Kim Jong Uno servelatas

Vieni prognozuoja Trečiąjį pasaulinį karą, kiti – branduolinę apokalipsę. Esą Korėjos pusiasalyje gali kilti karas, peraugsiantis į globalų konfliktą, apie kurį dar šių metų gegužę mus perspėjo mįslingieji kibernetiniai anarchistai, pasivadinę "Anonimais" ("Anonymous"). Guy‘aus Fawkeso (1570–1606) kaukėmis prisidengę įsilaužėliai visiems tada pareiškė, jog "labai greitai" kils Trečiasis pasaulinis karas, kuris bus itin intensyvus, nuožmus ir sukels pragaištingas pasekmes globaliai aplinkai ir ekonomikai.

"Anonimų" nuomone, neišvengiamas konfliktas turėtų kilti būtent Korėjoje. Hakeriai neatskleidžia, kuo remiasi, tačiau jų teigimu, karui jau yra pribręsta ir visos pusės, anot jų, pasiruošusios išsiaiškinti santykius bei išmėginti jėgas. Vis dėlto, tiek "Anonimai", tiek rimti politikos mokslo žinovai, piešiantys niūrią ateitį, pamiršo vieną esminę detalę.

Karas Korėjos pusiasalyje vyksta jau seniai. Nežinojote? Faktas: formaliai Korėjoje vis dar tęsiasi 1950–1953 metų karas. 1953-iaisiais buvo pasirašyta daugiau nei šešiasdešimt metų užtrukusių paliaubų (bet ne visavertės taikos) sutartis.

Daugiau nei pusę amžiaus Pchenjano režimas gyveno užsidaręs savo kiaute, tuo pat metu įvairiais būdais tobulindamas savo karines technologijas. Pritrūkus maisto ar lėšų, jis reguliariai pagrasindavo savo kaimynams bei jų sąjungininkams susidorojimu. Tokia buvo įprasta laikinų paliaubų rutina. Vis dėlto "bloga taika" anksčiau ar vėliau baigiasi, o konflikte paskutinis puslapis užverčiamas tik tada, kai vienas tampa nugalėtoju, o kitas žūva.

Šis lūžio momentas gali ateiti netrukus, mat jaunasis Kim Jong Unas (1982) tvirtina turintis raketas, galinčias pasiekti svarbiausio paprastos darbo liaudies priešo – JAV teritoriją. Koks būtų atsinaujinęs karas Korėjos pusiasalyje? Ar jis tikrai būtų toks fatališkas ir lemtingas visam pasauliui, kaip kad jį piešia politologijos šamanai ir "Anonimai"? Ar iš tiesų, geriausiu atveju, JAV ir pasaulis sulauktų antrojo Vietnamo / Afganistano karo, o blogiausiu – branduolinio genocido? Ar iš tiesų visą situaciją komplikuotų ne tik Šiaurės Korėjos turimas branduolinis ginklas, bet ir svarbiausi XXI a. "taikdariai" – Rusija ir Kinija, kurie sumaišytų visas kortas? Ar tikrai Kinijai taip svarbu turėti mažąjį, bet nevaldomą, grėsmę keliantį brolį? Ar tikrai įsiveržę į Šiaurės Korėjos teritoriją, JAV kariškiai patirtų milžinišką pasipriešinimą iš žmonių, pasiruošusių net traktoriais ginti komunistinę santvarką ir jos vadą?

Liaukimės barstę sau galvas pelenais, vadovavęsi stereotipais ir laukę Paskutiniojo teismo dienos ir pažvelkime į situaciją realistiškai. Kokia yra Šiaurės Korėjos reikšmė? Ar ji turi naftos ir dujų? O gal kitų naudingųjų iškasenų?

Ši valstybė neturi jokios politinės reikšmės, tačiau dėl savo elgesio ir gyvenimo būdo kelia milžinišką grėsmę aplinkiniams civilizuotiems kaimynams (Pietų Korėjai, Japonijai ir netgi Kinijai) bei tolimiems kraštams. O koks būtų karas Korėjos pusiasalyje? JAV ir sąjungininkų veiksmai šioje vietovėje vyktų labai greitai, be galo nuožmiai ir žiauriai bei pasibaigtų neabejotinu Pchenjano režimo žlugimu.

JAV karių profesionalumas ir patirtis įgyta kituose konfliktuose, šiuolaikinės technologijos, finansavimas bei sąjungininkų (Pietų Korėjos, Japonijos ir neatmestina, NATO šalių) palaikymas tą leistų. Manote, jog komunizmo sekėjai priešintųsi taip pat aršiai, kaip islamo fanatikai ir gintų Kim  Jong Uną iki paskutinio kraujo lašo?

Tiesą sakant, komunizmas jau seniai nebemadingas, o net labiausiai praplautose smegenyse visada egzistuoja kruopelė šviesos, siunčiančios signalą individui, jog visa tai, kuo tu dediesi tikįs – mėšlas, nevertas tavo gyvenimo. Labiausiai ši šviesa gyva totalitarinio režimo elito atstovų galvose, kurie būdami "lygesni už lygius", turi įvairių galimybių pažinti pasaulį už režimo sienų ir puikiai suvokia savo atstovaujamos tironijos absurdą ir žiaurumą.