- Kauno.diena.lt inf.
- Teksto dydis:
- Spausdinti
Beveik prieš puspenktų metų skaidrinant Lietuvos politinę sistemą ir mažinant verslo įtaką politinėms partijoms įsigaliojo draudimas juridiniams asmenims remti politikus. Tačiau praktika parodė, kad politinės partijos surado kitų priemonių ir mechanizmų, kaip gauti papildomų pinigų. Tad dabar vėl prabylama, ar vertėtų grąžinti senąją partijų finansavimo tvarką.
Už
Kęstutis Girnius, politologas:
– Manau, kad reikėtų pakeisti politinių partijų finansavimo įstatymą ir grąžinti senąją tvarką, kai partijas galėjo remti juridiniai asmenys. Nuo tada, kai buvo priimti tie finansavimą ribojantys įstatymai, Lietuvoje Seimo rinkimų kampanijos vyko labai vangiai, užsieniečiai kai kada net nepastebėdavo, kad pas mus ruošiamasi rinkimams. Per rinkimų kampaniją pinigų poreikis politinei reklamai daug didesnis, nei politinėms partijoms skiria valstybė. Tada ir kyla pagunda ieškoti pinigų kitur. Manau, kad nedidelis varžtų atleidimas šiuo atveju būtų naudingas. Tie, kurie argumentuoja, kad partijų finansavimas yra tam tikra lobizmo forma, esą rėmėjai paskui kažko gali norėti už tą finansinę paramą, noriu pabrėžti, kad tokia baimė yra, bet lobizmas visada buvo ir bus. Tai vyksta nuolat, pavyzdžiui, kalbant ir apie naujo Darbo kodekso patvirtinimą, visos pusės, turinčios interesų dėl to socialinio modelio, bando paveikti politikų nuomonę. Žinoma, ne kyšiais, bet argumentais jie gina savo interesus. Yra žmonių grupių, kurios vis tiek sieks savo tikslų, ir jie anksčiau ar vėliau vis tiek kreipsis į parlamentarus, prašydami palaikymo, argumentuodami, kad tai naudinga Lietuvai. Toks lobizmas visada bus, be jo – neįmanoma. Lobizmo nėra tik tokioje visuomenėje, kuri yra viskam abejinga ir jai nerūpi, kokie įstatymai yra priimami. Kai piliečiams rūpi sutvarkyti savo šalį, jie neišvengiamai kreipiasi į tuos žmones, kurie gali tai padaryti – į Vyriausybės ar Seimo narius.
Prieš
Dionyzas Varkalis, visuomenininkas:
– Jokiu būdu negalima grąžinti senosios politinių partijų finansavimo tvarkos. Esu griežtai prieš, nes tai dvelkia oficialiai įteisintu papirkinėjimu. Tokią praktiką valstybėje jau turėjome. Šitaip būtų atvertas kelias lobizmui. Ir taip žinome, kiek parems politikus, tokią "grąžą" ir gaus. Juk skandalingas E.Masiulio atvejis neturėjo labai ką nors nustebinti. Spaudoje buvo ne vienas straipsnis, kai tam tikri veikėjai iš Vyriausybės jų ministerijoms pavaldžias įmones privertė mokėti duoklę. O ministrai yra partijų nariai. Ir jei sugrąžinsime teisę juridiniams asmenims remti partijas, kas bus, kaip manote? Vėl politikai gaus tiek pinigų, kiek jie norės. Vėl įmonės bus reketuojamos. Tai būtų visiškas absurdas. Jei jau kai kam pakvipo baudžiamąja byla, tai vėl reikia ieškoti išeičių? Tikrai ne. Kur mes taip nuvažiuosime? Siaubas. Gal kai kam atrodo, kad draudimas juridiniams asmenims finansuoti politines partijas skaidrumo valstybėje nepridėjo, bet jie gauna milijonines valstybės dotacijas. Ko jiems dar reikia? Jie gali gyventi iš nario mokesčio. Tegul juos padidina bent iki 20 eurų per mėnesį ir matys realų savo narių skaičių, o ne kažkokias nesąmones, kurias dabar deklaruoja. Jokiu būdu negalima grąžinti buvusios partijų finansavimo tvarkos. Valstybės dotacija yra daugiau nei pakankama. Politikai gauna milijonus mokesčių mokėtojų pinigų. Bet jiems kažkodėl vis negana. Mane kaip mokesčių mokėtoją ir taip žeidžia toks mūsų lėšų švaistymas.
Parengė Asta Dykovienė
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
-
Ko laukti iš tokių beširdžių?
Prieš keletą dienų važiavau 14-ojo maršruto autobusu iš Klaipėdos centro į Tauralaukį. ...
-
Veltėdžiams – jokio gailesčio2
Dienraštyje „Klaipėda“ perskaičiau straipsnelį apie elgetaujančią moterį prie Biržos tilto ir Herkaus Manto gatvėje. Taip, iš tiesų ta moteris seniai tai daro, ir niekam niekas čia nerūpi. ...
-
Iš tiesų buvo iš ko semtis įkvėpimo
Perskaičius I. Kiseliovaitės straipsnį „Mūzos“ statulėlė – aktorei E. Barauskaitei“ („Klaipėda“, 2024 04 16), labai nenustebino tai, jog gerbiama Eglė Barauskaitė paminėjo, kad jos svarbiausi ir patys didžiausi ...
-
Kur dingo rinkimų kampanija?1
Gerai kažkas pastebėjo „Klaipėdoje“, kad pas mus nevyksta jokia rinkimų į šalies prezidentus kampanija. Praėjusią savaitę jau buvo paskelbti visi oficialūs kandidatai, tarp kurių yra milijonierių, tačiau nematyti nei plakatų, ne...
-
Dėl KGB bendradarbių4
Nors kai kurie žmonės tvirtina nejaučiantys vykstančios rinkimų kampanijos, reikia pasakyti, kad Lietuvoje yra tam tikrų amžinų simptomų, rodančių, kad rinkimų kampanija ne tik vyksta, bet ir artėja prie apogėjaus. ...
-
Medžiai vis tiek netrukus grius3
Pritariu Daivos Janauskaitės straipsnyje „Dėl išsaugotų medžių – košmaras gyventojams“ („Klaipėda“, 2024 04 05) dėstomoms mintims. ...
-
Vietoj Lenino – prekybos centras1
Kažkodėl nieko nebesigirdi apie būsimą Atgimimo aikštės „atgimimą“. Anksčiau tiek buvo kalbų, tiek mūšių dėl naujos jos koncepcijos, prieš keletą metų, regis, vyko net konkursas, kažkas jį laimėjo, o dabar tyla ...
-
Išvadavimas rusiškai – tai mirtis
Rusijos Federacijos rusai yra tikri išvaduotojai. Jie visą laiką mus vaduoja. Visų pirma, jie išvaduoja nuo rūpesčio turtu – nacionalizuoja. Turi, žmogus, savo lauką, namą, daržinę, karvę, vištą, kiaulę. Ateina jie &ndas...
-
Anoniminiai laiškai neįbaugins2
Vos tik laikraštis išspausdino mano pastebėjimus „Liko gumbuoti stagarai“ („Klaipėda“, 2024 03 19), tuoj prasidėjo reakcija. Kai kas puolė piktintis „Karšto telefono“ skiltyje, kai kas šaipyti...
-
Šviesoforizacija mieste dar nesibaigė
Nors buvo sakoma, kad Klaipėdoje vadinamoji šviesoforizacija baigsis, tačiau, manau, uostamiesčio vairuotojai jau pastebėjo, jog šis ydingas procesas vis tiek nesibaigia. ...