Kaip KTU skirsto stipendijas? (2 dalis)

Perskaitęs vieno studento nepasitenkinimą dėl Kauno technologijos universiteto (KTU) stipendijų skirstymo, nutariau apie tai parašyti ir aš.

Š.m. vasario pradžioje į mane kreipėsi to paties KTU Ekonomikos ir vadybos fakulteto antro kurso studentas su vienu universiteto dokumentu, kurio turinys mane nustebino. Beje, galiu patikinti, kad tai buvo ne tas studentas, kurio motina kėlė pagrįstas abejones dėl KTU vadovybės stipendijų skirstymo sąžiningumo. Tačiau pradėsiu nuo pradžių.

Pagal KTU senato nutarimo (2009-09-23 Nr. 35) 4 punktą: „Skatinamosios stipendijos skiriamos valstybės finansuojamose vietose studijuojantiems, o nuo 2009 m. priimtiems ir valstybės nefinansuojamose vietose studijuojantiems, akademinių skolų neturintiems pirmosios ir antrosios studijų pakopos studentams, taip pat studentams, studijuojantiems pagal laipsnio nesuteikiančias studijų programas“.  Stipendijų fondą sudaro centralizuota stipendijų fondo dalis ir fakultetų stipendijų fondo dalis. Šiuo atveju kalbėsiu tik apie skatinamąsias stipendijas už gerus studijų rezultatus. Pagal to paties nutarimo 10.3. punktą Fakultetų stipendijų fondo dalį sudaro: „skatinamosios stipendijos už gerus studijų rezultatus (skiriamos studentams, įstojusiems  iki 2009 m.)“. Matyti, kad KTU senatas nesusigaudo, ką rašo 4 punkte, o ką 10.3. punkte, nes jie vienas kitam prieštarauja.


Atsižvelgiant į visą tai, galiu pasakyti, kad KTU senato nutarimas yra teisingas 4 punkto atžvilgiu ir neteisingas 10.3. punkto atžvilgiu. Tačiau nepraėjus mėnesiui po senato nutarimo, KTU rektorius įsakė (2009-10-20 Nr. A-580), kad „Skatinamosios stipendijos už gerus studijų rezultatus 2009 metų rudens semestre skiriamos dekano įsakymu (pirmosios pakopos studentams - 1,6 BSI dydžio, antrosios pakopos studentams - 2 BSI dydžio). Nuo 2010 m. sausio 1 d. šios stipendijos nebus skiriamos.“

Tai reiškia, kad KTU senato nutarimas ir KTU rektoriaus įsakymas vienas kitam prieštarauja. Keisčiausia tai, kad KTU rektoriaus įsakymas prieštarauja Švietimo ir mokslo įstatymams. O dabar situacija tokia, kad studento vidurkis gali būti 10, tačiau skatinamoji stipendija už gerus mokslo rezultatus skiriama nebus.

Taip pat pažvelkime į 2010-02-12 dokumentą, kurį pateikė antrakursis KTU studentas. Dokumente rašoma:

„Studentai, kurių svertinis vidurkis yra 9,5 ir didesnis dėmesiui.

Į stipendijas pretenduoja:

Bakalauro studijų studentai:

1 kurso nuolatinių ir ištisinių studijų, valstybės finansuojamų vietų ir valstybės nefinansuojamų vietų studentai.

2 - 4 kurso dieninių studijų valstybės finansuojamų vietų studentai.

/.../

Studentus, patenkančius į aukščiau išvardintas grupes, ir turinčius rudens semestro vidurkį ne mažesnį nei 9,5 prašome į raštinę iki vasario 18 d, 17.00 val. pristatyti:

1) gyvenimo aprašymą (CV) (gyvenimo apraše turi matys ir akademinė grupė);

2*) dalyvavimą mokslinėse konferencijose, olimpiadose, konkursuose, parodose patvirtinančius dokumentus;

3*) mokslinių publikacijų sąrašą.

* Pastaba. Studentams, nevykdantiems mokslinės veiklos (t.y. galintys pateikti tik CV), nešti dokumentų nereikia. Tokiu atveju bus vertinamas tik svertinis vidurkis.

Gyvenimo aprašymą ir papildomus dokumentus prašome pateikti pateikti tvarkingai susegtus į aplankus.

Šį semestrą bus mokamos tik Rektoriaus ir dekano skatinamosios stipendijos.“

Jei gerai įsiskaitėte, tai supratote, kad pagal visus pateiktus dokumentų išrašus matyti, kad KTU senatas elgiasi dviprasmiškai. O universiteto rektorius veikia priešingai negu senatas, t.y. rašo įsakymus, kurie tarpusavyje prieštarauja. Tada imi spėlioti, kuriuo dokumentu reikia vadovautis. Sakoma, kad vieni dokumentai taikomi vieniems, kiti - kitiems. Todėl nekeista, kad, anksčiau minėtu atveju, studento motina ėmė slapta reikšti nepasitenkinimą, o studentas bijojo konfliktuoti su KTU administracija dėl galimo keršto, kuris pasireikštų pažymių mažinimu. Ne paslaptis, kad ši „praktika“ egzistuoja ugdymo ir mokymo įstaigose.

Paskutinis dokumentas parodo, kaip KTU administracija negerbia savo paties sprendimų ir Švietimo ir mokslo įstatymo. Administracija rašo, kad skatinamųjų stipendijų už gerus mokslo rezultatus nemokės nuo š.m. sausio 1 d., tačiau mokės skatinamąsias stipendijas už gerus mokslo ir mokslinės veiklos rezultatus. Bet paskutiniame dokumente aiškiai pasakyta, kad, norint gauti skatinamąją stipendiją už gerus mokslo ir mokslinės veiklos rezultatus, nebūtina vykdyti mokslinės veiklos. Tai reiškia grubų pažeidimą.

Po to, kai antro kurso studentas pasakė, kas vyksta KTU, susisiekiau su universiteto administracija dėl stipendijų klausimo. Tačiau administracija nė nenorėjo šnekėti, motyvuodama, kad tokia tvarka patvirtinta KTU senato arba (ir) rektoriaus. Kai paklausiau, ar nemano, kad toks jų nutarimas ar įsakymas prieštarauja įstatymams - pokalbis „netikėtai“ nutrūko.

Tuomet susisiekiau su Švietimo ir mokslo ministerija. Tik po šio skambučio KTU administracija nutarė iškabinti įsakymą, kad studentai nuo tam tikro vidurkio gaus skatinamąsias stipendijas už gerus mokslo rezultatus.

Atsižvelgiant į KTU Studentų reikalų tarnybos direktoriaus Andriaus Guzavičiaus pasisakymus portale apie vieno KTU studento motinos abejones dėl universiteto vadovybės  nesąžiningo skatinamųjų stipendijų skirstymo, galima pastebėti, kad A.Guzavičius net neužsimena apie skatinamąsias stipendijas už gerus mokymo rezultatus. Ponas Guzavičius kalba tik apie skatinamąsias stipendijas, kurios skiriamos už gerus mokymo ir mokslinės veiklos rezultatus.

Tai reiškia, kad pirmo kurso studentas, kurio žiemos, t.y. rudens sesijos vidurkis yra 10,  nevykdantis jokios mokslinės veiklos - negaus nė cento. Tačiau A.Guzavičius nepripažįsta, kad nesugebėjo tinkamai atstovauti KTU Studentų bei atsakyti į pateiktą klausimą. Vadinasi, kažkas yra ne taip, kaip turėtų būti.

Pabaigoje noriu pasakyti, kad tik įsikišus į KTU administracijos veiklą, universitete nutarta vėl pradėti mokėti skatinamąsias stipendijas už gerus mokslo rezultatus.

P.S. Keista, bet KTU administracija, t.y. rektorius, tikriausiai norėjo pasireklamuoti iš Stipendijų fondo skirtų pinigų, skirdamas rektoriaus skatinamąsias stipendijas bei panaikindamas skatinamaisiais stipendijas už gerus mokslo rezultatus. Įstatymas aiškiai apibrėžia, kas sudaro Stipendijų fondą, tačiau, matyt, noras reklamuotis yra aukščiau įstatymo. Gerai, kad yra studentų, kurie netyli ir pasako tiems, kurie gali pareikšti nepasitenkinimą KTU administracijos veikla nebijant sulaukti keršto.



NAUJAUSI KOMENTARAI

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

  • Pagal Selą ir kepurė?
    Pagal Selą ir kepurė?

    Egidijus Dragūnas, beveik visų šalies policininkų, Palangos, o dabar ir Vilniaus merų siaubas, labiau žinomas Selo pravarde, vėl "aukštumoje". Šįkart viskas dėl kepurės. ...

    3
  • Kokiais tik vardais šių politikų nevadina
    Kokiais tik vardais šių politikų nevadina

    Donaldas Trumpas, Geertas Wildersas, Marine Le Pen, Frauke Petry, Norbertas Hoferis ir t.t. Kokiais tik vardais šių politikų nevadina – populistai, nacionalistai, kraštutiniai dešinieji, islamofobai, antiglobalistai, prorusi&scaron...

    7
  • Kas gadina Seimo reputaciją?
    Kas gadina Seimo reputaciją?

    Seimo pirmininkas atskleidė, kad labiausiai norėtų pagerinti Seimo reputaciją. Rimtas, visos kadencijos vertas Seimo vadovo siekis ir – nelengva užduotis. Mat Seimo reputaciją gadina ne tik skandalingas jo narių elgesys ar iš kojų verčian...

    6
  • Kas bus Baltarusijoje ir Rusijoje?
    Kas bus Baltarusijoje ir Rusijoje?

    Savaitės pradžioje daugelyje laikraščių iš karto dvi svarbiausios temos – demonstracijos ir jų numalšinimas ne tik Baltarusijoje, bet ir Rusijoje bei netikėti vietos rinkimų rezultatai Vokietijoje. Pradėsime nuo poslinkių au...

    1
  • Padėtis Baltarusijoje kaista
    Padėtis Baltarusijoje kaista

    Stebėtojai iš šalies nelinkę skirti daug dėmesio Baltarusijai. ...

    1
  • Vienos eitynės – dar ne pavasaris
    Vienos eitynės – dar ne pavasaris

    Rusiją sudrebino seniai matyta protesto banga. ...

  • Bolševikinio košmaro šimtmetį minint
    Bolševikinio košmaro šimtmetį minint

    Kas liko iš bolševikų? Maždaug taip savo straipsnį apie 1917 m. bolševikų revoliuciją Rusijoje, tik ką išspausdintą dvisavaitiniame „London Review of Books“, Londono knygų apžvalgoje, pavadino britų istorikė S...

    5
  • Totalinio sušunėjimo efektas
    Totalinio sušunėjimo efektas

    Kodėl mūsų žmonės šunis myli labiau nei vienas kitą? Juk kasdien regime, kaip socializuoto zoofilų klano atstovai myluojasi su savo augintiniu mieliau nei su teisėtu sutuoktiniu. ...

    24
  • Kodėl V. Putiną baugina 1917-ieji
    Kodėl V. Putiną baugina 1917-ieji

    Putinizmas verpiamas iš trijų skirtingų spalvų gijų: raudonos, baltos ir rudos. Jis šlovina Sovietų Sąjungos pasiekimus („raudona“), ypač triumfą prieš Hitlerį per Antrąjį pasaulinį karą. Jis garbina carų imperij...

    6
  • Kam reikalingas teatras?
    Kam reikalingas teatras?

    Kam reikalingas teatras? Klausimas itin negudrus, banalokas ir gana pretenzingas. Jeigu jis yra, vadinasi, reikalingas. ...

    2
Daugiau straipsnių