Kaip „galingoji“ N. Venckienė bus daroma nusikaltėle

Kai skaitai ekskomjaunuolišką spaudą ar kai žiūri ekskomjaunuolių vedamas laidas, jauti, kad tavimi, tavo protu, tavo nuojauta dažnai bandoma manipuliuoti, suformuoti tokį požiūrį į svarbius reiškinius, kuris yra patogus kažkam, tačiau prieštarauja faktams ir sveikai nuovokai.

Anądien, žiūrėdami vieną televizijos laidą,  galėjome įsitikinti, koks galingas ginklas yra manipuliacinė žurnalistika. Tais atvejais, kai siekiama ne išsiaiškinti tiesą, o įbrukti savo ar kažkieno užsakytą nuomonę, išryškinti vienus  faktus ir nutylėti kitus, iškelti vienus žmones ir sumenkinti kitus, kalbėti apie tikrąją, bendrojo gėrio siekiančią žurnalistiką  netenka.

Laidos tikslas, matėsi, buvo dvejopas: pirma, įtikinti žmones, kad garsiosios pedofilijos istorijos nebuvo ir kad visi su ja sieti žmonės yra nekalti. Dar daugiau - jie, t.y. A. Ūsas, J. Furmanavičius, yra apšmeižti, kad dėl to daugiausia yra kalti tie, kurie kėlė pedofilijos ir su ja susijusių žūčių klausimus.

Vadinasi, pirmieji turi teisę nubausti kaltuosius - tuos, kurie mano, jog pedofilijos faktas yra realus ir žūtys  mįslingos. Paraleliai buvo grubiai peršama mintis, kad pedofilijos istoriją išgalvojo ir žmonių žūtis organizavo grupė, kurios vadeiva yra buvusi teisėja su savo šeima ir pagalbininkais. Ta grupė, esą, tokia galinga, kad jos bijojo ir bijo ne tik  policininkai, prokurorai, teisėjai, bet ir valstybės vadovė .

Visa laida dvelkė farsu tiek formos, tiek turinio požiūriu. Akiplėšiškai, įžūliai šališką poziciją užėmusi laidos vedėja - tai tampa tos laidos dėsningumu - neleido gudriai parinktiems laidos dalyviams, o taip pat žiūrovams net pagalvoti, kad vaikas pedofilų buvo seksualiai išnaudojamas, kad vaiko tėvas galimai tapo galingo klano auka, kad jo sesuo visomis išgalėmis stengėsi apginti vaiką ir kad, pagaliau, pedofilija įtariami žmonės galėjo būti pašalinti to paties klano pastangomis.

Visus mus buvo bandoma įtikinti, kad teisėjos vadovaujamos grupuotės galios yra milžiniškos ir ji yra praktiškai užvaldžiusi šalį.

Sustokim minutėlei ir pasvarstykim. Jeigu ta N.Venckienės vadovaujama grupuotė tokia stipri, kodėl ji pralaimi praktiškai visas teisines procedūras, kodėl, būdama visagalė, ji negali apsiginti nuo fizinės ir psichologinės agresijos, kodėl politinis elitas vieningai priima jai nepalankius sprendimus? Kodėl grupuotės kontroliuojama šalies vadovė tyli, pasyviai stebi, kaip teisiškai ir politiškai susidorojama su „galingąja" teisėja ir  jos aplinka, kurių įtakoje ji, esą, yra?

Didelė visuomenės dalis mano, kad tikrovė yra kitokia. Jos nuomone, kita galinga grupė, apimanti žiniasklaidos, teisėsaugos, politinės sistemos dalį, siekia žmonėms išplauti smegenis (nukentėjusiam vaikui, įtariu, per paskutinius metus smegenys taip pat intensyviai plaunami). Jai žūtbūt reikia žmonių galvose blokuoti mintį, kad mūsų šalyje gali egzistuoti VIP-inė (VIP - very important person) pedofilija, kad  jos žmonės gali būti atsakingi už visą grandinę  nusikaltimų ir įteigti požiūrį, kad visi, kurie galvoja kitaip, yra nusikaltėliai arba, geriausiu atveju, nevispročiai.

Kaip tik ši grupė savo tikslams yra pajungusi  didžiules galias. Tai jos, o ne Garliavos mergaitės gynėjų bijo dalis policininkų, prokurorų, teisėjų ir politikų. Tos galios tokios didelės, jog jos iki šiol leido sau naudinga linkme pakreipti vos ne visų valstybės institucijų veiklą. Jos įtaka driekiasi nuo vaikų teisių institucijų, iki, rodos, pačios Prezidentės. Tos galios privengia ir dalis politinių partijų lyderių. Tai rodo ir 80-ties  seimūnų  iš  Juodojo Lietuvos  sąrašo sprendimas  leisti suimti, t.y. fiziškai pasiimti ir  kontroliuoti dabar jau politikę N.Venckienę.

Norite įrodymų? Prašom. Pavyzdžiui, ar silpnutė grupelė žmonių, klanelis galėjo pasiekti, kad kita dalis žiniasklaidos pritiltų ir nematytų bei negirdėtų mergaitės pagrobimo iš, pabrėžiu, normalių, senelių Kedžių namų vaizdų ir garsų? Nors apskritai jie interneto dėka yra vos ne visuotinai prieinami. Kokia jėga galėjo priversti 80 Seimo narių iš Juodojo Lietuvos sąrašo balsuoti už N.Venckienės SUĖMIMĄ? Juk, pirma, mūsų parlamentas žeminančiomis aplinkybėmis negavo esminės vaizdo medžiagos, iš kurios būtų matyti, kaip iš Kedžių namų, kaip nepatogūs liudininkai, pašalinami jų šeimininkai ir artimieji, kaip koviniu veiksmu užlaužiamos rankos teisinę neliečiamybę turinčiai teisėjai, kaip advokatas G.Černiauskas neša mergaitę, kokioje fizinėje ir psichinėje būsenoje buvo grobiama mergaitė ir t.t. Kadangi  esu gerai susipažinęs  su Gegužės 17-os  dienos byla, galiu teigti- yra pagrindo manyti, kad byla prieš N.Venckienę buvo kurpiama, fabrikuojama ir kad tam  galima rasti ir  kriminalinių, ir politinių motyvų. Antra vertus, suėmimas yra akivaizdžiai neadekvati kaltinimams kardomoji priemonė, patvirtinanti versiją, kad norima fiziškai  „išimti" N.Venckienę iš viešosios  erdvės  ir taip, bent politiškai, ją izoliuoti. O gal ir daugiau...

Tie, kas neprarado analitinių savybių, mato - kaip sukamas žiniasklaidos ir teisėsaugos ratas. Jeigu kažkada dėmesys buvo fokusuojamas į pedofiliją ir keistas žmonių žūtis (kas dar tiki, kad A.Ūsas mirė sava mirtimi?), tai dabar visuomenė ruošiama naujai istorijai - kaip N.Venckienė ir jos aplinka išgalvojo pedofilijos istoriją ir kaip ji organizavo nekaltų žmonių šmeižto kompaniją ir net jų nužudymą. Ekskomjaunuoliška žiniasklaida jau nemažai nuveikė „užmozodama„ tikrą visos tos dramos vaizdą ir kurdama N.Venckienės, kaip nusikalstamos grupės organizatorės, įvaizdį. „Galingoji“, vos ne visas svarbiausias šalies institucijas valdanti N.Venckienė, bus „silpnųjų„, „teisiųjų“, jėgų sutramdyta. Mano žiniomis, naujai formuojamame neigiamame propagandiniame fone A.Venckienei ruošiamasi iškelti naujus, žymiai rimtesnius kaltinimus.

Ar po šių žiniasklaidos ir politinių viražų Jūs, mielas Skaitytojau, tebemanote, kad N.Venckienė valdo Lietuvą, jos teisėsaugą ir politikus su Prezidente priešakyje? Ar Jūs vis dar manote, kad šioje šalyje ji gali sulaukti teisingumo?

P.S. Šį straipsnelį rašiau savo darbo vietoje - Seime. Pasidalinsiu naujausia Seimo informacija. Tik ką prie manęs buvo priėjęs vienas Seimo  narys ir paklausė - ką aš darysiu, kai paaiškės, kad N.Venckienė organizavo garsiuosius nužudymus...

Ši žinomo politiko užuomina tik patvirtina mano teiginius, kad ne N.Venckienė valdo sistemą ir kad sistema ruošia susidorojimo su ja scenarijų. Tuo metu „N.Venckienės  valdoma" Prezidentė reikšmingai tyli. O naujoji nomenklatūra ruošiasi pirmininkauti Europos  sąjungos tarybai, kuriai ji pristatys mūsų šalį kaip demokratijos  švyturį, kaip valstybę, kurioje šventai laikomasi teisės viršenybės principų.



NAUJAUSI KOMENTARAI

ESMĖ

ESMĖ portretas
Teisėsauga ar kažkas kitas nebežino kaip užbaigti scenarijų.Todėl viešai ir mėtomos įvairios versijos.Krūvos straipsnių komentatoriams.Tikimasi, kad gal kas nors ką nors pasakys arba mestels kokią nors įdėją kaip užbaigti tą rašomą romaną.Amerikoje ir Rusijoje po sprogdinimų per parą sulaikė nusikaltėlius. pas mus kas nušovė Furmanavičių ir prigirdė Ūsą iki šiol neaišku.

Teresė iš Kauno

Teresė iš Kauno portretas
labai geras ir drąsus straipsnis tinkantis tik Drąsos partijos atstovui ,ačiu,apie 80 juodųjų geriau nesakysiu ,ką galvoju

ZALGFANIS

ZALGFANIS portretas
TAI,KAD JI PATI USAKE BROLIO KEDZIO ZMOGZUDYSTE,KAD NEISLYSTU I VIESUMA, KAIP JI JAM SYSALUS LAIZE..
VISI KOMENTARAI 150
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

  • Padėtis Baltarusijoje kaista
    Padėtis Baltarusijoje kaista

    Stebėtojai iš šalies nelinkę skirti daug dėmesio Baltarusijai. ...

    1
  • Vienos eitynės – dar ne pavasaris
    Vienos eitynės – dar ne pavasaris

    Rusiją sudrebino seniai matyta protesto banga. ...

  • Bolševikinio košmaro šimtmetį minint
    Bolševikinio košmaro šimtmetį minint

    Kas liko iš bolševikų? Maždaug taip savo straipsnį apie 1917 m. bolševikų revoliuciją Rusijoje, tik ką išspausdintą dvisavaitiniame „London Review of Books“, Londono knygų apžvalgoje, pavadino britų istorikė S...

    4
  • Totalinio sušunėjimo efektas
    Totalinio sušunėjimo efektas

    Kodėl mūsų žmonės šunis myli labiau nei vienas kitą? Juk kasdien regime, kaip socializuoto zoofilų klano atstovai myluojasi su savo augintiniu mieliau nei su teisėtu sutuoktiniu. ...

    20
  • Kodėl V. Putiną baugina 1917-ieji
    Kodėl V. Putiną baugina 1917-ieji

    Putinizmas verpiamas iš trijų skirtingų spalvų gijų: raudonos, baltos ir rudos. Jis šlovina Sovietų Sąjungos pasiekimus („raudona“), ypač triumfą prieš Hitlerį per Antrąjį pasaulinį karą. Jis garbina carų imperij...

    6
  • Kam reikalingas teatras?
    Kam reikalingas teatras?

    Kam reikalingas teatras? Klausimas itin negudrus, banalokas ir gana pretenzingas. Jeigu jis yra, vadinasi, reikalingas. ...

    2
  • Lietuvos rinktinės nerimo ženklai
    Lietuvos rinktinės nerimo ženklai

    Lietuvos futbolo rinktinė nesiliauja stebinusi. Jau atrodė, kad pakiliai sulauksime futbolo šventės Londone, kai lietuviai privertė ir vėl linksniuoti nacionalinės ekipos vardą. ...

    2
  • Pozityvumo nauda
    Pozityvumo nauda

    Skaičiuotojai suskaičiavo, kad 2080-aisiais (skeptikai neslepia, kad tiek laukti tikrai nereikės) žmonių Lietuvoje liks vienas milijonas ir 65 tūkstančiai (plg. M.Mikutavičiaus himno "Trys milijonai" skaičius). ...

    4
  • Vokietijos laukia įdomūs laikai
    Vokietijos laukia įdomūs laikai

    Neeiliniame Vokietijos socialdemokratų partijos suvažiavime Berlyne sekmadienį Martinas Schulzas šimtu procentų delegatų balsų išrinktas partijos pirmininku ir taip pat oficialiai patvirtintas kandidatu į kanclerius. ...

  • Kodėl S. Skvernelio pareiškimas netapo sensacija?
    Kodėl S. Skvernelio pareiškimas netapo sensacija?

    Savaitė prasidėjo ne tik Vyriausybės šimtadieniu, bet ir tai progai skirtu premjero Sauliaus Skvernelio pareiškimu, kad jo Vyriausybė jau netrukus gali tapti mažumos Vyriausybe, o gal net yra tokia tapusi. ...

    3
Daugiau straipsnių