Ar Lietuvai vis dar reikalinga atominė elektrinė?

P. Vilemas minejo kilovatvalandes kaina regione 13-16 cnt.. Kodel mes priversti moketi po 41cnt., o sodrai truksta pinigu? Ar ponam Garbaraviciam bambagysle netruks? Esant tokiai situacijai, Lietuviska AE, kilpa be muilo.

Petras pakalbetu su kuo reikia EU ir skirtu pinigu is naujo paleisti Ignalinos AE?Gal ir Vaisvyla nepriestaraus?...

nesikeikit tuo žiodžiu AE. Ta elektrinė šaliai reikalinga kaip šuniui penkta koja. Naujos elektrinės statyba jau seniai žlugo, o visas vagių balbatavimas ir piliečių mulkinimas apie statybą yra tik vagiamų ir plaunamų pinigų priedanga.

Svarbiausia, tegul būna šalia Lietuvos sienų elektrinės ir pinigus mokėsime ivaninei o ne savo šaliai. Kaip paprasta.

4 studentams. Ir be AS yra budu el. energ. gaminti ir svaresniu, ir ne tokiu brangiu. O svarbiausia nekenkenciu taip baisiai nei zmonems, nei aplinkai. Kai gausit veziuka, visai vistiek bus kam uz tai mokejote. Tik daug skaudziau bus, kad gavote ji savo "tautos tevu" deka.

Dar iki Černobylio. Ką ten Antanas Sniečkus yra sakes...Kai norėta dar tada statyt AES Baltarusijoj...(Kiek tekia skaityt) Kad esą jis žino kokia ten Suprask pas Belarusus tvarka. Taigi geriau tegu pas mus tegu stato. Matai kaip Straibato Eilinis Susmasto. Prisižiurėjas Visokiu Ekstrasencu Mušiu. Mati ir Sniečkus buvis ekstrasencu kad teip numates... ...Aišku jai tai ne mitas?

Vokietija atsisako atominių elektrinių, kurios dabar duoda ketvirtadalį vokiečių sunaudojamos elektros energijos. Vokietija pakeičia tai saulės, vėjo ir biologinių medžiagų energija. Kaip tai atrodo? Vokietijos gyventoja elektromobiliu atvažiuoja į darbą. Kol ji dirba, saulės ar vėjo generuojama elektros energija yra superkama iš gyventojų ir parduodama tos dirbančiosios automobiliui pakrauti. Jei ši Vokietijos pilietė nori ir gali, ji jos namų valdose taip pat gamina elektros energiją, kurią superka bendras tinklas. Sumaniai valdomas, toks tinklas perduoda energiją iš ten, kur ji pagaminama, įskaitant ir biologinių medžiagų pagrindu generuojamą energiją, į ten, kur yra jos poreikis. Vokietija vysto vandenilio gamybą, naudojant saulės ir vėjo energiją. Tas vandenilis ir yra pagrindinės energijos atsargos. Vokiečiai išplečia tokios ekonomikos mastą, todėl šių technologijų kainos krenta. Tai vokiečių ir, manyčiau, visų mūsų ateitis. Anglies dvideginį atmosferoje kaupiančios technologijos yra vis labiau ribojamos ir toliau brangsta. Galų gale reikia mokėti tikrą kainą ir už branduolinių atliekų saugojimą. Pigiai niekas nenori jas priimti. Vokiečiams ši ateitis prasideda šiandien. Jie neslepia galvas į radioaktyvų smėlį, o drąsiai eina pasitikti tą ateitį. Mes gi gyvename jų vakarykščia diena. Bandome nusipirkti didžiulę atominę elektrinę, užkraudami jos draudimo riziką mūsų mažai valstybei ir mūsų vaikams. Jokia draudimo kompanija neturi pakankamai kapitalo tokio brangiai kainuojančio įvykio, kaip galima atominės elektrinės avarija, draudimui. Tai turi daryti mūsų valstybė. Ar tikrai norime imtis šio brangaus draudimo? Ar tikrai norime turėti dar vieną monopoliją šalyje ir mokėti už elektrą dar brangiau, negu mokame dabar. Monopolijos mažose valstybėse naudojasi padėtimi ir užlaužia kainas. Palyginkime benzino, kurį perkame iš monopolistų, kainas Lietuvoje ir kaimyniniuose kraštuose. V.Landsbergio duomenimis Rusijos strateginiuose planuose yra idėja karo atveju sunaikinti tikslesnio pataikymo raketa Ignalinos elektrinę, užteršiant radiacija žymią Lietuvos teritorijos dalį. Vykime iš valdžios tuos, kurie didina Lietuvos strateginį pažeidžiamumą, parsiduodami japonų monopolijai. O ką mes galime padaryti kitaip? Ar įmanoma atsisakyti rizikos smarkiai užteršti mūsų aplinką? Galime peršokti per vystymosi stadiją. Afrikoje ir kitose vargingose pasaulio dalyse nėra pakankamai išvedžiotų telefoninių linijų, nėra ir pakankamai banko skyrių. Tų kraštų žmonės nekopijuoja laidų vedžiojimo ir bankų skyrių statymo. Jie masiškai naudojasi mobiliaisiais telefonais ir mobilia bankininkyste su tų telefonų pagalba. Afrikiečiai taip sugeba peršokti kelias vystymosi stadijas. Nejaugi mes nesugebėtume peršokti vieną, panaudodami mūsų kuklius resursus toms pačioms technologijoms, kuria atpigina Vokietijos ekonominis aktyvumas? Kartu vokiškas decentralizuotas energijos gaminimas sukurtų Lietuvoje žymiai daugiau pastovių darbo vietų, negu didžiulis atominis kompleksas, valdomas keleto žmonių, užsilikuių Lietuvoje nuo okupacijos laikų. Paklauskime dar kartą A.Kubiliaus, A.Sekmoko ir kitų atominės energetikos Lietuvoje entuziastų. Ar tikrai norime dabar pradėti tai, ką jau baigia daryti labiausiai išsivysčiusi, ekonomiškai stambiausia ir sėkmingiausia valstybė mūsų kaimynystėje, Vokietija? Atominės elektrinės projektas Lietuvoje tampa ne vien komerciniu, tačiau ir politiniu, nukreiptu prieš Rusiją ir Lukošenko. Ar apsimoka mums tokia brangiai kainuojanti politika? Ar pajėgūs mes ja užsiimti? Akmens amžius pasibaigė ne dėl akmenų trūkumo. Iškastinio kuro amžius baigiasi ne dėl iškastinio kuro trūkumo. Vokietijos sprendimas rodo to amžiaus pabaigą. Norite likti akmens amžiuje? Prašom. Bet nedejuokite, kad jus išstumia danų kiaulės.

galvokit logiskai-geriau turet savo nei pirkt kaimynu-garantija-konflikto atveju -tamsa negres taciau paskaiciuokit, kokio pajegumo mums reikia-pramone-zemes ukis-komercines istaigos-na, bankai,viesbuciai restoranai-gyventoju buitinis vartojimas- tai lai susumuoja kiek per metus sunaudojama energijos-juk viskas ekonomine klase gaminama-buitine technika-tai maziau elektros reikia --- ir gal galima kitokios rusies elektrine statyti-hidrauline,silumine na, tam yra specialistai energetikos srityje-lai galvoja, apskaiciuoja-ukiskai ----ir stato taupiai-nes su kaimynais tai mes gi nesugyvenam----tai reik turet savo ir ramiai miegot,,,,

Songaila ne bereikalo smezuoja kartu su ziemeliu kuris uzkures biokuro bizni, o ir vagnorius nebereikalo trinasi i ta pati rateli. Metamos didziules lesos, kad ta atomine atsirastu kaliningrade, baltarusijoje ar dar kur tik ne Lietuvoje. Pati didziausia atominiu elektriniu konsentracija yra vakaru europoje, musu (rytu europoje) regione ju praktiskai visiskai nera, cia net visas 20 atominiu butu mazesnes konsentracijos nei vakaruose. Zodziu, jokiu argumentu straipsnyje vien baimes skleidimas.

Pusę elektros energijos, kurią pagamins Kaliningrado srityje numatoma statyti Baltijos atominė elektrinė, Rusija tikisi eksportuoti. Tai pareiškė „Rosatom“ departamento direktorius Sergejus Bojarkinas, praneša newkaliningrad.ru". Jis teigė, kad elektros energiją planuojama tiekti kaimyninėms valstybėms, taip pat ir Lietuvai. "Nepaisant garsių politikų pareiškimų, Lietuva iš Rusijos dabar perka daugiau kaip 1 gigavatą elektros energijos. Perka šiandien ir pirks rytoj, kadangi neturi iš kur jos gauti. Be to, tą elektros energiją parduoda bendrovė "Inter RAO", su kuria esame pasirašę sutartį, kad ji pardavinės ir Baltijos AE elektros energiją, kai ji ims veikti", - sakė S. Bojarkinas.

Dėl tos AES būtinai reikia referendumo. Mano tokia nuomonė. Svarbu ne tik pastatyti, bet ir kur atliekas saugoti. Ar Lietuvoje yra tokia vieta, kur 500metų metų jos saugiai būtų ir nekenktų aplinkai? O jei veš atliekas į kitą kokią valstybę, tai ar pagalvojo, kiek kainuos, kiek kainuos ta elektra?

Džiugu, kad yra Lietuvoje dar galvojančių žmonių ir manau tu visiškai teisus.

Lietuvai tai rekalinga, nereikalinga tik gyvenantiems čia nelietuviams ir sovietinės idealogijos pažeistiems besmegeniams.

Ar tapsime Naujaisiais Vasiukais? 2009 m. paskutinėmis valandomis atsisveikinome su Ignalinos atomine elektrine (IAE). Tai buvo viena iš didžiausių nesąmonių, padarytų po 1990 m. Autoritetingų specialistų tvirtinimu, po kapitalinio remonto ji saugiai galėjo dirbti dar 30 m. Vaizdžiai kalbant, papjovėme sveiką, daug pigaus ir gero pieno duodančią karvę. Mėsos iš tos karvės nebus – 20 m. brangiai pūdysime ir užkasime. Dabar melšime tik brangų ir ne tokį švarų užsienietišką pašarą ryjančias karves, o trūkstamą pieną, t. y., elektrą, brangiai pirksime iš kaimynų. Labiausiai nusivilti turėtų tie, kuriems sapnavosi atominis grybas virš Visagino, kurie svajojo, kad tas „monstras“ būtų kuo greičiau uždarytas ir džiūgavo, kai tai pagaliau įvyko. Dabar vietoj vienos atominės turėsime dvi iš abiejų Lietuvos pusių – Baltarusijoje ir Kaliningrado srityje, prie pat Lietuvos sienų. Jose bus ne po vieną, o po du ar net daugiau blokų. Ir nežinia, ar jos bus saugesnės. Jeigu būtų leista veikti abiem IAE blokams, niekas jų nebūtų statęs. Apie tai rašyta tiek Rusijos, tiek Baltarusijos spaudoje. Trečioji elektrinė iškils tolėliau – Lenkijoje. Nusigraužti nagus turėtų ir nuolat šaukiantys apie grėsmes ir priklausomybes nuo Rusijos. Didesnės priklausomybės, kokioje Lietuva atsidūrė dabar, seniai nebuvo. Giriamasi ES parama Lietuvai. Tik kam iš tikrųjų ta parama atitenka? Elektros energija pabrango 30%. Kadangi dujas ir trūkstamą elektrą perkame iš Rusijos ir Baltarusijos, ta ES parama ten ir nukeliauja. Tik jau ne iš paramą gaunančių ponų, o iš eilinių žmonių kišenių. Štai, ir visa "išmintinga“ politika... O gal toks ir buvo slaptas IAE uždarymo šauklių tikslas? Nusikalstamai neatsakingai įsipareigoję ES uždaryti atominę, įsimušėme kelis gėdingus įvarčius į savo vartus... Tų įvarčių savininkai dabar teisinasi, neva, į ES kitaip nebūtų priėmę. Būtų – ir dar kaip. Čekijos Prezidentas, ultimatyviai atsisakęs pasirašyti Lisabonos sutartį, išsikovojo visas Čekijai palankias nuolaidas. Lietuvoje drąsuolių tokiam žingsniui neatsirado. Guodžiamasi nežinia kada būsima nauja atomine jėgaine. Teneįsižeidžia šių projektų autoriai, bet man tai primena žinomo herojaus postringavimus apie pasaulinę šachmatų sostinę – Vasiukus. Bent jau „Laisvosios rinkos“ dėsnių dievintojai turėtų suprasti, jog mažai valstybei, atsidūrusiai tarp trijų galingų atominių elektrinių, nelogiška apie tai net galvoti. Ir be milijonus kainuojančių „galimybių studijų“ aišku, kad tokia elektrinė, dar projektuojant ir statant, pabrangtų 2-3 kartus, ir Lietuvai prireiktų milžiniškų investicijų. Jos gaminama energija būtų labai brangi ir visiškai nekonkurencinga. Siūlyčiau nešvaistyti pinigų visokioms „studijoms“, o naujos galingos atominės elektrinės idėjas, jeigu ne palaidoti, tai padėti į gilų stalčių geresniems laikams. Gal jų ir neprireiks, nes netoli tas laikas, kai atsiras saugūs nedideli reaktoriai, kuriuos bus galima pastatyti prie kiekvieno didesnio miesto. Juk seniai aišku, kad gigantomanijos laikų tolimo elektros perdavimo linijose iššvaistomi didžiuliai energijos kiekiai. Kur kas logiškiau būtų turėti elektrines prie didžiųjų vartotojų ir tiekti ją į pakraščius mažesniems. Prieš metus atviru laišku kreipiausi į tuometinius Lietuvos vadovus, siūlydamas imtis rimtų žygių, kad IAE nebūtų uždaryta. Išgirstas nebuvau. To ir nesitikėjau. Nesitikiu ir dabar, nors dar yra viena išeitis – kapitaliai suremontuoti ką tik uždarytą AE ir paleisti iš naujo, jeigu sveikas protas nugalėtų. Deja, naivu to tikėtis. Gal bent netapsime Naujaisiais Vasiukais ir nešvaistysime lėšų neperspektyvioms naujos galingos AE statybos idėjoms „studijuoti“? Tuo labiau, kad ir taip jau esame įklimpę į gilų skolų liūną. Vakarų Ekspresas, 2010 m. sausio 04 d.

Tai Lietuvai nereikia AE? Pirksime saugumo reikalavimų neatitinkančių Rusijos ir Baltarusijos AE pagamintą elektrą už jų nustatytą kainą, bet patys nestatysime savo maximalaus saugumo AE, nes taip skelbia samdyti propagandistai. Kad Lietuvos socdemai sėdi Kremliaus kišenėje tai žinojau, bet nustebau dėl Songailos. Bet pagalvojus, jeigu jo idėjinis vadas Smetona buvo finansuojamas Kremliaus, tai kodėl taip nesielgti pasekėjui?

...aš asmeniškai tai sakyčiau kad Lietuvai reikalingos dvi atominės, vis vainiau,bus kuom prieš pasaulį pasirodyt.

Kęstai, ir vėl loji, atsisukęs į Kremliaus pusę. Tik pats tinginiausias ūkininkas perka pašarą prieš žiemą. Darbštieji pasiruošia patys. Neklausykit to Kremliaus ruporo paistalų - jais atsilyginama už Lietuvos menkinimą, šmeižimą, norą pririšti prie Kremliaus bambagyslės. Naujoji AE užtikrins Lietuvos energetinę nepriklausomybę, įtvirtins Lietuvos, kaip branduolinės energijos savininkės, pozicijas, užtikrins aprūpinimą elektros energija. O kur dės elektros perteklių rusai - ne mūsų problema.

Reikia reikalauti referendumo, musu valdzios puciamas 'ATOMONIS' burbulas niekuo nepagrystas, numaus mums paskutines kelnes.

tai tik pinigu svaistymas ir kilpa zmonems ant kaklo ilgiems metams

geras straipsnis bet mano nuomone ir be sito straipsnio buvo stabili.... Lietuvai reikes energijos ateityje.... bet nemanau kad ae yra tas energijos saltinis.... butu mano valia as pinigus merkciau i vejo saules energija i biokura.... bet su musu valdinkais nepasigincisi.... kiek as suprantu tai pagal musu istatymus paprastas zmogelis savistoviai jau negali pasistayti nei vejo jegaines nei saules kolektoriaus.... zodziu niekas su varguoliai isradejais nesismulkina... jei tavo sparnai nera atestuoti eu tai jie niekada nesisuks... o jei atestuoti tai dar turesi susimoket kad tavo sparnai tau gamins energija , net jei ji bus naudojama tik savom reikmem.... lietuvoje uz viska reikia moket ir moket.... kiek suprantu sitokie mokesciai vercia zmones pasyviai laukt geresniu laiku....ir nesulaukus degraduot.... o viskas galetu but kitaip....nuo 1991 daug gabiu zmoniu nusigere daug isvaziavo ir didzioji dalis per tuos musu valdzios ponus....