Aukščiausiasis Teismas atmetė 7 žmones pražudžiusio vairuotojo skundą

Lietuvos Aukščiausiasis teismas atmetė Kauno rajono gyventojo Rimo Muraškovo skundą. 24-erių metų jaunuolis 2009 m. vasarį Vilkaviškio rajone vairuodamas neblaivus pražudė septynis žmones. Už tai Vilkaviškio teismas jam skyrė dešimties metų laisvės atėmimo bausmę. Žuvusiųjų artimiesiems priteista beveik pusantro milijono litų.

Skaudžią eismo nelaimę Virbalyje Rimas Muraškovas sukėlė praėjusių metų vasario 21-ą dieną. Neblaivus Kauno rajono gyventojas automobiliu „Renault“ trenkėsi į priekyje važiavusį visureigį „Jeep Grand Cherokee“ ir nubloškė jį tiesiai po atvažiuojančio vilkiko ratais.  Per avariją žuvo septyni iš krikštynų važiavę keleiviai, iš jų trys vaikai.

Avarijos kaltininkui buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. 2003-ų metų gegužės pabaigoje jam buvo trejiems metams atimta teisė vairuoti automobilį.

Anot prokurorų, atsakomybę sunkina aplinkybės, kad dėl teisiamojo kaltės žuvo net 7 žmonės. Trys iš jų buvo vaikai. Per avariją žuvo iš krikštynų važiavę giminaičiai.

Kaltinamasis nagrinėjant bylą Vilkaviškio teisme savo kaltę  pripažino visiškai. R. Muraškovui skirta maksimali dešimties metų laisvės atėmimo bausmė. Artimieji mano, kad ir ji yra per švelni,

Pataisos namuose bausmę atliekantis R. Muraškovas Aukščiausiajam Teismui skundė ir bausmės dydį, ir jos atlikimo vietą. Ją atlikti jis pageidavo ne pataisos namuose, o atvirojoje kolonijoje, į kurias paprastai siunčiami Kelių eismo taisykles pažeidę ir žmones pražudę vairuotojai. Anot nuteistojo, jis negali atlyginti 1,4 mln. litų žalos žuvusiųjų artimiesiems.

Anot R. Muraškovo, dalis atsakomybės turėtų tekti ir žuvusiesiems, nes visureigiu važiavo daugiau žmonių nei leistina, jame nebuvo vaikams vežti pritaikytų kėdučių, keleiviai buvo neprisisegę saugos diržų. R.Muraškovas tvirtina, kad Kelių eismo taisykles pažeidė ir į priešpriešinę eismo juostą išslydusio visureigio vairuotojas.  

Atmetęs kasacinį skundą Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad R. Muraškovo teistumas už ankstesnius tyčinius nusikaltimus neišnykęs, be to jis vairavo sunkiai apgirtęs, šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles. Anot Aukščiausiojo teismo, avarijos kaltininkas nekritiškai vertina savo elgesį, o dėl sukeltos avarijos gailisi tik formaliai.

Šis teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.


Šiame straipsnyje: avarija

NAUJAUSI KOMENTARAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių