„Šilo“ apsaugininko byloje dėl mirtino sumušimo - eksperto liudijimai

Kauno apygardos teisme liudijęs ekspertas patvirtino, kad po susidūrimo su „Šilo“ parduotuvės apsaugininku mirusio Roberto Morozo sumušimai buvo mirtini. 

Ekspertas Juozas Valavičius teismui patvirtino pats apžiūrėjęs pernai rudenį įvykusio nusikaltimo vietą. Jam teko atlikti ir mirusiojo R.Morozo kūno ekspertizę mirties priežasčiai nustatyti. 

R.Morozas mirė savo namuose. Namiškiams jis skundėsi, kad buvo sumuštas „Šilo“ parduotuvės apsaugininko. Mirusysis neslėpė mėginęs pavogti butelį degtinės. Mirtinu sumušimu kaltinamas apsaugininkas Olegas Krugliakovas. 

Pasak J.Valavičiaus, per ekspertizę matėsi daugybiniai kūno sužalojimai, buvo lūžę šonkauliai, pažeisdami krūtinės sieną ir plaučius. 

„Tokie sumušimai paprastai lieka po smūgių kojos pėda arba keliu. Rankos kumštis vargiai ar tuos mirtinus sužalojimus galėjo padaryti“, - tvirtino ekspertas. 

Visi sužalojimai buvo padaryti mirusiajam dar esant gyvam. Nors mediciniškai sunku įvertinti, bet J.Valavičiaus nuomone, tokie sužalojimo maždaug 4 valandas išlieka nepakitę. Taip pat jie negalėjo atsirasti prieš parą. 

„Griūdamas iš savo ūgio aukščio R.Morozas taip susižaloti negalėjo“, - teisme liudijo J.Valavičius. 

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijai teko skelbti pertrauką. Jau ne pirmą kartą kviesti į teismo posėdį neatvyko du svarbūs liudytojai. Teismo sprendimu kitą kartą jie turi būti atvesdinti. 


Šiame straipsnyje: apsaugininkas,nužudymas

NAUJAUSI KOMENTARAI

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių