N.Venckienės nušalinimą antstolei teismas išnagrinės per tris dienas

yra manančių, kad šis teismas skubotas, reiktų dar palaukti, kol baigsis kiti teismas. O didžioji tautiečių dalis mano, kad ir taip jau per daug pavėluota. teisingumas turėjo būti įvykdytas dar 2010 metais, kai mergaitė be užsispyrimo ėjo į mašiną, tik senoji ją visų akivaizdoje tampė ir susinervinusi kartojo – ,,na pasakyk, kad nenori pas mamą,pasakyk visiems..”. Bet to ,,nenoriu” taip ir neišgirdome, nes visas dėmesys buvo skiriamas klūpančiai miniai ir šios šeimos norams… Ta klaida nedovanotina, nes per metus padaryta viskas, kad mergaitė paniškai bijotų savo mamos.

neišsigalvok, mergytė nenori ir vėl patekti pas ūsą, pas kurį ji pati nenuėjo, viskas buvo suorganizuota jos motinos, todėl patylėk ir nesireikšk

nekvaili zmones ten prie venskienes ie kedziu namu renkasi. kol valdzioje bus sitie bukagalviai nieko gero nesitikekim.stiprybes globojantiem mergaite

jei mergaite grazinama mamai,tai Nersulka atsiduria kameroje,sustoja Drasiu Kaliu partijos kurimasis,Skuciene viena,is kirpejos pajamu,neislaikys tvoros sargu,nes Aidas nusiplove..........

mananciu kad turi buti pirmoje eileje nagrinejama pedofilijos byla,ivertinti vaiko parodymai,ekspertizes bei apklausu duomenys,ir tik po to sprendziama vaiko gyv. vieta. Vaikas tiesiogiai kaltino savo mama ir trys dedes...jau tiek prirasyta,o tokia Marija vis dar su savo sapalionemis:))))))))

Trys išprotėjusios bobos įkalinusios mergaitę, o valstybė nieko padaryti negali.

tragiska pasaka be galo...

tai ka benusprestu teismas ,yra neteiseta, ir anstoles veiksmai taip pat,ji turi buti nusalinta ir baigta,kas kaltas ,kad musuose i atsakingas pareigas eina dirbti zmones,neturintys desiniojo smegenu pusrutulio,antra,turi ivykti teismas ir visi taskai sustatyti i savo vietas,juk mes visi rastingi ir privalome zinoti,kad tik mergaites pasisakymai ir noro pareiskimas su kuom ji gyvens,turi buti iklausytas,o iki sito veiksmo,viskas kas vyksta yra neteiseta,net ir teismu,bei prouroru nutartys.......

nu va vel venckiene tures grazaus laiko temti guma ir toliau itakoti Laimos dukra.

o kam dare psichologine ekspertize

baisu tai ka tu rasai nes aploti drasius zmones gali tik bailus suo ..........

Spręsti kuris Lietuvos teismas nagrinės teisėjos N.Venckienės skundą dėl teismo antstolės nušalinimo gali tik du subjektai – Apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. „Kadangi teismo pirmininkas susirgo, o Civilinių bylų skyriaus pirmininkas atostogauja, šį klausimą spręs laikinai jį pavaduojantis buvęs teismo pirmininkas Vytas Milius“,

pritariu nuomonei, kad Stankūnaitę ir jos dukrelę būtina išvežti iš Lietuvos ir pakeisti jų tapatybes. Tik tokiu būdu jos galėtų pradėti naują gyvenimą – be minios aptarinėjimų, be vaikų rodymu pirštu į ją ir kikenimu už nugaros, be patyčių ir užgauliojimų. Su globėja šios mergaitės tolesnio likimo net neįsivaizduoju. Ji per daug užimta, kad galėtų skirti dėmesį ir laiką tai mergaitei. Pastovios kelionės į kaimus su knygos pristatymais, naujai kuriamos partijos reikalai – per šiuos darbus jau pamiršta ir sava šeima, o vyras neaišku,kur gyvenantis… Negirdėjome nė karto jo nuomonės dėl mergaitės priėmimo į šeimą. O gal jis net nesutinka ?

Kodėl taip akcentuojama mergaitės valia? Jei ji visą šitą laiką būtų gyvenusi neutralioje aplinkoje, aš suprasčiau. Bet paskutinius tris metus vaikas buvo su teta teisėja ir reikia manyti, kad buvo stipriai lepinamas bei kalbama negražių dalykų apie jos motiną. Todėl šioje situacijoje ne vaikas turi rinktis su kuo jis nori gyventi, o turi būti nedelsiant vykdoma teismo nutartis dėl vaiko grąžinimo mamai. Labai seniai seniai, kai buvau vaikas ir mano močiutė dar buvo gyva, kažkiek laiko pagyvendavau pas ją. Ir nors aš labai mylėjau ir savo mamą ir močiutę, bet pas močiutę tiesiog aš turėjau daugiau dėmesio ir mažiau pareigų. O ko vaikui daugiau reikia, juk laikas daro savo. Šiuo atveju, vaikas pas tetą atsirado ne savo valia, bet vadovaujantis Panemunės policininkų neištirtų aplinkybių išdavoje ir kuo toliau, tuo vaikas labiau prisiriša prie esamos gyvenamos vietos ir žmonių. Tai apie kokias čia dar Konvencijas eina kalba? Tiesiog neteisėtai vaikas buvo paimtas nuo motinos, o kad grąžinti motinai vaiką, pasirodo pareigūnai impotentais patapo.

tu saunuole,protinga moteris,nebijai buti ispedofilinta.

mergaitę "motinai - tai jau geriau iš karto nužudyti.

butent to ir siekiama isvezti uztildyti - nudaigoti

jokiu grazinimu pedofilei nebus. jei valdzioje idiotu ir pedofilu dangstytoju saujelei neatsiranda normaliu teisininku pazaboti,tauta privalo pati stoti i kova su vaikapisiais !!!

o gal greiciau tai poniai panaikins globa,nei teismas nuspres del anstoles

Teismo nutartys poniai Venckienei negalioja,tai kam dar trukdyti teismų darbą?

Teismas neatsižvelgė ir į Vaikų teisių apsaugos kontrolierių nuomonę (audio) PDF Spausdinti El. paštas Ekspertai.eu Pirmadienis, 02 Sausis 2012 08:41 Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Birutė Daugėlienė taip pat sunkiai supranta skubos tvarka vykdytiną Kėdainių teismo sprendimą dėl mažametės Deimantės Kedytės gyvenamosios vietos nustatymo. Pasak B. Daugėlienės, pirmiausia reikia baigti pedofilijos byla, o tada spręsti dėl mažametės mergaitės. Būtent tokia Vaiko teisių apsaugos tarnybos pozicija buvo ir minėtame Kėdainių teisme. Deja teismas, be viso kito, neatsižvelgė ir į Vaikų teisių apsaugos kontrolierių nuomonę.

marijoms ir genutems-kad jau prieinat prie interneto, tai paskaitykit Karštą komentarą, protingas straipsnis, ne bobu bla bla bla

baisu, stankunaite, tu tokia durna esi, tu nors truputi susimastei kada nors su ko tu susidejai? Kokios jegos bando tave istraukti is pedofilijos skandalo? Kiek jie jau isleido pi nigu ir nervu? Jie isdraskys tave i gabalus, kai viskas pasibaigs! VIENINTELE ISEITIS TAU- PRADEK KALBETI. KALEIME TU NORS ISGELBESI SAVO NIEKINGA GYVYBE

Ir kodel ta nersa taip isikibusi nagais ir ragais tos mergaites?Ji puikiai zino,jei mergaite bus grazinta motinai ir ji papasakos viska ,tai nersai bus ne kaip.Bet ji vistiek kazka sugalvos ir apkaltins neegzistuojanti pedofilu klana.Nersa yra nersa taip greitai nepasiduos.Aciu Dievui, kad tokiu ,,zmoniu" Lietuvoje yra vienetai.

Stankūnaitei siūlyčiau ne panikuoti, o toliau atkakliai atsikovoti savo dukrą – eiti kiekvieną dieną į planuojamus pasimatymus, tegul ir pas tą šeimą, bet eiti… Sėdėk ramiai, tyliai šalia savo dukrelės, stebėk kaip ji žaidžia, valgo, kaip jaučiasi ,kaip su ja kalbama…. Mama neturi būti vaiko linksmintoja, juokdarė ar pastoviai galvoti, ką mergaitei atnešti dovanų ar kaip ją užimti, kaip jai įtikti. Elkis natūraliai – taip kaip mes visos elgiamės su savo vaikais. Nori į tualetą – tegul bėga, nori žaisti su kompiuteriu – tegul pažaidžia, bet neilgai. Gali, kaip mama,ir pabarti globėją už netinkamai suformuotą vaiko įprotį kompiuteriniams žaidimams. Gali pati irgi pamokyti savo mergaitę tvarkos ar gerų manierų, tai visiškai normalu ir įeina į mamos pareigas.Todėl nereikia bijoti savo nuomonės ir nesistengti visokiais būdais įtikti vaikui. O tai šeimynai vis tiek neįtiksi ir tai nebūtina, net nekreipk į juos dėmesio… Pirmyn, Laimute, atsikovok savo dukrelę, viskas bus gerai.

Pareiškimas dėl žmogaus (vaiko) teisių pažeidimo Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje teigiama, kad vaikai turi tokias pačias teises kaip ir visi žmonės, be to, vaikai turi teisę būti ypač globojami ir remiami. Vaiko teisių deklaracijoje (JTO, 1959), Vaiko teisų konvencijoje (JTO, 1989, LRS ratifikuota 1995-07-30), Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (1996) akcentuojamas vaiko interesų prioritetas. D.Kedžio dukters atveju, ypač paskutiniu metu, priėmus Kėdainių apylinkės teismo nutartį ir pradėjus imtis veiksmų jai įgyvendinti, išryškėjo akivaizdūs vaiko teisių, įtvirtintų aukščiau minėtuose dokumentuose, pažeidimai. 1. „Imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia - vaiko interesai.“ (Vaiko teisių konvencija, 3 str.). Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (4. str.) teigiama: „1) Visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus; 2) vaikas turi teisę naudotis visomis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose nustatytomis vaiko teisėmis bei laisvėmis“. D. Kedžio dukters atžvilgiu grubiai ignoruojami vaiko interesai pasirinkti gyvenimo vietą bei aplinką (mokyklą, draugus, globotinius, artimųjų ratą ir kt.). 2. „Valstybės dalyvės įsipareigoja teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei ...“ (Vaiko teisų konvencija, 3 str., 2). Vaiko gerovė šiuo atveju priklauso nuo jo interesų tenkinimo. Ignoruojant vaiko interesus, jo gerovė negali būti užtikrinta. 3. „Valstybės dalyvės garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais; be to, vaiko pažiūroms, atsižvelgiant į jo amžių ir brandumą, skiriama daug dėmesio“. (Vaiko teisių konvencija, 12 str., 1). „Todėl vaikui būtinai suteikiama galimybė būti išklausytam bet kokio jį liečiančio teisminio ar administracinio nagrinėjimo metu tiesiogiai arba per atstovą ar atitinkamą organą nacionalinių įstatymų numatyta tvarka.“ (Vaiko teisių konvencija, 12 str., 2). Vykdant teismo sprendimą, privalu atsižvelgti i vaiko nuomonę, kurią laisvai reikšti jis turi teisę. Ši vaiko teisių norma D. Kedžio dukters atžvilgiu yra akivaizdžiai ignoruojama. 4. „Nė vienas vaikas neturi patirti savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį, šeimyninį gyvenimą, buto neliečiamybę, susirašinėjimo paslaptį arba neteisėto kėsinimosi į jo garbę ir reputaciją.“ (Vaiko teisių konvencija, 16 str., 1). „Vaikas turi teisę nuo tokio kišimosi ar kėsinimosi būti įstatymo ginamas.“ (Vaiko teisių konvencija, 16 str., 2). „Vaikas turi teisę į asmeninį gyvenimą, bendravimą, susirašinėjimo slaptumą, į asmens neliečiamybę ir laisvę. Šias teises bei laisves saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija, šis ir kiti įstatymai bei teisės aktai“. (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, 10 str.). Vykdant D. Kedžio dukters perdavimo ją kitam asmeniui procedūrą, ši vaiko teisių norma pažeidinėjama. 5. „Valstybės dalyvės imasi visų reikiamų priemonių, kad padėtų fiziškai ir psichologiškai atsistatyti ir socialiai reintegruotis vaikui, tapusiam bet kokio pobūdžio nesirūpinimo, išnaudojimo, piktnaudžiavimo; kankinimo ar kitokio žiauraus, nežmoniško arba orumą žeminančio elgesio ar bausmės; ginkluotų konfliktų auka. (Vaiko teisų konvencija, 34 str.). „Vaikui, nukentėjusiam nuo nusikaltimo, smurto ar kito blogo elgesio, turi būti suteikta reikalinga pagalba, kad jis galėtų susigrąžinti sveikatą po patirtos fizinės ar psichologinės traumos ir reintegruotis į socialinę aplinką. (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, 43 str., 3). Įvertinus visas aplinkybes, susijusias su D.Kedžio dukters atveju, akivaizdu, kad Kėdainių apylinkės teismo nutarties vykdymo procedūra iš esmės prieštarauja šiai vaiko teisės normai, nes vietoje vaiko psichologinio atsistatymo ir socialinės integracijos jos metu vyksta priešingi procesai. 6. „Valstybės dalyvės įsipareigoja ginti vaiką nuo visų seksualinio išnaudojimo ir seksualinio suvedžiojimo formų.“ (Vaiko teisių konvencija, 39 str.). Įvertinus tai, kad Vilniaus 2-me apylinkės teisme šiuo metu yra nagrinėjama pedofilijos byla, kurioje nukentėjusioji yra D. Kedžio duktė, o jos motina yra susijusi su šia byla, dukters perdavimas šiam asmeniui bylai dar nepasibaigus prieštarauja aukščiau minėtai vaikų teisių normai. 7. Vaiko teisių deklaracijoje akcentuojama, kad „Vaikas turi būti gerai parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje...“ (Preambulė) „Kiekvienam vaikui - tiek iki gimimo, tiek ir po jo - turi būti garantuota galimybė būti sveikam ir normaliai vystytis fiziškai bei protiškai, o gimusiam vaikui - taip pat doroviškai ir dalyvauti visuomenės gyvenime“. (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, 4 str.). „Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos. (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, 11 str., 4). Šiai vaiko teisių normai prieštarauja tai, kad nėra žinomos ir nėra įvertintos D.Kedžio dukters motinos materialinės gyvenimo sąlygos, jos pajamos, gyvenamoji aplinka, be to, nėra įvertintas šios motinos noras ir gebėjimas bendrauti su dukra, intelekto ir dorovės lygis. 8. „Valstybės dalyvės įsipareigoja gerbti vaiko teisę išsaugoti savo identiškumą, ....“. (Vaiko teisių konvencija, 8 str., 1). „Vaiko teisė į individualybę ir jos išsaugojimą. 1. Vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą.“ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, 9 str.). Ketinimai pakeisti D.Kedžio dukters tapatybę ir išgabenti ją iš tėvynės, tuo labiau, nepaisant jos pačios nuomonės, prieštarauja šiai vaikų teisės normai. Vaiko teisių konvencija teigia: „Valstybės dalyvės rūpinasi, kad tiek už vaikų globą ar apsaugą atsakingos įstaigos, tarnybos ir organai, ypač saugumo, sveikatos apsaugos sritys, jų darbuotojų skaičius bei tinkamumas, tiek kompetentinga jų priežiūra atitiktų kompetentingų organų nustatytas normas“. (4 str.). Aukščiau minėti vaiko teisių normų pažeidimai kelia rimtą abejonę atitinkamų šalies įstaigų, tarnybų ir organų darbuotojų kompetencija. Manome, kad tokiu atveju yra tikslinga panaudoti šią Vaiko teisių konvencijos nuostatą: „Valstybės dalyvės imasi visų reikiamų teisinių, administracinių ir kitų priemonių šioje Konvencijoje pripažintoms teisėms įgyvendinti. Ekonominėms, socialinėms ir kultūrinėms teisėms įgyvendinti valstybės dalyvės panaudoja kiek įmanoma daugiau savo turimų išteklių, o prireikus pasitelkia ir tarptautinį bendradarbiavimą“ ir D.Kedžio dukters atveju pasitelkti tarptautinius ekspertus. Romualdas Povilaitis Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacijos pirmininkas Pranas Kavaliauskas Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacijos Kauno skyriaus pirmininkas Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacijos pirmininko pavaduotojas Tweet

Aciu Jums,Marija.

Tai Marijus is VSD

Iš kur tamsta žino kiek laiko mergaitė leidžia prie kompiuterio?Gal ji visai juo nesinaudoja?Stebite?Sekate?

marija,marija,marija

Tu Marja, kokį briedą rašai? Sutenerė ir nepanikuoja, tik nežino kaip elgtis su savo vaiku. Išauginau dorą sūnų be jokių psichologų patarimų, jis irgi augindamas savo sūnelį žino kaip su juo elgtis. „Nori į tualetą – tegul bėga, TO DAR BETRŪKO, KAD NELEISTŲ VAIKUI EITI Į TUALETĄ. nori žaisti su kompiuteriu – tegul pažaidžia, bet neilgai. O KIEK GI LAIKO JAI SIŪLYTUM PRIE KOMPIUTERIO SĖDĖTI? O KĄ LIKUSĮ LAIKĄ SU ŠIA IŠKAMŠA VAIKUI DARYTI? SPOKSOTI Į DURIS IR MELSTIS, KAD GREIČIAU IŠSINEŠDINTŲ? Gali, kaip mama,ir pabarti globėją už netinkamai suformuotą vaiko įprotį kompiuteriniams žaidimams. TO DAR BETRŪKO, KAD SUTENERĖ, JOS VAIKĄ AUGINANČIAI GLOBĖJAI, NURODINĖTI JOS PAČIOS NAMUOSE KAIP JĮ AUKLĖTI! Gali pati irgi pamokyti savo mergaitę tvarkos ar gerų manierų, tai visiškai normalu ir įeina į mamos pareigas. NA „GERŲ MANIERŲ“ JI JAU BUVO IŠMOKYTA , PASEKMES ŽINOM, DABAR GLOBĖJA BANDO IŠTAISYTI PADĖTĮ IR JAI NEBLOGAI SEKASI, GAL VAIKAS KADA IR UŽMIRŠ MAMOS PRAKTINES PAMOKĖLES KAIP REIKIA APTARNAUTI PRAŠVINKUSIUS KUILIUS IR PAKENTĖTI KAIP JAI TAI BUVO ŠLYKŠTU.

jei taip saugu vaikui su gyvulinės kilmės padaru,tai kaip ten dėl fanarų?Tai kam psichologė akiniuotė žiūri vaikui į akis ir peza-tu rami,tu rami,kam visa tai?Nėra ryšio tarp gyvulinės kilmės padaro ir mergytės.

O Marija, o šventas Antanai!!!!!!!!!!!! Vaje!!!!!!!!!!!!!!

Nelabai suprantu žmones,kurie rašo ir kalba,esą mergaitės grąžinimas mamai yra skubotas.Juk Laima dėl vaiko atsiėmimo kovoja keleri metai,tik ponios teisėjos dėka byla atidėjinėjama dėl "ligų",laiko stokos,jos begalinio užimtumo ir t.t.Juk atėmimas vaiko iš motinos buvo kur kas skubotesnis,ar ne?Dar nesuprantu tų,kurie mano,jog pirma reikia pedofilijos bylą išnagrinėti,o tik po to spręsti klausimą,su kuo turi gyventi mergaitė.Kiek žinome,didžiausias pastangas atnaujinti pedofilijos bylą dėjo a.a. Ūso artimieji.Leskite paklausti,o jei teismas būtų atmetęs prašymą nagrinėti pedofilijos bylą?Ar tai reikštų,jog mergytė liktų įamžinta toje plėšrūnų šeimoje?Ir kokių priežasčių negrąžinti vaiko prisigalvotų "garbioji" teisėja?

nerša,patausok nervukus.ko gi čia draskaisi už teisybę?Ar teisybė jau akis pradėjo badyti?Keista...

Ir is kas slypi po siuo vardu?Ar tau truksta grozio ir proto kuriuos turi Laima?Ar tu neturi tokios mergaites kaip Laima,kuri visais imanomais budais nori susigrazinti?Ir is kur ta tavo neapykanta jai?Visi puikiai zinome,jei Laima nors truputeli butu kalta,tai kedvenckiu kombainas ja seniai butu pavertes FARSU.Galvok savo galvele logiskai,o neisileisk svetimu,,visazinanciu" kalbu.Linkiu sekmes.Kai atsiversi i logiskai mastancia butybe,parasyk.

as niekaip nesuprantu,kodel visi palaikantys biopadara stenke nesusirenka i jos palaikymo akcijas.Tik prie kompo smaukosi ir smaukosi.Violetiniai tik pyst ir patvoryje,-o jus?Na susirinkite nors karta.Paremkite veiksmais,o ne lojimu savo kankine.Negi nematote,kad ji jau kaip zombis atrodo.

Kodel ta Stanke saugoma uz mano pinigus? Manau visiems aisku, todel ir skubama atiduoti mergaite, tai mamytei-savadautojai, jinai gi neturi nei kur gyventi, nei darbo ir gyvena nesaugioje aplinkoje nes yra saugoma, tai kaip ten gyvens vaikas?

blt,n..xui.su-ka ,bl -su Naujaisiais Metais.Kad jus na***,zal..a,v rot.Laimute,stiprybes.

dievaitis egiux mano vienatinis,vaikpisiu globejas,smaukymosi gerbejas

prieštarauji pati sau-jei žmogus saugomas,tai jis kaip tik saugiai gyvena. kodėl nusprendei,kad Laima saugoma už tavo pinigus?gal už tavo pinigus yra saugoma neršos tvora,kas,manau,tave pradžiugintų?

pasaka be galo,skundas po skundo ir taip jau 4 metai.

tai,kad kedofilai nedirba prie tvoros stovit.tai va saugo tikrai ne uz jusu pinigus

Kaip skelbta žiniasklaidoje, ilgokai buvo ieškota antstolės, kuri sutiktų imtis tokios užduoties. Tokia pagaliau buvo surasta. Keista, kad ši pareigūnė be būtinos priežasties pradėjo viešai daryti įvairius pareiškimus visuomenei. Antstolė Sonata Vaicekauskienė žiniasklaidoje aiškino, kad gruodžio 30 dieną ji taip galės įvykdyti teismo sprendimą: „Atvyksime su policijos pareigūnais, psichologais ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojais. Policija privalės pašalinti kliūtis, o mes - paimti mergaitę prievarta ir perduoti ieškovams." ("Balsas") Vykdydama savo pareigas, antstolė privalo žinoti savo ir pareigūnų teisių ribas. Prievarta mažamečiams gali būti taikoma tik teismo sprendimu. Berods, TM ministro Remigijaus Šimašiaus iniciatyva buvo padaryta pataisa įstatyme, kad tokia prievarta taptų įmanoma. Kas beje, labai nudžiugimno buvusią Seimo Vaikų teisių prižiūrėtoją R.Šalaševičiūtę, šiuo metu "apsigyvenusia" įvairių televizijų laidose. Labai logiška, kad ir dėl aukščiau paminėtų motyvų globėja N.Venckienė išreiškė nepasitikėjimą tokiu antstolės pareigų vykdymu. N. Venckienė apskundusi V.Kondratjevo sprendimą, galėjo pasijusti apgauta. Tas pats Panevėžio apygardos teismas, kuris sprendė apie Kėdainių teisėjo "15 min" nutartį, šį kartą gal bandė laimėti laiko ir pradėjo manipuliuoti. Pareiškimą priėmė, o po kelių dienų atmetė. Nesunku atspėti, kad būtų sprendimas vėl priimtas, jei N.Venckienės skundas nebūtų turėjęs aiškaus teisinio pagrindimo. LR Konstituciją, įstatymus ir ES teisinius aktus privalo vykdyti bet kokio rango teisėtvarkos pareigūnai Skiriamos didžiulės pastangos, kad mažylė privalėtų gyventi su motina, kurios gyvybei gresia pavojus, keičiamuose konspiraciniuose butuose. Jeigu motinai gresia toks pavojus gyvybei, kad ją ištisais metais, ištisomis paromis reikia saugoti kelių apsaugininkų, tai kaip maža mokinukė ten gyvens ir kokios bus jos teisės? L. Stankūnaitė netgi nepateikė Vaiko teisių apsaugos tarnybai būtinos pažymos, kur gyvens su dukra, už kokias lėšas ji ja rūpinsis ir t.t.. Gal vėl mama ruošiasi "pagydyti" savo dukrą nuo atminties, kaip buvo pabandyta padaryti Vilniaus universitetinės vaikų ligoninės filiale Vaikų raidos centre? Beje, L.Stankūnaitė dar 2009 metų rugpjūčio 10d. prašyme reikalavo "...įpareigoti D.Kedį nebendrauti ir neieškoti ryšių su dukra, nesilankyti nurodytose vietose, kuriose būna mergaitė..." Štai kaip jau tada buvo bandoma užčiaupti mergaitę, kad ši apie savo kraupią patirtį nieko nepasakotų. "Truputį pakentėk", "nieko nekalbėk", o raidos centre: "gulėk ir nesikelk". Štai ką girdėjo mažylė iš tų, kurie ja anksčiau "rūpinosi". Net suaugusiam 7 dienas pagulėjus, einant galva svaigsta, o čia juk buvo maža mergaitė... Kaip mažylė buvo "Vaikų teisių gynėjos" Dabašinskienės be globėjų žinios į tą Vaikų raidos centrą nugabenta ir kaip sunkiai ji buvo grąžinta globėjams - puikiai menam. Dabar mažylė jau paaugus, daugiau viską supranta, tad jau numatyta, kad ją teks "imti jėga".>>>> Šalies prezidentės Dalio Grybauskaitės nuomone - tokiai mažylės prievartai nebūtų jokio pateisinimo. Prieš smurtinę prievartą viešai pasisakė Seimo pirmininkė Irena Degutienė, profesorius Vytautas Landsbergis , LR Žmogaus teisių visuomeninės organizacijos vadovai, įvairūs aukštas pareigas ir vardus turintys politikai, teisininkai, psichologijos bei sociologijos profesoriai. Yra ir kitokia nuomonė, kurią bando formuoti profesoriai Aloyzas Sakalas, Egidijus Kūris, apie kurių veiksmus esu išsakęs savo neigiamą nuomonę ir prieš pedofilijos skandalą. Joks teismas, jokiam vaiko globėjui negali nurodyti imtis prieš savo globotinį smurto. Visi tie gausūs žiniasklaidoje pasirodę kaltinimai N.Venckienei, kad ji nesutinka prievarta mažylės bet kur gabenti yra visiškai niekiniai. Ji tokios teisės net neturi. Kaip ir negalima įsakyti globėjai, kad ji sakytų savo globotinei žodžius apie mamą, kuriais globėja pati netiki. Negalima vaikams meluoti ir veidmainiauti. Jie tą gretai pajunta ir tad suaugę pasitikėjimą gali visai prarasti. Net ir joks antstolis negali pakelti rankos prieš vaiką. Policijos pareigūnai turi teisę ir jėga sudrausminti kiekvieną nepilnametį, jei jis bando įvykdyti nusikaltimą ar kokį yra jau padaręs. Vienintelis mažylės "nusikaltimas", kad ji papasakojo ir vaizdžiai parodė savo artimiesiems, ką darė su ja trys pliki dėdės. To aiškiai per maža, kad griebtis prieš mergaitę prievartos. Po gegužės įvykių buvo suprasta, kad jėga prieš mažametę gali praversti ir štai jums pataisa. Ministras R.Šimašius buvo žadėjęs sukurti teisinį "švelnų" mažylės perdavimo scenarijų, o padaryta visai priešingai. Dabar ne viduramžiai ir ne caro laikai, kai bausmės vaikams buvo įteisintos ir skatinamos. JAV viena mama, sodinant savo dukrą į automobilį, pliaukštelėjo ranka jai per užpakaliuką. Kažkas tai nufilmavo mobiliuoju telefonu. Šis smurto prieš vaiką atvejis sukėlė didžiulę pasipiktinimo bangą valstijose, o mama buvo teismo nubausta. Tokios nuobaudos būna siejamos su ateitimi. Jei mama dar kartą taip ar panašiai pasielgtų, o vaikas paskambintų telefonu policijai, tai grėstų netgi motinystės teisių praradimas. >>>> Lietuvoje daug kas kitaip. Čia net prokuratūra gali nevykdyti neskundžiamos teismo nutarties, prokurorai skleisti neteisingą informaciją apie byloje esančius įkalčius, vadinti asmenis be teismo sprendimo nusikaltėliais ir t.t. O juk D.Kedžiui netgi įtarimus nebuvo suspėta pareikšti, kaip teigia šio straipsnio autorius, nes jis rastas su smurto žymėmis, kurios tyrėjų teigimu "atsirado po mirties"????, jau žuvęs. Daug kartų skaičiau straipsniuose "du asmenis nužudęs". Kartais, kad "įtariamas nužudęs", o paskutiniu metu, jau pastebiu "manoma, kad nužudęs". Manyti galima visaip, bet tai ne teisinė formuluotė. Kitokios be konkrečių tiesioginių įrodymų ir teismo galutinės nutarties net būti negali. Gaila, kad juodame pastate kreivais langais to nebuvo žinoma. Kai kas buvo išsiųstas "teisinių žinių pasitobulinimui", tačiau likę kartoja senas neteisines kliauzas. Tai atsakykite kas, kada pagaliau bus pradėtas pedofilijos skandalo ir žūčių atvejų tyrimas iš esmės? Surinkite įrodymus, teismas juos atitinkamai įvertins ir tada galėsite prikomentuoti į valias. Kol to nėra, tyčiotis iš žuvusiųjų ir gyvųjų niekam neleisti. Iš svarbios liudininkės mažylės - taip pat. Net ir Laimos Stankūnaitės ilgą periodą laikymas griežto namų režimo sąlygomis kelia tam tikrų minčių. Gal pagrindinis šios pedofilinės ir žmogžudysčių istorijos "vadybininkas" netgi labiau prisibijo motinos atvirumo? Žiniasklaidoje skaičiau įvairių versijų, kas gali būti tas "vadybininkas". Buvo paminėtos net kelių buvusių Seimo saugumo komitetų pirmininkų pavardės. Tam, kad "surišti" aukšto lygmens pareigūnus, būtina turėti daug kompromatinės informacijos apie juos. Pamąstykime, kas tokią informaciją galėjo būti sukaupęs? Gal, sužinojus konkretų asmenį, rastume raktą atrakinti tas duris, kurias taip "kietai" kai kas laiko užrėmęs.

nėra čia jokio teisingumo: iš motinų atiminėjami vaikai, užtenka apšmeišti moterį ir ji niekada iš to neišsikapstys, dar užsiundė minią durnių garliavos

vaikas kaip ikaitas laikomas

GARLIAVOS PEDOFIKLO DARIAUS SKUCO IR NUDVESUSIO PEDOFILO DRASIAUS KEDZIO GIMINAITIS!

Arzino kas nors ,ar Stankunaite bauda sumokejo.Nes nemanau ,kad saugomi asmenys inigu turi.

38-am biopadarui noriu pasakyti,kad kai is taves atims vaika,as noresiu matyti tavo morda,ar supranti ka sapalioji,a?

Ar žinai,kiek tavo matronai tūkstantukų baudos prikapsėjo už teismo sprendimo nevykdymą?Nagi,paskaičiuok-kaip diena-taip tūkstantis.

Venckienei jokios teismo nutartys negalioja,ji jų nevykdo.Tai kam dar trukdyti teismus?Ši daina be galo.Paaugusi mergaitė pati parbėgs pas mamą,nes valstybė prieš Venckienę bejėgė.Baisu ir pagalvoti,pagrobė svetimą mergaitę ir niekaip mama negali jos atgauti.

tu ne anstolės pareigų vykdymu domėkis,o geriau savo poniai patark pavartyti teisės pradžiamokslį,ar bent galų gale,teisėjo etikos pradmenis.Nes tokios teisėjos-analfabetės dar LT nematė.

akivaizdu, kad venckienė kiek įmanydama vilkina bylą. Vieną kartą reik užrišt su tom jos nesąmonėm. Kuris sprendimas jai netinka - tas jai negaliojantis, jai nusispjaut į įstatymus. teisėja nesilaiko įstatymų - tegu teisiamieji visi be išimties reikalauja jos nušalinimo. negaus darbo - varys lauk iš teismo. Kiek gali teisėja tyčiotis iš teismo? Bananų respublika. O verkiantieji kad dukrelės Motinai neatiduosit, nejuokinkit, eikit dirbt, darmajiedai, iš venckienės bizalo nesimaitinę.

SKUCIENE VISALAIK DRASKOSI US VESKIENE IR SKUCIENE, O PASIRODO,KAD SKUCIENES SUNUS SKUCAS YRA PEDOFILAS

ZMOGUS KALTAS AR NEKALTAS VISTIEK SPRENDZIA GARLIAVOS- KEDODOFILIJOS ISTATYMAS: 1.PUNKTAS: VESKIENE ZINO VISALAIK KAS KALTAS 2. PUNKTAS JEIGU PAISKETU KAD TAS ZMOGUS NEKALTAS VISTIEK LAIKIKYTES 1. PUNKTO

SKUCIENES SUNUS PEDOFILAS O JI UZTOJA UZ PEDOFILUS

Pedofilai atidžiau skaitykite spaudą,nes suimtas pedofilas skučas nieko bendro neturi su Kedžių,Skučienės gimine.Tai tik sutapimas pavardės.Dėkoju Pikasui už puikius išsamius komentarus

Pirma perskaityk lietryčio straipsnį iki pabaigos, kur aiškiai parašoma, jog tą aaunuolį Skučą, kuris įtariamas prieš kejis metus išprievartavęs vaiką, jokie giminystės ryšiai nesieja su Neringos teta Skučiene. Neužsiimk tarybine propoganda. GĖDA desinformuoti. Jei nežinai - patylėk, jei nori kitus specialiai sukllaidinti, esi sukčius - melagis

PAKALVOK KAS VYKSTA SKUCIU GIMINEI TADA KOMENTUOK

Man sitoj pedofilinej pasakoj labai daug sutapimu,ypac su pavardemis,Skuciene ir pedofilas Skucas,Ozelyte ir Kauno rajono policijos virsininkas Ozelis,gal galit kas nors paaiskinti.

Būtinai reikia tokią anstolę nušalinti,labai jau pasikėlusi moteriškė,atrodo,kad visas pasaulis jai priklauso,šaunuolė Neringa.O kodėl po 1000lt.turi mokėti Venskienė,tegul moka iš tų pinigų kuriuos išleidžia stankūnaitės apsaugai iš mūsų mokėtojų pinigų.

Petrai tu petrai, negi tau neaišku. Ką tučia ant tos Venskienės vemi??????? Nueik išsivemk tualete, Ar jau iki tiek nesusigaudai???? Ar dievas protą atėmė ar esi pats pedofilas??

nereikia lia lia is tam tikru saltiniu girdejau 1000 procent kad gimine

Gyveno kartą senelis,toks aukštaitis.Tai jis žiūrėdavo televizorių ir vis klausinėdavo visų pvz.jei diktoriaus pavardė Paulauskas,tai jis klausdavo:"Kočės[aukštaitiškai reiškia "ar kartais"] ar nebus iš tų Povilauckų? ir t.t.Tai gal ir tamsta jau seneliukas?

O tu, ką, nematai, kad Kedžiai , Venskai normalios Lietuvos šeimos. Gal norėtum, kad būtų būtent tokie kaip Stankūnai??? Vertas pasigailėjimo,.

paziurejau lr portale mergaites laiskus, kuriuos rodys akistata. toks vaizdas, kad vel venckiene susimaus, kaip ir su filmuku... nemanau, kad mergaite rase savo proto diktuojama.. mano mergaite pirmoke. irgi bando pati rasyti sveikinimus, aisku su klaidom, bet nebrauko jeigu suklysta, nes dar nesupranta kur klaidas padare, o kaip pasakau kur klaidos ir tai nebrauko, o bando pati man nediktuojant rasyt is naujo. aisku kiekvienas vaikas kitaip raso. bet tie parodyti tipo laiskai, tikrai vel sukels zmoniu nuomoniu susipriesinima, o gal to ir siekiama... tv3 lieka ir 2012 savam stiliuje ....

10-ai raseivai noriu pasakyti,kad kol bus tokiu kvaisu kaip tamsta,tai rasysime nesuprasdami esmes

Pavarde kilusi is vieno kamiieno.Jei pavardes yra vienodos,tai mes esam visdelto gimines,gal ne tokios artimos,bet .gimines.Taigi neteisink savo numyletines skucienes.Matyt yra kaskoks prakeiksmas toj seimoje,kad tokiiais gimstama.

Tie lietryciai su televizijos laidom teisybes nepasako, tik žibalo įpyla, kad žmonės pasiginčytų, pašurmuliuotų, juk kai kam reikia pinigėlių užsidirbti. Kėdainių teismai bespresdami vis naujus painius dalykus - patys susimaus, o gal to ir siekiama.

Prof. Vytautuas Landsbergis, prof. G.Merkys, Seimo nariai R.Kupčinskas ir G.Songaila, teisininkas S Stulpinas, signatarė Nijolė Oželytė, aktorius Audrius Nakas - Tai žinomi žmones, kurie aiškiai išreiškia savo nuomone.(patvoriniai tik gali savo krūtine apginti peofilijos auką) Tai kur nuomonė kitų -politikų menininkų, organizacijų vadovų, signatarų ir kitų. Aišku dabar saugiau patylėti, apsimetant, kad valstybėj viskas gerai-bailiūs padarai, apsimetėliai. Greit rinkimai. Galėtų ir Paksas pasisakyti už kokią jis valstybę, o ne tylėti saugiai.Galų gale, jei manot ,kad auka Smaukūnaitė- tai sakykir, parekškit savo nuomone, tauta atskirs pelus nuo grudų

Venskienei ne tūkstantukai rūpi, o kaip vaiką išgelbėti, motina gi suimta , už rankų vedama, raudonai papuošta, negi nematot, kad ji vaikui padėti negali ir labai NERINGAI dėkinga. Jei vaiko nesuvinios į kaldrą ir neišveš, vis tiek ką sugalvos, kad tik ji ko nepasakytų.

sustiprinkime, sušaržuokime situaciją ir taps aišku – karaliai nuogi. Kas, jei vienas teisėjas priimtų tokią nutartį: „Nukirsti vagiui ranką. Sprendimą vykdyti skubiai“. Teisėjas nepastebėtų, kad įstatymas tokios bausmės nenumato, neatsižvelgtų, kad prekybos centre dešrą suvalgęs vaikas buvo labai alkanas, o užanty paslėptos dešrelės buvo skirtos alkanam broliukui, nesvarbu, kad šis sprendimas dar gali būti panaikintas, o nukirstos rankos bus neįmanoma prisiūti. Tuojau pat imtume protestuoti – tai neteisinga, įstatymas to neleidžia, negalima leisti vykdyti tokio sprendimo. Tuomet turėtume išgirsti Teisingumo ministro žodžius: „reikėtų priminti, kad teismų sprendimai yra tie, kuriuos reikia vykdyti. Jeigu nesutinkama su jais, reikia spręsti klausimus teisine kalba“. Žodį tartų ir garbingas teisės profesorius: „gražu ar negražu, o sprendimai turi būti vykdomi“. Įsiterptų ir Teisėjų tarybos pirmininkas: „manyčiau, kad bet kurio teismo sprendimas turi būti vykdomas, jeigu jis yra galiojantis ir nesustabdytas. Mes negalime pasėti teisinio nihilizmo sėklos, kad žmonės manytų, jog teismų sprendimų galima nevykdyti“. Europarlamentaras A. Sakalas tuoj išvadintų vaiko gynėjus „dešriniais“, smegenų maro apsėstaisiais, o vaiko teisių kontrolierė E. Žiobienė pridėtų: „manau, kad teismas išnagrinėjo visas aplinkybes ir priėmė teisingą sprendimą“. Kas ką bepridurtų, kokiomis teisinėmis sąvokomis bežongliruotų, visiems būtų aišku – arba jie visi išėjo iš proto, arba mus laiko visiškais kvailiais. Argumentas „teismo sprendimą reikia vykdyti“ tėra toks pats argumentas kaip „reikia tai daryti, nes taip yra parašyta“. psichologė Eglė Mirončikienė

N.Venckiene,reikia nusalinti,nes ji nevygdo teismo nuosprendzio.

PARTIJA is GArliavos kviecia visus patvorin kovoti iuz sventa PEDOFILU REIKALA ir N. Venckienes HALIUCINACIJAS. Kas ne su N. Venckiene- TAS PEDOFILAS!O visi vaikai turi buti NUDVESUSIO PEDOFILO-ZMOGZUDZIO D. KEDZIO GAUJOJE, JOS PRIZIURIMI- TAIP BUS GERIAUSIA!

"Pavarde kilusi is vieno kamiieno.Jei pavardes yra vienodos,tai mes esam visdelto gimines,gal ne tokios artimos,bet .gimines" Gal teko girdėti, kiek Lietuvoje yra Kazlauskų, Petrauskų? Spėk,ar profesorius R.Kazlauskas yra giminė Livetai ir Petrui Kazlauskams?

Idiote, atsiversk CPK 746 straipsni ir nustok kliedet kartu su bukaprotem nutrijinem!

Visiems PRIMENU, kad A. SKUCIENE TEISISKAI NERA SAVO VYRO GIMINAITE!Na o apie pusbrolius Dariu ir Tada, gyvenancius salia esanciuose namuose tai ir nekalbesiu, anokie jie gimines, jei beieskant ZMOGZUDZIO-PEDOFILO D. KEDZIO A. Skucienes GIMINE NEBUVO IR JOS BROLIS T. MARKAUSKAS, GYVENANTIS JOS NAME, nes policuija irgi nesugebejo nustatyti giminystes rysiu cha cha cha!

vartyk tu kiek nori straipsnių, bet jei koks nors Furmanaivičius už grotų įkišo nekaltą žmogų ir jis ten numitė, susikišk savo kodeksus

GARLIAVOIJ GALIOJA VIENAS YSTATYMAS KEDOFILIJOS: 1.PUNKAS KEDIENES SEIMA VISALAIK TEISI VESKIENE NESILAIKO KONSTITUCIJOS SUTARTIES 2PUNKTAS JEIGU ZMOGUS NEKALTAS VISTIEK 1 PUNKTAS BUS TEISUS

tu nors ir vaikstai, bet jau nudveses, baisus dvokas nuo taves sklinda. Ir ne tau apdergt didvyriskai savo vaika gynusi teva, ziauriai nukankinta pedofiliniu zveriu. Istvermes Neringai ir visai Kedziu seimai

jus ta kedainiu teisma i sik.a susikiskit su savo kondratevais iskrypusiais !

kada paleido is psichiatrines imbicile smirdintis?

TADA KAI VESKIENE SU KEDIENE PAGROME NAZAMETE MERGAITE, TARP KITKO JUK VESKIENE YRA PRIIMUS KONCTITUCIJOS PRIESAIKA

Teisingai tele 3 daro tegu parodo visiems mergaites rasyta juk vaiko niekas neklausia niekas nenori patiketi kad mergaite nori gyventi su teta brunka per prievarta gimdytojai ir taskas gal pamate valdzios monstrai susimastys kodel vaikas priesinasi juk jinai didesne savo gyvenimo dali gyveno su kedziais

gal ir man TAPTPATVORINIU KEDZIAI UZMOKETU NUEICIAU I ZALGIRIO EUROLYGOS RUNGTYNES

Na jau čia tai įžūlumo viršūnė, teismai atvirai šlapinasi visuomenei už apykaklės. Perduoti bylą nagrinėti tam teismui, kurio šališkumu neabejoja ne tik sveikai mąstantis Lietuvos pilietis, bet ir Lietuvos sąjungininkė JAV! JAV teismas atsisakė išduoti Kėdainių teismų nuteistą Lietuvos pilietį. Landsbergis Kėdainius ir jo teismą vadina atskira respublika, tarnaujančia vienam rusų tautybės karaliukui...

•Artūras Skučas (g. 1961) – Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys, vienas iš Sąjūdžio pagrindinių įkūrėjų, buvo pagrindinis Sąjūdžio Žinių redaktorius, organizatorius, fotografas; •Kazys Skučas (1894–1941) – visuomenės veikėjas, generolas, paskutinės Lietuvos Respublikos Vyriausybės vidaus reikalų ministras; Šitie irgi turbūt giminės?

Prof. habil. dr. Gedimino Merkio nuomonė apie pedofilijos bylų dorovinį ir socialinį kontekstą 2011 m. gruodžio 28 d. Aš pritariu pozicijai, kad Lietuva šiomis dienomis laiko dorovinio išbandymo egzaminą. Nepritariu brutaliam ir antihumaniškam veiksmui, kad mergaitė paskubomis, per prievartą turėtų keliauti pas motiną ir palikti saugius tetos ir močiutės namus, kuriuose praleido didžiąją savo gyvenimo dalį. Joks padorus, humanistinę pasaulėžiūrą išpažįstantis žmogus niekada nesutiks, kad vaikas priverstinai, prieš jo valią ir dar jėga būtų tįsiamas į neaiškią, visai nesaugią aplinką. Dar klaikiau, jei tai, prisidengę įstatymo ir teisingumo vardu, grasina padaryti antstoliai, saugomi kaukėtų ir ginkluotų pareigūnų, pasitelkę jau pamirštą baudžiamąją psichiatriją – psichotropinius vaistus, tramdomuosius marškinius, o nuovoką iš skausmo ir nevilties praradusius vaiko artimuosius, juos palaikančius žmones nublokšdami plastikiniais skydais, dusindami dujomis ar talžydami guminėmis lazdomis. Argumentai: 1. Mergaitę norima įstumti į nesaugią ir nestabilią aplinką. Stankūnaitė neturi normalių namų. Ją nuolat saugo kaukėta apsauga. Ta niūri, nuasmeninta kaukėta aplinka ir bus mergaitės ugdytojai bei socializacijos veikėjai? Kaip pedagogikos ir sociologijos profesorius sakau - tai katastrofa. Be to, motina neturi šiuo metu darbinės veiklos ir pajamų. Maža to, jei iš tiesų egzistuoja pedofilų klanas, tai neišvengiamai egzistuoja labai įtakingos ir labai ciniškos, žudikiškos jėgos, kurios norėtų amžiams užtildyti ir mergaitę, ir motiną. Ar ne per daug lavonų šioje byloje? Nepriklausomai nuo to, ar Kedys yra auka, ar nusikaltėlis, Stankūnaitė ir jos aplinka yra totaliai nesaugi. Visuomenė per tą skandalą ir teisėsaugos apsileidimą yra tiek įvaryta į masinės isterijos būseną, kad tikrai gali bet kada, bet kur atsirasti koks nors pusdurnis ar radikalas arba net jų būrys, kurie turės paskatą fiziškai susidoroti su motina, mažų mažiausia norės padaryti psichologinį išpuolį. Jei potencialiai puolama motina, jei motina nesaugi, tai nesaugus yra ir jos mažametis vaikas. 2. Velionio Ūso, kaip mažametės tvirkintojo, byla nėra baigta. Tiesa nenustatyta ir nežinoma. Atsakykite, kaip galima prieiti tvirkintojui prie mažametės mergaitės, apeinant jos motiną? Jei vaiką tvirkintų koks nors, tarkime, ūkvedys vaikų namuose ar lopšelyje, ar ligoninėje, tada kaltas būtų įstaigos personalas. Juk ne kokioje nors skautų stovykloje galimai buvo tvirkinama Kedžio duktė? Jei motina galimai yra socialinio tinklo ir kanalo dalis, per kurį tvirkintojai-pedofilai prieina prie jos dukros, tai tokia moteris neverta nei motinos vardo, nei vaidmens. Tai - kriminalinis nusikaltėlis ir be galo žemai doroviškai puolęs žmogus. Kol Ūso, kaip galimo tvirkintojo, byloje nėra tiesos ir teisingumo, tol negali būti net kalbos apie dukros sugrąžinimą motinai ant kurios krito baisių įtarimų šešėlis. Jei motina visa nekalta, tai anksčiau ar vėliau, įsitikinus vaiko ir motinos saugumu, teisingumas Stankūnaitės atžvilgiu galės būti atstatytas. Pagaliau, nuoširdžiai mylinti motina prievartinius metodus pasitelkdama nesigviežtų mažamečio vaiko į tokią nesaugią aplinką susigrąžinti. Manau, kad teismas, nusprendęs paskubomis ir prievarta grąžinti mergaitę tokiai motinai ir į tokią aplinką, paskubėjo, padarė baisią teisinę klaidą. Neatmetu galimybės, kad sprendimą priėmęs teisėjas galimai buvo šantažuojamas įtakingų šešėlinių jėgų? Tokiu atveju jau kalbėtume ne apie grubią teismo klaidą, bet apie galimai padarytą baisų kriminalinį nusikaltimą. Atsakykite, kaip kitaip galima paaiškinti tokį teismo sprendimą, prasilenkianti tiek su dorove, tiek su teisės, tiek ir su sveiko proto logika? 3. Kokia bebūtų šiandien Lietuvoje keikiama ir kritikuojama teisėsauga, tenka pripažinti, kad joje yra dorų ir labai kompetentingų žmonių. Šalyje iki šiol sėkmingai buvo ištirta begalė pačių painiausių žmogžudysčių. Pavyzdys – A. Bružaitės-Jonaitienės dviejų vaikų nužudymo byla ir daugelis kitų. Daugybės žmogžudysčių bylos Lietuvoje buvo tiriamos labai profesionaliai, bylos parengtos kompetentingai, jos nukeliavo į teismą, teismų sprendimai įsiteisėjo, nusikaltėliai izoliuoti ir nubausti, o teisingumas ir visuomenė triumfuoja. Atsakykite, kodėl visos su pedofilijos skandalu susiję žmogžudystės neištirtos arba jų ištyrimas suimituotas? Kodėl sistemingai matosi tokie keisti teisėsaugos lyderių procesiniai veiksmai arba jų nebuvimas? Kodėl visuomenėje nėra aiškumo tose bylose, kodėl dingo pasitikėjimas teisėsauga ir valstybe? Kodėl toks kraštutinai keistas teisėsaugos lyderių elgesys šioje byloje? Aš turiu hipotetinį atsakymą į šį klausimą. Aš manau, kad šalies teisėsaugos lyderių bendruomenėje seniai susiformavo be galo ciniška ir įtakinga šešėlinė nusikalstama grupuotė. Tą grupuotę sieja ir sutelkia pirmiausiai jau seniau galimai padaryti didelio masto ekonominiai ir politiniai nusikaltimai. Pavyzdžiui: 1) sistemingas didelio masto kontrabandos dengimas; 2) turto prievartavimas ir „reiderinis“ perėmimas ekonominėse bylose (Gureckio byla); 3) galimas V. Pociūno nužudymas, bijantis skandalo dėl Baltarusijos opozicijai JAV skirtų pinigų išvogimo; 4) CŽV kalėjimų byla; 5) parsidavimas energetinio tarpininkavimo įmonėms, kurios yra Rusijos spec. tarnybų šešėliniai filialai Lietuvoje ir kt. Šioje galimoje ekonominių ir politinių nusikaltėlių grupuotėje, susidedančioje iš teisėsaugos lyderių, galimai susidarė mažesnis specifinis pogrupis, tiesiogiai įsivėlęs į pedofiliją. Visuotinio sekimo ir pasiklausymo sąlygomis visi teisėsaugos lyderiai vienas kitą šantažuoja, turi baisios kompromituojančios medžiagos vieni apie kitus. Todėl pedofilų grupuotė ar frakcija drąsiai šantažuoja likusius teisėsaugos lyderius: „nepridengsite mūsų – galas bus ir jums“. Dalis teisėsaugininkų, esu įsitikinęs, yra dori, bet karjeros, asmeninio saugumo sumetimais tyli, užima stručio politiką. Ši hipotezė yra atsakymas, kodėl pedofilijos bylų rezginys vis labiau klimpsta ir painiojasi ir niekaip nėra išsprendžiamas. Ši hipotezė (arba teisinė versija) labai paprastai paaiškina visas pedofilijos bylų keistenybes, niekaip nesibaigiantį chaosą, taip pat ir visišką teisėsaugos lyderių profesinę bei dorovinę impotenciją šioje juodojoje istorijoje. Iškelta teisinė versija privalo būti ištirta. Demokratijos sąlygomis politikai paprastai nesikiša į konkrečias bylas. Deja, pedofilijos bylų rezginys yra būtent tas atvejis, kuomet politinė ir pilietinė kontrolė yra būtina. Deja, mūsų politikai negali įsikišti, kadangi apie juos taip pat surinktas baisus kompromatas apie jų galimai padarytus korupcinius nusikaltimus (Leo Lt milijardinė afera ir pan.). Galimai korumpuota, iš dalies galimai šantažuojama yra ir šalies žiniasklaida. Tokiu būdu velnio ratas užsidaro. Manau, kad galimai baisiai nuskriausta maža mergaitė, jos artimieji, Lietuvos visuomenė ir Lietuvos valstybė, jos teisinė ir vaikų apsaugos sistema yra atsidūrę labai painioje ir beviltiškoje situacijoje. Susiduriame su gilia krizine situacija, kuomet teisinė sistema pasidarė neįgali, o teisingumo principai yra sutrypti. Netikiu, kad pedofilijos bylų rezginys gali būti tinkamai ir teisingai išspręstas pačios teisėsaugos kaip uždaros sistemos jėgomis. Esu įsitikinęs, kad reikalingas skubus aukščiausio lygio nesusitepusių ir dorų politikų aktyvus įsikišimas į grėsmingus procesus. Žinoma, jei tokių politikų dar yra. Esu įsitikinęs, kad reikalingas taikus, orus, bet masinis ir aktyvus mergaitės ir teisėjos N. Venckienės palaikymas. Į neviltį varo tai, kad ryžtingai iki šiol nepasisako, savo dorovinės ir pilietinės pozicijos nepareiškia šalies viešieji intelektualai, mokslininkai, kultūros žmonės. Demokratijos istorijoje yra pavyzdžių, kuomet į konkrečias bylas, atsidūrusias visiškoje teisinėje ir dorovinėje aklavietėje, prasmingai ir sėkmingai įsikišo plačioji pilietinė visuomenė, politikai, viešieji intelektualai. Tipinis pavyzdys, kad ir vadinamoji „Beždžionių“ byla (JAV, 1927 m.). Istorijoje begalė pavyzdžių, kuomet teisė buvo naudojama, kaip nešvarus įrankis, o patys šlykščiausi nusikaltimai buvo padaryti būtent prisidengus įstatymo ir teisingumo vardu. A. Pinočeto Čilėje „teisėtai“ dingo tūkstančiai žmonių. Paradoksas, bet išsigimusioje nacių valstybėje rankinukas iš žydo odos irgi buvo padarytas „teisėtai“. Niurnbergo procese pagrindinis žmoniškumui prasikaltusių budelių, taip pat daugybės vėliau nuteistų pavienių esesininkų, gestapininkų tipinis gynybinis pasiaiškinimas būdavo: „aš vykdžiau teisėtos vadovybės įsakymą“, „aš buvau kariškis ar pareigūnas“, „aš daviau priesaiką“ etc. Esu įsitikinęs, kad brutali akcija prieš psichologiškai traumuotą mažametį vaiką, prieš rezonansinės pedofilinės bylos iškamuotus jo artimuosius nuskambės Europoje ir Pasaulyje, kris gėdos dėme ant Lietuvos, ant konkrečių institucijų ir pareigūnų, pamynusių humaniško elgesio normas. Nelemta pedofilijos byla jau suskaldė Lietuvos visuomenę, įžiebė neapykantos ir nepasitikėjimo ugnį. Esu įsitikinęs, kad pedofilijos bylos aplinkybės anksčiau ar vėliau bus ištirtos. Esu įsitikinęs, kad kokia paini ir beviltiška susiklostė dabartinė situacija, ją galima išspręsti civilizuotai, humaniškai, nenaudojant brutalios jėgos. Pareigūnus, kurie dorovinius jausmus ir socialinę nuovoką praradusių teisėsaugos lyderių bus nukreipti vykdyti šią brutalią akciją, aš noriu paprašyti laikytis pačių aukščiausių moralės ir profesinės etikos standartų. Esu įsitikinęs, matydami nehumanišką ir necivilizuotą elgseną, akivaizdžiai amoralius veiksmus, piliečiai turi teisę tam taikiai pasipriešinti. Ir visai nesvarbu iš kokios aukštos instancijos tas amoralus įsakymas prievartai išėjo. Artimiausiomis dienomis Lietuva, jos piliečiai, pareigūnai ir politikai laikys dorovės egzaminą. Kad blogis triumfuotų, pakanka, jog geri žmonės tiesiog nieko nedarytų. Post. Scriptum. Neprieštarauju, kad mano pareikšta nuomonė būtų viešinama ir būtų traktuojama kaip viešas kreipimasis į Lietuvos piliečius ir politikus. Prof. G. Merkys

Kondratjevas nagrines del anstoles, kad vykdytu Kondratjevo sprendima. Tik Lietuvoje tokie dalykai vyksta... Tai ar Stankunaite jau pasipuste padus ir isskrido i uzsieni? Kazkotai ji uztilo ir pranyko is ekranu.

kosmaras kas ten vyksta...KAIP REIKIA MERGAITE ISGELBETI ????viskas kas ten vyksta ,tai Venckienes nenaudai...ignoras visiskas....NERINGA NEPALUZKITE VIEN DEL DRASIAUS!!!!!!!!!!!!!!

Prof. Vytautuas Landsbergis, prof. G.Merkys, Seimo nariai R.Kupčinskas ir G.Songaila, teisininkas S Stulpinas, signatarė Nijolė Oželytė, aktorius Audrius Nakas - Tai žinomi žmones, kurie aiškiai išreiškia savo nuomone.(patvoriniai tik gali savo krūtine apginti peofilijos auką) Tai kur nuomonė kitų -politikų menininkų, organizacijų vadovų, signatarų ir kitų. Aišku dabar saugiau patylėti, apsimetant, kad valstybėj viskas gerai-bailiūs padarai, apsimetėliai. Greit rinkimai. Galėtų ir Paksas pasisakyti už kokią jis valstybę, o ne tylėti saugiai.Galų gale, jei manot ,kad auka Smaukūnaitė- tai sakykir, parekškit savo nuomone, tauta atskirs pelus nuo grudų

tikejau LT teismais. Bet kad būtų trigubas matas nukentėjusiajai pusei viename teisme vienu metu, baisu. Kėdainių teismas nutaria išplėšti vaiką į nežinią, nepriima Venckienės skundo, nagrinės bylą dėl anstolės veiksmų.. Trigubas matas.. tikrai beprotystės riba peržengta.

UŽDARYKIT TĄ PEDOFILŲ DURDOMĄ, VIENOS BOBOS ISTERIJA, LIETUVĄ KREČIA 3 METUS. KAS ČIA BLEEEE PER VALSTYBĖ ???

pasirodo Lietuva valdo Kedainiu teismai su Kondratievu priesakyje. Kiti neprima nei apeliaciju, nei skundu. Viskas grazinama i Lietuvos Olimpa - Kedainius.

kaip galėtumei paaiškinti tą dalyką,kad mergaitė iki šio teismo sprendimo nevėmė ir nesispardė važiuodama į susitikimus su mama? Gal tau žinoma,ką tokio siaubingo jai pasakė močiutė kedienė,vos išgirdusi sprendimą ir nulėkusi atsiimti mergytę iš mokyklos? Gal tau yra žinoma,ar leis ta šeima įkaitę į mokyklą,pasibaigus žiemos atostogoms? Jei atsakymų nežinai,gal gali parašyti bent savo nuomonę?

jei venckienė,būdama iškiliausia Lietuvos teisėja,nežino skundų pridavimo tvarkos,tai,anot taves,kaltas kėdainių teismas,ar pats Kondratjevas?

Idomu,kodėl Venckienė nori nušalinti anstole? Gal todėl,kad ši neivygdė savo pareigos ir neatidavė vaiko mamai? Idomu ka ta velnio išpera dar prigalvos?

Garlevoje negalioja Lietuvos konstitucija .Venckiene vadovauja SKUCIENE astove spaudai.

Paksas dar neprageres proto.

cirkas tesiasi :) jei gerb. Venckiene dirba teiseja Kaune, tai teismas gali buti saliskas.Taciau jei sprendima, kuris pazeidzia Lietuvos ir europos teises aktus prieme kedainiu teismo pirmininkas vitalij kodratjev, tai sis teismas tolimesniuose teisiniuose sprendimuose bus nesaliskas . Kam dar svaistyti valstybes pinigus ir laika, jei atsakymas ir taip jau aiskus ?:) Tai si klausima vel nagrines tas pats kedainiu teismo pirmininkas ar jo pavaldinys versackis ? O gal atsiras drasuolis, kuris isdrys pasakyti savo ,,virsininkui ,,NE'' ????? :))))

Jei kada nors bus pradėta tikrinti teismų veikla iš esmės, tai gal vertėtų pradėti tokią patikrą nuo Kėdainių apylinkės teismo. Pastarosios skandalingos to teismo teisėjų nutartys gal tik "uogelės". o šaknelės gali būti giliai smėlingoje dirvoje užkastos. Ta žemė, manau tinka ne tik agurkus auginti, bet tiko ir "kniaziaus" rankdarbius smėlyje užkasinėti. Radau internete surašyta visą pluoštą bylų, kurių sprendimai meta šešėlį minėtam teismui. Nežinau to sąrašo tikrumo, tačiau, manau, kad ne tik man, bet ir daug kam atmintyje įstrigo "Jangilos" 170 mln litų afera. Kai ją iškėlė į viešumą Kauno apskrities, kuriai priklauso ir Kėdainių rajonas, Mokesčių inspekcijos viršininkė Virginija Žuromskaitė, ji greitai neteko savo pareigų, o tos "otkatinės" duobės buvo skubiai užlygintos. Ir vėl sekė visiškas štilius... Štai koks galingas Kėdainių "kniazius", kuris ilgą laiką buvo valdančios "karietos" žaidėjas. Ten "kortas iš eilės dalino" AMB, "Šatrija", "tvorinis" ir pats "kniazius". Negaliu tvirtinti, kad jis kozirinį tūzą visada rankovėje turėjo užslėpęs, tačiau , kad informacijos buvo ir yra prikaupęs į valias, tai kas galėtų pagalvoti kitaip? Ypač, kai teisėsauga gal net su dideliu nekantrumu laukia naujos mokesčių DP ir pačio V.Usapskicho aferos bylos "senaties termino". "D.Kedžio istorija" yra tamsi , kaip naktis, ir klampi , kaip liūnas, tačiau ji kaip tik ta, kuri tinkama Kėdainių apylinkės teismui. Kuris, akip matome, nei "palauk" nežino, nei apie pedofilijos skandalą "nieko nėra girdėjęs". "Nesusiję" - paaiškino V.Kondratjevas ir į lubas pažiūrėjo. Lubose dangaus nepamatysi, o gal tik kokią pridvėsusią musę. Ir kam teisėjui domėtis tuo, kas " su byla nesusiję". Šalyje po to žvilgsnio į lubas ir nuosprendžio kilo naujas didelis sąmyšis. Uniformuotiems labai savo mundurų pagailo, o kitiems po nosimi trijų pirštų deriniai akivaizdžiai pakaišiojami. Viktoro panašios manieros žinomos. Betgi čia kalbame apie teisingumą šalyje. Netgi tokią ministeriją turime, kuri vadinasi "TEISINGUMO MINISTERIJA". Ko mums visiems ir reiktų. A ne, p. ministre R.Šimašiau? Palydėti kokį A.Ūsą link pakelės balos - viena, o "švelniai" įkišti į maišą mergaitę - visai kitą. Būtent, panašų sarkastinį siūlymą skaičiau komentare, kuriame buvo patarta antstolei užklijuoti mergaitei burbą, kad nešauktų, surišti ir įkišus į šiukšlių maišą išnešti "violetiniams" nepastebint. Atseit, šiukšlės iš namo išnešamos. Kai žinome kai kurių pareigūnų požiūrį į mergaitės interesus, tai tokiems bet kokie metodai gali būti naudingi... O gal šiukšlės ne ten, Klonio gatvėje? Gal jų kitur verta paieškoti? Gal net aukštuose pastatuose su įtartinais langais? Išsakiau nepritarimą ekspertų aktyvistui Nagiui , kad ten vien šiukšlės. Manau, kad mažuma. Kitu atveju nebūtų tų, kurie galėtų jas išgarbinti pagal paskirtį.

Venskienė už savo klastotes,filmuojant mergaitę,ir prisidėjima žudant nekaltus žmones, neverta teisėjos vardo.Venskams ir Kedžiams už žudiko slėpimą nedelsiant iškelti baudžiamasias bylas.Vykit ją iš teismo. Vargšę mergaitę ,kuri dabar pastoviai psichiškai žalojama , nestabilios psichikos jai svetimų žmonių , būtina kuo greičiau atiduoti nekaltai apšmeižtai mamai. Žudikas narkomanas Kedys nudvėsė paspringęs savo vėmalais.Toks likimas laukia ir jo apsimelavusios Venskienės. Melskitės kad mergaitę gyvą ištrauktų iš kedofilų nusikaltėlių lizdo ir atiduotų nekaltai apšmeižtai motinai.Drebėkit Venskai ir Kedžiai.Už nekaltų žmonių žmogžudystes ,žudiko slėpimą visus juos į teismą.

Pagarba Laimutei.Stiprybės Jums kovojant dėl savo dukrelės.Jūsų pavizdys įkvepa visus dorus tėvus.Tikimės greitai dukrelė visam laikui galės kraustytis pas jus. Korumpuoti nusikaltėliai sulauks teisingo atpildo už nekaltų žmonių žudynes , žudynių organizavimą , filmų klastojimą , manipuliavimą vaikais , žudiko slėpimą. Visi dori Lietuvos žmonės su Jumis. Pagarba Jums Laimute.Lietuva didžiuojasi tokiais žmonėmis

neatsakai į pateiktus klausimus?aišku,neprivalai,juolab,jei neturi ką

o kuriam teisėjui duos - Kondratjevui ar Varsackiui?..

Visa pedofilų istorija yra sugalvota nuo pradžios iki pabaigos Venskienės. Ji iki šiol šmeižia dorus Lietuvos pareigūnus , pačią Lietuva,PASTOVIAI MELUOJA , KLASTOJA FILMUS . TOKIOS ŽEMOS MORALĖS ŽMOGUS TEISIA KITUS.Žudikų giminė teršia Lietuvos vardą.

Tikiuosi, kad visi sitie straipsniai ir komentarai liks archyvuose dar kokius 10-15 metu. DEIMANTE, TIKIUOS, KAD SKAITAI SITA MANO POSTA KOKIAIS 2023 METAIS. Buk labai atidi, perskaityk internete VISKA, nuo pat pradziu, ka tik rasi! Neapsiribok vienu saitu ar leidiniu! Perskaityk archyvuose ir laikrascius, perziurek visas tv laidas, kurias tik rasi.Ir tu pamatysi, kad si istorija siuta tokiais baltais siulais, kad oi...Tavo tevas ir jo gimines - isigimeliai! Jiems tu buvai tuscia vieta ir jie tave panaudojo saskaitoms su kolegomis ir bandiugomis suvest. Jie nuzude tavo teta, sugriove gyvenima tau ir tavo mamai. Tu niekada nebuvai tvirkinta ir niekada nieks taves seksualiai neisnaudojo tavo mamos ir seneliu Stankunu namuose. Tavo mama labai tave myli. Ji mylejo ir tavo teva, tikejosi turet grazia seima, norejo vaikuciu. Bet jis buvo senas kuilys, pasileides, girtuoklis ir narkomanas. Jis nemylejo nei jos, nei taves. Jis sugalvojo slykscia istorija, priverte tave vaidint pries kamera ir ta "porno" filmuka isplatino visai Lietuvai. Ir priedui nusipirko pas Kauno policininkus falsyvia pazyma, kad tu buvai tvirkinta ir taip tave ateme is mamos. Lietuvos valdzia tau nepadejo.Teisesauga buvo akla. Ypac ziauriai pasielge Kauno savivaldybes valdininkai, kurie po viso sito triuksmo paliko tave tetos namuose ir taip leido jai toliau niokot tavo gyvenima, zemint tave, skaudint. Tu buvai priversta nuo ryto iki vakaro klausytis baisiu kalbu apie savo mama, kuria labai mylejai. Taves nemyli nei kedai, nei venskai, jie taves nekencia ir net savo giminaite nelaiko, jiems esi tik tos kales vaikas. Nezinau kaip toliau susiklostys tavo gyvenimas, bet siuo metu, 2011 metu kovo menesi, viskas atrodo labai baisiai ir beviltiskai. Atleisk, as niekuo negaliu tau padet, esu eiline moteris, be pazistamu aukstuose valdzios sluoksniuose, negaliu taves isgelbet. MELDZIUOSI UZ TAVE, tai viskas ka galiu.

Kauno teismas šališkas, užtat Kėdainių - jau toooks nešališkas kad nugriūk. Įdomu, kokias dabar konvencijas pažeis. Kad nieko nepažeis - net neturiu tokių vilčių

Zmogeli,tu tubut is konclagerio,kad savo asmeniui ivardinti suteiki tik numeri.As turiu savo nuomone,bet atsakineju komentarams,turintiems vardus...

ačiu,supratau.tik nemaniau,kad tau vardai turi tokią įtaką.gerai,kad nereikalauji pavardės ir asmens kodo. kai išmąstysi kažką-parašyk.

Stankūnaitei siūlyčiau ne panikuoti, o toliau atkakliai atsikovoti savo dukrą – eiti kiekvieną dieną į planuojamus pasimatymus, tegul ir pas tą šeimą, bet eiti… Sėdėk ramiai, tyliai šalia savo dukrelės, stebėk kaip ji žaidžia, valgo, kaip jaučiasi ,kaip su ja kalbama…. Mama neturi būti vaiko linksmintoja, juokdarė ar pastoviai galvoti, ką mergaitei atnešti dovanų ar kaip ją užimti, kaip jai įtikti. Elkis natūraliai – taip kaip mes visos elgiamės su savo vaikais. Nori į tualetą – tegul bėga, nori žaisti su kompiuteriu – tegul pažaidžia, bet neilgai. Gali, kaip mama,ir pabarti globėją už netinkamai suformuotą vaiko įprotį kompiuteriniams žaidimams. Gali pati irgi pamokyti savo mergaitę tvarkos ar gerų manierų, tai visiškai normalu ir įeina į mamos pareigas.Todėl nereikia bijoti savo nuomonės ir nesistengti visokiais būdais įtikti vaikui. O tai šeimynai vis tiek neįtiksi ir tai nebūtina, net nekreipk į juos dėmesio… Pirmyn, Laimute, atsikovok savo dukrelę, viskas bus gerai.

kap cia yra kad Garliavoj vieni pydofilai. va ir Skucienes gimine pydofilas jau suimtas

PILIETIŠKUMO UGDYMAS, Saugumo pareigūnai kartu su kolegomis iš teisėsaugos sistemos, kurie ir kontroliuoja šios bylos procesus, jau seniai yra numatę tolesnę įvykių baigtį. Jau yra parinkta konkreti valstybė, kur bus nuvežta, kur gyvens, kiek lėšų reikės, kiek laiko gyvens, kada bus pašalinti du likę svarbiausi liudininkai byloje. Juk taip patogu – Lietuvoje niekas nesužinos, ar jos ten užsienyje gyvos, ar mirusios. Tai bus kur kas lengviau, nei A.Ūso pašalinimo operacija, kai teko skubėti su keturračio „avarija“. Kodėl sovietiniai saugumiečiai ir prokurorai nepaliks L. Stankūnaitės su dukra gyvų? Dėl to, kad tai logiška operacijos baigtis. Kas iš to, kad pakeis tapatybes? Jeigu jos vis tiek galės bet kada ateityje grįžti į Lietuvą. O jei tėvams prasitars, kur jos yra? Žinant L. Stankūnaitės mąstymą, tai per daug pavojinga. Kam tokia rizika? Jeigu jie taip rizikavo dėl A. Ūso taip jį pašalindami, tai čia bus tik „pasivaikščiojimas po pievelę“, kaip „du kart du“.Suprantama, kad šioje istorijoje yra tūkstančiai emocingų, kvailų sovietinių žmonių, norinčių, jog „dukra gyventų su savo motina“. Tai pasakų mėgėjai, samdyti saugumo pareigūnai, prokurorai likę nuo sovietinių laikų. Visi jie kartu sudaro tą žmonių grupę, kurie griauna Lietuvos dabartį ir ateitį. Žemo intelekto savininkai net nesuvokia reikalo esmės, nemąsto plačiau. O tie, kurie suvokia, dirba šeimininkui. Visa istorija yra itin sudėtinga su 4 lavonais byloje. Krūva pareigūnų pasitraukė, buvo atleisti ir istorija tuo nesibaigė. Mįslingos mirtys, naujasis informatorius ir provokacijos. Tam, kad sugebėti visą tai suprasti, reik proto turėti daugiau negu tik pasakyti nuvalkiotą frazę: „motina geriau negu teta“. Šitie pusgalviai net nesuvokia, kad konkreti motina neturi net savo gyvenamosios vietos, ji yra dirbtinai saugoma nuo neegzistuojančio pavojaus. Ar jie garantuoti, kad mergaitė liks gyva užsienyje?Suprantama, kad lengviausiai tikėti, jog pasaulis gera vieta, kur tikrai nėra jokio pavojaus, kur pedofilija pasitaiko itin retai. Kad Lietuvoje korupcija ne didelė, kad sovietinė teisėsauga veikia gerai, kad saugume dirbantys buvę kagėbistai yra patriotai, o nomenklatūra – aukščiausieji komunistai (tame tarpe ir miręs Brazauskas) tiesiog patriotų įsikūnijimai, dirbantys Lietuvai net naktimis. Ir jeigu dar vienoje neaiškioje byloje yra 4 lavonai, o net 2 iš jų mirė keistomis aplinkybėmis, tai vaikiško mąstymo žmogui tokios keistos mirtys tėra atsitiktinumas. Jam paprasčiau rėkti apie „nuskriaustą mergaitės motiną“. Jeigu ir kildavo abejonių dėl šios bylos, kad D. Kedys galėjo būti neteisus, tai po A. Ūso mirties prigeriant baloje, visos abejonės dingo. 100 procentų, kad byloje veikia aukštesni žmonės nei eiliniai pedofilai, policininkai ar pastumdėliai kokie. Juntamas profesionalų indėlis ir įtaka iš išorės.

PILIETIŠKUMO UGDYMAS, Saugumo pareigūnai kartu su kolegomis iš teisėsaugos sistemos, kurie ir kontroliuoja šios bylos procesus, jau seniai yra numatę tolesnę įvykių baigtį. Jau yra parinkta konkreti valstybė, kur bus nuvežta, kur gyvens, kiek lėšų reikės, kiek laiko gyvens, kada bus pašalinti du likę svarbiausi liudininkai byloje. Juk taip patogu – Lietuvoje niekas nesužinos, ar jos ten užsienyje gyvos, ar mirusios. Tai bus kur kas lengviau, nei A.Ūso pašalinimo operacija, kai teko skubėti su keturračio „avarija“. Kodėl sovietiniai saugumiečiai ir prokurorai nepaliks L. Stankūnaitės su dukra gyvų? Dėl to, kad tai logiška operacijos baigtis. Kas iš to, kad pakeis tapatybes? Jeigu jos vis tiek galės bet kada ateityje grįžti į Lietuvą. O jei tėvams prasitars, kur jos yra? Žinant L. Stankūnaitės mąstymą, tai per daug pavojinga. Kam tokia rizika? Jeigu jie taip rizikavo dėl A. Ūso taip jį pašalindami, tai čia bus tik „pasivaikščiojimas po pievelę“, kaip „du kart du“.Suprantama, kad šioje istorijoje yra tūkstančiai emocingų, kvailų sovietinių žmonių, norinčių, jog „dukra gyventų su savo motina“. Tai pasakų mėgėjai, samdyti saugumo pareigūnai, prokurorai likę nuo sovietinių laikų. Visi jie kartu sudaro tą žmonių grupę, kurie griauna Lietuvos dabartį ir ateitį. Žemo intelekto savininkai net nesuvokia reikalo esmės, nemąsto plačiau. O tie, kurie suvokia, dirba šeimininkui. Visa istorija yra itin sudėtinga su 4 lavonais byloje. Krūva pareigūnų pasitraukė, buvo atleisti ir istorija tuo nesibaigė. Mįslingos mirtys, naujasis informatorius ir provokacijos. Tam, kad sugebėti visą tai suprasti, reik proto turėti daugiau negu tik pasakyti nuvalkiotą frazę: „motina geriau negu teta“. Šitie pusgalviai net nesuvokia, kad konkreti motina neturi net savo gyvenamosios vietos, ji yra dirbtinai saugoma nuo neegzistuojančio pavojaus. Ar jie garantuoti, kad mergaitė liks gyva užsienyje?Suprantama, kad lengviausiai tikėti, jog pasaulis gera vieta, kur tikrai nėra jokio pavojaus, kur pedofilija pasitaiko itin retai. Kad Lietuvoje korupcija ne didelė, kad sovietinė teisėsauga veikia gerai, kad saugume dirbantys buvę kagėbistai yra patriotai, o nomenklatūra – aukščiausieji komunistai (tame tarpe ir miręs Brazauskas) tiesiog patriotų įsikūnijimai, dirbantys Lietuvai net naktimis. Ir jeigu dar vienoje neaiškioje byloje yra 4 lavonai, o net 2 iš jų mirė keistomis aplinkybėmis, tai vaikiško mąstymo žmogui tokios keistos mirtys tėra atsitiktinumas. Jam paprasčiau rėkti apie „nuskriaustą mergaitės motiną“. Jeigu ir kildavo abejonių dėl šios bylos, kad D. Kedys galėjo būti neteisus, tai po A. Ūso mirties prigeriant baloje, visos abejonės dingo. 100 procentų, kad byloje veikia aukštesni žmonės nei eiliniai pedofilai, policininkai ar pastumdėliai kokie. Juntamas profesionalų indėlis ir įtaka iš išorės.

PILIETIŠKUMO UGDYMAS, Saugumo pareigūnai kartu su kolegomis iš teisėsaugos sistemos, kurie ir kontroliuoja šios bylos procesus, jau seniai yra numatę tolesnę įvykių baigtį. Jau yra parinkta konkreti valstybė, kur bus nuvežta, kur gyvens, kiek lėšų reikės, kiek laiko gyvens, kada bus pašalinti du likę svarbiausi liudininkai byloje. Juk taip patogu – Lietuvoje niekas nesužinos, ar jos ten užsienyje gyvos, ar mirusios. Tai bus kur kas lengviau, nei A.Ūso pašalinimo operacija, kai teko skubėti su keturračio „avarija“. Kodėl sovietiniai saugumiečiai ir prokurorai nepaliks L. Stankūnaitės su dukra gyvų? Dėl to, kad tai logiška operacijos baigtis. Kas iš to, kad pakeis tapatybes? Jeigu jos vis tiek galės bet kada ateityje grįžti į Lietuvą. O jei tėvams prasitars, kur jos yra? Žinant L. Stankūnaitės mąstymą, tai per daug pavojinga. Kam tokia rizika? Jeigu jie taip rizikavo dėl A. Ūso taip jį pašalindami, tai čia bus tik „pasivaikščiojimas po pievelę“, kaip „du kart du“.Suprantama, kad šioje istorijoje yra tūkstančiai emocingų, kvailų sovietinių žmonių, norinčių, jog „dukra gyventų su savo motina“. Tai pasakų mėgėjai, samdyti saugumo pareigūnai, prokurorai likę nuo sovietinių laikų. Visi jie kartu sudaro tą žmonių grupę, kurie griauna Lietuvos dabartį ir ateitį. Žemo intelekto savininkai net nesuvokia reikalo esmės, nemąsto plačiau. O tie, kurie suvokia, dirba šeimininkui. Visa istorija yra itin sudėtinga su 4 lavonais byloje. Krūva pareigūnų pasitraukė, buvo atleisti ir istorija tuo nesibaigė. Mįslingos mirtys, naujasis informatorius ir provokacijos. Tam, kad sugebėti visą tai suprasti, reik proto turėti daugiau negu tik pasakyti nuvalkiotą frazę: „motina geriau negu teta“. Šitie pusgalviai net nesuvokia, kad konkreti motina neturi net savo gyvenamosios vietos, ji yra dirbtinai saugoma nuo neegzistuojančio pavojaus. Ar jie garantuoti, kad mergaitė liks gyva užsienyje?Suprantama, kad lengviausiai tikėti, jog pasaulis gera vieta, kur tikrai nėra jokio pavojaus, kur pedofilija pasitaiko itin retai. Kad Lietuvoje korupcija ne didelė, kad sovietinė teisėsauga veikia gerai, kad saugume dirbantys buvę kagėbistai yra patriotai, o nomenklatūra – aukščiausieji komunistai (tame tarpe ir miręs Brazauskas) tiesiog patriotų įsikūnijimai, dirbantys Lietuvai net naktimis. Ir jeigu dar vienoje neaiškioje byloje yra 4 lavonai, o net 2 iš jų mirė keistomis aplinkybėmis, tai vaikiško mąstymo žmogui tokios keistos mirtys tėra atsitiktinumas. Jam paprasčiau rėkti apie „nuskriaustą mergaitės motiną“. Jeigu ir kildavo abejonių dėl šios bylos, kad D. Kedys galėjo būti neteisus, tai po A. Ūso mirties prigeriant baloje, visos abejonės dingo. 100 procentų, kad byloje veikia aukštesni žmonės nei eiliniai pedofilai, policininkai ar pastumdėliai kokie. Juntamas profesionalų indėlis ir įtaka iš išorės.

VENCKIENE NERINGA KREIPKITES I UZSIENIO EKSPERTUS ,TIK NE LIETUVOJ JUS GALITE TA VISA NESAMONE LAIMETI...LIETUVOJ NIEKO JUS NELAIMESITE...JUS TEN SUTRYPS KOJOMIS,SUES JUS GYVA...KREIPKITES GREICIAU NES TIKRAI PAIMS DAR KO GERO MERGAITE....KODEL VEL SIUNCIAMOS TOS SPECIALISTES I MERGAITES NAMUS????AR KAD MERGAITEI SIRDELE SUSTOTU???JAU VINE JAS PAMACIUS JAI BLOGA DARYSIS,JUK VAIKO SAMONEJ ISLIKO TAS MIGYMAS SAKYMAS GULEK RAMIAI ,JI JAU BIJOS JU!!!

Dar karta kartoju minti ,kad reikia patikrinti stankunaites sveikata ,baigsis apkalbos ar speliojimai .Is dalies daug kas pasikeistu ,jei ji naudoja ,tai reikstu ,kad jokiu budu negali buti nei kalbos apie susitikinejimus su vaiku .Jei -ne ,tai nuramintu apkalbas ir daugiau negryztume prie tos temos .Vien tik pagalvojus ,kad budama sveiko proto mama ,leistu himnatizuoti savo vaika ,kartu sedeti 4 val. tamsiame kambary ir tam nepriestarauti?Niekaip neimatau mamos meile vaikui ,nors nusauk .Isvada ,kad laima neprotauja ir niekas nepriklauso nuo jos .Ji vygdo pedofilu klano nurodymus ,nors tie nurodymai kenkia vaikeliui ?Kas tai?

AS ESU MAMA,SENELE IR NORIU PASAKYTI,TOKIOS NESAMONES TIKRAI DAR NEBUVO ,KAD VIENA TEISEJA VALDYTU VISA TEISETVARKA,MESTU IS POSTU ,SU SAVO IRODYMAIS ,SAVO SUKURTA ISTORIJA ,KAIP GALIMA APSIGYNTI NUO TOKIOS VELNIO APSESTOS BOBOS,TAI ISIVAIZDUOKITE ,KAIP TUOSE NAMUOSE GYVENANTI VARGSE STANKUNAITE SU DUKRYTE,UZMUSKIT MANE BET CIA YRA PONU MINDZIOJIMAS VARGSUS.VISKAS DEL PASIUTIMO ,KADE MES VISAGALIAI O JUS SUDAI UBAGAI.

ot pralinksminai:)Nu ir pamoka pravedei kaip reikia elgtis su vaiku:))Dar ka parasyk zmogus kuris neturi motinisku instinktu turi mokintis internete kaip bendraut su vaiku:)))stankunaite dar ko pasimokins is tavo pamaldu:)Tai lietuvoj cirkas isvaziavo,o klaunai pasiliko:)

120. Budrus Pilietis2012 01 02 18:58 PILIETIŠKUMO UGDYMAS, Saugumo pareigūnai kartu su kolegomis iš teisėsaugos sistemos, kurie ir kontroliuoja šios bylos procesus, jau seniai yra numatę tolesnę įvykių baigtį. Jau yra parinkta konkreti valstybė, kur bus nuvežta, kur gyvens, kiek lėšų reikės, kiek laiko gyvens................ Debile, tai negi manai kad Laima liks Lietuvoje?????? Tavo išplatintos ''sąmonės srauto paklodės''' dar kartą akivaizdžiai demonstruoja tokių kaip tu alkanų maitvanagių sampratą ir agresiją, tavo susirūpinimas Laimos likimu tai tik tavo likimo nuskriausto (os) pasigailėtinos infuzorijos politinio sifilio ir atgautos žodžio laisvės apgailėtiną supratimą. Jeigu netyčia Laima ir liktų Lietuvoje, tai jūsų alkanų ir svetimo skausmo ištroškusių mandavožkių ordos sutryptų ir ją pribaigtų, nereiktų nei auksinės kulkos, kuria švaistėsi pataloginis šizofrenikas Kedys ir minios pataloginių, seksualiai nepatenkintų davatkų minios. Tavo susirūpinimas mergaitės ''likimu'' tėra tik tavo, dvasios šiūkšle, nepatirto tikro orgazmo būsena ir tavo apgailėtinos mintys, kurias čia, šiūkšle, drįsti tiražuoti pasilaikyk savo nakties poliucijų miražams ir savo apgailėtinai egzistencijai. Tokius kaip tu ir panašius, čia besireiškiančius ''veikėjus'', senai buvo laikas izoliuoti, tik deja nėra kam, nes vadinami politikai virto kūrvomis, o kūrvos virto kovotojomis už ''demokratiją''....................................

esi motina,mociute,bet neisivaizduoji kas butu jei butu pedofilai tvirkine tavo dukra ar anuke,esu susidurusi su pedofilais,taip kad slykstesniu padaru uz juos nera,mergyte tai jaus visa gyvenima,tokie dalykai yra neuzmirstami

Negalima atmesti tikimybės, kad ir Kauno ir jo rajono Vaikų teisių gynimo tarnybos specialistės po truputį pradeda suvokti į kokią makalynę jas bandė ir bando įtraukti jėgos, kurioms mergaitės interesai paskutinėje vietoje. Žinoma, sunku pakilti iš tos balos į kurią buvo gal net prievarta įstumtos pareigūnės, tačiau būtina bent jau tam, kad nepasilikti sąžinės priekaištų. dėl to, kad nebuvo elgtasi diskretiškai mažos mergaitės atžvilgiu. Vežti mažylę į kokį Vaikų raidos centrą gavus komandą telefonu - sovietinis darbo metodas, kurio tikrai galima buvo išvengti gyvenant laisvoje, demokratiją kuriančioje šalyje. Vaikų teisių specialistės gal ir bandė sušvelninti V.Kondratjevo nuosprendį bei nebūtų pritarę jei ne mergaitės siuntimą į galimai kraupią nežinią, tai bent jau tokiems perdavimo metodams. Jei pritrūko pilietinės valios po tokio eismo sprendi mo jį apskųsti ar bent viešai išsakyti savo atskirąč nuomonę, tai gal tai dar nevėlu padaryti ir dabar, šiek tiek vėluojant. Apie pačią mažylės situaciją, kai kas gal net nesuvokia ir dabar. Mergaitė viešo gyvenimo dalimi tikrai netapo, kaip tą bandė teigti premjeras Andrius Kubilius "Lietuvos ryto" televizijoje duotame interviu. Netgi pamatyti niekas jos laisvai negali, o jai pačiai ar jos atstovui net nebuvo leista liudyti teisme, kur buvo sprendžiamas jos tolimesnis likimas. kaip to reikalauja ES Vaikų teisių kodekso normos. Netgi tie, galima sakyti, prievartiniai jos susitikimai uždaroje erdvėje su savo motina, kuri jai gali priminti labai skaudžią savo patirtį, atrodo labai abejotinos vertės. Dar liūdniau atrodo visokie antstolės gąsdinimai, kad ji tada ar tada bus prievarta išgabenta iš savo namų. Jei A.Kubiliui sunku atspėti mergaitės tolimesnį likimą, tai gali padėti jam tą padaryti tie, kurie pagrindinį jos interesą mato likti sveikai ir laimingai, gyvenant saugioje aplinkoje. Jos mama tokios aplinkos sukurti galimybės kol kas tikrai net neturi, nes pati gyvena griežto namų režimo sąlygomis, kaip speciali liudytoja. Net ir išvykus joms su pakeistais asmens dokumentais į kitą šalį, išlieka tam tikra tikimybė, kad "gauruotos rankos" gali abi emigrantes pasiekti. Tikėtina, kad tam, jog užsitikrinti svarbių potencialių liudininkių absoliutų izoliavimą. Viešo gyvenimo dalimi jau daugiau kaip du metai tapo taip vadinama "D.Kedžio istorija" su pedofilijos skandalu ir jį sekusiomis žmogžudystėmis bei neaiškiomis žūtimis. Teisėsaugos institucijų kai kurie pareigūnai įdėjo daug pastangų visaip besistengdami, kad jų keisti tyrimai ir kiti veiksmai netaptų viešo gyvenimo dalimi, bet jiems tai padaryti labai sunkiai sekėsi. Kas dar pas juos rankose liko, tai iš esmės neišnagrinėtos ar neatverstos bylos, kurios matomai kelia siaubą tiems, kurie norėtų šią istoriją paskandinti ir priversti visus ją pamiršti. Mergaitė nėra tampoma iš rankų į rankas, kaip teigia premjeras. Ji yra saugoma... nuo mūsų teisėsaugos veiksmų. Tokia teisinė situacija katastrofiška, kai mažylės svarbiausią interesą išlikti saugiai tenka saugoti visiems, kurie jaučia jai realią grėsmę. Mergaitė ir jos norai tokių neabejingų žmonių tikrai nėra pamiršti. Jei Kėdainių apylinkės teismo sprendimas padarytas pažeidžiant LR Konstituciją, įstatymus ir ES Vaikų teisių konvenciją, tai tikrai negalima teigti, kad tesėjas V.Kondratjevas galvojo apie mergaitės interesus. Kur kas labiau tikėtina, kad jis galėjo būti neleistinai įtakotas iš šalies. Didžiausias dėmesys šiuo metu skirtas mažylės likimui, gerokai nustumiant į šoną visą skandalingą istoriją. Neturime teisės pamiršti ir jos mamos teisių. Visados buvau ir esu už tai, kad ir L.Stankūnaitei neiškiltų mirtinas pavojus. Teismas neatvertė A.Ūso bylos, pačiai L.Stankūnaitei įtarimai nepareikšti, tačiau visuomenėje tokių įtarimų, grindžiamų jos dukros parodymais, išsakoma daugybė. Gali būti, kad A.Ūso bylos nagrinėjimo metu bus išsiaiškinta ir L.Stankūnaitės kokios nors neteisėtos veikos savo dukros atžvilgiu. Juk gali pasitaikyti koks drąsesnis teisėjas... Bet kuriuo atveju visuomenė neturi leisti, kad L.Stankūnaitę ištiktų koks "nelaimingas atsitikimas", kokie prokurorų buvo įvardinti D.Kedžiui ir A.Ūsui. Negalima atmesti ir tokios tikimybės, kad L.Stankūnaitė yra saugoma nuo jos pačios. Kaip tai suprasti? Paprastai. Jei ji pradės viešinti tai, kas gali labai suerzinti kol kas nežinomus šios istorijos tikruosius "režisierius", tai kas bus tada? Premjeras su savo aiškinimais, manau, gerokai pavėlavo, o ir šie ganėtinai prėski, nerodantys aiškesnės pozicijos. O juk Vyriausybės rankose buvo ir yra svarbios teisėsaugos ministerijos, kurios šiame skandale pasireiškė gan vangiai arba kartais, kai kurie jų pareigūnai netgi įtartinai. Manau, kad dalį atsakomybės turėtų prisiimti ir tie ministrai, kurių tarnybos laiku nesustabdė besivystančio proceso, ką pripažino ir Seimo speciali komisija. Pasakysiu dar tiesiau. Premjeras šį kartą mane gerokai nuvylė. Kai tą padarė asmuo, kuriam ant pečių gulėjo ir guli kalnas valstybės problemų ir jas net sunkmečiu bandyta sėkmingai spręsti, slidinėti lygioje vietoje yra netgi nemandagu. Jei nenorima, kad ši istorija taptų ir visos ES viešo gyvenimo dalimi, būtina viską daryti pagal įstatymų nuostatas. Manau, kad teisėsaugos institucijų kai kurie pareigūnai to nepadarė ir todėl turime tai, ką turime. Neprisidarykime gėdos bent jau prieš kitų šalių visuomenes. Žinios apie tokius skandalus, prasidėjus tarptautiniams teisminiams procesams, gali pasklisti labai greitai. Tai galėtų pakenkti ne tik mūsų teisėsaugos bet ir visos šalis prestižui. Gal kai kas būtent to ir siekia?

ĮRODYTA: KEDYS - ŽUDIKAS BEPROTIS. MERGAITĘ ĮKALINO,SAVO KIEME LAIKO BEPROČIO BENDRININKĖ SESUO. BUKAPROČIAI TO NESUPRANTA...PAKAUNĖS IDIOTŲ MINIA PALAIKO TERORISTĘ -"TEISĖJĄ" VENCKIENĘ..