N.Venckienei būtų geriausia pasitraukti iš teisėjų?

seniai teisejos varda pamyne ir purvais apdrabste mantija,kuria grybauskaite pabijojo nuplest,ta zino kiekvienas,bet mergaites neatiduos ,tai butu jospacios susinaikinimas,o kad zudo mergaite jai nusispjaut ,kaip ir begalviui tevui.,ji nieko nereiske,nes ja atidave vilkei.

teismo pirminkas tikrai nenulipes nuo kryziaus, bet jau laikas, kad prezidente prikaltu ji prie jo.

LIETUVOJE YRA TIK VIENAS DIEVAS TEISEJAS KUR ZMOGUS TURI ATSIKLAUPES VYKDYTI JO NUOSPRENDZIUS JAIGU JIE IR NETEISINGI NES KITAIP BUSI PATVARKYTAS

Mano manymu ji turetu buti niekingai ismesta, nes kaip rodo visa situacija, si persona neturi nei morales, nei garbes, nei sazines. Gaila kad prezidente irgi akivaizdziai naudoja dvigubus standartus.

menkysta, ismok rasyt be klaidu,klaviturine auka.

SENAI REIKEJO JE VYT TADA KAIP ZMOGZUDZIUI BROLIUI PAREISKIMUS RASE MERGAITE JAU APDOROTA GERAI KAD DAR NEFILMUOJA

koks stiprus lietuvoi pedofilu klanas,plika akimi viskas matosi,negi policija bejege, salinami auksti pareigunai ir t.t....jeigu venskiene nebutu teiseja,nebutu ir to skandalo,viskas butu patvarkyta tyliai...stiprybes neringai....

Geruoju ji nepasitrauks. Ją reikia kuo greičiau vyti iš teismo.Kaip toks žmogus gali priimti sprendimus Lietuvos respublikos vardu.

Uzsinorejo kiaule bananu....

Taip tik Lietuvoje gali būti, kad APYGARDOS TEISMO TEISĖJA nevykdo Teismo nutarties, kuri jai NETINKA. Pabandyk paprastas žmogelis taip išsidirbinėti, kaip ji, greit iš tavęs nieko neliktų, o jai galima? Kad Venckienė nori šokti į politiką, mažai kam kyla abejonių (lyg teisėjo vieta mažai ,,pajaminga" būtų), o kurie jos vis dar klauso sekamų pasakų ir būriuojasi prie namų valdos tvoros( užjaučiu kaimynus), tai tiktai idealistų durnių gauja. D. Kedys iškeltas į šventuosius: o ar kas žinote jo gyvenimo istoriją?

O ka tada daryti Kondratjevui?

Savo pasiulymus nukreipk Panevezio ir Kedainiu teisejams.

PEDOFILAI DAR GALVAS KILNOJA NES TURI LABAI DAUG PALAIKANCIU VADOVU KIEK DAUG LIETUVOJE PRIVISO ISKRYPELIU AR BESUGEBES ZMONES JUOS ISNAIKINTI ABEJOJU

KOKIA NEEETVARKA VALSTYBĖJE, kai tiek daug prieštaringų atsiliepimų. Vertėtų ir teisininkams išmokti rašyti valstybine lietuvių kalba. Ne i š i m t i daiktus kratos metu (iš kišenės, iš stalčiaus), bet izjatj= atimti; paimti. 2) „Gal neparodo savo elgesiu, bet tikrai J A U Č I A ? ? diskomfortą, kad yra įtampa dirbant tiesioginį teisėjo darbą, t.y. nagrinėjant bylas“, – kalbėjo G.Kryževičius. JAUSMAI YRA: meilė; neapykanta; pavydas; baimė...///

man tas kryževičius jau autoritetą prarado

„Y R A Į T A M P A“, Turime skambutį į radiją = tai valstybinės lietuvių kalbos gadinimas, darkymas, arba skurdinimas, kaip ir nuolatinis kalimas graikiško „PROBLEMA“ kur nereikia, nes lietuvių kalboje yra bent 15 lietuviškų pakaitalų - tikslių, aiškių.///

kad teiseja budama suterse savo varda lietuvoje visos bylos kur ji nagrineja gali buti nevykdomos nes ji pavyzdi rodo as manau lauk tokia teiseja

Metu zmogus N.Venskiene....

Trauktis turėtų KRYŽEVIČIUS,nes jo "KANTRYBĖ BAIGĖSI".

Pilnai sutinku, kad jai atejo laikas trauktis. Taciau butu dar teisingiau, jei si ponia butu ismesta is darbo kaip muse is barsciu. Savo veikla ji to tikrai nusipelne

kryziau tau laikas pasitraukti kad nenagrinejo drato problemu!!!

galėtu pats eiti velniop iš tu pareigu

Ir staigiai, pakol neišmetė. Tik Prezidentės malonės dėka dar oficialiai ji skaitosi dirbanti, nors realiai, vien nušalinimai nuo bylų nagrinėjimo, kolegos ignoruoja. Ir aplamai, kokia ji teisėja? Jai nusispjaut ant Valstybės, ant įstatymų ir aplamai, jai ant visų nusispjaut......jai visi žemesnės kastos......

Trauktis dabar privalo pats kryzevicius. Prisisnekejo...

Na taip, ponai, pasvajokite... kad tokie galingi, ''nuimkite'' ją- juk tiek stengiatės,visa Lietuva mato.Ar skaitote žmonių komentarus, taigi ,faktiškai, kas turėtų pasitraukti?

Laikas Kryževičiui išeiti lauk su visa kėdainių ir panevėžio teismų gvardijomis. Matyt jie neturi vaikų, jei taip elgiasi. Te būna jie prakeikti visiems laikams.

Ponas Kryzevicius issauke violetiniu kedofilu demesi i save. Dabar prasides totalinis puolimas sio zmogaus atzvilgiu. Nieko nuostabaus. Jis ne pirmas. Tai iprastine Venckienes remeju taktika. Pulti ant jiems neitikusiu zmoniu.

venckienė - teisėja, įkalinusi vaiką. ji baisesnė už Daktarą.

jei nevykdo teismo isakymu tai kokia cia gali buti teiseja ir liepti nuteistiems zmonems vykdyti !!!!as ir nevykdysiu

apanaviciute:))))))))) na tikra patvorio kaliause:))))))))))))))bomzu kepuriukas, salikas ne i tema:))))))))))

Kadangi,Prezidentei nesutikus, brutaliai atsikratyti teisėja N.Venckiene nepavyko ,tai dabar atvirai,be jokių skrupulų daro spaudimą[nors ir pastenėdamas]televizijos laidoje.Čia iškyla klausimas,- ar pats Vyriausias teisėjas nepažeidė teisėjų etikos ir garbės kodekso?Galima tik įsivaizduoti,kad jis,tikriausiai,griežia dantį ir ant Prezidentės?

VOn is teismo! sysalu kureja!

Zmogus kovoja uz teisybe, o jai siulo pasitraukt. Aisku lengviausias kelias viskas mest. Nepasiduok, Neringa!

Kryzeviciau, nemaisyk darbo ir asmeninio gyvenimo. Jei Venskiene dirbtu blogai, tai tada ir siulyk pasitraukti is pareigu. Cia yra jos seimos skaudus asmeniai dalykai ir neaiskink ka jai reiketu daryti. Palaikau Venskiene.

lauk is teiseju!!! vaika mamai!

Kam Venckienei vykdyti teismu sprendimus, jei ji pati teiseja. Viena bendradarbi pasalino brolio pagalba. Gal ir kiti ka nors supras?

SYSALŲ karalienė- teisėja

kodel jus taip ginat ta venskiene?ar jus zinot is viso kas ji tokia?juk tas vaikas kaip kalejime namie tik sedi!!! kalejimas! ji kazko bijo 100 proc kazkas yra tokio ka vensiene slepia kietai!!!

ir venckiene- patvorio sysalu kurejos, psichikos ligones,vaiko kankintojos! Venckienei priverstinai atlikt reikia psichiatrine ekspertize,lauk is teiseju, zmogzudysciu organizatore!

venskiene a kur venskus dingo kad jus negina?

man ji kazkokia isterike kaip senis koks kaip ji gali ta vaika dar auginti,o tiesa kur venckus dingo:)

Tegul pirma visus korumpuotus teisejus atleidzia is pareigu,o po to ir tokiu durnu teismo sprendimu nebutu,del kuriu ir kencia visa tauta,netikim musu teismais,nes akivaizdu kad yra nesaziningu,ir tegul neaiskina Neringai,kad ji turi pati pasitraukti is pareigu.Ne nuo to galo pradeda tas teismo pirmininkas,tegul pirma kondratjievus sutvarko ,o gal bijo pajudinti sita sirsiu lizda?

Iš teisėjų trauktis nenaudinga. Teisėjas turi imunitetą, taigi negalima per prievartą įeiti į jo namus, klausytis telefono pokalbių. Tiriant šią bylą, teisėjos pokalbių įrašai buvo išimti iš bylos ir sunaikinti, o leidimą išdavusi prokurorė pati atsidūrė teisme.

kokia cia atmosfera vaikui ji kalejime sedi o aplink kaip ant kapu zmones meldziasi senei salciai vaiksto,paveikslu kaip parodoj,nu kosmaras totalus!!!!baikit jus patycias tas!!!!

šitas antžmogis nepasiduos,eis iki galo,juk šikna dega,iš paskutiniųjų stengsis išvengti kaliūzės.

ta ponia gal ir gerai dirba, tik va tie, kieno bylas ji nagrineja, jos nenori. Labai didelis procentas nusalinimu. Nu kas gi nores, kad jo byla po kazkiek laiko reiketu persvarstyt, taigi, vel po teismus tektu tasytis, nu arba niekas nenori galimai saliskos teisejos, teisiancios pagal "savo paziuras", o ne pagal bylos faktus.

Kristina Apanavičiūtė, teisininkė Ech, tas mūsų vadinamasis visų teismų prievaizdas G.Kryževičius... Gėda klausytis – tarsi su buvusiu teisėju Z.Birštonu bendrautum... Seimo narių Ryto Kupčinsko ir Gintaro Songailos kreipimąsi dėl įžūliausio ir piktybiškiausio Vaiko teisių apsaugos konvencijos, kurios nuostatos yra perkeltos į aktualias LR CK – būtent 3.164 str. ir LR CPK - 380 str.- redakcijas, pažeidimo G.Kryževičius traktavo kaip „kišimąsi į teismų veiklą“. Jam yra absoliučiai „dzin“, jog užsienyje, tarptautiniame lygmenyje yra svarstoma galimybė šalinti Lietuvą iš Jungtinių Tautų Organizacijos. Nes Lietuva spjovė į Vaiko teisių apsaugos konvenciją. Trys „maumai“ per TV ir nesugebėjo paaiškinti, kas suteikė V.Kondratjevui tokią teisę – būti laisvam nuo įstatymų. Laidos vedančioji, ne mažesnė „maumė“, tik kartojo, kad teismai yra laisvi. Susiraskite grupės Radioshow klipą „Bronze soldier“. Ten jums sovietinis karys ir paaiškins, kas yra laisvė. Jeigu neaišku – šūvis į galvą, ir laisvė pasiekta. Kai tik Seimo narys G.Songaila bandė paaiškinti, dėl ko jis kreipėsi į Prezidentę, tai tie „maumai“ labai nejaukiai judėjo savo kėdėse – tarsi būtų apsamanoję jūrų seniai, bet ne „teisininkai“, kokiais labai arogantiškai bandė save pateikti. Ne kabutėse rašyti jų „specializacijas“ – kuriomis jie baisiai gyrėsi, neišeina, nes pati esu teisininkė, bet mintinai moku šeimos teisę reglamentuojančius teisės aktus. Prezidentė, toks įspūdis, toliau stebi „maumų“ šou – „maumų“, kurie tuoj Lietuvą, kuri beveik šimtą metų priklauso JTO, išmes iš organizacijos be jokių skrupulų. Dėl to, kad jiems kartu su E.Žiobiene, B.Daugėliene, S.Vaicekauskiene ir kitais teisės „asais“ baisiai parūpo atimti iš šeimos vieną mažą mergaitę. Nes jūrų seniai rėkia per TV – pirma visi baikite teisę, tada mums aiškinkite. O kas, jeigu aš paaiškinsiu, kad jūs, G.Kryževičiau, neteisus ir nesusigaudote, jog konvencijas ir jų perkėlimus į įstatymus teismuose privaloma taikyti automatiškai. Nei jūs, nei jūsų poziciją ginanti jūsų labai aktyvi šalininkė E.Žiobienė nesugeba paaiškinti, kodėl nevykdoma imperatyvi įstatymų norma – teisme apklausti vaiką, kuris sugeba suformuluoti savo pažiūras? E.Žiobienė, niekada nebendravusi su mergaite ir savo poste tik galimai besistengianti išsigydyti savo vaikystės traumą- kai ji buvo perkelta pas globėjus ir labai ilgėjosi tėvų, kurių negalėjo matyti, per „Lietuvos ryto TV“ 2012-01-08 aiškina, jog teisėjui net nereikėjo matyti mergaitės – ir taip ji nusižengia tiek savo pareiginėms nuostatoms, tiek tai pačiai Vaiko teisių apsaugos konvencijai, už kurios įžūlų nepaisymą Lietuvą tuoj pasmerks tarptautinė bendruomenė. G.Kryževičius, per TV pareiškęs, jog jam jau trūko kantrybė, turėtų jau tuoj pat rašyti atsistatydinimo pareiškimą – nes jis mano, jog teismų darbo nediskredituoja bylų klastojimo faktai teisme, teismų darbo nemenkina girtų teisėjų siautėjimai – jų darbą esą menkina už įstatymus ir teisę kovojanti sąžininga ir nuoširdi teisėja Neringa Venckienė. G.Kryževičius, pareiškęs, jog ši teisės profesionalė, tikra intelektualė, už tai, kad ji kovoja dėl mergaitės bei dėl Lietuvos prestižo – kurį sumenkino V.Kondratjevas, įžūliai atsisakęs taikyti įstatymus (prisiminkime – Teismų įstatyme pasakyta, jog teisėjai veikia nepriklausomai ir klauso tik įstatymų) – turi atsistatydinti, - pats sau pasirašė atsistatydinimo pareiškimą. G.Kryževičiau, LAT teisėjų kolegija mano, jog net ir suklastojus bylą ta byla gali būti nagrinėjama tame teisme, kuriame ji buvo suklastota - netgi jeigu teismui yra iškelta baudžiamoji byla. Tai jūsų vadovaujami teisėjai, priimdami tokias nutartis, nediskredituoja teismų autoriteto? Kai jūs šnekate per TV „aš jau neturiu kantrybės“- aš, žinokite, irgi neturiu kantrybės žiūrėti jūsų „šou“, kur jūs kalbate ne įstatymo, ne teisės vardu – o kalbate, susidaro įspūdis, kažkokios chuntos vardu. Kai gerbiamas Seimo narys G.Songaila jūsų klausė, ar V.Kondratjevas nepažeidė Vaiko teisių apsaugos konvencijos, jūs tik kartojote savo „mantrą“, jog gerbiamas Seimo narys neva kišasi į teismų darbą. Kaip suprantu, „Karštas komentaras“ irgi įsikišo į teismų darbą, kai sustabdė nuo tolimesnio siautėjimo girtą teisėją Z.Birštoną. Baisus laikraščio nusižengimas – panašus į Seimo narių R.Kupčinsko ir G.Songailos, ajajai... Juk teisėjai ne tik dirba, bet ir geria alkoholį teisme... nepriklausomai... Jūs ir jūsų „draugeliai“ tik tyčiojotės iš Seimo nario G.Songailos, kad jis esą neskaitęs sprendimo. Praėjusį vakarą persiunčiau gerbiamam Seimo nariui tą sprendimą, kuriame tikrai nėra logiškos, protu suvokiamos motyvuojamosios dalies. Ten tik yra kažkokios verksmingos nuorodos į prigimtines motinos teises matyti savo vaiką. Apie vaiko interesus nebūti toliau seksualiai išnaudojamu – nė žodžio. Šiame sprendime, jo 31 puslapyje, teisėjas V.Kondratjevas labai aiškiai pažymi, jog visiškai nėra aišku, ar gyvenant su motina, vaiko minimalūs poreikiai į poilsį, socialinę aplinką, gyvenimo sąlygas bus išpildyti. V.Kondratjevas vaiką nutartimi globoti perduota net ne motinai, o Kriminalinės policijos biurui, kuris, esą ir suteiks visas būtinas sąlygas. Jis tuo tiesiog tiki – netikėti neturi teisės. O aš kriminalinės policijos biuru netikiu, nes šio biuro viršininkas įžūliai savo raštu man melavo, kai teigė, jog operatyvininkai V.Vitkovksij ir D.Sinkėvič buvo įtraukti į V.Milinio šmeižimo bylos tyrimo grupę 2011-09-02. Jie dar 2011-08-31 apklausinėjo bylos liudytoją V.Keršį. Melas, melas, ir vien tik melas – tačiau jūsų labai proteguojamas V.Kondratjevas tiki melagiais. O Seimo nariai neturi teisės kištis, kai teisėjas užsiima „religija“, o ne teismų darbu. Ir jūs, matyt, įsivaizduojate, jog galima tyčiotis iš Seimo nario, o viešai paskelbtas sprendimas esą niekam negali būti prieinamas – kad nebūtų galima paskaityti neeilinių kliedesių. E.Žiobienė irgi kažką kalba, kad niekas negali pamatyti sprendimo. Galime jus nuraminti - šis sprendimas bus paskelbtas viešai, jeigu tik tiek tereikia, kad tauta pamatytų savo išdavikus, savo Judus. Teismų sistema yra nepriklausoma. Tačiau su tokiu Teismų pirmininku mes einame va bank, einame į pražūtį. G.Kryževičiau, jeigu dar turite kiek nors sąžinės, atsistatydinkite, nes kitaip dėl jūsų pasisakymų TV laidoje „Teisė žinoti“ užtenkamai yra medžiagos jums pradėti apkaltos procesą. Jūs tyčiojotės iš Seimo nario. Mes jūsų nerinkome, jūs nesate tautos atstovas. Tačiau G.Songaila yra. Jūs tyčiojotės iš Vaiko teisių apsaugos konvencijos. Jūsų draugai laidoje aiškino, jog Prezidentė nieko nesprendžia. Prezidentė, kuri pagal Konstituciją, „skiria ir atleidžia teisėjus“ – pagal jūsų draugus, ji esą nieko nesprendžia. Reikia suprasti, ji yra „absoliutus nulis“. Ji, deja, gali neatsižvelgti į jūsų „išvadas“ ir atleisti Vaiko teisių apsaugos konvenciją pamynusį teisėją V.Kondratjevą iš pareigų. Net labai neryžtingas Prezidentas V.Adamkus yra be jokio Teisėjų tarybos pritarimo atleidęs net du teisėjus – o teismai pripažino, jog Konstitucija taikoma tiesiogiai: Prezidentas turi teisę be jokio Teisėjų tarybos patarimo elgtis savo nuožiūra. Ir jeigu Prezidentė pasielgs kaip V.Adamkus – nebus jokio „paksogeito“. Bus greičiau G. Kryževičiaus atstatydinimo procesas.... Niekam ta chuntos nuomonė nėra įdomi – jūs tik ginate vieni kitus. Juk Kauno apygardos teisme po šiai dienai dirba teisėja R.Palubinskaitė, kurios sekretorė prisipažino klastojusi bylos dokumentus. Kaip elgėsi Teisėjų etikos ir drausmės komisijos pirmininkas A.Driukas? Jis parašė, jog dokumentų klastojimas teisme yra laikomas teismo procesine veikla, klastojimas yra „taisymas“. Ne apie tokią teismų sistemą kalba šalies Konstitucija. Jūs nesate laisvi nuo atsakomybės, nesate laisvi nuo įstatymų. Laisvės apibrėžčių moko universitete, pirmame kurse. Gaila, kad būsimi teisėjai nelabai atidžiai klauso filosofijos kurso. Laisvė – suprasta būtinybė. Tavo laisvė baigiasi ten, kur prasideda mano laisvė. Be to, teisėjui taikomas ir didesnis įstatymų žinojimo standartas. Dabar, susidarė įspūdis, ne teisininku išpravardžiuotas Seimo narys G.Songaila žymiai geriau už LAT Teismo pirmininką išmano Vaiko teisių apsaugą reglamentuojančius įstatymus. G.Kryževičiau, tikiuosi, būsite puikus vienišų motinų advokatas.- jeigu kam iš viso reikės jūsų paslaugų... Bet LAT pirmininko poste jūs visiškai netinkate. Jūs per daug grasinate. Jūs grasinote Tautos atstovui. Tai yra neteisėta ir neleistina. Tauta jus smerkia. Priimkite adekvatų sprendimą. Jūs taip pat grasinate mergaitės globėjai. O po jūsų grasinimų per TV laidą kitą dieną po mergaitės langais važinėjo karinė mašina- atseit, pasiklydo pakeliui į darbą. Baikite teatrą. Uždanga nusileido. Aplodismentų nebus. Au revoir. Komentarai

mes nepalaikome niekada jūsų be vyro,ačiū dievui,kad žmogelis paliko,tik aklieji kurmiai gali tave palaikyti,mums gėda kad yra tokia teiseja,tai Lietuvos gėda,tik patvoriniai gali taip nieko neišmanyti,kaimas yra kaimas,tamsa,nesuvokimas,tyčiojimasis iš maldos,fu.

laikas ponas Kryzeviciau jums trauktis is uzimamu pareigu.....istatymus reikia ir zinoti ir ju laikytis...kalbejimas visada buna priesas.

o geros valios piliečiai nori, kad pirma tamsta pasitrauktum, tik nepamiršk kartu į kompaniją pasiimti Kėdainių ir Panevėžio kolegų.Būtume dėkingi visą likusį gyvenimą.

jūs mūsų šviesulys ,ačiū,kad esate,kad dirbate pagal sąžinę,protą,įstatymus,kad išmanote teisę ir teisėsaugą,pagarba jums.

tyciojimasis is tokiu kvailiu kaip tu ir akivaizdus.....

Ponas Kryževičiau ar Jūs nejaučiate diskomforto užimdamas savo pareigas ir ar nežadate atsistatydinti? Nes aš manau , kad jūs kaip atsakingas pareigūnas turėtumėte jausti diskomfortą dėl visų teismų sprendimų "pedofilijos byloje" dėl tam tikro alsavimo Jums į nugarą..

suabejota N.venckienes psichine bukle: Trečiadienį per susitikimą, kuriame buvo svarstomas mergaitės perdavimo mamai Laimutei Stankūnaitei klausimas, Neringa Venckienė puolė į isteriją. Ji pedofilais ir nupirktais išvadino ne tik į susitikimą atvykusias Vaiko teisių tarnybos darbuotojas bei psichologes, bet ir policijos pareigūnus, prokurorus. Susitikime dalyvavusi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė Odeta Tarvydienė po N.Venckienės išpuolio suabejojo jos psichine sveikata ir pasiteiravo, ar Kauno apygardos teismo teisėjai nereikia psichologo pagalbos. “Tau pačiai jos reikia”, - O.Tarvydienei atšovė N.Venckienė. Drąsiaus Kedžio sesuo susitikime piktinosi viskuo, kas jai buvo sakoma ir, nors pasirašė pasižadėjimą nekalbėti apie tai, kas svarstoma susitikime, nuolat grąsino, kad viską pasakys žurnalistams. Vėliau ji pareiškė, kad mergaitės mamai neatiduos, nes esą vaikas serga ir jį reikia guldyti į ligoninę. N.Venckienės teigimu, mergaitė susirgo po antradienį įvykusio susitikimo su L.Stankūnaite. Esą jai skaudėjo galvą, pilvą, N.Venckienė įtaria, kad susitikimo metu septynmetė buvo hipnotizuojama. Antradienį mergaitė tikrai buvo parodyta medikams, tačiau jie jokios ligos neaptiko. Jų nuomone, mergaitė blogiau galėjo pasijusti dėl nervinės įtampos, todėl jai prirašė gerti raminančių žolelių.

matosi, kad iš taves reike atimti vaikus, jokio motinystės jausmo

Kas uz tai , kad Kryzevicius atsistatydintu is visu pareigu?

arogancija ir saves austinimas gero nezada....

Nepavykstant nei su psichologų įtaiga ,nei su Stankės "meile",nei su antstolių grąsinimais išgabenti gvoltu klykiančios Mergaitės iš jos namų į kriminalinės policijos namus, per visus galus VĖL imama šmeižti Venckienė.Kryževičiau, miniai atrodo , kad pirmiausia kaip nesilaikantis teisės įstatymų turi lėkti iš darbo Kondratjev,po to Tamsta, kaip to brokdario gynėjas.O,Venckienė čia nė prie ko.JI YRA MERGAITĖS GLOBĖJA, O NE JOS TEISĖJA. Pagal Tamsta, jei Venckienė būtų ne teisėja ,o pvz.mokytoja,tai ką ir iš mokyklos ji turėtų išeiti?Arba gydytoja?NEMAIŠYK SPECIALYBĖS SU GLOBA. Paskaitykit naujausią KK straipsnį,kuriame labai aiškiai viskas sudėliota .....ŠALIN RANKAS NUO MERGAITĖS IR JOS GLOBĖJOS,.Ar nejaučiate, kad tauta kyla iš miego?pasižiūtėkite į reitingus,pamatysite.

neturi būti valstybe,valdoma Venckienės,laukiame,kada baigsis ponios siautėjimas ir vaiko zombavimas.

Gal geriau jau keisti Lietuvos teismų sistemą nes kaip matome po Sovietų sąjungos žlugimo teisėjų korpusas mažai pasikeitė ir jie ėmė savę laikyti pasaulio bamba. Jau laikas įvesti prisiekusiųjų teismus. Manau kad pedofilų ne tiek jau daug ir jie neužgoš normalių teisėjų. O jei perdaug įsijaus tai prisiekusieji sutramdys.

Kryzeviciaus veiklai turi buti padetas kryzius.

kaip teismuose reikes nagrineti apygardos teisejo nuzudymo byla. Stankunaite yra liudininke, paliudijusi apie kedo rysius, fraugelius, darbelius ir makles. Ji saugoma valstybes, kad niekas jai negaletu daryt itakos fiziniu ar psichologiniu poveikiu. Ir va, sitos liudininkes vaikas atiduotas globot zudiko seimai, kuri gali ta vaika kad ir saukste paskandint, siekdama savo tikslu (matom, kad su priemonem nesiskaito). Tai va, bijodama del savo dukters gyvybes zudyniu liudininke gi teisme savo parodymu nepatvirtins - skalbs ta violetini balvona visom isgalem!!! Tai kam tada tas liudininkes saugojimo nuo psichologiniom poveikio farsas? Ir kaip teisesauga tikisi zudikus nuteist, jei sudaro tokia situacija, kad liudininke galima kaip tik nori santazuot bet kokiais tikslais, nes jos vaika globoja zudyniu byloje savo atstovo isteisinimu bei 'isbalinimu' suinteresuota puse, a?

klyke telefonu,maniau kad girta Zosė iš Balbieriškio,gydykite ją artimieji,gydykite,gaila vienišos,vyro paliktos,vaiką skriaudžiančios antiteisejos.

tavo brolis buvo agurko verslo partneris, tavo geriausios drauges brolis Maskvos Solncevo banditu grupuotes tarpininkas, turintis autoriteta , lietuvoj ir rusijoj tarp banditu, tavo brolis nuzude 2 zmones, tu zinojai kur jis slapstesi, tu pasinaudojus patvorio kovotojais , banditais,PD, organizavai sekima, smeizima ir zudyma! teisesauga jau viska zino! ar todel laikai mergaite ikaite!! neisdegs bylos bus atverstos ir paviesintos visuomenei, o jus violetiniai dauna- nutrija jus APGAVO!

Turetu, pats Kryzevicius atsistatydinti, skubos tvarka.

tai tikrai, kad turi pasitraukti iš teisėjos pareigų, kol dar neatstatydino prievarta, nes jau prisidirbo pakankamai ir dar ne pabaiga.

Ir aišku Jau , kad po tokįu raginimų Kryževičius jau negali eiti užimamų ir turi atsistatydinti.

seniai visi to siekia,kad ji pati atsistatydintu,nes visa teiseju chunta nepajegia ir neturi prie jis darbo prikibti.Jiems yra ji rakstis subinej,o tokie kaip kryzeviciai su pirstu neiskrapsto.Stipryves Neringa,nepasiduok,iskrypusiu paziuru ir VSD klanui.

pedofilu gynejai visada abejoja sveiku mastymu nes jis priesingas ju mastymui.Bet tai normalu ,iskrypeliai negali mastyti sveikai, logiskai ka jus pedofilu gynejai daznai ir demonstruojat.Todel netgi jei ir butu is pedofilu ruporo suabejota Venckienes psihologine busena tai nieko nebestebintu....

neprognozuojama ,mato visi psichiatrai ir psichologai,bet mergaite palikta ju ikaite.kas gali pasakyti ,kad kedys nebuvo sizofrenikas,venckiene gerokai lenkia ir ji.ar skusiene normali matydama sautines zaizdas isimtus kaulus,bunkerius su aiskiaregem,kada bus galas,ar kai dar pasipils mirciu.

STIPRYBES VENSKIENEI apsaugant mergaite

tavo mama istvirkele ,tavo tevas suteneris o tavo sesuo lezbijiete.O tu vargsas ir kas nuo to keiciasi?

Jokio diskomforto Aukščiausio teismo pimininkas Gintaras Kryževičius gali nejausti nebent tuo atveju, jei tvirtai tiki, kad A.Ūso būla taip ir nebus išnagrinėta iš esmės. O tam yra būtina neutralizuoti abi potencialias liudininkes - mergaitę ir jos mamą. Kaip tai bus padaryta - tik technikos klausimas. L.Stankūnaitė gruodžio mėnesį teigė, kad ji ruošiasi su dukra išvykti iš Lietuvos. Tada ir būtų nesunkiai galimas A.Ūso bylos nuskandinimo variantas. Tikėkimės, kad bent su D.Kedžio istorija susijusių žudynių serija "terra incognito" aplinkoje nebus pratęsta. Blogiausiu atveju teisėjo garbės kodeksas priverstų atsistatydinti patį G.Kryževičių. Stebėjau G. Kryževičiaus pasisakymus mergaitės gyvenamonios vietos nustatymo tema televizinių programų metu. Pradžioje jie tvieskė ryškia arogancija netgi su demamogijos pėdsakais. Vėliau jie tapo kiek padoresni, tačiau teisėja Neringa Venckienė ir toliau akivaizdžiai ir išlieka "balta varna", kurią kai kam būtina užkapoti. Teisėjas G.Kryževičius - patyręs teisininkas. Jo kalba rami ir subalansuota, o teisėjos N.Venckienės - emocionaliai raiški, Bet tai tik formos skirtumai. Savo turiniu jos skiriasi iš esmės. Gal tai lemia ir tai, kad ne G.Krževičiaus brolis mirė tokiomis keistomis, labiau į smurtinę žmogžudystę panašiomis aplinkybėmis ir ne teisėjo mažametė giminaitė pasakojo jam savo istoriją apie kraupią patirtį. Labiausiai šioje visoje istorijoje nustebino teisėsaugos institucijų profesinis neįgalumas iš esmės ištirti šią istoriją ir jų begalinis "įgalumas" stengiantis šį skandalą numarinti, prieš tai iškreipus jo prasmę ir esmę. O juk teisėjas G.Kryževičius yra vienas iš teisėsaugos institucijų vadovų. Tad ir jam tenka dalis atsakomybės ir kaltės dėl esamos situacijos. Viskas joje yra taip gal net specialiai supainiojama, įtraukiami vis nauji angažuoti dalyviai, kad galima pradėti net abejoti ar tokiai fantasmagorijai bus greitu laiku padarytas galas. Aukščiausio teismo pirmininkas G.Kryževičius ne tik siūlinėja N.Venckienei rašyti pareiškimą apie pasitraukimą iš tesėjos pareigų, bet ir aiškino, kad teisėja N.Venckienė nevykdo teismo sprendimo. STOP. PASIAIŠKINKIME. Niekas N.Venckienės negali įpareigoti (ir to netgi nedarė) naudoti prieš mergaitę prievartą ar apgaulę. Manau, kad tai principinga pareigūnė ir savo pareigas ji puikiai žino. Ji, kaip mergaitės globėja netgi neturi leisti, kad prieš mergaitę būtų naudojama prievarta. Tai visiškai susiję ir atitinka jos, kaip pareigūnės teisėjos priesaiką. Gaila, kad p.G.Kryževičius nepasistengė pasidomėti, kodėl buvo nevykdomas neskundžiamas Vilniaus apygardos teismo sprendimas, dėl prokurorų įtarimų pareiškimo Laimai Stankūnaitei? Kodėl jis, būdamas Teisėjų tarybos pirmininku, nesiėmė iniciatyvos spręsti, kodėl Kėdainių teisėjo Varsackio labai keistą sprendimą teko atšaukti? Kodėl nebuvo įvertintas Panevėžio apygardos teismo sprendimas nutraukti A.Ūso bylos nagrinėjimą, kurį teko atšaukti netgi pačiu aukščiausiu lygiu? Kodėl G.Kryževičius neatkreipė dėmesį į tai, kad teisėjas V. Kondratjevas pažeidė galimybę apskųsti neįsiteisėjusį sprendimą, pakartodamas panašų nutarties dalies variantą, kuris kartą jau buvo anksčiau atšauktas? Kodėl p. G.Kryževičius visiškai nieko nekalba apie mergaitės interesus išlikti saugiai, o kalba apie tik apie L.Stankūnaitės interesus? Beje, ar tai tikrai L.Stankūnaitės interesai. O gal specifinės jos gynėjų aplinkos, kuriuos mama verčiama norom nenorom vykdyti? Kartais netgi juodais akiniais prisidengus... Daug kas akcentuoja , kad mergaitė galėjo būti įtakota jos dabartinės aplinkos. Būkime nuoseklūs. Pirmiausia mažylė, jos pačios liudijimu, buvo įtakota mamos dėdžių aplinkos, o pati mama po "seansų" įtakojo savo dukrą "truputį pakentėti", arba prašė neteisėtai įsiveržusi į patalpą jos tyrėjui "nieko nekalbėti". Kodėl tada teisėsaugininkai nesusirūpino mergaitės interesais ir neatskyrė nuo tokios įtakos šaltinių? O jei tai nebuvo padaryta, tai kodėl tada tylėjo ir G.Kryževičius? Juk šimtai D.Kedžio prašymų ir skundų negalėjo jo likti nepastebėti ir jų turinys jam nežinomas. Kai skubiai veiksmų ėmėsi pats D.Kedys, paimdamas savo dukrą iš savaitinio darželio, sužinojęs apie Laimos vyrų "paieškas", tai visi pareigūnai atsitvėrė tylos siena nuo visų Drąsiaus pereiškimų ir prašymų. Beje, tuo laikotarpiu pati l.Stankūnaitė raštu atidavė savo dukrą auginti tėvui. Tik, kai mama sužinojo, kad mergaitė pradėjo kalbėti, 2009 m. rugsėjo 10d. nuskubėjo su prašymu patalpinti ją į vaikų globos namus ir neleisti jos matytis su savo tėvu. Jau tada ji gal tikėjosi visiškai užblokuoti jai pavojingą liudininkę. Mažylė ne kartą neutralioje psichologių aplinkoje išreiškė savo norą likti su teta N.Venckienę. Dabar ji jau gerokai paaugusi. Jai jau 7 metai, tad ji dar geriau supranta situaciją ir gali ją adekvačiai vertinti, kaip buvo psichologų pripažinta ir prieš du metus. Dabar - tuo labiau. Galiu netgi garantuoti, kad nei vienas tos paskutinės komisijos narys nei kartą nepaklausė mergaitės apie jos patirtį, gyvenant su mama. Tai, kaip matome, yra kažkoks "tabu" visiems, kurie stengiasi mergaitę plėšte išplėšti iš jai saugios bei mielos aplinkos. Argi ją galima palyginti su tuo "narvu" , kuriame jos mama mėgavosi "raudonos piniginės" turiniu, ar su dabartiniu savo gyvenimu griežto namų režimo sąlygomis su apsauginiais konspiraciniame bute? Jei teisėjui G.Kryževičiui tapo visiškai nesvarbu, kad kai kurie teisėjai ignoruoja LR Konstituciją, įsatymus ir ES Vaikų teisių konvencijos nuostatas, tai ką jis veikia dabartiniuose aukštuose teisėsaugos postuose?

bet sumokti po 1000 lit už kiekvieną dieną, už mergaites negražinimą

kryzeviciui,cigaretes pigs,kol jus nukreipinejat demesi.

ir raso ta pati per ta pati. O man patinka, kad N. Venckiene "teisejauja"- reikia ne tik ja i teisiamuju suola pasodint, bet ir jos TARNUS POLITIKIERIUS- D. Grybauskaite, V. Landsbergi ir kitus konservatorius is prezidenturos ir Seimo ismezti per rinkimus. Per daug violetinio meslo valdzioje- metas apsivalyti!

jis pats atsistatydina, nes per meilutės laidą pasakė, kam tarnauja...

mars i komsomolka....

Tau sumokės 3 skatikus ped klanas

Kuo ilgiau N. Venckiene "teisejauja", tuo greiciau is prezidenturos bus ismesta per rinkimus jos tarnaite D. Grybauskaite ir tuo maziau konservatoriu liks Seime. Aciu Tau PIkasai ir N. Venckienei, kad politikoje aspsivalysim nuo raudonu- violetiniu siuksliu. Jau greit rinkimai- dabartiniai valdantieji ir D. Grybauskaite bus ivertininti. Teigiamai juos vertina 100 kvailiu N. Venckienes patvoryje, neigiamai- visa Lietuva.

laikas is pareigu trauktis Kuriui, Kryzeviciui ir visokiems kondratjevams. pats laikas. O tai neaisku, uz ka nepriklausomos valstybes duona valgo ir zmones terorizuoja. gal jiems nemenkai moka Rusija?

O gal paciam Kryzeviciui labiau jau butu laikas pasitraukti is tos kedes??Kodel Venckiene turetu trauktis??Ji yra gera,gabi ir perspektyvi teisininke.O svarbiausia tai;kad ji nera kysininke,ir saziningai ir tik teisiniu budu kovoja su pedofiliniu klanu.Negi del to turetu trauktis??

cia kryzeviciui butinai reikia atsistadydinti

Neringai trauktis iš teisėjų. Nėra ko sąžiningam ir teisingam žmogui trauktis iš savo pareigų. Tai Kryževičius, prasižengęs teisei, moralei, etikai ir ginantis nusikaltamą kondratjvevo nutartį, turi traukti iš pareigų. Ir mes, visuomenė, to sieksim. Nusibodo šitas neteisingo ir klastinga "teisingumo" farsas. O kondratjevui turi būti iškelta baudžiamoji byla už piknaudžiavimą tarnyba, teisės aktų nepaisymą, grubųir piktybinį žmogaus teisių pažeidimą.

Oh kaip nepatinka Venskiene Pe-difiliukams ha ha ha, laikykis Neringa be-gale zmoniu su tavimi.... O is teiseju lai traukiasi kas is keliu tukstanciu algos namus, pilis prisistate, tt

Kodėl neatstatydina tokį sprendimą priėmusį Kėdainių teisėją? Čia jau kaip kare - tinka vios priemonės saviems tikslams pasiekti?

ten ne pirmininkas,o i6karto mat4si,kad jis tarnauja pedofilams,o gal net ir pats t1 vaik1 tvirkino

Letuvoje butu lengviau gyventi,kad tik daugiau tokiu butu teiseju kaip Neringa Veskiene.duok Dieve jai stiprybes ir sveikatos,o ponas Kryzevicius tegul dirba valstybei,o ne isrinktuju kastai.apmaudu,kad pries sausio 13-aja negalime principingai isgelbeti nors viena mergaite.Stankunaite jauna tegul vaziuoja ten kur ruosesi vaziuoti,bet tik be mergaites,jai mergaite nerupi,o ji saugo savo kaili.

Todel,kad yra Lietuvos raepublika ir yra Kedainiu respublika.

DIENOJE, kaip suprantu ,VARGŠĖS MERGAITĖS PROBLEMOS aiškinamos “ VIENA KRYPTIMI” Matomai viską išsprendė kryževičiai miliūtės ir kūriai TV laidoje. Kas tai ? UŽSAKYMAS? Spėju: DIENA , "DIRBA" pagal užsakymą . PASKELBKITE RAŠYTOJO BUBNIO STRAIPSNĮ VARŠĖS MERGAITĖS TEMA. Tada aš patikėsiu kad DIENOS PADORUMU. ... Kyla natūralus klausimas: DIENA KLANO ŽINIASKLAIDA AR NE?

jei daug turime tokiu buku pilieciu kaip jus, tai vargas musu valstybei.Niekur nenuzengsim, jei teismuose dirbs nevykdancios teismo nutarciu, py...dos skundu rasytojos, smeizikes, zudiko ir mafijos bendradarbes., vaiko grobikes..Jums toks vaizdelis patinka?Man ne.Todel ir isvaziuoja is musu salies, kad nebutum sudorotas kedvenckiu klano, kuris turi stoga...

lai ven ckiene teisejauja prie savo tvoros, o jus ten irgi gerai ziurites! lauk ta bandite is teismo!

Galima tik pasidžiaugti ,kad dar yra tokių teisėjų kaip Neringa Venskienė, na o atsistatydinti reikėtų tiems teisėjams ir pareigūnams kurie nenori išgirsti mergaitės ir kurie vietoj sprendimų atsirašinėja ir nepriima jokių skundų iš tų kurie jiems nepatinka. Po to garsiai rėkia ,kad Lietuva teisinė valstybė.

kaip tas prasmirdes Kryzevicius drista sitaip rasineti?nejaugi jis galvoja kad viskas taip ir pasibaigs?tikrai nepasibaigs,nes liaudis jau pasiruosusi ir turi savo nuomone apie ji.manau jis pirmas turesd begti is Lietuvos.

LIETUVOJE GALIOJA GARLEVOS ISTAYMAI GARLEVOS TRAIKA NUTARE IR TAIP TURI BUTI.

Pasitraukti reiketu Auksciausijo teismo prmininkui,kadangi jo sprendimai nevykdomi.Sabonis nevykdo,kiti skaitau nevykdo,tai kam juos primineti ir ar reikia sitokiu priiminetoju Lietuvai!

Ar Kryževičius jos vietoje kitaip elgtųsi? Visi labai protingi, bet tegul pabūna jos vietoje.

Kristina Apanavičiūtė, teisininkė Ech, tas mūsų vadinamasis visų teismų prievaizdas G.Kryževičius... Gėda klausytis – tarsi su buvusiu teisėju Z.Birštonu bendrautum... Seimo narių Ryto Kupčinsko ir Gintaro Songailos kreipimąsi dėl įžūliausio ir piktybiškiausio Vaiko teisių apsaugos konvencijos, kurios nuostatos yra perkeltos į aktualias LR CK – būtent 3.164 str. ir LR CPK - 380 str.- redakcijas, pažeidimo G.Kryževičius traktavo kaip „kišimąsi į teismų veiklą“. Jam yra absoliučiai „dzin“, jog užsienyje, tarptautiniame lygmenyje yra svarstoma galimybė šalinti Lietuvą iš Jungtinių Tautų Organizacijos. Nes Lietuva spjovė į Vaiko teisių apsaugos konvenciją. Trys „maumai“ per TV ir nesugebėjo paaiškinti, kas suteikė V.Kondratjevui tokią teisę – būti laisvam nuo įstatymų. Laidos vedančioji, ne mažesnė „maumė“, tik kartojo, kad teismai yra laisvi. Susiraskite grupės Radioshow klipą „Bronze soldier“. Ten jums sovietinis karys ir paaiškins, kas yra laisvė. Jeigu neaišku – šūvis į galvą, ir laisvė pasiekta. Kai tik Seimo narys G.Songaila bandė paaiškinti, dėl ko jis kreipėsi į Prezidentę, tai tie „maumai“ labai nejaukiai judėjo savo kėdėse – tarsi būtų apsamanoję jūrų seniai, bet ne „teisininkai“, kokiais labai arogantiškai bandė save pateikti. Ne kabutėse rašyti jų „specializacijas“ – kuriomis jie baisiai gyrėsi, neišeina, nes pati esu teisininkė, bet mintinai moku šeimos teisę reglamentuojančius teisės aktus. Prezidentė, toks įspūdis, toliau stebi „maumų“ šou – „maumų“, kurie tuoj Lietuvą, kuri beveik šimtą metų priklauso JTO, išmes iš organizacijos be jokių skrupulų. Dėl to, kad jiems kartu su E.Žiobiene, B.Daugėliene, S.Vaicekauskiene ir kitais teisės „asais“ baisiai parūpo atimti iš šeimos vieną mažą mergaitę. Nes jūrų seniai rėkia per TV – pirma visi baikite teisę, tada mums aiškinkite. O kas, jeigu aš paaiškinsiu, kad jūs, G.Kryževičiau, neteisus ir nesusigaudote, jog konvencijas ir jų perkėlimus į įstatymus teismuose privaloma taikyti automatiškai. Nei jūs, nei jūsų poziciją ginanti jūsų labai aktyvi šalininkė E.Žiobienė nesugeba paaiškinti, kodėl nevykdoma imperatyvi įstatymų norma – teisme apklausti vaiką, kuris sugeba suformuluoti savo pažiūras? E.Žiobienė, niekada nebendravusi su mergaite ir savo poste tik galimai besistengianti išsigydyti savo vaikystės traumą- kai ji buvo perkelta pas globėjus ir labai ilgėjosi tėvų, kurių negalėjo matyti, per „Lietuvos ryto TV“ 2012-01-08 aiškina, jog teisėjui net nereikėjo matyti mergaitės – ir taip ji nusižengia tiek savo pareiginėms nuostatoms, tiek tai pačiai Vaiko teisių apsaugos konvencijai, už kurios įžūlų nepaisymą Lietuvą tuoj pasmerks tarptautinė bendruomenė. G.Kryževičius, per TV pareiškęs, jog jam jau trūko kantrybė, turėtų jau tuoj pat rašyti atsistatydinimo pareiškimą – nes jis mano, jog teismų darbo nediskredituoja bylų klastojimo faktai teisme, teismų darbo nemenkina girtų teisėjų siautėjimai – jų darbą esą menkina už įstatymus ir teisę kovojanti sąžininga ir nuoširdi teisėja Neringa Venckienė. G.Kryževičius, pareiškęs, jog ši teisės profesionalė, tikra intelektualė, už tai, kad ji kovoja dėl mergaitės bei dėl Lietuvos prestižo – kurį sumenkino V.Kondratjevas, įžūliai atsisakęs taikyti įstatymus (prisiminkime – Teismų įstatyme pasakyta, jog teisėjai veikia nepriklausomai ir klauso tik įstatymų) – turi atsistatydinti, - pats sau pasirašė atsistatydinimo pareiškimą. G.Kryževičiau, LAT teisėjų kolegija mano, jog net ir suklastojus bylą ta byla gali būti nagrinėjama tame teisme, kuriame ji buvo suklastota - netgi jeigu teismui yra iškelta baudžiamoji byla. Tai jūsų vadovaujami teisėjai, priimdami tokias nutartis, nediskredituoja teismų autoriteto? Kai jūs šnekate per TV „aš jau neturiu kantrybės“- aš, žinokite, irgi neturiu kantrybės žiūrėti jūsų „šou“, kur jūs kalbate ne įstatymo, ne teisės vardu – o kalbate, susidaro įspūdis, kažkokios chuntos vardu. Kai gerbiamas Seimo narys G.Songaila jūsų klausė, ar V.Kondratjevas nepažeidė Vaiko teisių apsaugos konvencijos, jūs tik kartojote savo „mantrą“, jog gerbiamas Seimo narys neva kišasi į teismų darbą. Kaip suprantu, „Karštas komentaras“ irgi įsikišo į teismų darbą, kai sustabdė nuo tolimesnio siautėjimo girtą teisėją Z.Birštoną. Baisus laikraščio nusižengimas – panašus į Seimo narių R.Kupčinsko ir G.Songailos, ajajai... Juk teisėjai ne tik dirba, bet ir geria alkoholį teisme... nepriklausomai... Jūs ir jūsų „draugeliai“ tik tyčiojotės iš Seimo nario G.Songailos, kad jis esą neskaitęs sprendimo. Praėjusį vakarą persiunčiau gerbiamam Seimo nariui tą sprendimą, kuriame tikrai nėra logiškos, protu suvokiamos motyvuojamosios dalies. Ten tik yra kažkokios verksmingos nuorodos į prigimtines motinos teises matyti savo vaiką. Apie vaiko interesus nebūti toliau seksualiai išnaudojamu – nė žodžio. Šiame sprendime, jo 31 puslapyje, teisėjas V.Kondratjevas labai aiškiai pažymi, jog visiškai nėra aišku, ar gyvenant su motina, vaiko minimalūs poreikiai į poilsį, socialinę aplinką, gyvenimo sąlygas bus išpildyti. V.Kondratjevas vaiką nutartimi globoti perduota net ne motinai, o Kriminalinės policijos biurui, kuris, esą ir suteiks visas būtinas sąlygas. Jis tuo tiesiog tiki – netikėti neturi teisės. O aš kriminalinės policijos biuru netikiu, nes šio biuro viršininkas įžūliai savo raštu man melavo, kai teigė, jog operatyvininkai V.Vitkovksij ir D.Sinkėvič buvo įtraukti į V.Milinio šmeižimo bylos tyrimo grupę 2011-09-02. Jie dar 2011-08-31 apklausinėjo bylos liudytoją V.Keršį. Melas, melas, ir vien tik melas – tačiau jūsų labai proteguojamas V.Kondratjevas tiki melagiais. O Seimo nariai neturi teisės kištis, kai teisėjas užsiima „religija“, o ne teismų darbu. Ir jūs, matyt, įsivaizduojate, jog galima tyčiotis iš Seimo nario, o viešai paskelbtas sprendimas esą niekam negali būti prieinamas – kad nebūtų galima paskaityti neeilinių kliedesių. E.Žiobienė irgi kažką kalba, kad niekas negali pamatyti sprendimo. Galime jus nuraminti - šis sprendimas bus paskelbtas viešai, jeigu tik tiek tereikia, kad tauta pamatytų savo išdavikus, savo Judus. Teismų sistema yra nepriklausoma. Tačiau su tokiu Teismų pirmininku mes einame va bank, einame į pražūtį. G.Kryževičiau, jeigu dar turite kiek nors sąžinės, atsistatydinkite, nes kitaip dėl jūsų pasisakymų TV laidoje „Teisė žinoti“ užtenkamai yra medžiagos jums pradėti apkaltos procesą. Jūs tyčiojotės iš Seimo nario. Mes jūsų nerinkome, jūs nesate tautos atstovas. Tačiau G.Songaila yra. Jūs tyčiojotės iš Vaiko teisių apsaugos konvencijos. Jūsų draugai laidoje aiškino, jog Prezidentė nieko nesprendžia. Prezidentė, kuri pagal Konstituciją, „skiria ir atleidžia teisėjus“ – pagal jūsų draugus, ji esą nieko nesprendžia. Reikia suprasti, ji yra „absoliutus nulis“. Ji, deja, gali neatsižvelgti į jūsų „išvadas“ ir atleisti Vaiko teisių apsaugos konvenciją pamynusį teisėją V.Kondratjevą iš pareigų. Net labai neryžtingas Prezidentas V.Adamkus yra be jokio Teisėjų tarybos pritarimo atleidęs net du teisėjus – o teismai pripažino, jog Konstitucija taikoma tiesiogiai: Prezidentas turi teisę be jokio Teisėjų tarybos patarimo elgtis savo nuožiūra. Ir jeigu Prezidentė pasielgs kaip V.Adamkus – nebus jokio „paksogeito“. Bus greičiau G. Kryževičiaus atstatydinimo procesas.... Niekam ta chuntos nuomonė nėra įdomi – jūs tik ginate vieni kitus. Juk Kauno apygardos teisme po šiai dienai dirba teisėja R.Palubinskaitė, kurios sekretorė prisipažino klastojusi bylos dokumentus. Kaip elgėsi Teisėjų etikos ir drausmės komisijos pirmininkas A.Driukas? Jis parašė, jog dokumentų klastojimas teisme yra laikomas teismo procesine veikla, klastojimas yra „taisymas“. Ne apie tokią teismų sistemą kalba šalies Konstitucija. Jūs nesate laisvi nuo atsakomybės, nesate laisvi nuo įstatymų. Laisvės apibrėžčių moko universitete, pirmame kurse. Gaila, kad būsimi teisėjai nelabai atidžiai klauso filosofijos kurso. Laisvė – suprasta būtinybė. Tavo laisvė baigiasi ten, kur prasideda mano laisvė. Be to, teisėjui taikomas ir didesnis įstatymų žinojimo standartas. Dabar, susidarė įspūdis, ne teisininku išpravardžiuotas Seimo narys G.Songaila žymiai geriau už LAT Teismo pirmininką išmano Vaiko teisių apsaugą reglamentuojančius įstatymus. G.Kryževičiau, tikiuosi, būsite puikus vienišų motinų advokatas.- jeigu kam iš viso reikės jūsų paslaugų... Bet LAT pirmininko poste jūs visiškai netinkate. Jūs per daug grasinate. Jūs grasinote Tautos atstovui. Tai yra neteisėta ir neleistina. Tauta jus smerkia. Priimkite adekvatų sprendimą. Jūs taip pat grasinate mergaitės globėjai. O po jūsų grasinimų per TV laidą kitą dieną po mergaitės langais važinėjo karinė mašina- atseit, pasiklydo pakeliui į darbą. Baikite teatrą. Uždanga nusileido. Aplodismentų nebus. Au revoir. Komentarai

O ar ne tas ponas Kryževičius šiuo atveju turėtų palikti savo postą, ypač po tokio Kėdainių teismo sprendimo. Beje, savo nemažą atlyginimą jis gauna iš mūsų- mokesčių mokėtojų pinigų. Manau, kad šiuo atveju, to pono elgesys toli nuo teisės ir teisingumo.

JAV tokia teisėja seniai būrų išpirdolinta

N.Venckienei geriausia būtų pasitraukti iš teisėjų? --------------------------------------------------------------------- Taip, pasitraukti ir atiduoti mergaite mamai

LIETUVOJE YRA VIENA TESYBE KURIA PRIEME VIJOLETINIAI PATVORINIAI VADOVAUJAMI PRASIGERUSIOS SKUCIENES

Susirupinkit, kodel liudna- Kedyde,atskirta, atplesta nuo mylincios mamos...ar nereiktu saukti, ar nereiktu nubausti kaltu, kurie tai itakojo, ar tai zmogiska? Vartydamasi tarp manekeno tarpkojo buvo linksma, nes turejo mama' ji kaip duos skriaudikams' - o dabar visos svajones supliusko, o psichologes daro meskos paslauga... Kodel teismui grazinus vaika mamai, motina negalejo pasakyti' vaikuti teisma laimejau, dabar busim kartu amzinai'- kad nudziuginti, kad suprastu ir apsidziaugtu, - bet ne, svetinos, besirdes 'specialistes'- seke, patarinejo... o tuo tarpu laikina globeja dirbo isijuosusi, aiskino, kas bus mergaitei, kokia bloga mama it ttt Bet mergaite nusiminus raso ir braukia, kad nori amzinai su Neringa buti...sustokit besirdes SOS SOS SOS

Stiprybės, kantrybės ir Dievo palaimos linkime Jums šioje nelygioje kovoje,didžioji Lietuvos žmonių dalis su Jumis.

kodel apanaviciute prisistato teisininke - kur ji kada nors teisejavo , ar ka gyne ? niekas apie ja nieko negirdejo , o jei riomerio institute kelis kart koridoriuje pabegiojo , tai tikrai teisininke netapo . tegul valgo toliau savo zalius barscius ir assiplauna dantis , nes , kaip boba, tikrai slykscia atrodo geltonais dantimis .

Manau Venskienė ne turėtų trauktis.Palaikau venskienę, kuri nori apsaugoti mažą mergaitę.

nekalbek uz didziaja lietuvos dali-ja mes matome patvoryje kuri gasdina Stankunaites vaika maldomis-tai ne didzioji dalia Lietuvos!

tu kryzeviciau turi jausti diskomforta prie visa lietuva. O Venckiene pati saziningiausia teiseja ir turi dirbti. Trauktis turi tu kryzeviciau

Karštame Komentare yra straipsnis, kuriame teigiama jog Kryžiavičiui būtų geriausia pasiraukti iš teisėjų, o dar geriau jam būtų iškelti apkaltą.

Pedofilijos skandalą galėjo sukurti D.Kedžio sesuo 10 November 2009 By PMP Tyrėjai mano, kad teisėjui Jonui Furmanavičiui mesti įtarimai dėl Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimo yra laužti iš piršto, o šmeižiko reikia ieškoti tarp nužudyto teisininko kolegų. Jau aišku, kad J.Furmanavičius nepažinojo nei D.Kedžio dukters, nei jos motinos Laimutės Stankūnaitės, nei mergaitės tvirkinimu įtariamo Andriaus Ūso. Ikiteisminio tyrimo metu buvo patikrintos telefono pokalbių išklotinės. Paaiškėjo, kad per pastaruosius kelerius metus teisėjas niekada nėra kalbėjęs nei su A.Ūsu, nei su L.Stankūnaite. Be to, techninėmis priemonėmis nustatyta, kad tuo metu, kai esą tvirkinta mergaitė, J.Furmanavičius buvo visai kitose vietose. Be to, per pastarąją apklausą mergaitė iš nuotraukos neatpažino J.Furmanavičiaus. Žvilgsniai krypsta į kolegę Ieškodami, kas galėjo mesti šešėlį ant teisėjo, pareigūnai žvilgčioja į jo kolegę Neringą Venckienę. Manoma, jog ji galėjo įtikinti savo brolį D.Kedį, kad kartu su A.Ūsu mergaitę tvirkino ir J.Furmanavičius. Aštuonerius metus – nuo 1999-ųjų iki 2007-ųjų – Kauno rajono apylinkės teismo teisėja išdirbusi N.Venckienė niekuomet neslėpė, kad nori kilti karjeros laiptais ir tapti apygardos teismo teisėja. Tokia proga pasitaikė 2007-ųjų vasarą, kai Kauno apygardos teisme atsilaisvino civilinių bylų skyriaus teisėjo vieta. Pati išsirinko auką? Tačiau net ir tapusi šio teismo teisėja, N.Venckienė, atrodo, nebuvo visiškai patenkinta. Kalbama, kad ji labiau troško nagrinėti baudžiamąsias bylas. Tai ji darydavo Kauno rajono apylinkės teisme. Be to, baudžiamosios bylos – ir jos vyras advokato Aido Venckaus specializacija. Tačiau artimiausiu metu niekas neketino palikti baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo posto. Bet užimti išsvajotą kėdę galima ir tuomet, jei ją atlaisvina susikompromitavęs teisėjas. J.Furmanavičius buvo bene silpniausia grandis tarp Kauno apygardos baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų. Prieš kelerius metus jis tik per plauką liko poste, kai buvo sulaikytas girtas prie vairo. Galbūt teisėja N.Venckienė puikiai suprato, kad dar vienas menkiausias skandalas – ir jos kolega su tarnyba turės tuoj pat atsisveikinti. Kad rezgamos įvairios intrigos, nujautė ir pats J.Furmanavičius. Tai iš vieno, tai iš kito kolegos jis išgirsdavo skleidžiamų paskalų apie jo asmeninį gyvenimą, santykius su moterimis ir vyrais. Teisėjas nujautė, kad šias paskalas galėjo skleisti N.Venckienė. Nors jų kabinetai buvo greta, pastaruoju metu jis su savo kolege nesikalbėjo. Surado tokias pat pavardes Tačiau vien paskalomis apie įtartiną gyvenimo būdą teisėjo iš posto neišvarysi. Daug rimtesnis pretekstas atsirado, kai N.Venckienės brolis D.Kedys viešai apkaltino A.Ūsą, kad jis tvirkina jo dukterį. Nors iš pradžių šiame skandale J.Furmanavičius nebuvo minimas, netrukus atsirado puiki proga į šią istoriją įpainioti ir jį. Tai atsitiko po D.Kedžio vizito į Kauno viešbutį „Baltosios burės“. Vyriškis įtarė, kad būtent čia buvo tvirkinama jo duktė. Patikrinęs registracijos žurnalus, D.Kedys išsiaiškino, kad viešbutyje buvo apsistojęs Ūsas ir Furmanavičius. Galimas dalykas, jog iš brolio sužinojusi, kad Furmanavičius yra lankęsis „Baltosiose burėse“, N.Venckienė ir sugalvojo versiją, jog tvirkintojas – jos kolega J.Furmanavičius. Sesuo padėdavo broliui Teisėja padėjo savo broliui rašyti prieš J.Furmanavičių nukreiptus skundus, kaltino jį mažametės tvirkinimu. Galimas dalykas, kad rašyti skundus padėjo ir jos vyras advokatas. Šis teisininkas ypač išgarsėjo 2006 metais gindamas garsų Garliavos pedofilą Elvį Bendoraitį, kuris savo viešnamyje buvo įdarbinęs kelias 7-8 klasių moksleives. Kad N.Venckienė aktyviai prisidėjo prie D.Kedžio skundų, nustatė ir ekspertai. Iš atspindžio televizoriuje buvo pastebėta, kad D.Kedžiui filmuojant dukters parodymus už jo nugaros stovėjo N.Venckienė ir ženklais rodė mergaitei, ką sakyti. Viešbutyje – visai kiti žmonės Bet po tragedijos, kai D.Kedys nušovė du žmones, paaiškėjo, kad visos N.Venckienės versijos apie J.Furmanavičių subliūško. Tyrėjai išsiaiškino, kad Furmanavičius iš tiesų lankėsi viešbutyje „Baltosios burės“. Tačiau tai buvo ne teisėjas, o jo bendrapavardis. Pareigūnai surado šį vyriškį. Jis patvirtino, kad slapčia nuo žmonos su meiluže nakvojo viešbutyje. Paaiškėjo ir tai, kad „Baltosiose burėse“ apsistojęs Ūsas – taip pat ne įtariamasis A.Ūsas, o visai kitas žmogus. Nesitikėjo tokios atomazgos Šią istoriją narpliojantys tyrėjai mano, jog N.Venckienė nesitikėjo, kad psichologinę pusiausvyrą praradęs jos brolis griebsis ginklo. „Brolio surengtos žudynės pribloškė ją pačią. Manau, jog ši moteris galvojo tik apie tai, kad sukompromituotas J.Furmanavičius neteks posto“, – sakė vienas bylą tiriantis pareigūnas

APSAUGOK VIESPATIE MUS NUO TOKIU TEISEJU , KAIP VENCKIENE !

JAV tokia ''motina'' seniai būtų už grotų.

man atrodo kad paciam pirminiunkui reiketu pasitraukti nuo pareiku o ne VENCKIENEI nes jamm iki jos daug zoles.... reiketu.

žudymu įtariamos šeimos, atsipeikėkite patvorinei, laikas pagalvoti. Tikriausei jūs turite mažų vaikų, kas būtų jei iš jūsų atimtų vaiką???

Jai Kryzevicius taip mano ,kad padori teiseja ieskodama teisybes turi atsistatydinti, tai ponui teiseju pirmininkui ,ne vieta tose pareigose ir kas pasiule jo kandidatura,ar tik ne tie kurie , Lietuvoje daro nusikaltimus ir nori buti nebaudziami, juk klanas klesti

Tai labai mažai žinote apie JAV. JAV ta pedofilijos byla senai būtų išnagrinėta, o ponai pedofilai su ūsais ir be ūsų būtų patupdyti už grotų ilgam. JAV turbūt niekas net neįsivaizduoja, kad gali būti priiminėjamos tokios teismų nutartys, kaip Kėdainių.

požaluite von

net isijuose keli patvoriniai gina savo karaliene-jau ir Teismo pirmininkas jiems blogas,nedaug betruksta ir ji pedofilu paversti,jug tai megiamas patvoriniu teiginys -visus kas pries ju karaliene paversti pedofilais...Vargsai jus zmones.O Gerb.Kryzevicius isilavines ir protingas zmogus,dauguma Lietuvos zmoniu pritaria jo nuomonei del venckienes,nes tokia neadekvati ir nesugebanti kontroliuoti savo emociju moteris tiktai negali dirbti tokio darbo.O dar ,kad teiseja pati nevykdo teismo nutarties tai cia isvis prasilenkiama su logika.Kitoj valstybej niekas su ja nesicackintu-butu senai ismesta,o cia turedama toki stoga ,ji kaip niekur daro ka nori-jai negalioja nei Konstitucija nei Lietuvos istatymai....Tik i kur Lietuva nuves tokie sios moters isidirbinejimu cirkai?

Jokio diskomforto Aukščiausio teismo pimininkas Gintaras Kryževičius gali nejausti nebent tuo atveju, jei tvirtai tiki, kad A.Ūso būla taip ir nebus išnagrinėta iš esmės. O tam yra būtina neutralizuoti abi potencialias liudininkes - mergaitę ir jos mamą. Kaip tai bus padaryta - tik technikos klausimas. L.Stankūnaitė gruodžio mėnesį teigė, kad ji ruošiasi su dukra išvykti iš Lietuvos. Tada ir būtų nesunkiai galimas A.Ūso bylos nuskandinimo variantas. Tikėkimės, kad bent su D.Kedžio istorija susijusių žudynių serija "terra incognito" aplinkoje nebus pratęsta. Blogiausiu atveju teisėjo garbės kodeksas priverstų atsistatydinti patį G.Kryževičių. Stebėjau G. Kryževičiaus pasisakymus mergaitės gyvenamonios vietos nustatymo tema televizinių programų metu. Pradžioje jie tvieskė ryškia arogancija netgi su demamogijos pėdsakais. Vėliau jie tapo kiek padoresni, tačiau teisėja Neringa Venckienė ir toliau akivaizdžiai ir išlieka "balta varna", kurią kai kam būtina užkapoti. Teisėjas G.Kryževičius - patyręs teisininkas. Jo kalba rami ir subalansuota, o teisėjos N.Venckienės - emocionaliai raiški, Bet tai tik formos skirtumai. Savo turiniu jos skiriasi iš esmės. Gal tai lemia ir tai, kad ne G.Krževičiaus brolis mirė tokiomis keistomis, labiau į smurtinę žmogžudystę panašiomis aplinkybėmis ir ne teisėjo mažametė giminaitė pasakojo jam savo istoriją apie kraupią patirtį. Labiausiai šioje visoje istorijoje nustebino teisėsaugos institucijų profesinis neįgalumas iš esmės ištirti šią istoriją ir jų begalinis "įgalumas" stengiantis šį skandalą numarinti, prieš tai iškreipus jo prasmę ir esmę. O juk teisėjas G.Kryževičius yra vienas iš teisėsaugos institucijų vadovų. Tad ir jam tenka dalis atsakomybės ir kaltės dėl esamos situacijos. Viskas joje yra taip gal net specialiai supainiojama, įtraukiami vis nauji angažuoti dalyviai, kad galima pradėti net abejoti ar tokiai fantasmagorijai bus greitu laiku padarytas galas. Aukščiausio teismo pirmininkas G.Kryževičius ne tik siūlinėja N.Venckienei rašyti pareiškimą apie pasitraukimą iš tesėjos pareigų, bet ir aiškino, kad teisėja N.Venckienė nevykdo teismo sprendimo. STOP. PASIAIŠKINKIME. Niekas N.Venckienės negali įpareigoti (ir to netgi nedarė) naudoti prieš mergaitę prievartą ar apgaulę. Manau, kad tai principinga pareigūnė ir savo pareigas ji puikiai žino. Ji, kaip mergaitės globėja netgi neturi leisti, kad prieš mergaitę būtų naudojama prievarta. Tai visiškai susiję ir atitinka jos, kaip pareigūnės teisėjos priesaiką. Gaila, kad p.G.Kryževičius nepasistengė pasidomėti, kodėl buvo nevykdomas neskundžiamas Vilniaus apygardos teismo sprendimas, dėl prokurorų įtarimų pareiškimo Laimai Stankūnaitei? Kodėl jis, būdamas Teisėjų tarybos pirmininku, nesiėmė iniciatyvos spręsti, kodėl Kėdainių teisėjo Varsackio labai keistą sprendimą teko atšaukti? Kodėl nebuvo įvertintas Panevėžio apygardos teismo sprendimas nutraukti A.Ūso bylos nagrinėjimą, kurį teko atšaukti netgi pačiu aukščiausiu lygiu? Kodėl G.Kryževičius neatkreipė dėmesį į tai, kad teisėjas V. Kondratjevas pažeidė galimybę apskųsti neįsiteisėjusį sprendimą, pakartodamas panašų nutarties dalies variantą, kuris kartą jau buvo anksčiau atšauktas? Kodėl p. G.Kryževičius visiškai nieko nekalba apie mergaitės interesus išlikti saugiai, o kalba apie tik apie L.Stankūnaitės interesus? Beje, ar tai tikrai L.Stankūnaitės interesai. O gal specifinės jos gynėjų aplinkos, kuriuos mama verčiama norom nenorom vykdyti? Kartais netgi juodais akiniais prisidengus... Daug kas akcentuoja , kad mergaitė galėjo būti įtakota jos dabartinės aplinkos. Būkime nuoseklūs. Pirmiausia mažylė, jos pačios liudijimu, buvo įtakota mamos dėdžių aplinkos, o pati mama po "seansų" įtakojo savo dukrą "truputį pakentėti", arba prašė neteisėtai įsiveržusi į patalpą jos tyrėjui "nieko nekalbėti". Kodėl tada teisėsaugininkai nesusirūpino mergaitės interesais ir neatskyrė nuo tokios įtakos šaltinių? O jei tai nebuvo padaryta, tai kodėl tada tylėjo ir G.Kryževičius? Juk šimtai D.Kedžio prašymų ir skundų negalėjo jo likti nepastebėti ir jų turinys jam nežinomas. Kai skubiai veiksmų ėmėsi pats D.Kedys, paimdamas savo dukrą iš savaitinio darželio, sužinojęs apie Laimos vyrų "paieškas", tai visi pareigūnai atsitvėrė tylos siena nuo visų Drąsiaus pereiškimų ir prašymų. Beje, tuo laikotarpiu pati l.Stankūnaitė raštu atidavė savo dukrą auginti tėvui. Tik, kai mama sužinojo, kad mergaitė pradėjo kalbėti, 2009 m. rugsėjo 10d. nuskubėjo su prašymu patalpinti ją į vaikų globos namus ir neleisti jos matytis su savo tėvu. Jau tada ji gal tikėjosi visiškai užblokuoti jai pavojingą liudininkę. Mažylė ne kartą neutralioje psichologių aplinkoje išreiškė savo norą likti su teta N.Venckienę. Dabar ji jau gerokai paaugusi. Jai jau 7 metai, tad ji dar geriau supranta situaciją ir gali ją adekvačiai vertinti, kaip buvo psichologų pripažinta ir prieš du metus. Dabar - tuo labiau. Galiu netgi garantuoti, kad nei vienas tos paskutinės komisijos narys nei kartą nepaklausė mergaitės apie jos patirtį, gyvenant su mama. Tai, kaip matome, yra kažkoks "tabu" visiems, kurie stengiasi mergaitę plėšte išplėšti iš jai saugios bei mielos aplinkos. Argi ją galima palyginti su tuo "narvu" , kuriame jos mama mėgavosi "raudonos piniginės" turiniu, ar su dabartiniu savo gyvenimu griežto namų režimo sąlygomis su apsauginiais konspiraciniame bute? Jei teisėjui G.Kryževičiui tapo visiškai nesvarbu, kad kai kurie teisėjai ignoruoja LR Konstituciją, įsatymus ir ES Vaikų teisių konvencijos nuostatas, tai ką jis veikia dabartiniuose aukštuose teisėsaugos postuose?

Tai, kad tamsta turetumete pasitraukti is einamu pareigu, ir kuo greiciau, jusu puodas oi kaip senai prisviles..... -taip pat teiseja

Net neturekit tokios minties, ir ziurekit save, kad nereiktu tuoj jums atsitatydint...

nuo N. Venckienės ir jos globojamos mergaitės.Pedofilai ir jų klapčiukai, jums iki Jos ,kaip iki Mėnulio. Negaiškite laiko ir neeikvokite savo energijos,nes geros valios Lietuvos piliečiai seniai žino, KAS YRA KAS.

Jei ne Venckiene - tai neaisku kas su ta mergaite butu atsitike, kaip neaisku kas dar ir su pacia Stankunaite bus

Manau tikrai nera pagrindo N.Venskieniai trauktis is pareigu. Zinoma teiseju klyka labai noretu pasalinti nepatikima kadra, is cia ir teismo sprendimai. Manau Europos teismai priims kitokius sprendimus. Linkiu Venskams stiprybes!

Labai “smagu” stebeti kaip dirba nepriklausoma teisesauga, kalbant apie fakta kuris buvo nustatytas, teisejas su Usu jokio rysio neturejo, neskaitant, kad vieno vadybininke ilgai palaike artimus rysius su teisejo suzadetine. Maza to jos abi savo viena bendra telefona nurode. Apsikakinkit antikedai, viskas aiskeja, o kuo toliau tuo daugiau faktu paaiskes.

kokia cia "teiseja"?? jeigu nevykdo teismo sprendimo. klounada... ir tiek

JUSU KOMENTARAS TEISINGAS KA KALBA VENCKIENE TAI JOS KALBA SUPRANTA MILINOSIAI PATVORINIAI .JIE NEGAJI KITAIP KALBETI NEGAUS EILINI KARTA ISGERTI ,

TAI KREIPKITES I PREZIDENTE IR TEGU SVARSTO VENCKIENES ELGESY, KIEK GALIMA TYCIOTIS IS VISKO IR TRAUMUOT VAIKA. VAIKAS JAU TAPO KALINYS, NES VENCKIENE BIJO KAD JOS PEDOFILIJOS BURBULAS SUSPROGS

Labai “smagu” stebeti kaip dirba nepriklausoma teisesauga, kalbant apie fakta kuris buvo nustatytas, teisejas su Usu jokio rysio neturejo, neskaitant, kad vieno vadybininke ilgai palaike artimus rysius su teisejo suzadetine. Maza to jos abi savo viena bendra telefona nurode. Apsikakinkit antikedai, viskas aiskeja, o kuo toliau tuo daugiau faktu paaiskes. Slyskstynes kurie gina apsimelavusius pacioje byloje, tik copy paste ir temokat daryt, nes smegenine degradavusi.

Labai “smagu” stebeti kaip dirba nepriklausoma teisesauga, kalbant apie fakta kuris buvo nustatytas, teisejas su Usu jokio rysio neturejo, neskaitant, kad vieno vadybininke ilgai palaike artimus rysius su teisejo suzadetine. Maza to jos abi savo viena bendra telefona nurode. Apsikakinkit antikedai, viskas aiskeja, o kuo toliau tuo daugiau faktu paaiskes.

Labai “smagu” stebeti kaip dirba nepriklausoma teisesauga, kalbant apie fakta kuris buvo nustatytas, teisejas su Usu jokio rysio neturejo, neskaitant, kad vieno vadybininke ilgai palaike artimus rysius su teisejo suzadetine. Maza to jos abi savo viena bendra telefona nurode. Apsikakinkit antikedai, viskas aiskeja, o kuo toliau tuo daugiau faktu paaiskes.

Pasitraukti is teiseju ir atiduoti VAIKA MOTINAI

KRYZEVICIUS TURI PATS ATSISTATYDINTI NES NESUSITVARKO SU PRASIGERUSIAIS TEISEJAIS O PADORUS TEISEJAI VENSKIENE UJAMA DEL TEISYBES IESKOJIMO TOKIE ZMONES NEKENCIAMI

skaiciau NE Venckienes knygoje, pareigunai turi duomenu, kad Usas prisipazino miegojes su Stankunaite.

Išlindo dar vienas chebrantas, tai Kryževičius. Gal ir gerai, kad pasirodo, tauta turi žinoti savo dydvyrius. Šlykšu buvo žiūrėti Miliūtės laidą, kai Kūris , Miliūtė ir šitas akis vienas kitam merkė ir šypsojosi.

MERGAITE MOTINAI PATVORINIAI NANO.IR PROGLEMA ISSPESTA.

PALAIKAU VENSKIENĘ.MANAU KAŽKAS NORI SU JA SUSIDOROTI

"dualistinėje tikrovėje"atsidūrė ne tik Venckienė,atsidūrė galimai ir vaiko teisių tarnybos ir daug kas?Tai tada gal reiktų visiems gal atsistatydinti jei jau tikrovė tapo tokia?Vien jau tai ,kad vaikų teisių tarnybos,turinčios saugoti vaikų interesus,įsiklausyti į jų skausmą ir poreikį,visai lyg išplauna galimą vaiko tvirkinimo faktą,nors įtarimai buvo pareikšti ir tyrimas atlliktas,byla perduota teismui ir viską bando spręsti tik nuo tam tikros galimų įvykių vietos?Bet galima esmė ,kad jei mergaitė nori gyventi su globėja,kuri 4 metus atliko tikros motinos funkcijas,nenori grįžti į tuos galimai patirtus savo šiurpius išgyvenimus?

Nusiskikt man i ta mergaite,i Venckiene,nes turiu vykdyti VSD,nes jie rekomendavo prezidentei,kad gauciau sias pareigas,o dabbar ir vykdau judo darbus,nes kitaip man bus kaip Kedziui

ta,'' kas kasa duobę kitam - pats į ją įkrenta.''Palaikome Neringą ir taškas.

motinos neturi. Motina ne ta, kuri išgimdė, o ta, kuri užaugino. Nemaišykite biologinės motinos su Motina iš didžiosios raidės

meskit jus ta nutrija is teiseju, kiek gi galima taip zaloti vaika? juk cia aiskiausias vaiko tiesiu pazeidimas, tik tokios varnos kaip venckiene cituoja straipsniu numerius debilams, nereikia buti profu kad nematytum jog mergaitei plauna smegeneles tuose namuose, reiketu ne tik laikinaja globa skubiai ir nedelsiant naikinti bet ir pagalvoti apie motinystes teisiu apribojima jos pacios vaikui, koki pavyzdi ji rodo savam sunui, kad i viska galima spjauti? su niekuo nesiskaityti? juk vaikai ima pavyzdi, kokia ji motina savam vaikui? ar turi ji laiko pasitupinti savo vaiku jei kelinti metai uzsiima tokia veikla? mest ja is teiseju pirmoje eileje ir mergaite nedelsiant grazinti mamai, na kiek gi galima sitaip gyventi? tik lietuvoje tokios "venckienes" ir veisiaisi, nebukit "venckieniu" veisykla - neisbrisit is bedu!

1.Primityvaus bepročio žudiko sesuo, "TEISĖJA" teroristė Venckienė įkaite laiko savo kieme mergytę. Matome, kas vadovavo žudikui nurodant "taikinius", savo kieme vykdo "teisingumą", Linčo teismą Lietuvoje...2. NEPRIKLAUSOMI KRIMINALISTAI NUSTATĖ , KAD BEPROTIS KEDYS NUŠOVĖ 2( DU ) ŽMONES..ARGI NEAIŠKU, KAD TIK BEPROTIS ŠITAIP ELGIASI? GATVĖS MINIA PRIGALVOJA NEBŪTŲ DALYKŲ, IDIOTAI VISKUO TIKI. AFERISTĖ VENCKIENĖ TUO KLASTINGAI PASINAUDOJO, PAGROBĖ VAIKĄ, KURĮ TEISMAS ĮPAREIGOJA GRĄŽINTI MOTINAI. ŠMEIŽIKIŠKUS, VENCKIENĖS SUFABRIKUOTUS, KALTINIMUS MOTINAI TEISMAS ATMETĖ. 3.Būtina reikalauti Seime inicijuoti įstatymą, įvardinant į homoseksą iki 16 metų kaip PEDOFILIJĄ( visai Europai padarytume dovaną)...

manau jos seniai teiseju gretose jau neturetu buti.

Susirupinkit, kodel liudna- Kedyde,atskirta, atplesta nuo mylincios mamos...ar nereiktu saukti, ar nereiktu nubausti kaltu, kurie tai itakojo, ar tai zmogiska? Vartydamasi tarp manekeno tarpkojo buvo linksma, nes turejo mama' ji kaip duos skriaudikams' - o dabar visos svajones supliusko, o psichologes daro meskos paslauga... Kodel teismui grazinus vaika mamai, motina negalejo pasakyti' vaikuti teisma laimejau, dabar busim kartu amzinai'- kad nudziuginti, kad suprastu ir apsidziaugtu, - bet ne, svetinos, besirdes 'specialistes'- seke, patarinejo... o tuo tarpu laikina globeja dirbo isijuosusi, aiskino, kas bus mergaitei, kokia bloga mama it ttt Bet mergaite nusiminus raso ir braukia, kad nori amzinai su Neringa buti...sustokit besirdes SOS SOS SOS

tai teiseja ir turetu ikristi i ta duobe, nes ji kasa kitam, tad pati ir ikris

Neringai trauktis iš teisėjų. Nėra ko sąžiningam ir teisingam žmogui trauktis iš savo pareigų. Tai Kryževičius, prasižengęs teisei, moralei, etikai ir ginantis nusikalstamą kondratjvevo nutartį, turi traukti iš pareigų. Ir mes, visuomenė, to sieksim. Nusibodo šitas neteisingo ir klastingo "teisingumo" farsas. O kondratjevui turi būti iškelta baudžiamoji byla už piknaudžiavimą tarnyba, teisės aktų nepaisymą, grubų ir piktybinį žmogaus teisių pažeidimą.