D.Kedžio artimieji Strasbūrui nusiuntė tris skundus prieš Lietuvą

Dėl dukterėčios globos kovojanti Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė Lietuvą apskundė Europos žmogaus teisių teismui (EŽTT) Strasbūre dėl teisės į privatų gyvenimą pažeidimo, teisės į teisingą teismą.

Moteris kol kas yra pateikusi du skundus. EŽTT kaunietei pranešė, kad jos skundai prieš Lietuvą gauti, jiems suteikti numeriai. Tačiau toks numerių suteikimas dar nereiškia, kad EŽTT yra priėmęs sprendimą skundus nagrinėti.

N.Venckienė sakė, kad skundą į Strasbūrą išsiuntė ir jos mama Laimutė Kedienė. Jai taip pat pranešta, kad skundas gautas.

Teisėja sako, kad nė vienoje byloje ji ir jos šeima materialinio atlygio neprašo. Ji spėja, kad bylinėjimasis su Lietuva gali užtrukti dešimtmetį.

Viename skunde N.Venckienė Strasbūro teismui skundžiasi dėl 2010 metų lapkričio 3 dieną priimtos Panevėžio apygardos teismo nutarties, kuria atmesti visi Aido ir Neringos Venckų skundai. Vienu jų siekta, kad Drąsiaus Kedžio sugyventinei L.Stankūnaitei būtų pareikšti įtarimai dėl jųdviejų mažametės dukros tvirkinimo.

Tada galutinę ir neskundžiamą nutartį priėmusi teisėjų kolegija nusprendė, kad tokie įtarimai neturi būti pareikšti nužudytiems Kauno apygardos teismo teisėjui Jonui Furmanavičiui ir L.Stankūnaitės seseriai Violetai Naruševičienei. Vieninteliam įtariamajam pedofilijos byloje Andriui Ūsui, kuris Alytaus rajone buvo rastas negyvas, įtarimai mergaitės tvirkinimu į sunkesnius - seksualinį išnaudojimą buvo nepakeisti.

Remdamasi Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, kuri deklaruoja teisę į teisingą teismą, N.Venckienė savo skunde analizuoja, kokių veiksmų byloje nesiėmė prokurorai, ką jie turėjo atlikti.

Kitą skundą N.Venckienė padavė dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiemet gegužės 5 dieną priimtos nutarties skirti jai pastabą.

Teisėja mano, kad pastaba jai buvo pareikšta nepagrįstai.

Teisėjų garbės teismas kovo pradžioje Kauno apygardos teismo teisėjai skyrė papeikimą už tai, kad bendraudama su žiniasklaida bei viešai reikšdama nuomonę apie esą netinkamą pedofilijos bylos tyrimą, rašydama skundus ir prašymus brolio Drąsiaus Kedžio vardu bei įžeidžiamais, nepagarbiais ir necenzūriniais žodžiais pavadindama asmenis, dėl kurių dokumentai buvo rengti, ji pažeidė Teisėjų etikos kodekse numatytus reikalavimus.

Tačiau Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad papeikimas yra per griežta nuobauda ir pareiškė pastabą.

Tada teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad N.Venckienės drausminės atsakomybės pagrindas yra glaudžiai susijęs su jai artimų žmonių - velionio brolio ir jo dukters (kuri šiuo metu yra jos globotinė) - gyvenimo aplinkybėmis, sukėlusiomis didelį rezonansą visuomenėje.

Teismas paskelbė manąs, kad N.Venckienės reiškiama kritika buvo siekiama pozityvių rezultatų, nebuvo siekiama išimtinai destruktyvių padarinių, be to, dėl dalies pareiškėjos kritikuotų teisėsaugos institucijų, pareigūnų veiksmų buvo atlikti oficialūs tyrimai ir kitos institucijos dalį šių veiksmų oficialiai pripažino ydingais.

Nutartyje dėl drausminės nuobaudos N. Venckienei  pakeitimo taip pat teigiama, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga dėl teisėjos mažametės dukterėčios tvirkinimo perduota teismui.

Kauno teisėja Strasbūrui skundžiasi ir dėl teisės į privatų gyvenimą. Savo skunde ji remiasi Turkijos teisėjos byla prieš savo valstybę, kurioje 2010 metais sprendimą priėmęs EŽTT konstatavo, kad teisėjas turi teisę į privatų gyvenimą.

„Brolio mergaitė pedofilijos byloje yra pripažinta nukentėjusiąja. Kodėl aš negaliu kovoti už jos globą, tai privatus gyvenimas“, - BNS teigė N.Venckienė.

Jos motina L.Kedienė Lietuvą Strasbūrui apskundė dėl jos manymu, pažeistos sūnaus nekaltumo prezumpcijos.

2010-ųjų balandį spaudos konferencijoje Generalinėje prokuratūroje tuometinis laikinasis generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas pareiškė, kad ant šalia D.Kedžio kūno rasto pistoleto „IŽ 79-8 Baikal“ rasti jo DNR pėdsakai.

Prokuratūra viešai pripažino, kad spaudos konferencijos metu prokuroras teikdamas informaciją suklydo - ant pistoleto „IŽ 79-8 Baikal“ buvo rasti žmogaus biologiniai pėdsakai, tačiau, pasak specialistų, jie buvo netinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

D.Kedys  kaltino Kauno apygardos teismo teisėją J.Furmanavičių, buvusio Seimo pirmininko visuomeninį padėjėją A. Ūsą ir dar vieną nenustatytą asmenį seksualiai išnaudojus jo mažametę dukterį, o buvusią sugyventinę L.Stankūnaitę ir jos seserį V.Naruševičienę - sąvadavimu. Tačiau šių asmenų kaltė teismuose nepatvirtinta.

J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė buvo nušauti 2009-ųjų spalį Kaune. Manoma, kad tai padarė D. Kedys, kuris pernai balandį rastas negyvas.

Kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui. Pastarasis netikėtai žuvo per nelaimingą atsitikimą praėjusių metų birželį, apvirtus keturračiam motociklui.

Neseniai Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad mirusio A.Ūso baudžiamoji byla turi būti nagrinėjama iš naujo. Byla yra Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme.

EŽTT ataskaitoje, paskelbtoje 2011 metų rugsėjį, nurodoma, kad Strasbūro teismas išnagrinėjo tik vieno iš 50 lietuvių skundą - 98 proc. skundų nėra priimama arba skundai yra išbraukiami. Kai skundai priimami, 80 proc. atvejų pažeidimai nustatomi.


Šiame straipsnyje: KedysStankūnaitėVenckienė

NAUJAUSI KOMENTARAI

yra del ko skusti

yra del ko skusti portretas
pradekim nuo Uso firmos darbuotojos A.K kuri nemaza laika su teisejo suzadetine bendravo. Cia vadinasi rysio tarp Uso ir teisejo nebuvo. Pasiuskim zurnalistus pas A.Kuralkovaite (kazkokia panasi pavarde) ir A.Ramanauskaite lai aiskinasi, nes prokurorui Sileikai ir taip viskas aisku nes A.K sake, kad asmeniskai teisejo suzadetine pazista, nereikia patikrinti kuri gi melagigus parodymus davusi (Ramanuskaite teigia su tokia nebendravus o A.K atvirksciai). Tiketina tuos visus 4-5 metus Stankunaite bendravo su teisejo suzadetine, nes deklaravusi ta pati tel nr ir dabar sukasi is padeties liepdami A.K duoti galimai megalingus parodymus. Patikrinti Stankuno parodymus, kaip jis galejo teigti, kad Usui pranese savaite pries, kad jis kvieciamas butu krikstateviu jei Usas teige tik tos pacios dienos ryta suzinojes, kad bus krikstateviu. Patikrinti kodel visu giminiu ir draugu parodymai nestampa kas buvo krikstynu diena (tikrinant ar mergaite nebuvo tvirkinama ta diena), kas ka veze kur vaizavo po picerijos. Nes pvz mergaites pusesere tai dar kitaip pasake, kad Usas Laima isveze su dukra kazkur o kiti teige, kad kitus asmenis Usas veze kiti, kad Usas tik isvaziavo namo ir tt. Zurnalistai galetu pasidometi ir zmogumi kurs Usui keturrati pardave. Vienas banko filialo vadovas teigiantis Uso nakciau nera mates, nors Usiene dar pries tai zurnalistams prasitare, Usas keturrati pirko is vieno pazistamo. Zurnalistai dar turetu pasidometi Stankunaites drauge R.A, kuri teigia, jog buvo irasiusi, kaip mergaite sake, kad jai tevas liepe melmuoti, nors irasas veliau issitryne. Kodel? Todel, kad Zalimas sake, Kedys beprotiskai tikejo pedofilija. Tikejo ir liepe mergaitei visa ta laika kurti pasakas paie Usa? Nesueina galai, galimai Stankunaites drauge dave melagingus parodymus. O koks skirtumas, Sileika viska pro akis praleidzia (kas tinka Usui ar Stankunaitei), svarbu, kad mergaite tai “sake” Stankunaites draugei. Tikrinti ir kitus melus. Kodel Stankunaite sakiusi, kad Uso mersu nevazinejusi? Juk parodymuose visai kas kita uzfiksuota. Issiaiskinti kodel jie slepe galus? Juk tai akivaizdu. Kad jei vieni kitus pazista dar nereiksia pedofilijos, bet, kad jau ima slepti galus tai jau darosi itartina. Be to, issiaiskinti kas priverte meluoti antra mergaite, kuri teige, kad Usa tik viena karta mate, nors po to teige, kad jis kartais pas Stankunaite ateidavo (ir Stankunaite iseina melavo, kad Usas tik viena karta pas ja bute buvo), nupirkdavo mergaites ciulpinuku. Ir dar pasake, kad jai Usas nebuvo geras. Issiaiskinti kodel, nes mat Sileikai nekyla abejoniu, mergaite sako tiesa, Usa tik viena karta mate o del butojo dazninio laiko jos apklausti negalima, nes istatymai leidzia vaikus apklausti tik viena karta. Deja, tik Kedzio dukra matyt jau senai nebe mergaite, kad ja apklausinejo belekiek kartu. Issiaiskinti apie kokius teisejus priesus kalbejo Usas telefoniniame pokalbije, kokius ten du priesus teisejus rado Kaune? Bet ne Jona, kaip anksciau minejo anstolei Audronei. Issiaiskinti kodel Usas kalbejo apie Kedzio pakasynas, ka jis zinojo? Gal dar jo gimines ka nors zino, kas turejo pakasti Kedi? Ir aplamai, reikia rasyti peticija, kad pedofilijos byla periimtu kiti prokurorai, butu gerai uzsienio.

tu

tu portretas
vencku ir kedziu seimos turi reikalau ti is Lietuvos milijoniniu ismoku,del seimos gyvenimo sulauzymo,uz vaiko terorizavima. ir ,prievartavima t Salin purvinas rankas nuo padorios seimos.

saulė

saulė portretas
Senai reikėjo tą padaryti.Lenkiu galvą prieš p.LANSBERGĮ,už protingas mintis ir suteikė vilties apginti mažą mergaitę ir palikti ją,ten kur gyvena,tepadeda JAM DIEVAS.Ačiū,ačiū,ačiū,kad vėl JŪS su TAUTA.
VISI KOMENTARAI 129
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių