Dėl nacionalinio stadiono savivaldybei gali grėsti finansinės problemos

Penktadienį Aukščiausiajam Teismui paskelbus, kad sutartis dėl Nacionalinio stadiono Vilniuje statybos buvo pasirašyta neteisėtai ir yra niekinė, portalo kalbinti sostinės vadovai galėjo tik spėlioti, kokios bus šios nutarties pasekmės.

Vilniaus miesto savivaldybės Teisės departamento direktorius Egidijus Vilkickas prisipažino su nekantrumu laukiantis Aukščiausiojo Teismo nutarties, kuri savivaldybę greičiausiai pasieks tik pirmadienį. Mat vien iš viešai išplatinto pranešimo labai sunku spręsti, kokios bus Teismo nutarties pasekmės.

Nutarties motyvuose Teismas turėjo pasisakyti, kaip sutarties šalys: „Veikmė“ ir „Vilniaus kapitalinė statyba“ turėtų elgtis toliau. Kadangi stadiono konstrukcijos ant Šeškinės kalvų stovi, mažai tikėtina, kad Teismas bus įpareigojęs „Veikmę“ pasiimti iš statybvietės sumontuotus griaučius ir grąžinti pinigus užsakovui.

„Yra keli variantai: jeigu Vilniaus miesto savivaldybė kaip savininkas turi lėšų, ji galbūt galės skelbti naują konkursą tolesnėms stadiono statyboms. Jeigu ne – tada gali nagrinėti viešojo ir privataus sektoriaus bendradarbiavimo galimybes: stadioną statyti koncesijos arba viešojo ir privataus sektorių bendradarbiavimo būdu. Tačiau Aukščiausiasis Teismas formuoja doktriną, todėl atitinkamai jie gali kažkokį naują precedentą sukurti“, - galimus tolesnius veiksmus vardijo E.Vilkickas.

Taip pat be Teismo nutarties savivaldybė negali atsakyti, o kaip bus elgiamasi su sutartimis, kurios pasirašytos dar prieš 2007 m. spalį. Mat pirmoji jų dėl nacionalinio stadiono statybų tarp „Veikmės“ ir „Vilniaus kapitalinės statybos“ buvo pasirašyta dar sovietmečiu, 1987 m. Po šios sekė dar keletas papildomų susitarimų.

E.Vilkickas atkreipė dėmesį, kad, jeigu Aukščiausiasis Teismas nebus panaikinęs ir šių sutarčių, savivaldybei gali kilti didelių finansinių problemų. Mat vadovaudamasi ankstesniais susitarimais „Veikmės“ vadovybė gali pareikalauti savivaldybės arba jai pavaldžios bendrovės padengti dėl stadiono statybų patirtus nuostolius.

***

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Vytautas Milėnas portalui patikino dar neturįs informacijos apie Aukščiausiojo Teismo sprendimą, todėl komentuoti kol kas atsisakė.

Buvęs Vilniaus meras Juozas Imbrasas, išgirdęs Teismo sprendimo suskubo apkaltinti konservatorius ir siūlė teismui „užsiimti kitais darbais, o ne sutartis nagrinėti“.

Nacionalinio stadiono statybų klausimą kuruojantis Vilniaus vicemeras Romas Adomavičius taip pat buvo šokiruotas, išgirdęs apie Aukščiausiojo Teismo sprendimą, tačiau užsiminė apie galimybę skelbti naują konkursą


Šiame straipsnyje: nacionalinis stadionas

NAUJAUSI KOMENTARAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių