Dėl D.Kedžio dukters Seimo nariai kreipėsi į prezidentę

Dieve,padėk mergaitei rasti ramybęę....

.!.

vistik dar tsirado zmoniu pripazinusiu,kad mus teismo sprendimas grazint mergaite i nesaugia aplinka tiesiog absurdiskas ir aborigeniskas.juk mes esam lietuva o ne marsas,kur turi galioti istatymai.dievas isgirdo mergaites balsa,juk jai su stankunaite butu parasytas tik mirties nuosprendis.juk stankunaite pati nesaugi.ja supa tik kauketi ir pati nevaiksto be apsaugines liemenes.tai visiskas kondratjevo isprotejimas,mergaite atiduot i tokiu rankas

jau Venckiene rado uztarejus.Anksciau buvo Landzbergis, dabar jau kiti Prezidentei egzaminas saindien. O del to vaiko tai jau 3 metai savrstoma, kiek dar galima svarstyti.

saunu,kad dar atsirado protingu,katrie supranta i kokia aplinka gali patekt mergaite.stiprybes jums ponia Venskiene.

aciu seimo nariams.gal ivyks stebuklas ir bus isgelbeta mergaite.dieve suteik venskams ir kedziams stiprybes.tegul angelas saugo mergaite.

mergaite turi tikra mama, o jei venckiene nori dukros, tai kodel nepasigimde? Juk su venckumi jie neturi bendro vaiko

o as tikiuosi, kad is taves bus atimti vaikai, nes nesi labai jau bagota ir nesuteiki idealiu gyvenimo salygu savo vaikams

tu perpistas songaila nereik čia populizmu užsiimti.

tai gal tegu atima vaikus is nepasiturinciu tevu, kurie gala su galu vos suduria? Lai atima vaikus is pijoku? Lai atima vaikus is tu, kurie neturi savo gyvenamo ploto, o nuomuojasi kambareli?

mergaitė neturi tikros mamos , o tik artimą sutenerę stankę

deretu bent minimaliai buti susipazinusiems su galiojanciais istatymais. Vietoj to, kad rasinetu savo kvailystes, tarnaudami nudvesusio nuo savo vemalu pedofilo-zmogzudzio D. Kedzio GAUJAI, vadovaujamai asmeniskai D. Grybauskaites paliktos teisejauti N. Venckienes, dabar organizuojancios riauses, kad jai nereiktu vykdyti teismu sprendimus,du TEISINIAI DEBILAI Gintaras Songaila ir Rytas Kupcinskas galetu atsiversti Lietuvos CPK ir suzinotu, kad teismo sprendimai del vaiko globos privalo buti vykdomi nedelsiant. Vienintelis teisejo Kondratjevo nusizengimas pereinamasis terminas.Tad TEISINIAI DEBILAI-SEIMUNAI skaitykit jusu priimtus istatymus, o jei esat PROTISKAI NEPAJEGUS JUOS SUPRASTI- KREIPKITES PAS PSICHIATRUS. Ir uzsirasykit sau ant kaktos- teismas sprende ne vaiko gyvenamosios vietos nustatyma, o N. Venckienes globos panaikinima, kuria si gavo tik V. Landsbergio telefoniniu skambuciu deka. Va cia ponai TEISINIAI DEBILAI R. KUpcinskai ir G. Songaila tikrai kreipkites i prezidente, del V. Landsbergio neteiseto poveikio valstybes pareigunams!

Ar vaikui saugu nudvesusio pedofilo-zmogzudzio gaujoje, kai jos nariai galutinai isprotejo?

Siutas ima, ner zodziu. Kad daugiau kada mokeciau kokia bauda ar paisyciau tvarkos! Nafik tie istatymai?

mergaite turi mama, kuri ja pagimde, o urodas zmogzudys tevas ja ateme. Juk viskas daroma uz pinigus

Prezidentė jau pareiškė savo nuomonę šiuo klausimu. Negi reikia, kad pakartotų antrą kartą?

registruojasi. Arteja rinkimai- VISUS GAUJOS TARNUS LAUK IS SEIMO IR KITU VALDZIOS ISTAIGU!

Saunuoliai, nors jus nepabugote padeti mergaitei.

tai kam laikaisi istatymu? Kam moki mokescius? nemokek, juk labai sustras esi :)))). Visi cia sustri prie kompu :)))

tavo garbinama populiste sumale suda ir papezejo taip , kad itiktu visiems.Populistes "ismintis"- BAUSTI NEGALIMA PASIGAILETI- be kablelio . Slykstu , kai Lietuvoje tokia "prezidente"!

visiskai pritariu seimo nariams. kaip galima atiduoti vaika i tokia aplinka, kuriai reikia apsaugos? kiek girdejau ekspertu pasisakymu, tai sprendziant vaiko gyvenamosios vietos klausima viena is kriteriju yra vaiko saugumas. akivaizdu, kad stankunaitei yra paskirta valstybes apsauga. reiskia jos saugumui gresia pavojus. tuo paciu vaika apgyvendinus su stankunaite pavojus iskils ir paciam vaikui. tai yra nusizengimas istatymam ir tarptautinem konvencijom. manau siuo klausimu turetu susidometi tarptautines organizacijos

pasiskambinkite ir pamatysite, kaip mergaite gerai saugoma Klonio namuose :)))) Palikta visai viena ir verkia. Tai kur tos baisios bobos dingo? Raso rastus kur ilindusios?

seimui, bet tik du sazines nepraradusius seimunus teturime, kokia geda Lietuvos Respublikos Seimui!

Pagaliau imtasi priemoniu.as tikiu PREZIDENTE isgirs.Acu jei.

mano nuomone mergaite reiketu atiduoti i gerus vaiku namus, kuo toliau nuo kedvenckiu. Mergaite turetu pagyventi neutralioje aplinkoje tarp savo bendraamziu, o nematyti kiekviena diena surauktas fizionomijas baisiu tetu

Nesuprato tik tie, kas nenori suprasti. Net ir Kedžių ruporas "karštas komentaras" suprato Prezidentės žodžius. Pasiskaitykite, Prezidentei grąsina perversmu.

vaiku namuose pedofilai labai gerai isitaise. ten viskas gana uzdara ir niekas nesuzino kiek vaiku yra tvirkinama. todel pedofilai labai apsidziaugtu jei mergaite patalpintu i tokius namus

ko jus cia sedite? Ko nebegate i garliava saugoti tvoros? Drasus tik cia komentaruose :)))

Tai venckedija rado tik 2 silpnaprocius parlamentarus, norincius susigriauti savo politine reputacija? Net Stoma su Uoka nebepasirase? Kiti 139 taip pat ne? AJAJAI. Liudni jusu popieriai. Beje, i vaiko teises ir interesus buvo butent atsizvelgta Kedainiu teismo sprendime. Jos interesas gyventi saugiai su savo motina, negasdinamai ir nesargdinamai pasiutusiu garliavos tetuliu.

TIk neatiduokit vaiko labai gaila !jei norint isivaikint tai ziuri kur gyvens,gyvenamas plotas,pajamos.Kryziaus keliai o cia dzin!!!tai kaip vaikas bus aprupintas?valstybe ?kaip motina islaiko is musu moketoju???

geriau kreipkites pas psichiatra, gal jis gales jums ligoniams padeti. O per rinkimus LIetuva jus isgelbes nuo per sunkiaus jums Seimuno "darbo", nuo kurio jus susipykote su proteliu!

demonu klanas su stanke degradaveliais mauroja velniu balsais.dar ilgai jie mauros,juk svento kudikelio neina paimt nedoriems darbams

doriems Seimo nariams. Visi normalūs KAUNO ŽMONĖS turėtų gyva siena apginti mergaitę nuo gresiančio sunkaus gyvenimo pas nei pragyvenimo šaltinio nei gyvenamosios vietos neturinčią gimdytoją, kuri ją teaugino vos pora metų. BAISŪS ŠLYKŠTŪS tiuremščikų - iškrypėlių "komentarai", baisus žargonas - tokie Stankūnaitės "draugai", į tokią aplinką papuls Mergaitė, JEI mes jos neapginsime.

AU- AU ! Landsburgeri kur tu, kodel nesrebi paties privirtos koses, kodel tik tavo sestiorkos "dirba"?

o kada jus pedofilai ir ju gynejai ateisite palaikyti savo sutenere stankunaite? Neisdrysite, nes sazines jau seniai nebeturite,pas jus toje vietoje juoda, kaip prokuroro mantija skyle...

Islindo du pilypai is kanapiu. Tai Songaila ir Kupcinskas. Idomu, kodel zaliakes gerbejas Stoma nepasirase? Ar zaliake neleido?

Nuoširdus dėkui seimo nariams,kurie dar yra nepraradę sąžinę ir žmogiškumą.Gerbiamieji,nesiūlykite mergaitei jokių vaikų namų,ji turi savo namus ir ją supančius mylimus ir artimus žmones.Nelinkiu niekam paragauti vaikų globos namų duonos,nestumkite mergaitės į blogas rankas,juk ji viską supranta ir jaučia ten esančių žmonių jūsų vadinamos ,,minios,,palaikymo,matomai vaikas supranta,kad ją dar gali apginti ten stovinyts žmonės ir ji tuo manau tikrai tiki.Padėkime mergaitei,likti savo namuose,jos tėvelio kambaryje,su pagarba visiems.

Motinai sugrazinti is jos apgaules budu pagrobta mergaite yra kilnu ir garbinga. Du Seimo nariai taip negalvoja?

O AS GALVOJAU,KAD PAS MUS TEISMAI NEPRIKLAUSOMI!!!!!JUK TAI AKIVAIZDUS SPAUDIMAS TEISMUI.Antra vertus o mamos teises napazeistos atimant dukra,pagal neaiskia pazyma,kazkodel tuomet sie seimo nariai tylejo,..........

Na galu gale rado Venske kam sumoket milijona uz savo laisve!:)) Sitie du klounai surase kvaila rasta, vaikas liks pas sita aferiste ir Venske vel bus nuo cypes isigelbejusi.

Cia geras!!! Sie seimo nariai praleido gera proga patyleti..........

nepainiok, mergaitė turi ne mamą o išgimdytoją

Tu tiuremščikas, o ne "studentas"...

Pasirodo seime tik du žmonės išdrįso užkirsti kelią isiviešpataujančiai teisinei beprotybei.Ačiū jums.

Ei, kedofilai, ko cia rasinejat, maukit i Garliava, i patvori. Ten jusu vieta! O mes ramiai inete pasedesim ir pazvengsim kai jumis policajai dujomis trucys.:)))))

koks jų reikalas? Ko dar seimūnai kišasi? Dar mažai problemų? Ką jie išvis žino, o kiša nosį? Vaiko interesai nebūtinai sutampa su jo norais. teisingai sako Daugėlienė. Tik jau nelįskit į teismus.

siulau issitaisyti straipsnio antraste : ne seimo nariai , o du seimo nariai. kiek cia iseina procentaliai- pasiskaiciuokit patys. galimai tiek pat nuosimciu yra ir venckienes veiksmu salininkai tautoje bendrai paemus.

tai kokia teisne valstybe kosmaras kai nori vaika isivaikinti tai ateina sicialinei dabuotijai tikrina GYVENIMO SALYGAS KIEK UZDIRBI kokia tvark pas tave namuose ,o dabar ta pedofilu sutenere netruri kur gyventi neturi pajamu ie te tau visas privilegijas turi vaika auginti KOSMARAS KOKIA CIVILIZUOTA PAS VALSTYBE KOKIOS PUIKIOS SALYGOS SUTEIKTOS MUSU VAIKAMS truksta zodziu .................

klanas klykia,staugia,spiaudos nuodingais liezuviais is pragaro katilo

tik du seimo nariai normalus, isreiske savo o kur kiti gal tokie patys kaip kondratjavas ir daugeleniene....

As tai vieno nesuprantu,tevas apkaltino zmones ir pateike filmuka kuri pats filmavo......(suprasciau jeigu butu atvedes pas atatinkamus pareigunus kurie apklaustu jam esant ir uzfilmuotu)

Bravo vyrai.Vo čia yra tikri politikai.Tiesiai šviesiai.Nebėgant į pakampes ,nebijant kad bus išvadinti patvoriniais.Nu pasirodo yra logiškai mastančių žmonių.

Zinoma, apie vaika cia nieks negalvoja: nei Venske, nei seimunai, nei vaiku teisiu apsauga, nei antstoliai, nei patvoriniai buduliai. Pries pusantru metu teisejas prieme sprendima vaika grazint motinai. Mergaite apie tai suzinojo, dziaugesi. Bet Venske sugebejo vaiko neatiduot, o vaiku teisiu apsauga nesugebejo paimt. Dabar istorija kartojas. Vaika vel teismas grazino motinai. Tik tiek,kad dabar vaikas jau netiki jog motina sugebes nugalet Venske net turedama teismo sprendima. Ji ibauginta ir bijo judet i bet kuria puse. Kiek galima tokiu budu tyciotis is vaiko?Ir ka norima pasakyt tokiais dalykais??? gal tik tai,kad MUSU SALIES TEISEJAI PRIIMA NETEISINGS SPRENDIMUS, nes jie nepatinka Venskei? Bet jei priims sprendima vaika palikti Venskei, tai sis sprendimas is karto bus geras? Vadinas Venskei reikia tik tokio popierelio, o ne teismo sprendimo!Tai tegul ji papraso tokio popierelio pas savo uztareja (banditu uztareja!) prezidente ir toji turbut jai parasys!

Balsuosiu už šiuos abu seimūnus ir sekančiai kadencijai, šaunuoliai.

Prezidente politikams liepe nesikisti i situos reikalus. Bet kai kurie "politikai" apie politika nieko nenusimano, apie teise juo labiau, peza bile ka ir isivaizduoja jog yra proto bokstai.

Pagarba Kupcinskui, Songailai mes lenkiame zemai galva JUMS ir balsuosime uz Jus visada Telaimina JUS Dievas , Jus is esate is DIDZIOSIOSRAIDES

ateinanciu Nauju Metu proga is visos sirdies visiems ir visoms trypiantiems,lauzantiems Kedziu,Vencku ir mazos mergytes gyvenimus ,linkiu viso to pacio"dziaugsmo",kuri jie dabr nesa ant savo peciu ir sirdyse,tegul dosniai jus,juodadusiai,apdovanoja auksciausias.

pagarba Seimo nariams - kas nekurčias, neaklas ir sugeba logiškai mąstyti, tas mato šios bylos absurdišką vilkinimą kažkieno tai naudai. Vaiką galima būtų grąžinti tik tada, kai byla būtų visiškai užbaigta, kai motina tikrai įrodytų sugebanti išlaikyti ir auklėti mergaitę, kai jai tikrai būtų visiškai išsklaidyti įtarimai toje byloje, omergaitė pati pareikštų norą grįžti pas ją. Kaltinti Venckienę gali tik tie, kurie visiškai nesidomėjo šia istorija nuo pat pradžių ir į viską žiūri paviršutiniškai, nes nematyti to, kaip teisėsaugininkai elgėsi su šia byla, gali tik visiškai buki žmonės.

ACIU, aciu, aciu, aciu, aciuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Vaiku teisiu apsauga, pakelkit uzpakalius nuo kedziu! Staigiai pasiimat policajus, antstole ir varot paimt vaiko, kiek dar ziuresim i sitas patycias! Kodel vaikas pastatytas tarp banditu ir valdzios tarpusavio kovu???

Tamsta neteisingai interpretuoji nutartį neva bus priimta teisėjai palanki nutartis.Šito dar niekas nežino.Kalba eina paie tai kad Kėdainių teismo nutaris buvo priimta pažeidžiant įstatymus ir tarptautines teisės normas.Kad nutarties vykdymo skubotumas ir nelogiškumas negali buti teisiniu precedentu kitoms byloms.Nes tokios nutartys iškraipo pačią teisės esmę.Darykit viską kaip priklauso žmogiškumo ir teisėtumo ribose ir niekas nesikabinės ir neskūs.

Didžiausia PAGARBA seimūnams,kurie dar turi šiek tiek sąžinės,žmones įsiminkit tų seimo dviejų pavardes ir ateinančiuose rinkimuose būtinai balsuokime,pasirodo yra ir padorių seimo narių ,o kiti tik suglaude ausis laukia kokia bus pabaiga GĖDA,GĖDA,GĖDA

Aciu siems seimo nariams!!!!!! Didelis aciu, aciu!!!!!!!!

saunuoliai,matosi,kad ir ptys turite vaiku,pagarba jums

pagaliau ,ačiu Dievui, atsirado Žmonės ( iš pagarbos parašiau didžiąja), kurie neliko abejingi didžiausiai pastarųjų metų tragedijai, tegul teisėjas K. nelaiko žmonių už idiotus, juk plika akimi matosi kas čia darosi, nors dėl žmonių akių būtų neskubėjęs grąžinti vaiko, matyt pakabinimas yra labai stiprus...

TO STORAS.Matau ir tu esi pedofilų partijos narys.Kažkodėl man susidarė nuomonė,kad vaikai tau patinka ir nekaip vaikai,o .... .Kažkodėl vis tas kėdainių teismas vis sprendžia,kad mergaitė jau antrą kartą turi būti išplėšta /SKUBOS TVARKA/.Ir kam tai naudinga.Matom,kad pasaulyje PEDOFILAI TURI DIDŽIULĘ JĖGA IR TARP POLITIKŲ,TEISĖSAUGOS,KUNIGŲ TARPE,JAU NEKALBANT APIE P I D E R Ų PALAIKYMĄ IR GALIĄ.I domu,kodėl to KONDRATIERIAUS sprendimai tokie keisti ir nesidomima vaiko norais ir ekspertų išvadom.Kas dar kalba apie politikus,kurie palaiko VENSKUS IR MRGAITĖS GEROVE,TAI 80 PROCENTŲ LIETUVOS TIKRAI BALSUOSIME UŽ JUOS,NES MATOM,KAD ŠIE ŽMONĖS NEPRARADE SĄŽINĖS.Neveltui GRAŽULIS pasakė,kad seime 51 procentų pedikų ir palaikančių.Gaila vieno,kad neaišku,kiek lietuvos PEDOFILŲ YRA SULINDE Į TEISĖSAUGĄ ,SEIMĄ IR KITAS AUKŠTAS INSTANCIJAS.Žinot nežinom,bet jų jėga jaučiasi ir financinė,ir materiali.Anstoliai nenori kištis į tą aferą,na bet pedalai surado vieną,kuri labai jau myli pinigus labiau už SĄŽINĘ.

Skatintuojai nesilaikyti istatymu. Nebalsuosim.

ačiu šiems seimo nariams,ačiu.

Kodėl pagrindinė pedofilinės bylos liudininkė turi būti skubiai perduota į nežinią iš jai saugios aplinkos? Atsakykite. Kodėl šioje valstybėje neginami maži vaikai? Kodėl tyli kiti Seimo nariai?

Vyrai.Žinosim už ką nebalsuoti per ateinančius rinkimus.Tikriausia ponai seimūnai nori ,kad mergaitė tokioj aplinkoj išprotėtų.Kai atimti,tai gali per kelias dienas,o kai grąžinti tai ir trys metai-skubotai.Jeigu negrąžinat Stankūnaitei,tai nors apgyvendinkit neutralioj aplinkoj,nes mergaitei tikrai ten pragaras

Aciu!!!Nejaugi galima atiduoti vaika, neistyrus ped.bylos, nors Sankunaitei nera pareikst kaltinimai.Kur atiduoti vaika?Ibuta, kur ateis privatus mokytojai?Stankunaitei kuri saugoma kauketu dedziu?I pavoju, kuris galimai gresia jai?Jei mergaite butu norejusi, tai seniai butu ta padariusi.Isikibusi i motina ir isejusi.Vaiko sirdies neapgausi!Tuo labiau, kad salia buvo psichologes, vaiku teisiu zinoves!Padekite vaikui, pasikalbekite su juo, o ne aklai vykdykite vieno teisejo nuosprendi.Suprantu, kad reikia gerbti istatymus, bet juk cia ar teisingai priimtas sprendimas?Issiaiskinkite, prasau!

labai gerai, bent zinosim su kuo reikala turim, isidimekit siu seimo``nariu`` , vaiko ir motinos teroristu pavardes.

vargsai seniai , nebezino kaip ir kam subines laizyti. ot slykstus padarai, kad jus kur biesas

pagarba seimo nariams

PAGARBA Jums mieli Seimo nariai! Mergaites gyvenamos vietos teismai GALI buti TIK po is esmes istirtos sitos pedofilijos bylos.Kol sito nera JOKIE TEISMAI del gyvenamos vietos NETURETU IVYKTI,jei mes gyvename tikrai TEISINEJE VALSTYBEJE.Sitas teismo sprendimas kurio neina paskusti turi buti ATSAUKTAS!

visai neblogi Seimo nariai buvo.

kodel kisates i teismu darba,ar nematot,kad mergaite yra prigasdinta ir toliau gasdinama ir jos akivaizdoje visaip smeiziama motina?Ar jus patys nesate tureje motinu,kad nesuprantate kaip reikalinga vaikui mama?Negalvokit,kad taip uzsitikrinsit savo tolimesne kadensija seime pataikaudami violetiniu patvoriniu gaujai!Visame pasaulyje yra vykdomi panasus teismo sprendimai,ir tevui ar motinai(bet ne tetai)nesutikus atiduoti vaiko-jis yra paimamas jega is vieno is tevu-tai ar Lietuvoje galioja tik Garliavos teisejos istatymai?

ačiu ačiu ačiu

reikia buti geru psichiniu ligoniu, ar naglu snukiu durneliu, kad kreiptis i prezidente, kad si naikintu teismo nutartis. Na ir pamatem kokius dundukus seimunus turim, su kazkokiu nusikalteliu dvokeliu.

ačiu

Paskykite brangieji,nuo ko viskas prasidejo?Ogi nuo sitos mergaites,kai buvo kreipiamasi i visas instancijas.Tai iseina ,kad KOL NEBUS IS ESMES ISNAGRINETA byla Vilniaus teisme su mergaites gyvenamos vietos klausimu TEISMAI yra per ankstyvi.Tik po sitos bylos pabaigos galima bus sudelioti visus taskus,ir tik tada galima spresti mergaites gyvenimo vietos ir su kuo klausima.VISKAS!

reikia ištirti pedofilijos bylą

Taip suprantu, patvoriniai valdo.

patvoriniai - tai visa Lietuva

nors du tikri seimo nariai prabilo,o reiketu kad dauguma pamastytu apie sios bylos stebuklingus vingius.Jei viskas butu taip paprasta,tai is kur tiek lavonu? Pirmiausiai pedofilijos byla,ir tik po to vaiko grazinimas-negrazinimas stankunaitei.

Isnagrineta byla!!! Ji seniai butu isnagrineta,jeigu butu konkretus faktai!!!, ....

čia kaip papūgos įsikandot-teismo sprendimus reikia gerbt. Taigi ir Troikos sprendimus kai kas gerbdavo, o kas iš to gavosi..Mąstykit

o tau tai tikrai reikia psichatro, nes jau tavo smegenis pradeda dziuti nuo tu kvailu komentaru

gal ir ne dundukai tie du, juk pries metus laiko ne be prezidentes palaiminimo buvo sustabdytas kedainiu teismo nutartis grazinti vaika motinai. atkreipsiu demesi, kad prezidente pries kelias dienas prabilo apie mergaites interesus auksciau visko , o kas tas viskas ? ar ne teismo sprendimai ? jau matem , kad jos ekselencija panele grybauskaite nesibaido pasimurkdyti violetinese srutose, piestu stoja uz nusikalteliu sambruzdzius pasinaudojant auksciausia valstybine institucija, pilieciu jai suteiktomis prezidentes galiomis, ji praeityje juk jau rado pateisinamu zodziu nepateisinamiems dalykams, tai kodel ne si karta ? kas nerizikuoja , negeria sampanao ar ne ? tai va ir tie du seimunai pabande. be to prezidente jau gerai "apdorota" keliones i cekija metu.

Kada pasodinsite Venckus, kada baigsis parazitų melas ir žaidimai? Kam tai naudinga?

Noreciau paziureti i akis tu "rasytoju", kurie smerkia SEIMUNUS !!!!!!Jus rekiate istisai ,tik uz blogas salygas vaikui ! Jus plakate i viena ,visai ,siuo metu nesusijusius ivykius !!!!!Jusu labai siauros, tamsios, toliau nosies nematancios paziuros !!!!!! Matomai ,turite pragertas smegeneles,arba Jums ,pastoviai ,kazkas kuzda i ausis .:"Kalbek priesingai, nei reikalauja padorus tautos ZMONES "!!! Tikiu ,geros valios ZMONEMIS ,ir manau, jog ne viskas parduota ir nupirkta Lietuvoje !!!Yra protingu, saziningu, zmogiskom sielom ZMONIU.

Dievui,dar atsirado du nesupeleje Seimo nariai,o juk visiems turetu rupeti ,kas yra kas Lietuvoje,juk ne Abisinijoje gyvenam!!!

aciu seimunams aciu prezidentei as tikiu kad ji pagailes mergaites ir padarys beveik visai lietuvai svente tikruosius naujuosius metus o ypac nukankintai mergaitei ir ja supancia gerus zmones meldziames uz jus visus kas gelbeja bejegi vaika

Kas iš savivaldybės klerkų savo įsakymu mergaitę atidavė suinteresuotai pusei, kodėl, juk mergaitės tėvas nužudė mergaitės mamos sesę?

Kai Venskienė pamokės po 1000 litu uz kekviena uzdelsta diena,be to jai gresia tapti bedarbe, pati nuvez mergaite atiduoti. Nemanau, kad zmonės ši karta šauks "velnias kur eini?"

seimo nariams, kaip ir daliai konsrvatoriu SPJAUNU I AKIS uz ciniska nusikalstamos Garliavos gaujos remima.Atsiimsit rinkimuose.O mergaites interesas - tureti vaikyste ir gyventi su mama.Jus verti pasislykstejimo .

tu kalbi vejus. motina niekuo nenusikaltusi, taigi yra ne tik vaiko teises, bet ir motinos teise auginti savo vaika. kur mes nueisime jei kiekvienas prades privatizuoti vaikus, kai tik uzsinores. as irgi buciau norejusi gimti karaliu seimoje, bet gimiau paprastu zmoniu seimoje. nu ir ka. nenumiriau. gyvenime juk ne viskas matuojama pinigais.

o as spjaunu TAU I AKYS, pedofilu uztarejau!

as girdejau,kad uz siuos Seimo narius balsuos VISA LIETUVA, isskyrus pedofilus,taciau zinant,jog jie dar nesudaro pilieciu daugumos,todel ,sakykim,gal visgi tai ne pasaulio pabaiga...

Štai, kada atsiras galimybė prezidentei Daliai Grybauskaitei aiškiai ir nedviprasmiškai išsakyti savo poziciją. Gaila, kad į prezidentę šį kartą kriepiamasi šiek tiek pavėluotai. Gal buvo tikėtąsi, kad prezidentė ir šį kartą paprašys išsiaiškinti ar V.Kondratjevo nutartis padaryta laikantis įstatyminių normų. Jau susikaupė daug informacijos, kad to nebuvo. Toks prezidentės siūlymas būtų joks ne spaudimas teismui, o tik reikalavimas užtikrinti teisėtumą šalyje. Prezidentė būtent yra šalies vadovės pareigose ir jai pagal LR Konstituciją privalu stebėti ir teisėjų darbo kokybę bei pasitelkus teisėsaugininkus išsiaiškinti ar nepadarytas darbo brokas. Tačiau, geriau jau vėliau toks kreipimasis, negu niekad. Teisėtumas ir teisingumas privalo būti užtikrinti visose Lietuvos teisėsaugos institucijose. Netgi ypač jose, nes nuo jų sprendimų didele dalimi priklauso LR Konstitucijos, įstatymų ir ES teisės aktų vykdymas. Neturi teisės įsigalioti nei vienas bet kurios institucijos nutarimas, jei jis prieštarauja minėtiems teisės dokumentams. Būtent tai ir pabrėžė Seimo nariai savo kreipimesi. Negalima neteisėtais būdais priimti sprendimus net ir teismui. Būtent todėl šalyje yra nustatyta apeliacijų galimybė, kreipiantis į aukštesnes teismines institucijas. Ja naudojasi mergaitės globėja ir tik tada, kai bus priimtas galutinis, neskundžiamas teismo sprendimas, galima bus tartis kokiomis priemonėmis ir kokiais terminais jį reikia įgyvendinti. Nemanau, kad nutartis atitinka esams aplinkybes, tad labai tikėti, kad ir ši nutartis gali būti atšaukta. TAI KODĖL TAIP SKUBAMA? Netgi labai tikėtina, kad tokiu būdu stengiamasi užbėgti už akių A.Ūso bylos nagrinėjimui. Jei mergaitė bus jos mamos valioje, tai tą bylą beliks tik atversti, sudaryti įspūdį, kad į ją buvo žvilgterėta ir tada bus galima ja užversti visam laikui. Ko beje atkakliai siekia prokurorai, teismai ir netgi A.Ūso žmonos advokatas Sviderskis. Vaikų teisių gynėjos mikliai bando pasinaudoti gan slidžia, nesena prezidentės formuluote ir vietoj to, kad krieptųsi į teismą dėl mažylės interesų apsaugos įstatymų nustatyta tvarka Kėdainių apylinkės teismo teisėjo V. Kondratjevo nutarties veikimo sustabdymo, jos tesugeba tik raginti N.Venckienę atlikti joms pačioms paskirtą privolę ir netgi siūlo teisėjai N.Venckienei veidmainiauti savo augintinei. Dar daugiau. Vyksta atkaklūs bandymai bet kokiomis priemonėmis išvilioti mažylę iš namų. Gal tam, kad prievarta galėtų ją perduoti kraupius įtarimus visuomenei sukėlusiai jos motinai. Motinai, kuri gyvena nežinomu adresu bei gan keistomis papankamai griežto namų arešto sąlygomis. Mergaitės globėja privalo užtikrinti mergaitės interesus nepatekti į sudėtingą, sunkiai nusakomą ir gal net nusikalstamą bei pavojingą aplinką. Tai N.Venckienės - tiesioginė pareiga. Niekas jai neturi teisės nurodinėti elgtis priešingai. Taip pat niekas negali įsakyti N.Venckienei kalbėti globotinei netiesos žodžius ar panaudoti prieš ją prievartą, jei mažylė nėra niekuo nusikaltusi ir jos veiksmai nesukelia pavojaus aplinkinių ir jos pačios sveikatai ar susiję su galimai nusikalstamu veikimu. Keista, kad "Dekalogo" nuostatų nežino arba jomis nesinaudoja Vaikų teisių gynėjos, o juk jis katalikiškoje šalyje galėtų būti teisingumo pagrindas ne tik šioje kraupioje mažylės istorijoje. Kadangi i Kėdainių apylinkės teismo sprendimas yra apskųstas įstatymų nustatyta tvarka aukštesniai instancijai ir todėl galutinai neįsiteisėjęs, situacija ir tiesine prasme nėra vienareikšmiška. Net ir teismo sprendimas negali būti pagrįstas prievarta mažametei be priežasties. Vaikų teises gina ne tik LR įstatymai, bet ir ES Vaikų teisių konvencija ir visų tų taisyklių privalu laikytis visiems LR gyventojams, nežiūrint jų pareigybių ar priklausomybių. Teisėsaugos institucijų darbuotojus tai taip pat privalu. Manau, kai kai kas ne visai teisingai suprato prezidentės bendrą formuluotę ir iš paskutiniųjų bando užsikabinti už vienos jos dalies. Vaikų teisių pareigūnai turėtų labiau rūpintis kaip apginti mergaitės interesus išlikti saugiai, o ne ieškoti prievartos ir melo būtų, kaip vykdyti skubotą ir, mano supratimu, nepakankamai argumentuotą teismo sprendimą. Tokie būdai ir metodai yra visiškai nepriimtini ir neleistini teisingumą kuriančioje valstybėje. PASIAIŠKINKIME: Prezidentės Dalios Grybauskaitės mintis šia tema yra sudėta dviejuose sakiniuose ir skamba taip: „Mergaitės interesų apsauga turi būti garantuota ir vykdant teismo sprendimą. Svarbiau už viską yra mergaitės interesai". Čia egzistuoja du teiginiai, kurie šiuo konkrečiu atveju, manau , yra sunkiai suderinami. Kuris jų svarbesnis? Vienos žiniasklaidos priemonės informacijos pavaidinimui pasirinko pirmą sakinį, kitos - antrą. Panašiai tai vertindami elgiasi praktiškai visi, kurie bando ar nenori suprasti šios dviprasmybės prasmę. Vieni mato, nes taip nori matyti, tai, kad teismo nuosprendis turi būti vykdomas, kiti siūlo svarbesniais laikyti mergaitės interesus ir, kol nuosprendis nėra įsiteisėjęs bei dargi yra apskųstas, bandyti teisiškai ir kitomis leistinomis priemonėmis įtakoti situaciją. Tą bando padaryti ir N.Venckinė, apskundusi teisėjo V.Kondratjevo nutartį. KAIP VISA TAI ĮVERTINTI? Vertinčiau labai paprastai. Prezidentei tol, kol į ją nebuvo oficiliai kreiptąsi, vertėtų apskritai atsisakyti vertinti konkrečią situaciją nurodant, kaip reikia elgtis. Tam yra visiems privalomi žinoti įstatymai ir įstatyminės procesinių nuostatų galiojančios formos. Tai, kad teisėjas, priėmęs nutartį daug ar kai ką teisiškai pažeidė, turėtų aiškintis tas teismas, kuris gavo nuosprendžio skundą. Aiškintis galėtų ir Teisėjų garbės teismas, jei jam dar rūpi atstatyti savo gerokai pablogėjusį savo garbės įvaizdį , o protestuoti ne tik globėja, bet ir Vaikų teisių priežiūros tarnybos. Jų darbuotojų pavardžių nepriminsiu, nes gali tapti beviltiškai liūdna... Juk tai būtent jų rūpestis siekti šalyje teisingumo mažamečiams vaikams ir to, kad jų teisės, nurodytos ES Vaikų teisių kodekse ir LR įstatymuose, nebūtų pažeistos. Jei tokiam lankstumui kai kam pritrūko politinės išminties, tai bent jau prezidentei galėjo patarti jos teisės patarėjos. Gal kokia V.Būdienė ar vyriausia teisės patarėja S.Cirtautienė kažką patarė, tačiau rezultatas gavosi ne visai vykęs. Ir tai akivaizdu. Ką gero gali patarti tokia S.Cirtautienė? - nesunku atspėti. Tai ji aiškino visiems, kad atimant Lietuvos pilietybę gal net dešimtims tūkstančių LIetuvos piliečių bus išsaugoti tiltai tarp emigravusių ir likusių. Prezidentė "skėlė" savo "veto", kurio Seime nepavyko atmesti, ir tos kibirkštys skraido po Pasaulio lietuvių bendruomenes, nešdamos joms blogą žinią. Esu įsitikinęs, kad eksprokuroras S.Stulpinas pervertina prezidentės išsakytą poziciją. Taip, ji kitaip, kaip aukščiausia šalies pareigūnė, pasakyti negalėjo. Niekas negali pasakyti, kad teismo sprendimo galima nevykdyti. Pabrėžčiau - ĮSIGALIOJUSIO ar NESKUNDŽIAMO, t.y. paskelbto tos teisinės institucijos, kuri tokią paskutinio verdikto teisę turi. Tokių teismų sprendimų nesilaikyti gali sau leisti tik prokuratūra, kuri viską gali, nes būtent šiai teisėsaugos institucijai jokios kontrolės beveik nėra arba ji neaiškiose miglose. Kita formuluotė, kalbanti apie "mergaitės interesus" yra labiau emocinė, kuri gali būti paremta visiškai skirtingų vertintojų su visokiais įrodinėjimais. Šioje istorijoje situacija, mano nuomone, lyg ir visiškai aiški. Mergaitė nori gyventi ten, kur gyveno beveik visą laiką su ją mylinčiais giminaičiais ir globėja. "Mergaitės interesus" aptaria ir visuomenė. Manau, kad neginčytinas visuomeninis interesas yra būtinybė apsaugoti svarbią pedofilijos skandalo liudininkę nuo galimo nusikaltėlių susidorojimo su ja. Kad tokia grėsmė egzistuoja mergaitei ir jos mamai rodo ir ta apsauga, kuri joms yra nuolat skiriama. Jei kai kas mano, kad abi šias liudininkes galime išsiųsti iš Lietuvos ir viskas jų bendrame gyvenime toliau klostysis puikiai, tai greičiausiai taip gali ir nebūti. Pirmiausia, mažylei pamiršti savo paniekinimus gali tapti per sunku. Augant jų prasmė gali tik dar labiau jai tapti suprantama, tad tokia situcija taptų sunkiai sudėtinga. Dar sudėtingiau būtų užsienyje saugoti jas abi, jei pedofilinės bylos grimąsos pasivytų jas ir ten. Kas gali visiškai patikinti, kad asmenys, pakeitę jų tapatybes ir suradę joms gyvenamąją vietą, nenorom ar piktybiškai neprasitars tiems, kad labiausiai nereikėtų to žinoti. Tai kas tad prisiims atskomybę už jų likimą? Teisėjas, kuris labai skuba ir nieko apie pedofilijos skandalo esmę nėra girdėjęs? O gal prezidentei sąžinė bus rami, kai neįsiteisėjęs nuosprendis turės tokias kraupias neteisėtas pasekmes? Atsakysiu dar plačiau. Moralinę nuoskaudą patirs visi, kurie nesugebės apsaugoti mažylės ir jos mamos nuo žudynių grandinės pratęsimo. Spausdinu šiuos žodžius su dideliu nerimu, nes istorijos eiga tikrai nesigaus tokia, kaip Latvijoje, kur skandalas pedofilijos skandalas aukščiausiuose valdžios sluoksniuose buvo numarintas. "D.Kedžio istorijoje" matome ne tik pedofilijos skandalą, bet ir žudynes bei neaiškias žūtis, tad teisinė situacija yra kur kas sunkesnė. Žudikai ir jų bendrininkai turi būti nustatyti. Visokie "kreivi a lia informatoriai" tam nepadės. Reikalingas nuoseklus, išsamus, aukštos kvalifikacijos sąžiningų tyrėjų. Ar tokių Lietuvoje dar yra ar jau yra spręsti tiems, kuriems tai privalu spręsti ir žinoti. Pagal pareigas tai būtų lyg ir prezidentės privilegija. Kažin ar jai prasmingai galėtų padėti TM ministras R.Šimašius ir Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras. Pastarieji turėjo pakankami laiko bent kai ką reikšmingo šioje situacijoje nuveikti. Jei visas darbas susibėgo tik įstatymo nuostatos pakeitime, kad perduodant vaikus galima taikyti prievartą, tai to aiškiai per maža, kad pareigūnai įgytų visišką visuomenės pasitikėjimą. P.s.Liūdni šie apmąstymai, tačiau rašau juos nuoširdžiai, tai yra taip, kaip suprantu situaciją. Keistiną situaciją, jei norime gyventi teisinėje valstybėje...

dusk, tu, isgama nediskutuokite su sita isgama, ji pasiraso ieva arba marija. Pragaras laukia taves, stanke

tik 2 pabudo, o kur dar 139?

Per sekančius rinkimus žmones privalo paklausti savo deputatų ....Kur jūs buvo kai reikėjo apginti mergaitę???? ir tik po to spresti ar jie verti deputato mandato.

Ačiū Jums, gerbiami DU SEIMO NARIAI...

o, tai tau geriau , kad seimas pedikus remtu?ß Pagalaiu atsiranda bent keli seimo nariai,kurie nelieka abejingi mergates interesams, nes vaiku teisems ant mergaites nusispjauti, ten tetos vykdo aukstesniu dedziu nurodymus, o ne paiso mergaites noru

tai gal jus duskyte sizofrenikai.bekite gydytis,o ne postringaukite nesamones.viena priegluse prikure kiti itikejo.ir visur tik mato pedofilus.kedziu gimine tai primena hitlerio saspaliojimus.juos visus izuolioti reikia.daunu gimine

Ačiū šiems seimo nariams, kad neliko abejingi visom priemonėm vykdomam mergaitės pagrobimui. Pirmiausiai turi būti išnagrinėta pedofilijos byla, o tik po to sprendžiamas mergaitės gyvenamosios vietos klausimas. Kodėl nevykdoma Vilniaus teismo nutartis dėl įtarimų pareiškimo stankūnaitei. Prieš pirmą pedofilijos bylos nagrinėjimą- Ūsas į balutę, o dabar prieš pedofilijos bylos nagrinėjimą- skubama išlpėšti iš namų mergaitę ir išvežti nežinia kur

Ačiū garbingiems Seimo nariams. Jie tikri ir dori lietuviai

Galimai yra du variantai. 1) Tik šie du seimo nariai neturi "uodegų", tad gali sau leisti daryti tokius pareiškimus. 2) Mestas "desantas", gelbėti seimo prestižą.

Aciu uz nuosirduma. Rinkejai turi proga atsirinkti kas yra kas.

nors du susiprotejo kad nesamones vyksta

juokingi seimo nariai,lenda i subine violetiniams debilams,kad tik juos 2 seimunus ir vel isrinktu seime subines trinti

Seimo nariams išreiškiu pagarbą, kad neliko abejingi šiam /neturiu žodžiu išreikšti/ atvejui. Mėginu įsivaizduoti savo vaiko širdelę, kai jis išplėšiamas iš SAVO ŠILTŲ NAMŲ į NEŽINIA KUR?!?

vyrukai, nors kas pabudo!!!!!

Taigi dar 2 G.Songaila ir R.Kupčinskas kedofilai?

prie ko cia Venskiene nevykdo teismo sprendimu?tai rimta tai sprendziasi vaiko gyvenimas.o kodel nevykdo Sabonio kotedzo statytojai teismo sprendimo,nugriauti namu?cia materialus klausimas,todel ir su mergaite turetu buti sutartis isimtis.leiskit likti kol issispres peodofilijos byla,mergaite jei bus gera motina nepamirs.kodel ta mama saugoma valstybes ir tokioje aplinkoje pasibaisetinoje turetu gyventi mergaite.samprotaukit teisejai karta logiskai!

Kai panasu, is vienos puses musu "teisingumas" nepajegus ir ko gero nesuinteresuotas išpainioti bylą. Be to neturi pinigu amzinai saugoti Stankunaite. Is kitos puses matyt KAZKAM nera kaip pribaigti motiną su vaiku. Problema islieka net paleidus motiną uzsienin vieną. Cia likusi mergaite gali KAZKĄ atpazinti. Tada vel teks traukt uz vadziu iš pradziu. O ponams norisi, pagaliau, ramybes. Todel atrodo prinoksta reikalas remiantis formalumais IDUOTI vaika motinai ir abi išgrusti uzsienin. Tik Venckiene trukdo. Neatiduoda brolio vaiko. Jai ne tas pats, kas su juo bus ten. Ji nesukalbama, kaip Stankunaites giminė. Su ana pradanginant ta antraja mergaite tokio vargo nebuvo, ar ne?

Čia tai teisybė parašyta, kaip stankūnaitė gali toliau rūpintis dukra, jeigu ją saugo policija.

kur kiti marginalai? stoma, uoka? nebenori cirkintis?

KUR TIEK DAUG PEDU KAUNO DIENOJE.SAVO VAIKUS PARDAVINEKIT USAMS IR KITIEMS PANASIEMS ELEMENTAMS,O VENCKIENE VISA LIETUVA PALAIKO,NORS IR PARSIDAVUSI TEISESAUGA MANO KITAIP.CIA BE PRISIEKUSIUJU ATVIRO TEISMO MES NEAPSEISIM,TODEL TURI ZODI TARTI PREZIDENTE,DEL PRISIEKUSIUJU TEISMU.

Gal nors Rytas Kupčinskas nuplaus gėdą nuo visų, tupinčių po šluota seimūnų. Dabar laikas aiškiai pasisakyti prezidentei.

bando išlaikyti pagrobtą vaiką

Prezidentė irgi yra tik zmogus ir negali daryti sprendimu vadovaudamasi emocijomis, pritardama vienai ar kitai pusei, tai turi daryti tam esami teismai ir vaiku apsauga . Prezidentės pareiga priziurėti, kad istatymu butu laikomasi, o ne tai, kad turtingieji ir itakingi galėtu juos apeiti. Ko siekia Venskienė ikaite laikydama svetima vaika? Ar mergaitės Interesse ar kad nezlugtu taip vadinama pedofilijos byla, kurios galimai net nebuvo. Sprendimas skubiai atiduoti mergaite yra daugiau nei teisingas! Jau ir taip buvo per ilgai vilkinamas šis sprendimas, motina ir vaikas prarado metus , prisirišimo, meilės viena kitai. Tai zala kurios niekas negali kompensuoti. Tie

atiduokit vaiką nekaltai nenuteistai neįtariamai motinai,kaip jūs nebijot Dievo.

jau jai seimo nariai teisaugai tvarka darys tai lietuvoj teisininku nereikes saunu liks moketoju pinigu gal geriau gyvensim

pagarba Kryževičiui,manome,kad Lietuvoje veikia teismai,teisesauga,kiek gali šalį valdyti teiseja,kuri ignoruoja teismo sprendimus

maldauju Jusu, kazka darykit. Tik jus galit padeti sioje situacijoje: viena mergaite grazinta teistam tevui, isvezta i vokietija, kita-grazinama saugomai motinai, pries kuria buvo pradetas tyrimas del vaiko pardavinejimo, mamos draugui -iskelta byla mergaites tvirkinimo(draugas jau mires), kiek mirciu, kiek darbo netekimo, ir sakoma, kad viskas normalu? Tikrai ne.

nes Venckiene primokino ir prigąsdino,vemia ji nuo babos,ciocių.

jei seime dundukai tai kas valdo lietuva pagal jus dundukai stanke saugo kas ir nuo ko irgi dundukai ar runkeliai kas jums yra valstybe VALSTYBE -tai mes tauta o kas busite jus?

siulau kreiptis pas psichiatra- gal jis gales jums padeti!

2 cha cha cha cha hca

Nepergyvenk, jei reikės ,suaukosime tuos pinigus mergaitės labui,jei reikės, taip kaip kasmet aukojame vėžiu sergantiems,našlaičiams ir pan.

Daug dorų ir sumanių Lietuvos žmonių palaiko N Venskienę . juk per Stankę tiek aukų ,net ir mergaitės tėvo už tai ji niekados neatleis tokiai motinai -pražudžiusiai jos tėvelį Prezidentė turi imtis pačių griežciausiu priemonių Ačiū seimo nariams išdrįsusiems pasi priešinti klanui Devynios dešimtys vilkų pjauna vieną bitutę N.Venskienę

O ka galvoja kiti Seimo nariai, kuriu pareiga isreiksti rinkeju valia?

ačiū Dievui, gal ir daugiau kam protas prašviesės?

Žemai lenkiuosi G.Songailai ir R.kupčinskui. Pasirodo Lietuvoje dar yra vyrų ir mastančių seimo narių!

Kiti Seimo nariai klausosi Antano dainelių ir džiūgauja, kaip gražiai parašė!

Neteisėtai užvaldytą, izoliuotą, terorizuojamą mažametį laiko pamišėlių burys ir štai- atsiranda du seimūnai gynejai ! Įtariu-pedofilai. Jie turėtų žinoti, kad vaikas buvo atimtas pagal korumpuotų ir dabar teisiamų Panemunės PK mentų pažymas, kad įtarimai motinai nebuvo pareikšti, nes narkomano ir bandito šmeištas nepasitvirtino.Ko patvoriui nekelti anarchijos, kai net seime jie turi bendraminčių? Ir ne tik šiuos du.

jei Prezidentė leis išplėšti prievarta mergaitę ir atiduoti ją Ūso draugei, man ji nebe autoritetas.

vargsas vaikas...Stiprybes neringa

presedente turi buti garantas visu žmoniu t. sk. mažametes mergaites a ne pedofilu klana kuriam reiki atsikratiti nuo liuditoja PREZEDENTE galbikite tauta a ne iškripeliu NERINGA DYDVIRE

Tikimės , kad sprendimas bus paliktas galioti

pedu ir stankes gynejai net neperskaite straipsnio raso savo komentarus.

Dievem gal Prezidente isgirs zmoniu nuomone ir nuotaikas. neatiduokit mergaites i tos moters rankas. llaikykis Neringa, visi sveiko proto zmones su tavimi ir tave palaiko. sunkiai protu suvokiama kiek tau reikia stiprybes kovojant su tokiais ....nenoriu rasytim nes bus isrinta visas mano tekstas.