B.Daugėlienė: nepainiokime vaiko norų ir interesų

Norai=interesai !! Kodel mergaite neapklausta teisme?!!! Pazeidinejamos vaiko teises, kurios priimtos JTO, taip vadinama Vaiko Teisiu Konvencija.

per iskamsa ir pabaisa ta daugeliene? Tai reiskia vaiko interesai - buti isnaudojamai ir prievartaujamai. Siuksle paskutine o ne vaiku teisiu gyneja, senai ja pasodinti reikia

kažin kas labiau traumuoja mergaite ar ne pati pedofilė wems'kienė wisus namus apkaišiojusi išgamos pedofilo kedžio plakatais.ir baikyt wioletiniai girdyti skučienė,nes ji padla tinsta.

atkuto iskrypeliai ir ju parankiniai.o taip neseniai dar sriubciojo pries kamera, kad jai liepe vaika i durnyna vezti kazkokie stebuklingi skambuciai.

Convention on the Rights of the Child. Convention on the Rights of the Child Main article: Convention on the Rights of the Child The United Nations' 1989 Convention on the Rights of the Child, or CRC, is the first legally binding international instrument to incorporate the full range of human rights—civil, cultural, economic, political and social rights. Its implementation is monitored by the Committee on the Rights of the Child. National governments that ratify it commit themselves to protecting and ensuring children's rights, and agree to hold themselves accountable for this commitment before the international community.[34] The CRC is the most widely ratified human rights treaty with 190 ratifications. Somalia and the USA are the only two countries which have not ratified the CRC. The CRC is based on four core principles,[35] namely the principle of non discrimination, the best interests of the child, the right to life, survival and development, and considering the views of the child in decisions which affect them (according to their age and maturity). The CRC, along with international criminal accountability mechanisms such as the International Criminal Court, the Yugoslavia Tribunal|Yugoslavia and Rwanda Tribunals, and the Special Court for Sierra Leone, is said to have significantly increased the profile of children's rights worldwide.[36]

Jei kalbame apie vaiko interesus, tai vienintelis vaikas sioje situacijoje yra mazoji Garliavos ikaite, o jos interesas - saugiai ir ramiai gyventi su savo motina, nebuti gasdinamai ir terorizuojamai paklaikusiu bobu ir nebuti nusikalteliu gaujos sydu, ginanciu juos nuo atsakomybes. Tokie interesai buvo grubiai mindomi istisus kelerius metus, o dabar pagaliau yra viltis kad nors minimalus teisingumas ivyks. Bet ka gi mes matome? Nutartis nevykdoma, vaikas toliau gasdinamas, motina toliau smeiziama ir dar musu " prezidente" (jau nebegaliu jos vadinti tikraja prezidente, nes niekinu jos tokius poelgius) pareiskia kad kazkokie teismo nutarciai priestaraujantys vaiko interesai turi buti auksciau teismo nutarties! Kas gi cia per viduramziai? Ar tai gilumine ir nepajudinama korupcija siejanti sia sarlatanais ir kriminaliniais elementais apaugusia garliavos gauja su musu auksciausiais valdzios pareigunais? Galiu pasakyti tik tiek, kad nereikia mums karalieniu, dengianciu banditus ir tikruosius vaiku isnaudotojus. Mums reikia valstybes, kurioje galioja istatymai, ginantys vienodai kiekviena Lietuvos pilieti. Ir ateis diena, kai to paties nores ir si sutve, kuri dabar jauciasi nelieciama. Bet apsisukus stalui, jie pajus ka reiskia, kai visiems nusispjauti i ju teises. O ta diena ateis, kai sie praras pozicijas ir " stipriuju" parama. 108. as

Man atrodo ten mergaitė tiek patyrė traumų nuo tetų ir patvoryje esančių, kad ilgai reikės ją gydyti. Tetulės nori taip į seimą, kad nepaiso jokių įstatymų.

matyt kad tawe žertwa ir išgimdė tokia pati kalė kaip ir kekšedienė

"„Nepainiokime vaiko norų ir interesų, ...",tai gal ponia galetu paaiskinti kuo skiriasi vaiko norai nuo jo interesu,nes mano nuomone,tai vaiko interesai ir yra jo norai.O gal ponia norejo pasakyti,kad nepainioti vaiko noru su Stankunaites ir tos ponios interesais?Ar vaikas buvo paklaustas teisme ko jis nori,ar tik nusprende taip,kaip jie nori?Labai garsiai kalbama apie vaiku teises,bet tai kas dabar vyksta tai kazkoks absurdas,o ne vaiku teisiu paisymas.

greiciau mergaite reikia atiduoti mamai. Kiek ji dar gali buti traumuojama tuose namuose?

sita B.Daugėlienė suvokia kokioje istaigoje dirba ir kam turi atstovauti? Greiciausiai ji turetu dirbti anstoliu kontoroje, nes akivaizdu, kad neatlieka dabartiniu savo pareigu.

nes turiu itarimu, kad vaiku tesiu "specialiste" angliskai nei bum bum kaip ir daugelis parankiniu.,,,,,,,,,"1989 Jungtinių Tautų konvencijos dėl vaiko teisių, arba CRC, yra pirmasis teisiškai privalomas tarptautinis dokumentas, skirtas įtraukti visą spektrą žmogaus teisių ir pilietinės, kultūrinės, ekonominės, politinės ir socialinės teisės. Jos įgyvendinimas yra kontroliuojamas pagal Vaiko teisių komitetas. Nacionalinės vyriausybės, ratifikuoti įsipareigoti saugoti ir užtikrinti vaikų teises, ir susitaria rengti patys atsiskaityti už šį įsipareigojimą prieš tarptautinės bendruomenės. [34] VTK - plačiausiai ratifikuota sutartis dėl žmogaus teisių su 190 ratifikavimą. Somalyje ir JAV yra tik dvi šalys, kurios dar neratifikavo Vaiko teisių konvencijos. CRC yra grindžiamas keturių pagrindinių principų [35], būtent nediskriminavimo principo, vaiko interesus, teisę į gyvybę, išlikimą ir vystymąsi, ir, atsižvelgiant į vaiko nuomonę priimant sprendimus, kurie turi įtakos jų (pagal jų amžių ir brandą). CRC, kartu su tarptautinės baudžiamosios atskaitomybės mechanizmus, pavyzdžiui, Tarptautinio baudžiamojo teismo, Jugoslavijos tribunolas | Jugoslavijos ir Ruandos tribunolai, ir Specialiajam teismui Siera Leonei, sako, kad žymiai padidėjo vaikų teisių profilis visame pasaulyje [36].

Daunų valstybė ,tyčiojasi iš vaikų.Su teta bus geriau? Tai kodėl visi nori turėti savo tikrą mamą?Mama yra mama kur ji bebūtų ir kiokia ji bebūtų.Neatimkite iš vaiko vaikystės,nedarykite šau.Gėda..........

Tarptautineje Vaiku Konvencijoje parasyta, kad priimant sprendim privalom atsizvelgti i vaiko nuomone !!!

Tamstos nuomone yra ypatingai nebrandaus zmogaus nuomone, tinkanti nebent vaikui ar suvaikejusiai bobulei. Vaiko noras gali buti neiti i mokykla, bet interesas - gauti gera issilavinima, noras - valgyti saldainius, interesas - tureti sveikus dantis, noras - spardyti kamuoli gatveje, interesas - nebuti suvazinetam automobilio. Siuo atveju dar baisiau - noras yra per kelis metus suformuota baime myleti mama, o interesas - augti su mylincia motina. Tokiu interesu uztikrinimas yra suaugusiu atsakomybe, deja, aplink sia maza mergaite subrendusiu suaugusiu nerasta - tik pasiutusios ir pagiezingos bobos, drebancios del savo kailio. Todel jos interesus turi garantuoti valstybes institucijos.

kaip gali mergaite bendrauti su mama,jei salia nera nutriju ir visko nestebi akylus patvoriniai....

ne vaiko noras saldainiuko,ponia Daugeliene,čia kalbama apie vaiko gyvenimą.Kiekvienas su vaikais bendraujantis pasakys ,kad dabar ar nepažeidinėjamos mergaitės kaip vaiko teisės ramiai gyventi ir džiaugtis vaikyste,kai ateina mama ne meile vaikui švytinčiu veidu bet lydima tokios palydos nuo kurios kaip ten esantys žmonės spaudoje sako patiems nejauku.Kaip ginami vaiko interesai gyventi vaikystėje,būti fiziškai psichologiškai ir dvasiškai saugiam.Vaikas tai žino ir visiems pasako kur ir kaip nori gyventi.Bet matyt per sunku galimai suprasti ''ginantiems'' vaiko interesus.

Kai svetimi ,tetos ar dėdės nesikiša ,tuomet auga vaikai ir užauga ar alkani, ar basi vistiek užauga ir daugelis tampa dorais žmonėmis,kai auklių 100 vaikas tampa ne savo kailyje ir dažniausia nusižudo.

tai kam tada tas cirkas, vaidyba jeigu jums vis tiek nusispjauti į mergaitės norus? Loginis mąstymas pačios stipriai šlubuoja: mergaitės norai ir intresai (kaip ir kiekvieno normalaus žmogaus) visuomet sutampa. Tad kieno interesus atstovauji, Daugeliene , kad jau iš anksto nusprendei jos likimą?

patarciau apie ji pasiskaityti visiems violetiniams debilasms, jei ju protiniai sugebejimai tai leidzia ir baigti kliedeti.

Daugeliene reikia vyti is darbo kaip monstras elgiasi su vaiku kas darosi vaiku namuose zudosi vaikai niekam neidomu surinkti darbuotojai ten dirbtibe isilavinimo kietasirdziai vaikai neturi su kuo pakalbeti issipasakoti ziuobiene taipogi nesidomi vaiku gyvenimu kad ir mergaites likimas pagal kondratjavo nuospredi net nepaisoma mergaites noru kur vaikas nenori net matytis su motina kur Lietuvos isrinktieji mes reikalingi tik per rikimus o visu patvoriniunuomone verta nuliui vot kokia valdzia isirinkome nerinkti daugiau tokiu monstru jie prazudys musu ateiti

ar visu vaiku nuomones neklausiama ar tik sio vieno vaiko?kaip turi but is tiesu?

Kodėl iš tų kurios žudo vaikus niekas neatima teisės gymdyti ir žudyti?Kur tada vaikų teisės?

na ne visai tiksliai issireiskete; jei mokate anglu kalba - pasiskaitykite apie tai butent sia kalba. jau ne karta vyko diskusijos, del prasto vertimo tarptautiniu dokumentu i lietuviu kalba, sulaukta daug kritikos is tarptautiniu organizaciju, tarptautiniu seminaru, kuriuose pries daugiau nei 10 metu teko man aktyviai dalyvauti 8dabar esu pensininke), beje, gyvnu ne Lietuvoje ir esu ne Lietuvos piliete ir atstovavau kitos valstybes interesams. kas dabar yra daroma su si mergaite - grubus jos kaip vaiko teisiu pazeidimas

..."Kai svetimi ,tetos ar dėdės nesikiša ,tuomet auga vaikai ir užauga ar alkani, ar basi vistiek užauga...". Taip, užauga neapkęsdami tėvų, nenorėdami net jų matyt, o kartais net pakeldami ranką prieš juos ir išsiūsdami anapilin.

tikrai taip

Grizio sovietinė-saugumiečių valdžia - ne kitaip....kaukės, keturkampiai diedai, baimės atmosfera....IR SU JAIS TURI VAŽIUOTI MERGAITE?...Kur važiuoti? Kokiu adresu? KODĖL STANKĖ PO ŠIAI DIENAI SAUGOMA? kAS JAI GRĘSIA. jei nieko nebuvo ir pedofilų Lietuvoje nėra?....Kiek tęsis šitas Lietuvos žmonių niekinimas - nežinia, kas čia vyksta?....Juk tokie kariniai veiksmai liudija labai negerus dalykus. Privalo įsikišti Seimo nariai ar tie, kurie kažką gali - JUK NEGALI MERGAITĘ IŠVEŽTI PRIEVARTA. TAI PRIEŠTARAUJA VAIKO TEISIŲ KONVENCIJAI.

Neduok Dieve su tiokia Vaiko teisių gynėja susidurti vaikams, kuri visai nepaiso vaiko interesų. Jei Jums svarbus vaikas, bandtykite įkalbėti, kadf Stankūnaitė su psichologėmis paliktų mergaitę ramybėje. Ar užsimerkiate ir užsikemšate ausis, kad nematytumėte šių susitikimų traumavimo pasekmių ir neskaitote (ar ignoruojate) Vaiko teisės pačiam apsispręsti? Kai mergaitei po susitikimo reikia pagalbos ir ne kartą pareiškusi, kad niekur važiuoti nenori - Jūs vistiek taip drastiškai "rūpinatės" interesais, tik, akivaizdu, ne veuiako, nes į vaiko interesus nekreipiate dėmesio. Garbingai paaiškinkite, kam tų susitikimų reikia iš tikrųjų, nes mergaitei nereikia. Tokį įspūdį sudarote neutraliems skaitytojams. (Mačiau komentarą, kad 31 d. nupirkti abiems bilietai į užsienį - rašė vilnietis- prašome patvirtinti, - tai tiesa ar netiesa.

Kad visiem cia slovinantiems Garliavos gauja ir aiskinantiems, kaip nuostabu vaikams, kad juos augins gauja siulau savo vaikus perduoti N. Venckienei ir laukti ir tiketis, kad jie uzaugs PEDOFILAIS IR ZMOGZUDZIAIS, KAIP DRASIUS KEDYS,nes buti PEDOFILU IR ZMOGZUDZIU YRA VISU VIOLETINIU VAIKU GYVENIMO SVAJONE . Sekmes debilai!

butu idomu suzinoti specialistes nuomone-kas nuo siol vedzios mergaite i kina,teatra,renginius?Tie dedes su kaukems???esu pati mama ir negaliu suvokti to kas vyksta...

pasak violetiniu UZAUGTI PEDOFILAIS IR ZMOGZUDZIAIS, KAIP PEDOFILAS IR ZMOGZUDYS DRASIUS KEDYS!

susidaro ispudis kad D.Kedzio dukra jau paaukota ir viskas nuspresta , o kur musu "šviesuomenė" ,"inteligentai" ,"deputatai" , ar jie mano ,kad šitą vaiką paaukokime ,bet jau kitais atvejais jei bus kas panašaus,tada jau kilsime į kovą ,nes šiandien truputį tingime ? nieko nėra baisiau už abejingumą ,beviltiški jūs------>"šviesuomenė" ,"inteligentai" ,"deputatai"

nepergyvenk. Geriau savo vaikus nuvesk i teatra, i kina. bet matomai neturi uz ka, tad reikia is taves vaika atimti, nes neturi pakankamai pajamu

ka turi jausti maza mergyte ,matydama tuos kauketus,liemenes ir panasu vaizda....Dieve mano,saugok vaika!

Daugiausiai paisomi tik turtingųjų interesai, visi įstatymai palankūs tik jiems. Kas domėjosi mergaitės interesais kada ji buvo atimta iš motinos? Labai greitai paėmė nesigilino. Dabar kokių įdomu interesų paisoma? Mergaitė daroma visiška durnele - pompuojama jai kiekvieną dieną, kad jos gatvėje laukia pavojai, o tikra motina parduos ją gabalais, ji gyvena siaubo pasaulyje, nenustebsiu, jei ji pakels ranką prieš save.

sutenere stankunaite atgaus mazaja mergaite, tai matomai hipnozes nepakaks, ji bus prifarsiruota tokiu vaistu, nuo kuriu ne tik zaidimus, bet ir savo varda uzmirs.

tikekimes, kad mergaite nepateks pas stankunaite

matyt tawo smegenys atšipo.juk aiškiai panelė stankūnaitė pasakė,kad atgawus mergaite wa9iuos į wokietija pas antra mergaite.ir ten nebus ant waiko kambario sienu plakatu su pedofilo kedžio foto,nebūs awinu bandos stowinčios patwory ir tarnaujantiems už srėbalo lėkšte.ji ten bus saugi.

stankę motina , ji to neverta

Na idiote, tai kas tai yra ?

matyt kad tawe motina budama kalė pardawinėjo.

o tu is Vokietijos ir zinai???gal nejuokink.

Tiesiog nesitiki.... nejau Lietuvoje nugalės teisingumas? O Venckienę -kuo skubiau, už amoralų elgesį atleisti iš teisėjų, po to iškelti jai baudžiamąją bylą.

Partija pasake, t.y. teismas, kaip kazkada KGB. Kauketi apsauginiai, Mama su sarvuota liemene, sakytum Maška - pulemiotčica. Kazkas nerealu XXI amziaus civilizacijoje. Kazkokie prievartiniai pasimatymai su vaiku, o ne geranoriskas bendravimas pasivaiksciojant, kavinukeje prie ledu, kine ar stebint Kaledinius - Naujametinius atrakcionus. Kur tas šiltas ir betarpiškas mamos ir dukros bendravimas ? Tie pasimatymai ne ka skiriasi nuo pasimatymu Pravieniskese. Ponia Daugeliene gerai turetu prisiminti sovietmeti.

tu nahui žertwa net pati newerta wadintis mama,isistatyk spiralė,nes antraįp waikai gimtu apsigime.

Nelabai suprantu ka ten veikia dedes su kaukem ( saugumas ? ) Policija normaliai be kaukiu Ir ka ten yra slepti ir del ko ?

skaitykit naujausias zinias karstam komentare

Maža mergaitė turi savo norus, KURIUOS JI NE KARTA YRA PAKANKAMAI AIŠKIAI IŠSAKIUSI. Žodžio "interesai" ji nepajėgi suprasti. Tą turi suvokti tie, kurie gina vaikų teises. Šiuo atveju pats svarbiausias visuomenės interesas yra apsaugoti mergaitę, kaip pedofilijos skandalo liudininkę. Gaila, kad Vaikų teisių institucijos atstovė B.Daugėlienė to niekaip negali ar nenori suprasti. Ji bando pritaikyti prezidentės išsakytą frazę, tačiau daro tai kažkodėl iškreipdama jos prasmę. PASIAIŠKINKIME: Visa prezidentės mintis yra sudėta dviejuose sakiniuose ir skamba taip: „Mergaitės interesų apsauga turi būti garantuota ir vykdant teismo sprendimą. Svarbiau už viską yra mergaitės interesai”. Čia egzistuoja du teiginiai, kurie šiuo konkrečiu atveju, manau , yra sunkiai suderinami. Kuris jų svarbesnis? Vienos žiniasklaidos priemonės informacijos pavaidinimui pasirinko pirmą sakinį, kitos – antrą. Panašiai tai vertindami elgiasi praktiškai visi, kurie bando ar nenori suprasti šios dviprasmybės prasmę. Vieni mato, nes taip nori matyti, tai, kad teismo nuosprendis turi būti vykdomas, kiti siūlo svarbesniais laikyti mergaitės interesus ir, kol nuosprendis nėra įsiteisėjęs bei dargi yra apskųstas, bandyti teisiškai ir kitomis leistinomis priemonėmis įtakoti situaciją. Tą bando padaryti ir N.Venckinė, apskundusi teisėjo V.Kondratjevo nutartį. KAIP VISA TAI ĮVERTINTI? Vertinčiau labai paprastai. Prezidentei tol, kol į ją nebuvo oficiliai kreiptąsi, vertėtų apskritai atsisakyti vertinti konkrečią situaciją nurodant, kaip reikia elgtis. Tam yra visiems privalomi žinoti įstatymai ir įstatyminės procesinių nuostatų galiojančios formos. Tai, kad teisėjas, priėmęs nutartį daug ar kai ką teisiškai pažeidė, turėtų aiškintis tas teismas, kuris gavo nuosprendžio skundą. Aiškintis galėtų ir Teisėjų garbės teismas, jei jam dar rūpi atstatyti savo gerokai pablogėjusį savo garbės įvaizdį , o protestuoti ne tik globėja, bet ir Vaikų teisių priežiūros tarnybos. Jų darbuotojų pavardžių nepriminsiu, nes gali tapti beviltiškai liūdna… Juk tai būtent jų rūpestis siekti šalyje teisingumo mažamečiams vaikams ir to, kad jų teisės, nurodytos ES Vaikų teisių kodekse ir LR įstatymuose, nebūtų pažeistos. Jei tokiam lankstumui kai kam pritrūko politinės išminties, tai bent jau prezidentei galėjo patarti jos teisės patarėjos. Gal kokia V.Būdienė ar vyriausia teisės patarėja S.Cirtautienė kažką patarė, tačiau rezultatas gavosi ne visai vykęs. Ir tai akivaizdu. Ką gero gali patarti tokia S.Cirtautienė? – nesunku atspėti. Tai ji aiškino visiems, kad atimant Lietuvos pilietybę gal net dešimtims tūkstančių LIetuvos piliečių bus išsaugoti tiltai tarp emigravusių ir likusių. Prezidentė “skėlė” savo “veto”, kurio Seime nepavyko atmesti, ir tos kibirkštys skraido po Pasaulio lietuvių bendruomenes, nešdamos joms blogą žinią. Esu įsitikinęs, kad eksprokuroras S.Stulpinas pervertina prezidentės išsakytą poziciją. Taip, ji kitaip, kaip aukščiausia šalies pareigūnė, pasakyti negalėjo. Niekas negali pasakyti, kad teismo sprendimo galima nevykdyti. Pabrėžčiau – ĮSIGALIOJUSIO ar NESKUNDŽIAMO, t.y. paskelbto tos teisinės institucijos, kuri tokią paskutinio verdikto teisę turi. Tokių teismų sprendimų nesilaikyti sau gali leisti tik prokuratūra, kuri viską gali sau leisti, nes būtent šiai teisėsaugos institucijai jokios kontrolės beveik nėra arba ji neaiškiose miglose. Kita formuoluotė, kalbanti apie “MERGAITĖ INTERESUS” yra labiau emocinė, kuri gali būti paremta visiškai skirtingų vertintojų su visokiais įrodinėjimais. Šioje istorijoje situacija, mano nuomone, lyg ir visiškai aiški. Mergaitė nori gyventi ten, kur gyveno beveik visą laiką su ją mylinčiais giminaičiais ir globėja. “Mergaitės interesus” aptaria ir visuomenė. Manau, kad neginčytinas visuomeninis interesas yra būtinybė apsaugoti svarbią pedofilijos skandalo liudininkę nuo galimo nusikaltėlių susidorojimo su ja. Kad tokia grėsmė egzistuoja mergaitei ir jos mamai rodo ir ta apsauga, kuri joms yra nuolat skiriama. Jei kai kas mano, kad abi šias liudininkes galime išsiųsti iš Lietuvos ir viskas jų bendrame gyvenime toliau klostysis puikiai, tai greičiausiai taip gali ir nebūti. Pirmiausia, mažylei pamiršti savo paniekinimus gali tapti per sunku. Augant jų prasmė gali tik dar labiau jai tapti suprantama, tad tokia situcija taptų sunkiai sudėtinga. Dar sudėtingiau būtų užsienyje saugoti jas abi, jei pedofilinės bylos grimąsos pasivytų jas ir ten. Kas gali visiškai patikinti, kad asmenys, pakeitę jų tapatybes ir suradę joms gyvenamąją vietą, nenorom ar piktybiškai neprasitars tiems, kad labiausiai nereikėtų to žinoti. Tai kas tad prisiims atskomybę už jų likimą? Teisėjas, kuris labai skuba ir nieko apie pedofilijos skandalo esmę nėra girdėjęs? O gal prezidentei sąžinė bus rami, kai neįsiteisėjęs nuosprendis turės tokias kraupias neteisėtas pasekmes? Atsakysiu dar plačiau. Moralinę nuoskaudą patirs visi, kurie nesugebės apsaugoti mažylės ir jos mamos nuo žudynių grandinės pratęsimo. Spausdinu šiuos žodžius su dideliu nerimu, nes istorijos eiga tikrai nesigaus tokia, kaip Latvijoje, kur skandalas pedofilijos skandalas aukščiausiuose valdžios sluoksniuose buvo numarintas. “D.Kedžio istorijoje” matome ne tik pedofilijos skandalą, bet ir žudynes bei neaiškias žūtis, tad teisinė situacija yra kur kas sunkesnė. Žudikai ir jų bendrininkai turi būti nustatyti. Visokie “kreivi a lia informatoriai” tam nepadės. Reikalingas nuoseklus, išsamus, aukštos kvalifikacijos sąžiningų tyrėjų. Ar tokių Lietuvoje dar yra ar jau yra spręsti tiems, kuriems tai privalu spręsti ir žinoti. Pagal pareigas tai būtų lyg ir prezidentės privilegija. Kažin ar jai prasmingai galėtų padėti TM ministras R.Šimašius ir Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras. Pastarieji turėjo pakankami laiko bent kai ką reikšmingo šioje situacijoje nuveikti. Jei visas darbas susibėgo tik įstatymo nuostatos pakeitime, kad perduodant vaikus galima taikyti prievartą, tai to aiškiai per maža, kad pareigūnai įgytų visišką visuomenės pasitikėjimą. P.s.Liūdni šie apmąstymai, tačiau rašau juos nuširdžiai, tai yra taip, kaip suprantu situaciją. Keistiną situaciją, jei norime gyventi teisinėje valstybėje…

jusu pasakyti zodziai niekam ne motais.kaip tai supraast?ar cia tik spektaklis kiekvienas paemes savo vaidmeni kad greiciau tik sugrazint mergaite?

kokie cia dar gali buti vaiko interesai?iskart pas kauketus ir vaiksciojancia su nepersaunama liemene moteri stankunaite?katra savo melynes paakiuos pastoviai maskuoja.ar pas mus tik toks supratimas interesu?ziauriau,negu ziauru.stankunaite galvok apie mergaite-ar tu gali jai suteikt sauguma.teisesauga ir klane atmerkit akis.koks cia dar teisingumas?ar nors vienas normalus zmogus atiduotu savo vaika i kauketu rankas?juk klanas tyciojasi is zmoniu,tai kas jau paprastuos remuos netelpa.geda,kad mes turim tik tokia kauketa teisesauga.tikriausiai kondratjevas ir ten klanas nusileide is kitos planetos,nes netgi nesuvokia i ka daro.kaip yra isreiksta sventam raste-atleisk dieve,nes jie patys nezino ka daro.nors as galvoju,kad jie tikrai zino ka daro,arba jie ten patys psichiniai ligoniai

Savas kailis ir šilta kėdė yra svarbiau už vaikų likimus ir teisėtus interesus. Todėl nieko čia nuostabaus. Tai tipiniai valdininkės veiksmai. Manau, kad šiai taip vadinamai vaikų teisių gynėjai, teko dar baisesnės situacijos spręsti. Pamanyk, kokia smulkmena, išplėšti vaiką iš jaukių namų, sugriauti vaikystės svajones ir teisėtus norus, joms tai tik smulkmena, juk svarbiau už viską taip vadinamas teisingumas (teismo sprendimas), o ne vaiko interesai. Tuo labiau kažkokia vaikų teisų konvencija įpareigojanti atsižvelgti į vaiko norus bei interesus. Dabar jų pagrindinis tikslas įvykdyti savo patronų įsakymą, o po to galite sakyti ką tik norite, „šaukštai bus po pietų“. Akivaizdu, kad pagrindinis tikslas nutraukti pedofilijos bylos nagrinėjimą ir kad politikų ir valdininkų gyvenime viešpatautu tyla ir ramybė. Todėl jie taip atkakliai ir kantriai tyli. Bijo paprieštarauti, net savo nuomonę išsakyti. Juk baisu užtraukti įtakingo "dėdės" nemalonę. Geriau pasirinkti "zuikio politriką", kai nieko negirdi ir nieko nematai. Už tat mes esame pseudo laisvi ir nepriklausomi.

tylite, bijote pareikšti savo nuomonę, bijote įsikišti, juk seime taip pat yra medikų, kurie PRIVALO pakalbėti su mergaite ir įsitikinti, kokia jos būsena ir norai! Negi nematote, kad Jūsų vardu ir su jūsų palaiminimu ( kadangi tyla yra sutikimas) vykdomas VALSTYBĖS TERORAS prieš vaiką!

gal sutenere saugo dedes pedofilai, todel jie su kaukemis?

visi violetiniai bando tapatinti N. Venckienes interesus su L.Stankunaites dukros interesais. Tai du skirtingi dalykai.

"Klausimas psichologėms ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovei B.Daugėlienei: jeigu psichologių pažymos apie mergaitės ir L.Stankūnaitės bendravimą yra puikios, ir tarp mergaitės ir L.Stankūnaitės yra "artimas ryšys", kodėl N.Venckienė turi įkalbėti mergaitę vykti į pasimatymą su motina mokykloje ir meluoti, kad po pasimatymo ji namo sugrįš?"

BAIGESI musu brendzio gerimas niekas neduos kaip megaite bus atiduota mamai

mergaites bejeges!!!!Atemus sutrauka vaika ir tampo ,nu sakes kiek gi galima?Ka mergaite mate,per tuos metus,apart boliuku kiemo?Ji db kaip paukstelis po ta kambariuka venskes duota nardo,ji bijo zodzi ne ta pasakyti,isvis vaikas prigasdintas,matosi 100%Zinoma ji sirdelej myli savo mamyte ir nori buti su ja,bet to pasakyti jai NEGALIMA!Mergaite gyvena pagal ciotku rezima.Gana,ateina viskam galas,vaika mamytei.O toliau sprendzia lai auksti pareigunai kaip venskei atimt mundura uz tokius nusikaltimus-ji neverta teiseja net vadintis,zmogzudzio sutenere ji!

Darykit tiesioginę laidą, žurnalistai, tiksliau Janutiene, nes visi kiti užčiaupti. Tegul kalba mergaitės senelis, senasis Kedys. Pamatysit, kiek žmonių susirinks Garliavoje …Zmones neleiskit mergaitei iskeliauti i ana pasauly!

tu durna wišta.prie ko čia prezidentė,ar seimūnai.niekas negali įtakoti teismo sprendimo.gali tik nuomone išsakyti,tiesa ne sawo bet sawo patarėjos teisės klausimais.

eik padla pastauk patwory su warkala.ha welniai melstis bandė,o kur alkoholikas warkala.

Cia pats geriausias momentas SEIMUNAMS parodyti savo veida. JUo labiau, kad dabar sventines atostogos. Cia, bet ne ant parketo ju darbo vieta. Galetu ju bent 10-15 pabendrauti, padalyvauti. Bet nei vieno, nes pilnos kelnes, nes galimai ne taip pasielgs, o paskui visi rinkimai "šuniui ant uodegos". Galu gale yra Savivaldybes atsakingu :meras ir jo pavaduotojai, bet visi tupi "tarsi po šluota palindę". Nei mė, nei bė. Tik kai kuriu mažarščių debiloidų komentarai pylasi, kaip iš gausybės rago.

Vaiko teisių apsaugos tarnyba nusprendė, kad L.Stankūnaitės pasimatymai su mergaite nuo šiandien iki gruodžio 30 d. turi vykti Garliavos mokykloje, kur mergaitė mokosi, o paskutinę pasimatymo dieną mergaitė apgaule turi būti išvežta pas L.Stankūnaitę. Net 19 įvairių tarnybų darbuotojų, įskaitant ir antstolę Vaicekauskienę, šiandien beveik 3 valandas strategavo, kaip gruodžio 30 dieną mergaitė turi būti perduota L.Stankūnaitei. Neringai Venckienei liepta nieko nesakyti žiniasklaidai, o pati N.Venckienė turi įvykdyti tokį mergaitės perdavimo planą: gruodžio 30 d. įkalbėti mergaitę, kad ši važiuotų į pasimatymą su L.Stankūnaite mokykloje ir primeluoti, kad po pasimatymo sugrįš, tačiau iš tiesų namo nesugrįš, bet bus išvežta su L.Stankūnaite. Taip N.Venckienei liepė elgtis Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus viršininkė B.Daugėlienė. Taigi apie mergaitę ir jos interesus šiandien vaiko teisių apsaugos pasitarime nebuvo kalbama – net 19 galvų sprendė vieną klausimą: kaip apgaule ir melu gruodžio 30 d. paimti mergaitę iš globėjos ir perduoti ją L.Stankūnaitei. Mergaitės globėja Neringa Venckienė, KK duomenimis, meluoti mergaitei, kas jos laukia gruodžio 30 dieną, neketina. Kaip ir buvo manoma, psichologių išvados apie mergaitės pasimatymus su L.Stankūnaitei, vien tik teigiamos – esą mergaitė jau pasiruošusi pereiti pas mamą. Apie tai, kad mergaitė bėgo nuo L.Stankūnaitės į kitą kambarį pas savo globėją N.Venckienę, nė žodžio. Ir vakarykštis pasimatymas, po kurio mergaitė buvo net išvežta pas medikus, įtarus hipnozę, pasak psichologių, „buvęs normalus“. Klausimas psichologėms ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovei B.Daugėlienei: jeigu psichologių pažymos apie mergaitės ir L.Stankūnaitės bendravimą yra puikios, ir tarp mergaitės ir L.Stankūnaitės yra "artimas ryšys", kodėl N.Venckienė turi įkalbėti mergaitę vykti į pasimatymą su motina mokykloje ir meluoti, kad po pasimatymo ji namo sugrįš?

Pati esi kalta, vaikui neuztikrintas normalus grazinimas. Tu turejai vezti mergaite i pasimatymus ir graziai elgtis su motina. Dabar bus vykdomas sprendimas bet kaip, nes tu nepaisai niekieno interesu, tu uzsispyrei, kadviskas blogai ir aplink pedofilai, to ir laikaisi. Paziuresim kaippraeis pasimatymai ne jusu namuose, nebus kam nesamoniu isvedzioti. Uzsidaret namie ir kirsinat visa Lietuva ir motina su dukra. Geda. Senai reikejo pasimatymus daryti ne Kedofilu namuose! Davedet mergaite iki psichines traumos, dabar tikrai reik rebelitacijos.

Ir as taip manau kad Venckiene savo pacios prisikto viedro taip ramiai nepaliks , oi, nepaliks. Tures ivykt kazkas jau labai drastisko, kazkas galbut bus ir pasalintas, o kieno iniciatyva,tai kaip sakoma pirstais nerodysim , akim nemirksesim.

Cha cha cha!Taigi vykdoma teismo nutartis,kurioje vaiko perdavimu turi rupintis Kauno raj vaiku teisiu skyrius,bet ne N.Venskiene.O kas ta valdininke tokia,kad isakinetu N.Venskienei.Juk ji ne teiseja ir neturi teises ipareigoti N.Venskienes daryti absurdiskus dalukus.Tegu rastiskai paraso,kad :N.Venskiene turi buti ipareigota meluoti mergaitei ,apgauti ir isvezti is namu.Ne ant tos pataiket,"vaiku teisiu gynejos"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Goriene, baik nusipeizeti. Eik pas tuos kuriuos reik is kaleimo istraukti! Tu nusikaltelius trauki is kaleimo, kaip gali kazka teisti?

Vargse mergaite tapo kersto irankiu tarp abieju pusiu

yra gyventi su mama, mergaite buvo manipuliuota ilga laika, nenuostabu mergaites baime. Kas ja iskiepijo? Baikit manipuliuoti mergaites zodziais, ji juk trys metai gyvena su velniu!

Ja pagrobs, kaip ir Kedi pagrobe, gudrumu. Manau, kad tokiai motinai kas tai dukrai nutiks vienodai.

O kas tais grobimasi uzsiima? Gal zinotes kas ta Drasiu buvo pagrobes? Kam lot jei nesuvoki esmes?

Mergaites negina,kedziu ir Vencku gimines vyrai.?klausimu niekam nekyla?

Esu labai nusivylusi tuom, kas vyksta Lietuvoje. Kalbu apie mazos mergaites likima, Drasiaus Kedzio dukters, kuris sprendziamas kuo brutaliausiu budu. Ar mes salyje turime vaiku teisiu apsaugos tarnyba? Gal tai gestapas tarnaujantis ir ginanantis ne vaiko interesus, o butent Stankunaites? Kodel teisingumo ministras Simasius neragina kuo greiciau ir objektyviau istirti pedofilijos byla, Kauno zudynes, Kedzio ir Uso mirties aplinkybes? Kodel teisingumo ministras Simasius teragina TIK vykdyti teismo sprendima, kuris liepia kuo skubiau grazinti mazaja pedofilijos bylos liudininke biologinei motinai Stankunaitei, paliekant daugybe neatsakytu klausimu. Kodel mes, mokesciu moketojai, esame ipainioti i sia istorija ir turime islaikyti Stankunaite (kodel teisesauga nesalina sias gresmes, o tik saugo neaisku net nuo ko), kas mums, kaip mokesciu moketojams, moraliai nera malonu, matant lesu stygiu svietimo, sveikatos istaigose. Prezidente, kaip piliete, prasau Jus uztikrinti, jog vaiku apsaugos teisiu tarnyba dirbtu savo tiesiogini darba ir nepazeidinetu bei nelauzytu Vaiko teisiu konvencijos!

daryti tiesiogine laida is Vencku namu, rodyti per TV tiesiogine transliacija. Tiesiogiai filmuoti naudojama prievarta pries vaika!!!!! Viskas jau turi buti TIESIOGIAI FILMUOJAMA!!!!!!! Garsiakalbi is Venckienes namu, kad visi zmones girdetu, kaip mergaite prievarta bus gabenama. Tai viesas vykdomas NUSIKALTIMAS PRIES VAIKA!!!!!!!!! KVIESTI UZSIENIO ZURNALISTUS, KAD NUFILMUOTU SI NUSIKALTIMA.

ISITIKINAU,KAD TIKRAI YRA PEDOFILIJA!!!

norėta pasakyti: "nepainiokime vaiko norų ir pedofilų interesų", ar kaip?

Vaiku teisems susimaise, Stankunaite pasirodo vaikas, o tokia protingai mergaitei nera ko ir rupintis, ji prilyginama suaugusiui. jau buvo zmoniu grupe, kuri su ja elgesi kaip su subrendusiu zmogumi. Ka tas vaikas turi isgyventi. Negaliu pakesti situ zmoniu abejingumo, bet viskas sugrizta bumerangu.

Važiuok į psichiatrinę ir skubiai čia išskirtinis atvejis, reikianufilmuot tiesiogiai ir kad dalyvautu užsienio ekspertai.

Yra teismo sprendimas, ji reiketu vykdyti, bet nesinori. Jei teismas ipareigojo ta moteri atiduoti vaika mamai, ji turi taip daryti. Jei aplink kliutys, tuomet teismo sprendimas bus vykdoma prievarta, nes taip nusprende teismas ir jo reikia klausyti. Nebuvo irodyta, kad pedofilu klanas egzistuoja ir kad jo nariais buso nuzudyti zmones. Pedofilijos bylos irgi nebuvo vilkinamos, nes paprasciausiai moteris pagrobusi mergaite sumastydavo kaip neatlikti ekspertiziu. Bylos buvo nutrauktos nes nebuvo irodimu. O ju nebuvo nes pedofilu klanas gyvena pagrobejos galvoje ir niekur kitur. Kas neaisku. Varkala, tau pazadejo nuosava baznucia su angeliukais ant vartu? Nebus!

nuo kada vaiko teises rupinasi teismo sprendimo vygdymo ir stankes gynymu jie turbut nesigaudo ka turetu siuo atveju ginti.

O tai ponai mieli pasakykite koks cia mergaites interesas, kad atiduos ja gyvent su mergaite?

Venckiene dave kazkokia nauja ideja apie prievarta, tai dabar visi rekia, kad tai prievarta. Tai ne prievarta, tai mergaites isvadavimas is pinkliu! Atsibuskit

,,Prieš mergaitės valia nebus prievartos''.O ką dabar prašneko vaiko teisių gynėja?Beteisės mergaitei rinktis su kuo gyventi.Va tokios Lietuvos vaikų teisių gynėjos ir padaro vaikams meškos paslaugas,įstumia į didžiulę neviltį.Netenkama pasitikėjimo ten,kur jis turi būti stipriausiais.Kieno norus vykdo Kauno vaiko teisių gynėja ponia Daugėlienė,mergaitės ar motinos,su kurią ji beveik negyveno?Nuo rytojaus mažajai prasidės realūs kančių keliai.

tai ponai mieli pasakykite koks cia mergaites interesas, kad ATIDUOS ja gyvent su Stankunaite?

ko nepainioti? tau vaiko noras nieko nereiskia? tau kretine tik valdzios interesas svarbus nes kaip cia dabar bus,kai tauta teismo sprendimo nevykdo??? konstitucijoje aiskiai parasyta : vaiko noras yra liamiamas faktorius ir tik vaiko noras liamia teismo sprendima !!!! tai tu arba durna beviltiskai arba cia tavim manipuliuoja !!!! jus ten tose valdiskose institucijose darykit rimtas isvadas - daugumai rimtai reikia gydytis pas psichiatrus.

Tai ne vaiko teisių specialistės, o kažkokios monstrės. Joms nusispjauti į vaiką, jo ašaras, jo savijautą, jo nuomonę. Joms svarbiausia atsikratyti problema, nesvarbu kokiomis priemonėmis ir su kokiomis pasekmėmis. Ar tai lietuviškas teisingumas? Ar vaikai Lietuvoje dar turi kokias nors teises? Kas čia per patyčios iš visuomenės? Manau tokioms atsiprašant "specialistėms" ne vieta valstybės tarnyboje. Tai valdžios tragedija.

Visi vaikai turi augti su savo tevais. Niekas neturi teises kaltinti tevu pedofilija ir timineti is ju vaiku! Visi jau pamirsome apie laida per LNK kai mociute savo dukra apkaltino pardavinejant anuka pedofilams. Pasirode, kad mociute serganti per pilnati. O kaip vienu vaiku namu aukletinius boba apsauke, kaltino aukletojas naktimis parduodant vaikus. Po to atsiprasinejo. Ateis laikas ir venckei teks atsiprasyti. Nors ji, panasu, i tai nelinkusi :(

tai, kaip ten su ta hipnoze? tur but nei 1 medikas nesiryzo patvirtint tokios nesamones. ko gero hipnoze ir ju tariama pedofilija tikrai haliucinacijos,toks vaizdas susidaro, kad venckienes strateginiai variantai eina i pabaiga...liko tik zurnalistu kai kuriu pasirodymas.. o koks jis bus pamatysim netrukus...

Daugelienė nori kad iš namų išvesdintų mergaitę Venckienė,kad jei kas nors su vaiku atsitiks ,kaltę būtų galima suversti Venckienei.Gal galėtumėte ponia Daugeliene pati atvykti į namus ir pabandyti paimti vaiką jai prieštaraujant?Ale ir gudri boba,jei mergaitei bus šokas ir prireiks gydytojų pagalbos bus kalta Venckienė,jei neišves iš namų ir nepristatys į reikiamą vietą irgi kalta bus Venckienė.

kuo tas teisejas protingesnis, uz kedainiu, kuri buvo jau nusvilptas. Nebutina ju sprendimu vykdyti, jei dar gali apskusti. Zmones pasipiktine, kad su vaikas sitaip elgiamasi, kaip su kokiais daiktais.

Gal galite kas apibūdinti tą Daugelienę kaip žmogų?

As tai Venskienes vietoje nedaryciau savo namu duru, tegu duoda bauda, bus kkitas dar teismas, tai panaikins ir ta bauda.

Ta Daugeliene ka ji sneka kokiu mergaite gali tureti interesu gyvent su motina, nu durniu laivas.

Butu labai juokinga, jeigu nebutu graudu KUOMET TEISMAI SAVO NUTARIMAIS PATYS SUSIPANČIOJO TEISINGUME. Jeigu pasakė, kad duok galvą į sieną - reiškia duok. Ta vaiką galima perduoti ir per menesį - du, kas čia gaisras, kad taip skubame. Vaikas privalo pabendrauti su mama ne tik bute, tarsi kalėjime, tam yra ir Druskininkų kurortas su atrakcionais, Palangos kurortas, Birštono poilsiavietės. Dabar vyksta teisingumas vykdomas tarsi pokaryje ar karo metais.

Todel kad vaikas buvo paimtas pagal pazyma???? vadinasi buvo paimtas neteisetai........kas garantuoja ,kad tokiu pazymu nera daugiau

O prie ko čia vaiko norai?Svarbiausia reikia įvykdyti teismo sprendimą.Visi žinome Venskienės įtaką mergaitei.Reikia gerai įkrėsti mergaitei jei priešinsis perdavimui motinai ,tai ir pasibaigs visi ožiai.Negi nėra nei vienos normalios vaiko teisių apsaugos darbuotojos kuri gerai įkrėstų į kailį užsispyrusiam vaikui?Galėtų ir pati Daugėlienė parodyti kaip reikia auklėti vaikus.Geras diržas dar niekam nepakenkė ,bet labai gera auklėjimo priemonė.

Vaiku teisems Stankunaite vaikas, o mergaite prilyginama suaugusiui, ja nereikia rupintis, atsizvelgti, kad pasakoja apie motina tokius negrazius dalykus, kad nenori su ja gyventi. Ka tas vaikas turi isgyventi. Negaliu pakesti situ zmoniu abejingumo, bet viskas sugrizta bumerangu.

Teismo sprendimai taip pat buna neteisingi.

Jus teisi. Diržas - pati geriausia auklėjimo priemonė. Ir jo nusipelnė pati Daugelienė.

geriau toliau ziurek i tvora, o tai dar vel siautet pradesi, teks i psichiatrine vel iskeliauti, pas kitus violetinius psichus.

kokia gėda tautiečiai, mes negalim apginti mažos mergaitės, aukojam ją klanams.tai ko dar tikėtis...amen lietuvai , gaila kad musų kraštuose nebūna cunamių ir tornadų, gal nuplautų tą dvokiantį šiukšlyną

Kodel taip visi sieke,kad mergaite atsidurtu ten……mes matome pedofilus atstovaujančius snukius,nuo siol tegul niekas nebando kalbeti valstybes vardu,JOS NERA ,tautine giesme-JOS NERA,seimunai-JUS MESLO KRUVA,

Prezidentė - svarbiau už viską yra mergaitės interesai.B.Daugėlienė -nepainiokime vaiko norų ir interesų,teismo sprendimas turi būti vykdomas.Kaip suprasti?Atsakykit tautai kieno interesus jūs ginat,jei išdrystat prieš visą tautą spjauti msų visų gerbiamai Prezidentei į veidą???Jums mergaitės interesai visai nerūpi.Kas jums "diriguoja" ?

Daugeliene pasirinko ne ta specialybe tikras nuzmogejimas isidemekit ta moteri kad nepakliutu jusu vaikas jai

ko nepainioti? tau vaiko noras nieko nereiskia? tau kretine tik valdzios interesas svarbus nes kaip cia dabar bus,kai tauta teismo sprendimo nevykdo??? konstitucijoje aiskiai parasyta : vaiko noras yra liamiamas faktorius ir tik vaiko noras liamia teismo sprendima !!!! tai tu arba durna beviltiskai arba cia tavim manipuliuoja !!!! jus ten tose valdiskose institucijose darykit rimtas isvadas - daugumai rimtai reikia gydytis pas psichiatrus. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jus esate visiskai teisus (-i). Formali riba tarp debilo ir imbecilo yra asmens sugebejimas ismokti rasyti. Jums tai nepavyko, reiskia visiskai teisingai prisistatete IMBECILU(-e)!

net mirties bausme yra atsaukta del to kad teismai klysta ir galimai pakabinti teisejai ir prokurorai gali priimti neteisingus sprendimus,o kad teiseja nusprendes skubos tvarka grazinti mergaite sutenerei i rankas "netycia suklydo" nera net abejones.Bet nera ko stebetis kad gli buti kitaip iskrypusiu korumpuotu pareigunu Lietuvoje.

Šiaip jau užsienio žurnalistas visur kaišioja savo nosį. Kodėl jų nesimato dabar ? Juk tai neeilinis įvykis Europoje.

Nesuprantu, kam N.Venckienei reikia šito spektaklio? Tam, kad neprarasti aklatikių palaikymo ir įtikėjimo? Ar baimė kausto, kad grįžusi pas mamą dukrelė gali pradėti pasakoti visai kitą "pedofilijos" istoriją? Matyt, kad tai ir yra. Matyt, gelbėjant savo kailį, aukojama mergytė, jos dvasinė ramybė, kuriamas kosmofogorinis erzelis, matyt iš baimės, "žygiuojama per lavonus", ciniškai deklaruojant "begalinę meilę" tam mažam vaikučiui. Gėda žiūrėti ir naivu tikėtis, kad šito nieks nemato ir nesupranta visgi kas yra kas.

Patvoriniu "tautos" ir Tamstos- psichinio ligonio nuomone yra idomi tik juos gydantiems psichiatrams!O del D. Grybauskaites- tegu ji eina vel CZV kalejimu "atrasti", bus protingesne nei kartodama V. Landsbergio- organizavusio L.Stankunaites dukros pagrobima is Mamos ir perdavima ikaite zmogzudzio-pedofilo Drasiaus Kedzio bendrininkei -smeizikei N. Venckienei ,pezalus

ar atiduos gyva L.Stankunaitei dukra N. Venckiene?

PRITARIAM 91. TAIP.Visais atvejais bus kalta N. Venckiene. Ji ir dabar del visko kalta. Negi Stanke kalta ???????????????

oooo gerasis patarejas issimiegojo cha cha cha

Aš matau interesą tik vieno asmens,kadangi Laimutė sugalvojo praturtėti žuvusio Drąsiaus sąskaita,nes atėmusi vaiką iš saugių namų,vėl tapusi " dora " mama,ji turės teisę į vaiko turtą ir galės juo disponuoti.Tai bus saldus kerštas giminei,kuri neteko savo mylimo artimo žmogaus, per ją žuvusio baisia kankinio mirtimi.Aš tikiu Dievo pirštu ir toks žmogus,kur begyventų neturės ramybės.

Isvada tokia, kad niekas tvirkintu vaiku Lietuvoje neklauso, skaito, kad tokiu vaiku INTERESAS gyventi toje pacioje aplinkoje kurioje ir gyveno (tai yra buvo tvirkinti), ypac jei toje aplinkoje yra BIOLOGINIAI tevai. Tai ar negalima apkaltinti tu organizaciju savadavimu, kaip ir viena lietuvos piliete (kuri dirbo prostitute) su advokato pagalba apkaltino mokesciu inspekcija, remdamasi tuo, kad jeigu ja apmokestins mokesciu inspekcija, tai tures vel eiti i gatve.

kas ta per Daugelene nu ardaugelena durna ar teismai susija su mafija .AR JUS NORS VIENAS PAGALVOJATE KA DAROTE TAIGI TA MERGAITE JAU NE MAZA JI ,NE KA TIK GIMES VAIKAS. JI PRIPRATUSI JAU PRIE TETOS TAI DABAR ISPLIES IS TOS TETOS ,AR NORS VIENAS SUAUGES ZMOGUS PAGALVOJA KA DARO ,JEIGU TAI MERGAITEI NETIKS KITA APLINKA ZIUREKIT KAD TA MERGAITE NENUSIZUDYTU ,O ,TOKIU ATVEJU ZINAU - SUAUGUSIEJI ZMONES PIRMIAUSIA GERAI PAGALVOKITE .IR NEKOMPLIKTUOKITE TA MERGAITE TEGUL SULAUKIA PILNAMETYSTES IR JI PATI NUSPRES KAS YRA KAS

jeigu mergaite nebutu visaip gasdinama ir nuteikinejama pries motina,viso to kosmaro ir nebutu.Bet Venckienei yra labai naudinga,kad vaikas,,nenori"pas mama.Cia yra visiska nesamone,nes jeigu vaikas nenoretu pas mama tai ir nesnoretu su ja susitikti net namuose,o dabar ka matome:motina atvaziuoja pas vaika,vaikas pasiilgusi motinos bendrauja normaliai kaip ir turi buti,bet kadangi yra prigrasinta ir prigasdinta tai bijo ka pasakyti.Net pasako,kad ,,..geriau tu mama vaziuok ,nes Neringa supyks.."matosi,kad vaikas nenori pykinti tetos nes bijo jos.O kur dar visas pulkas tetuliu,kurios pastoviai sedi tuose namuose.O be to ir pati Kediene po kaledu isitare,..,,kodel stankunaite neatvaziuoja pas vaika antra kaledu diena,galetu ir dovanele atvezti...",tai parodo,kad vaikas laukia mamos.Vakar paziurejau Rutos M.laida kur buvo kalbama apie vaiku namu aukletinius.Ten kalbejo du jaunuoliai-dvyniai,jie sake,kad juos patys tevai girtuokliai atveze i vaiku namus kai jiems buvo 6 metukai.Bet jiedu nesako,kad tevai blogi,sako,jie niekuo nekalti-nes serga.Jiedu uzaugo vaiku namuose,bet iki siol myli tevus,nors jie ju atsisake...Todel nereikia sakyti,kad Stankunaites dukrele nemyli mamos ir nenori pas ja-jeigu jos niekas nenuteikinetu pries motina ir nepasakotu baisenybiu,vaikui nebutu jokiu stresu ir jokiu ,,hipnoziu".

ar venckienė visų savo sūnaus interesų[norų]paiso,jei ne tai ir ją reikėtų nubausti už vaiko interesų pažeidimą,o kaip su mergaitės neva nenoru eiti į mokyklą ,ar ir jo niekad nebus galima pažeisti.Sėkmės teisinėse analizėse žinovai iš patvorio.

Kažin ar bus laiminga pabaiga mergaitės naudai ? Kokie visi čia pikti ir labai protingi, vos ne Seimo nariai, kurių kai jie reikalingi - nei kvapo.

Nu pagaliau buvo susivokta, kad vaiko norai ir vaiko interesai yra du skirtingi dalykai, kadangi vaiko norai šiuo atveju yra labai įtakojami kedžiavenčių klano. Jau vien nuo to apie ką kalbama prie mergaitės viešai plaukai šiaušiasi, tai kas kalbama, kai pašalinės ausys negirdi. O teigiantys, kad tai išskirtinis įvykis europoje ar pasaulyje, rodo, kad tie komentatoriai toliau patvorio nėra matę. Skandinavijos šalyse tokia mergaitė iš karto būtų buvusi paimta ir apgyvendinta visiškai pašalinių žmonių šeimoje ir tam nepadėtų jokia tetulių socialinė ar kitokia padėtis. Žinoma taip būtų buvę protingiausia padaryti ir pas mus, bet tada prezidentė apie vaiko interesus nekalbėjo, akivaizdžiai užtarė žmogžudžio seserį, todėl atitinkamos tarnybos ir bijojo tinkamai ginti vaiko interesus. Ačiū dievui,kad pagaliau visi atsibudo.

VALDZIA SAKO NERA lIETUVOJ PEDOFILU,paziurekit ,Teisininkai ir gerbiami seimo nariai,vien tik,kauno dienos komentaruose,kas antras ogi net ir daugiau PEDOFILAI,ATMERKIT AKIS,ir nesiuskit mergaites i MIRTI,

proc. sutinku su Gilės komentaru....

Manau - nepainiokime daugėlienės su vaikų teisių gynėja. Ar ne ji pirmoji turėjo apskūsti šį teismo sprendimą, ginti vaiko teises ir interesus. Deja...

Na, kas dar protingiau pasakys ?

Skaityti paskutinius komentarus.Apie mergaitę čia nieks ,ypač ponia Venckienė negalvoja,o tik savi interesai,savi principai.Mergaitė dabar gyvena didelio streso sąlygom,kai yra plėšoma į visas puses.Jeigu Stankūnaitei nepareikšti jokie kaltinimai,tai kodel ji taip puolama.Ponia Venckienė mergaitei tik teta,o ne mama ir be jokių pykčių (aišku jeigu mergaitę nors truputį myli) turėtų mergaitę nuvežti mamai.

Kai valstybė nedavė pašalpų niekada ir neauklėjo nė dėdės, nė tetos,vadinasi ne dėl meilės,o dėl savų interesų globojami svetimim vaikai.

Labai pritariu 9 komentarui. Aciu uz teisingas mintis. Rekomenduoju visiems paskaityti.

Apie norus vaiko nereikia nei kalbeti. Imsim pagal interesus. Kur begam ,-leiskite paklausti? Kodel skubam ,-leiskite paklausti ? Kas sis svarbus vaikas? Kodel pavydite vaikui laimes sioje seimoje? Netikiu ,kad bus isplestas vaikas- is vaika mylinciu namu ! Idomu ar prezidente neatkreips demesio ,kad vaika norima atimti prievarta? Jei ne ,tai aisku.....

uz mergaite venckiene kas menesi gauna 700 litu,todel dar is saves kaip vaika mylincios tetos pridejus antra tiek laisvai galetu vesti i privacia mokyklele,kur vaiku maziau ie prie mergaites nereiketu statyti sargybiniu,nes privacios mokykleles yra uzdaros ir niekas pasalinis neieina.O dabar ka matome:vaikas yra vedamas i pedofilijos skandalu isgarsejusia Jonuciu mokykla,namuose ant mergaites kambario sienu isklijuoti pedofilo portretai-mergaitei kalama i galva apie ta pedofilija visur,net ir tai,kad ja atgavusi motina parduos pedofilams....Tai tokioj atmosferoj ar yra imanoma laiminga vaikyste?

100 proc pritariu siam komentarui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zmonems bando Daugeliene ipirsti nauja teigini, kad vaiku noru nereikia paisyti, o tik ju interesu. Tai jei Daugelieni svarbus interesai, tai tegu pakomentuoja koks vaiko pazeidziamas interesas gyvenant pas Venskiene, o koks bus nepazeidziamas interesas gyvenant pas motina.Gal pinigai, bet Stankunaite pati neturi uz ka gyventi irkur gyventi. Ponia Daugeliene ar Jus skaitote, kad dukrai yra interesas gyventi su galimai ja pardavinejusia BOLOGINE motina, nes igaus seksualines patirties?

Tai gal privaciuose mokyklose ji viena klaseje sedes, gal ten bus susirinke kaip tik pries ja nusiteike ir nenorintis draugauti. Draugai nenuperkami, o kad privati mokykla, tai nereiskia, kad ten bus gera ir draugiska aplinka.Manau, kad Garliavos mokykla labiausiai jai tinka, nes aplinkui ja visi palaiko pradedant suagusiais ir baigiant vaikais. Mergaite seniai jau prisieme sau atsakomybe ir pati supranta, kad pati papasakojo nieko neslepdama, o pradejo pasakoti aplinkiniams zmonems, tai yra kaimynams

Mergaites buvo pasinaudota bejegiskumu, ji nekalta, ir jai nera ko gedintis. Tai pagal jus visas patyrusias prievarta moteris gal reiketu izoliuoti i privacias uzdaras darbovietes ir stengtis, kad kuo maziau susidurtu su zmonemis. Kaip tik zmogus po tokiu isgyvenimu turi buti daugiau tarp zmoniu, tai padeda grizti i normalu pilnaverti gyvenima.

Kas ta daugelienė? Jau kartą buvo mergaitę pagrobus ir nuvežus į psichuškę.Kieno įsakymus vykdo ši ponia?Aiškiai matosi ,kad šiai poniai vaiko interesai nerūpi.Matosi,kad dagelienei labai svarbu įvykdyti neteisėtą įsakymą, t,y.vaiką grąžinti jo skriaudikams.

mus irgi per prievarta veze su stalino saule dabar su kokia saule, stankes?

as nesuprantu, kaip gali taip parsiduoti pedofilams Lietuvos valdzia?

nesuprantu,prezidente pasake,svarbiausiai mergaites ineresai,o daugeliene nepaisant mergaites nuomones ji bus perduota mamai.tai kas vadovas lietuvos prezidente ar daugeliene?

Aišku,kad Daugėlienė bijo prarasti darbą,bet,manau giliai širdies kamputyje mąsto kaip daugelis dorų Lietuvos žmonių,kad vaiko grąžinti į niekur nevalia.Juk mergaitė gerai prisimena kaip ją skriaudė nedori dėdės,kaip mama valė "kremą" ir dėjosi pinigus į raudoną piniginę.Ir šiuo atveju būtinai reikia paisyti mergaitės norų.Juk vaikai blaiviausiai mąsto.Prisiminkime vaikystėje skaitytą Anderseno pasaką apie nuogą karalių.Juk ten vaikas vienintelis neveidmainiaudamas pasakė,kad karalius nuogas.

„Nepainiokime vaiko norų ir interesų, būtina užtikrinti teismo sprendimo vykdymą“ - tuo pasakoma vieno galimai paveikto teisėjo sprendimas aukščiau už vaiko teises ir interesus. Atsiskleidė kam tarnauja įstaiga besivadinanti "Vaiko teisių apsaugos tarnyba". Gaila... Manau reikėtų tokias tarnybas naikinti, kurios prisidengę vaikais vykdo nusikalstamą veiklą, ar bent jau neleisti joms tokiu vardu registruotis juk jei norėsiu įsteigti uab'ą, kuris vykdys medžių kirtimo, kailinių siuvimo ar medžioklės veiklą ar galėsiu aš jį pavadinti "green peace LIETUVA"

O gal reiketu paklausti p. F. Kramarik , gyvenancios Vilniuje, kaip Ji isaugino pasaulinio garso vaikus (paauglius), ar buvo paisoma Ju noru? Manau daugeliui valdininkeliu "a la" Vaiko Teisiu gyneju nosys NULINKTU!

besirdziams nesvarbus. O nepagalvojate, kad mergaite NORI, kad TEVELIS butu gyvas.

Mergaite ne daigtas,kuris yra dalinamas.Didzioji dar mastanti visuomenes dalis tikrai nepritaria Kedainiu teismo sprendimui.Kas del biologines motinos,tai manau,kad ponia Venskiene yra kur kas daugiau nei mama...Ko nepasakyciau apie Stankunaite.Gaila,kad musu salyje nugali ne teisingumas.

Tas ir yra , kad mergaitė ne daiktas, mano manymu , jai mamai neaprybotos motinystės teisės vaikai turi gyventi su mama.