A.Zuoko teiginiai, kad jis rūpinasi „Rubikono“ įtakos mažinimu, skamba ironiškai

Situacija visiškai neaiški. Duomenų apie "pokilimines sroves" neturiu jokių. Pabandysiu pamąstyti, kaip visada darau, visiškai laisvai. Viktoro Uspaskich politiniai žaidimai visados buvo rezgami pagal iš anksto numatytą planą. Tikėtis iš jo pozityvios naudos - vargu ar galima. Vilniaus DP frakcijos nariai visiškai nėra savarankiški. Jie vykdo europarlamentro paliepimus ir gal yra "jo kišenėje". Jei žvelgti iš šalies, tai man darbiečių vado pasimaivymai dažnai būna šlykštesni už A.Zuoko veidmainišką šypsenėlę. Tad ir vėl TS LKD frakcijai gali tekti rinktis, pasirenkant mažesnį blogį. Gal jie taip ir darys, nors tikrai skubėti nepatarčiau. Viktoras jau ne kartą savo manipuliacijomis yra išmaudęs karštakošius. Kyla netgi įtarimas, kad jis turi neviešinamų ir laaaabai kvalifikuotų patarėjų iš savo tėvynės. Tai ką daryti? Yra vienas variantas, kuris tikrai neleistų TS LKD kaip nors politiškai pernelyg įsipareigoti ar susitepti. Tai sąžiningas ir konstruktyvus darbas opozicijoje, net jei poziciją sudarytų zuokinė mažuma. Paaiškinsiu tokią logiką. Jei A.Zuokas nebeturės to vieno balso persvaros, jam teks su opozicija skaitytis. Tad jam tikėtis regzti naujas aferiūkštes, kokias dabar bando padaryti su " Vilniaus energija" , nebebūtų jokios galimybės. Beje, sprendimas dėl " Dalkijos" antrinės įmonės, manau, teismo bus atšauktas, nes buvo priimtas pažeidžiant įstatymus painiojant viešus ir privačius interesus. Ir kitos, " otkatais" ir " otkatėliais" smirdinčios " delos" taptų neįmanomos. Antrinė "Dalkijos" įmonė dirba keliose šalyse. Tame tarpe ir Rusijoje. Jei ji turės joje neįvykdytų įsipareigojimų ir jai bus pareikštos dėl to finansinės tikros ar dirbtinės pretenzijos, gali gautis taip, kad Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigėliai mūsų energijos vartotojams pasakys: "atia". Tada jos vadovai gal irgi pamojuos rankutėmis net už grotų. Prisiminkime "Mažeikių naftos" atvejį, kai "Jukos" bendrovė su "MN" Valdymo akcijų paketu suformuotu dar AMB vyriausybės, tapo imperijos vadovų užkandžiu ant vieno danties. Prisiminkime V.Putino 3 mlrd dol. biznį Pamaskvio picerijoje už valdiškas lėšas... Lietuva savo turėtas akcijas vos suspėjo parduoti lenkų PKN "Orlen". Galėjo ir tokią galimybę prarasti. Nedaug trūko... Tad turėtumėte suprasti, kokį tamsų žaidimėlį sužaidė "Abonentas". A.Zuokas tokios nepelningos situacijos nepakęstų ir ilgai "plikas basas" už tokią "algelę" mero kėdės netrintų. Gal jo kostiumas brangiau kainuoja? Pats pasitrauktų, jei jam nepavyktų su kokia frakcija Vilniaus Savivaldybėje susitarti. "Pilvu į viršų" plaukimo varžybų Neryje taip pat nebesuorganizuosi. Nebe tas laikas... Gerai. Sakykim, Vilniaus meru vėl tampa Raimundas Alekna. Tai, manau, pakankamai kompetentingas politikas, bet ir jam laisvai dirbti Vilniaus gyventojų labui savivaldybėje esančios politinės grupuotės neleistų. Taip ir norisi paklausti vilniečių: " Kaip jums sekėsi snausti rinkimų dieną? Ką sapnavote? O kaip sekėsi pasirinkti?" Tiek to. Tai jau praeitis. O dabartis yra tokia, kad Savivaldybės daugumos koalicijos galimybę savo rankose laiko Kėdainių " kniazius" . Gėdinga situacija ir ne kitaip...

Du dalykai neduoda ramybės. Pirmasis ar visiems viskas yra aišku dėl UAB "Vilniaus energija" akcijų perleidimo Dalkia grupės kuriamai įmonei. Antrasis dalykas yra kitas - kodėl tik dabar Darbo partija nusprendė trauktis, nejau tiek nedaug tarybos posėdžių ir vadovavimo užteko, kad paaiškėtų apie įtakų pasiskirtymą?.. nejau nebuvo jokio plano sudarant koaliciją? Jei atmintis manęs neapleidžia tai Lietuvos valstybės pozicija dėl tarptautinių kredito bendrovių investicijų į antrinę Dalkia grupės įmonę jau buvo pasakyta. Lietuva (Kubiliaus vyriausybė atstovavo) pasisakė, jog sutinka, dėl įmonės steigimo ir 200 mlrd EUR investicijų suteikimo. Dabar A. Kubilius pradeda maivytis lyg to ir nebuvo investuotojų veikloje veikianti Lietuva (nario teisėmis) privalėjo padaryti sprendimą dėl pritarimo tokiai investicijai, tą ir padarė sutikdama, priešingu atveju niekas nebūtų duodama. Ne paslaptis, kad visi VMS tarybos sprendimai dėl Rubikono labai skaudžiai sutinkami, todėl ar viskas pamatuota opozicijoje prieš darant pareiškimus dėl akcijų perleidimo tikslingumo. Iš R. Aleknos ir V. Urbonavičiaus girdėti buvo kad "tai yra blogai", bet jokių konkrečių argumentų, tik prielaidos iš serijos "kas būtų, jeigu būtų". Matyt, kad politikuojant nėra ko skleist logiškų ir pagrįstų argumentų, o jų kaip tik ir reikia. Nesusigaudau partiniuose/politiniuose reikaluose nieko, bet Darbo partijos netikėtumas yra kažko svarbesnio priešaušris. Nejaugi darbiečiams reikia Klimantavičiaus posto :)