Apskųstas nuosprendis A.Butkevičiui ir G.Kazakui

RETRO Pikasas 2010 11 16 "Susidaro toks įspūdis, kad Audrius Butkevičius suspės užsiauginti tokią ilgumo barzda, kol apsamanojusi byla bus baigta, kad galės pretenduoti su ja į Lietuvos Gineso rekordų knygą. Gal kai sulauks "senaties" termino" jis ją tada pasitrumpins. Kad kikenti būtų lengviau... Tada su ilga barzda dar kartą liks mūsų šaunioji teisėsauga, kuriai šiandien Seime buvo išsakyta tiek daug liaupsių. Visi Seimo nariai aiškino žiūrovams ir klausytojams, kad svarbiausia laikytis LR įstatymų. Labai protingas patarimas. Kaip sakoma, tokiais deklaratyviais atvejais labiausiai prasminga kiekvienam tą daryti reikia pradėti nuo savęs. Kaip elgėsi Vilniaus Savivaldybės politikai, matome iš jiems pateiktų kaltinimų. Jei jau prabilome apie įstatymus, tai verta žinoti, kad politinė korupcija yra sunkus nusikaltimas, galintis užsitraukti nelaisvę ilgiems metams. Koks teismas ryšis nuleisti tuos tris "erelius" į jiems tinkamą vietą - dar pamatysim. Jei apskritai toks drąsus teisėjas atsiras... Pypsėti prieš J.Borisovo parama "palaimintus" - gali būti kai kam per sunku. Gali pradėti drebėti ne tik rankų pirštai, bet ir blauzdos..." RETRO Pikasas 2011-05-11 "Jei teisinė Lietuvos sistema dirbtų be trukdžių, tai E.Lementauskas, G.Kazakas ir Audrius Butkevičius dalį galimos, teismo skirtos bausmės jau būtų atlikę. Kaltumo prezumpcijos kalnas yra labai akivaizdus, visi tie postų ir pakišų siūlymai užfiksuoti, konkretūs skaičiai ne tik išsakyti, bet ir nupiešti derybų metu - tampa netgi banaliu faktų rinkiniu. Tad į V.Urbonavičiaus klausimą "Kas man iš to, kad jus paremsiu?" buvo ne tik aiškiai bei detaliai atsakyta, bet ir pradėta pažadai vykdyti. Palikta buvo pas V.Urbonavičių tik pradinė 50 tūkst. litų suma. Likusi suma ir 19 tūkstančių galima kas mėnesinė suma liko tik žodiniame susitarime. Byloje netgi yra duomenų, kad G.Kazakas pakišai pasiskolino 100 tūkst. litų iš kolegės Meilūnienės. Visi susitarimai buvo užfiksuoti laikmenose, tad jų, manau, netgi neįmanoma išsiginti. Jei pažvelgti į šią net nebelabai keistą, o daugiau įprastą "Tvarkos ir Teisingumo" politikos kyšininkų grupelę, tai neaišku apie atliktas veikas gali būti tik panašaus kirpimo jų partiniams kolegoms. Viskas taip aišku, kad net koktu apie tai kalbėti. Neaišku tik tai, kas nedalyvavo E.Lementausko teisinės neliečiamybės panaikinimo balsavime. Tikiuosi, kad balsavusių sąrašas bus paviešintas. Tada lengviau bus suvokti, kas galėjo susilaikyti ir kas nenorėjo skriausti naujo Seimo opozicijos "žymūno". " Manau, komentaras įžeidžiantis Pikasas2 2011-09-30 10:27 Esant tokiai teisėsaugos situacijai Lietuvoje, labai keistai atrodo kai tuo pat metu įvairūs pareigūnai (prokurorai, tyrėjai , teisėjai ir pan.) labai jautriai reaguoja į išsakytus jiems priekaištus. Pasijaučia tokie įsižeidę, kad tuop pat skuba kreiptis pas kolegas reikalaudami kad jų kritikai būtų kuo griežčiausiai nuteisti. Tokių pasipiktinusių teisėsaugininkų pastaruoju metu ypač pagausėjo "D.Kedžio istorijoje", Eglės Kusaitės byloje ir kitose visuomenės interesą sukėlusiose skandalingose bylose. Tuo pat metu pačių teisėsaugininkų žema kvalifikacija, aplaidumas ar net piktybiškas nenoras atlikti savo pareigų vertinami labai vangiai arba , dar dažniau, apie tai net neužsimename. Pedofilijos skandale prisikaupė daugybė įvairių tiesioginių ir netiesioginių įkalčių dėl tvirkinamųjų ir prievartaujamųjų veiksmų prieš mažametes mergaites, eilė žudymų ir keistų žūčių, o Lietuvos aukščiausias teismas 15 aukščiausių pareigūnų plenariniame posėdyje nagrinėja tik vieną teisinį aspektą - atversti A.Ūso bylą ar neatversti. Netgi "sakė - pasakė" apie Vaido Milinio atminimo įžeidimą perkeliamas į Generalinę prokuratūrą. Susidaro toks įspūdis , kad daug kas netgi aukščiausiose tweisinėse institucijose daroma nuo antro galo. Gal kad prie pradžios nebūtų prisikasta. O juk kur kas tikslingiau pradžioje nustatyti žudikus, prievartautojus, tardytojus - smurtautojus ir kitus nusikaltėlius, o po spręsti bylas kas ant ko ką pasakė. Tada gali pasirodyti, kad tie pasakymai buvo pakankamai tikslūs ir įžvalgūs. Tai nustatyti galėtų ir apylinkių teismai bei juose dirbantys prokurorai, kai kiti, kur kas reikšmingesnių bylų duomenys bylų duomenys bus aiškūs. Dar keisčiau atrodo kelios skandalingos finansinės ar kyšininkavimo istorijos, kurių nagrinėjimas stringa netgi Seime. Netgi Europarlamentas sugebėjo peržengti per V,Uspaskich "nekaltybę", kurią Viktoras jau labai nori susigrąžinti, o mūsų teisėsauga vis atsiremia į Baudžiamojo proceso formalumų smulkmes, nesugebėdama jų kardinaliai ir laiku pašalinti. Gal daug kas laukia "senaties termino" įsigaliojimo. Kad tokių laukimų nebūtų, reiktų iš esmės peržiūrėti tuos terminus, o už sunkius kriminalinius ar finansinius nusikaltimus jų visai atsisakyti.