A.Kupčinskas ir V.Šustauskas susikibo dėl šmeižto (papildyta)

Kauno miesto apylinkės teismas trečiadienį spręs, ar kelti baudžiamąją bylą Andriui Kupčinskui. Vytautas Šustauskas jį kaltina šmeižtu.

„Nebūčiau taip sureagavęs, bet man pradėjo skambinti žmonės ir šaipytis, kad aš atseit „dakaliau“ „Romuvą“, tik vaidinu ubagą“, – dėstė V.Šustauskas. Jį papiktino vieši A.Kupčinsko teiginiai, kad „legendinis kino teatras į nuomininkų rankas atiteko tuo metu, kai Kaunui vadovavo radikalas V. Šustauskas“.

„Kino teatras atiduotas nuomininkams tada, kai aš nebuvau nei meras, nei tarybos narys. Nuo 2000-ųjų sėdėjau Seime“, – faktus tikslino V.Šustauskas.

Jis buvo susitikęs su A.Kupčinsku, kuris esą savivaldybės vestibiulyje atsiprašė jo. Tačiau toks atsiprašymas V.Šustausko netenkino. „Visai nepykau, kai visi rašė apie mano moralines nuodėmes, apie tai kad per baikerių šventę prisigėriau ir šokti užsimaniau. Ką jau padarysi, bet dabar nori mane padaryti aferistu“, – piktinosi buvęs Kauno vadovas.

A.Kupčinskas pripažįsta suklydęs komentuodamas su „Romuva“ susijusius faktus, tačiau nelinkęs to sureikšminti. „Nieko asmeniško. Buvau komandiruotėje Suomijoje. Paklaustas apie „Romuvos“ nuomą pasakiau, kad viskas vyko Šustausko laikais. Viskas juk matuojama epochomis“, – bandė juokauti Kauno meras.

„Kauno dienai“ pasidomėjus šia situacija, meras suskubo tame pačiame laikraštyje paneigti anksčiau skelbtą klaidingą informaciją. Kaip informavo mero atstovas viešiesiems ryšiams Dainoras Lukas, klaidingos informacijos paneigimas buvo išspausdintas lapkričio 15 d.

„Manęs tai netenkina. Turi būti normalus atsiprašymas. Eisiu iki pergalingo galo“, – teismo posėdžio išvakarėse tikino V.Šustauskas.


Kokia gresia bausmė?

Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio antra dalis numato, kad tas, kas šmeižė asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, arba per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Galerijos

Daugiau straipsnių