Portalui kaunodiena.lt pradėjus aiškintis, kodėl tik Neringos Venckienės atveju pareigūnai prašo į teismo nutarties vykdymo išlaidas įtraukti ir jų esą patirtas įspūdingas išlaidas, siekiančias beveik 80 tūkst. litų, policija staiga atsisakė savo ketinimų. Dabar pareigūnai pareiškė, kad išlaidų išieškoti nebesiekia, o jas suskaičiavo tik esą norėdami informuoti visuomenę.

Prašė išieškoti 77 tūkst. litų

LNK televizijos žinių archyve nors ir dabar galima išklausyti Policijos generalinio komisaro pavaduotojo Renato Požėlos paaiškinimą, kodėl ir dėl kokios sumos netrukus po Garliavos šturmo pareigūnai kreipėsi į antstolę Sonatą Vaicekauskienę.

„Kreipėmės į antstolę, kuri vadovavo operacijai, su raštu, kuriame nurodėme, kad policijai šita gegužės 17 dienos operacija kainavo maždaug 77 tūkst. litų, į tai įėjo ir darbo užmokestis, ir Sodra, tai grynai tos išlaidos, ką patyrėme, ir prašome, kad antstolė paskui procese išieškotų iš kaltosios šalies, kuri nevykdė teismo sprendimo“, – birželio 12-ąją televizijai dėstė R.Požėla.

Antstolė S.Vaicekauskienė, laukdama policijos rašto, tikino, kad vykdydama teismų sprendimus ne kartą naudojosi policijos pagalba, tačiau iki šiol nė vienu atveju policija už savo paslaugas nepaklusniesiems nebuvo pateikusi sąskaitos. Tokio atvejo neatsimena ir Antstolių rūmų atstovai.

Pats R.Požėla su portalu kaunodiena.lt tuomet bendrauti atsisakė ir nurodė susisiekti su Policijos departamento Komunikacijos skyriaus vadovu Ramūnu Matoniu.

Paneigė viešai pasakytus žodžius

Maždaug prieš dvi savaites R.Matonis raštu žurnalistei išskirtinį policijos reikalavimą išieškoti pinigus už suteiktą pagalbą antstolei argumentavo tuo, kad policija Garliavoje vykdė „ne pagrindinius savo uždavinius, numatytus policijos veiklos įstatyme, ir dėl to patyrė žymių finansinių išlaidų“ , o „Garliavos atvejis iš esmės buvo pirmas, pareikalavęs tiek daug žmogiškųjų ir finansinių sąnaudų teismo sprendimui vykdyti“.

Apie tai, kad minėtų 77 tūkst. litų iš N.Venckienės reikalauti vis dėlto neketinama, R.Matonis pranešė tik šiandien, kai buvo ruošiama nauja publikacija šia tema. Sutapimas ar ne, tačiau policijos pozicija pasikeitė po to, kai portalas kaunodiena.lt pradėjo giliau kapstytis šioje precedento neturinčioje istorijoje ir paprašė Policijos departamento išsamiau paaaiškinti, kuo remiantis pareigūnai už antstolei suteiktas paslaugas iš N.Venckienės žada reikalauti pinigų. Redakcija jau buvo gavusi R.Matonio atsiųstus paaiškinimus, tačiau juose nė žodeliu nebuvo užsiminta, kad tai viso labo skaičiavimai, kiek kainavo operacija, o ne realus ketinimas reikalauti padengti išlaidas.

„Mes tik suskaičiavome patirtas išlaidas ir paskelbėme visuomenei“, – pirmadienį netikėtai pareiškė R.Matonis. Paklaustas, kaip tuomet reikėtų suprasti R.Požėlos pareiškimą apie kreipimąsi į anstolę, jis spėjo, kad generalinio komisaro pavaduotojas buvo neteisingai pacituotas.

Net ir patikslinus, kad žinių laidoje R.Požėla pats taip pasakęs ir neįmanoma jį klaidingai suprasti, R.Matonis toliau tvirtino, kad niekada nebuvo planuojama pateikti N.Venckienei sąskaitos.

„Nežinau, kodėl R.Požėla pasakė kitaip. Galiu tik pasakyti, kokia yra oficiali pozicija, kaip yra iš tiesų“, – tikino R.Matonis ir dar kartą pakartojo, kad teismo nutarties vykdymo išlaidos, kurias patyrė policija, iš N.Venckienės išeiškotos nebus.

Įžvelgia valstybės lėšų švaistymą

Anksčiau kalbinta N.Venckienė teigė, kad jei sulauktų sąskaitos iš policijos, skųstų ją teismui.

Garliavos operacijai mestus pajėgumus, dėl kurių  apskaičiuota tokia milžiniška suma, buvusi teisėja vertina kaip piktnaudžiavimą tarnyba ir valstybės lėšų švaistymą.

Savo ruožtu policija atkerta, kad pareigūnų „buvo tiek, kiek reikėjo“. „Sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į visas aplinkybes, įvertinus galimas grėsmes bei žmonių skaičių, taip pat kitą turimą informaciją. Pareigūnų buvo tiek, kiek reikėjo įvykdyti teismo sprendimą. Pareigūnai dirbo tiek Klonio gatvėje, tiek aplinkinėse gatvėse, kur užtikrino viešąją tvarką ir vykdė eismo priežiūrą“, – aiškino R.Matonis.

Teismo sprendimo perduoti L.Stankūnaitės ir D.Kedžio dukrą motinai vykdymo išlaidos, pasak policijos atstovo, „apskaičiuotos pagal konkrečių pareigūnų, dalyvavusių operacijoje, darbo užmokestį“.

„2012 metų balandžio 1 dienos duomenimis, vidutinis pirminės grandies pareigūno uždarbis yra 2469, viduriniosios ir aukštesniosios grandies pareigūnų – 3120 litų“, – vardijo R.Matonis.

Policijos duomenimis, operacijoje dalyvavo 240 pareigūnų. Vadinasi, apytikriais skaičiavimais, pareigūnų kelių valandų darbas Garliavoje, reikalaujant 77 tūkst. litų, įvertintas keletą kartų brangiau negu jie uždirba per tą patį laiką eilinę darbo dieną.

Areštavo N.Venckienės sąskaitą

Antstolė S.Vaicekauskienė patvirtino negavusi policijos rašto išieškoti 77 tūkst. litų iš N.Venckienės, nors jo ir laukė.

Prašymą padengti jos pačios patirtas išlaidas (3027 litus) vykdant minėtą teismo sprendimą antstolė N.Venckienei sakė išsiuntusi lygiai prieš savaitę – po teismo sprendimo įvykdymo praėjus pusantro mėnesio.

Kodėl delsė tą padaryti? „Turim svarbesnių darbų nei iš N.Venckienės prašyti pinigų. Yra kitos teismo nutartys, kurias irgi reikia vykdyti“, – aiškino ji. 2 psl. >>