V. Stundys: tikiu, kad N. Venckienė turės drąsos pranešti, kur ji yra

Seimo etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas konservatorius Valentinas Stundys sako tikįs, jog Drąsos kelios frakcijos narė Neringa Venckienė turės drąsos parlamento vadovybei pati pranešti, kur ji yra.

„Aš tikiu, kad ir pati Seimo narė, matydama bekylantį susidomėjimą jos nedalyvavimu posėdžiuose, ko gero, turėtų turėti drąsos pranešti Seimo vadovybei, kur ji yra ir kas jai yra atsitikę“, - BNS sakė V.Stundys.

Anot jo, aiškintis, kur yra Seimo narė - „ne visai“ komisijos kompetencijoje, tačiau šis klausimas, atsižvelgiant į Liberalų sąjūdžio frakcijos ir į Seimo vadovo Vydo Gedvilo kreipimąsi, bus svarstomas kitą ketvirtadienį.

„Užduotis yra sudėtinga. Etikos ir procedūrų komisija pirmiausia sumuos dabar viso mėnesio Seimo narių posėdžių lankomumą, tikrins, kokios priežastys buvo, jei kas nors nedalyvavo. Be abejo, tame tarpe ir N.Venckienės nelankymas bus analizuojamas. Taigi pirmiausia ieškosime, ar yra dokumentų, kurie pateisintų jos nebuvimą posėdžiuose. Tai pakankamai aiškiai apibrėžiama: nedarbingumas, komandiruotės - tokie dalykai yra pateisinamos priežastys. Be abejo, jei nebus to pateisinimo, tai Seimo narys, kuris daugiau kaip pusės posėdžių praleido, jam taikoma sankcija - trečdalis atlyginimo“, - kalbėjo V.Stundys.

„Kitą savaitę komisija renkasi ir svarstysime Semo pirmininko pavedimą, ką mes galėtume padaryti. Nes nustatyti komisijai Seimo narės buvimo vietą, matyt, nėra ta visiškoji mūsų kompetencija, tačiau mes, matyt, kreipsimės į valstybės institucijas, artimuosius, prašydami pateikti informaciją. O kaip nutars komisija - bijau ką nors ir sakyti“, - pridūrė komisijos pirmininkas.

N.Venckienė nuo balandžio 9 dienos, kuomet parlamentas panaikino jos teisinę neliečiamybę, nebepasirodė Seime, jos kol kas neranda ir įtarimus pateikti norintys pareigūnai. Ji nedalyvavo ir „Drąsos kelio“ partijos suvažiavimuose. Šiaulių apygardos prokuratūra bandys nustatyti N.Venckienės buvimo vietą, bet oficiali paieška kol kas neskelbiama.

Savo vadovės buvimo vietos tvirtina nežinantys ir „Drąsos kelio“ partijos frakcijos atstovai. Šios frakcijos narys Vytautas Matulevičius neatmetė galimybės, kad parlamentarė gali prašyti politinio prieglobsčio užsienyje. Žiniasklaida remdamasi neįvardintais šaltiniais yra pranešusi, kad N. Venckienė gali būti išvykusi į tolimąjį užsienį.

N. Venckienei prokurorai nori pateikti įtarimus pagal šešis Baudžiamojo kodekso straipsnius. Įtariama, kad ji prieš dvejus metus Panevėžio miesto apylinkės teismo patalpose viešai užgauliai pažemino teismą, nevykdė 2011 metų gruodį priimto Kėdainių teismo sprendimo skubiai perduoti mergaitę motinai Laimutei Stankūnaitei, praėjusių metų gegužę trukdė antstolei vykdyti teismo sprendimą, piktnaudžiavo vaiko atstovo teisėmis psichiškai gniuždydama vaiką ir panaudodama fizinį smurtą pasipriešino policijos pareigūnui, o perduodant vaiką jo motinai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Nuo 2009 metų spalio iki 2012 metų gegužės N. Venckienė buvo mirusio brolio Drąsiaus Kedžio ir buvusios jo sugyventinės L.Stankūnaitės mažametės dukters globėja. Mergaitė iš jos paimta ir perduota motinai pernai gegužės 17 dieną pasitelkus dideles policijos pajėgas.

D.Kedys kaltino L.Stankūnaitę pardavinėjus jų dukrą pedofilams. Tačiau L.Stankūnaitei nebuvo pateikti įtarimai dėl nusikalstamos veikos, o vienintelį įtariamąjį Andrių Ūsą teismas išteisino.



Komentarai 83 Rašyti komentarą

Pikasas

Pikasas portretas
Manau, kad N.Venckienė apsireikš tada, kai rimtai pasiruoš teisiniam apsigynimui. Mėnuo po mėnesio, diena po dienos, lašas po lašo sudarė tokią kritinę situaciją, kuri gresia rimtomis problemomis mūsų šalies teisėsaugai tarptautinėje teisinėje erdvėje. Liūdina ir tai, kad tai vyksta LR pirmininkavimo ES išvakarėse. Kaip tik tokiais laikotarpiais dėmesys ir valstybėje kultivuojamoms žmogaus teisėms gali gerokai padidėti. Kai net aukšti teisėsaugos pareigūnai, politikai ar valdininkai skelbia nusikaltėlius be tiesioginių įrodymų ir būtino teismo sprendimo, tai tokie vieši akibrokštai net ir tikram nusikaltėliui gali padėti išsisukti nuo teisminės atsakomybės. Kokius “nusikaltimus” padarė Neringa Venckienė daug kas supranta gerokai kitaip, negu aiškina generalinis prokuroras. Dar keisčiau, kad kai kuriuose įvardintuose epizoduose N.Venckienė jau yra nubausta. Ar antra bausmė už tą patį žodį ar mostą būtų paskutinė? – galima jau netgi suabejoti. Kai LR valdžios struktūros yra taip persipynę pagal senas tradicijas, tai stebėtis dėl politikų ir valdininkų pozicijos lyg ir nebūtų kuo. Gal labiau stebina tai, kad net ir dešinės jėgos beveik “in corpore” nesugebėjo atsirinkti kas yra kas, o gal tiesiog užsiėmė patogesnę, pragmatiškesnę poziciją. Jei politikos naujokė Neringa Venckienė politikoje neparodė didesnių įžvalgų, tai teisės klausimuose, o ypač “D.Kedžio istorijos” vingrybėse ji jaučiasi kaip žuvis vandenyje. Net ir jos 2011 m.išleistoje knygoje “Drąsiaus viltis – išgelbėti mergaitę” parodo gan tvirtas, kaip teisinės analitikės, galimybes. Nusipirkęs ir perskaitęs tą 327 psl. leidinį supratau, kad “sistema” už tai niekada Neringai neatleis. Pernelyg daug ten buvo atvirauta… Per pastaruosius du metus “bylos žudikės” istorija aplipo didžiuliu sluoksniu papildomos informacijos. Negalima atmesti tikimybės, kad N.Venckienė ir ta papildoma medžiaga nepasinaudos pagal savo kvalifikaciją. Jei peržvelgti Seimo narei metamus kaltinimus, visą aplinką, kuri su tuo susijusi, tai N.Venckienė turi didžiules galimybes bent jau moraline prasme laimėti šią jos šeimos bylą. Kaip tada galėtų jaustis A.Ūso nekaltumo ir L.Stankūnaitės interesų gynėjai? – verta pamąstyti. Yra vienas niuansas, kuris gali gerokai sušvelninti visuomenės požiūrį į L.Stankūnaitę, kaip mergaitės minėtą subjektą pedofilijos skandale. Tačiau, vargu ar Laimai pasiseks dar kartą perduoti į viešumą informaciją apie sudėtingas jos ir dukros gyvenimo, galima sakyti, “namų arešto” sąlygas. Nemanau, kad apsauga leistų panašioms viešoms nuosprūdoms pasikartoti. Lietuvos visuomenės daugumai, manau, svarbiausia rasti šioje sudėtingoje bei tamsioje istorijoje tiesą ir nustatyti teisingumą ir pedofilijos . Mano supratimu, tai padaryti mūsų dabartinė “sistema” to padaryti nėra pajėgi. Gali tekti pasitelkti ir kitų šalių specialistus. Tai daug garbės mūsų šaliai neduos .Tačiau, ką daryti kai net 300 Drąsiaus prašymų ir skundų buvo tik pradžių pradžia, nenorinčių nieko matyti ir girdėti pareigūnų stalčiuose? Koks dar įmanomas variantas nustatant tiesą ir apsaugant mūsų valstybės teisės ir teisingumo prestižą? Bent jau nesmunkant dar žemiau…

JO

JO  portretas
SUSIDARO NUOMONE KAD PIKASAS PRISIPIRKES ILGALAIKIU PAMPERSU IR RANKOS JEM NEDREBA VISUR JO SLYKSTUS KOMENTARAI AR NEREIKS SENI VERKT POLICIJOI

Jonas

Jonas portretas
Venckienei nebuvo kito kelio kaip pasitraukti kuriam laikui. Sėkmės jai.

tai

tai portretas
ką ir Venckus ją išdūrė ?O tokia gabi scenaristė,režisierė ir aktorė ir nebeatskyrė realybės nuo pačios sukurto mito.
Skaityti visus komentarus
Tavo komentaras

Komentuoti

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių