Seime žlugo interpeliacija teisingumo ministrui R.Šimašiui

Tai vis dėl to ar ministras sužinojo kodėl nepareikšti kaltinimai Stankūnaitei. Gal galėtų savo žiniomis pasidalinti ir su paprastais piliečiais.

sekiau kas vyksta seime tiesiogiai ir visa ta laika tavo atsakymai nevirsijo 12klases mokinio atsakymus i uzduotus seimunu klausymus,jau vien todel nepritariu neivykusiai interpeliacijai,be to,balsavo ne visi seimunai is turejusiu balsuoti,vadinasi ,interpeliacija yra netikra,kaip ir visas musu teisingumas kartu su teisingumo ministru.......

Ko galima tiketis,kai eilini karta balsavime dalyvavo tik 64 seimunai is prisiekusiuju dirbti 141?Tikrinkite pedofilijos byla!

Dabar tai tikrai žinau už ką balsuoti per Seimo rinkimus - tai partija Tvarka ir teisingumas.

nesitikek issisukti is atsakomybes del Garliavos mergaites,tavo pareiga ir atsakomybe,kad ji liktu pas teta,nes ji to nori,kitokiu atveju ,visuomenes interpeliacija bus priesinga seimunu.....

kodėl seimūnai nedalyvauja posėdžiuose??????????????

Labai gaila, kad interpeliacija neivyko. Pasiziuri is sono ir galvoji, kad Lietuvoje niekas nepakeiciama... Atrodo, opozicija stengiasi pakeisti situacija, bet viskas veltui. Savi uzstoja savus. Taip neturetu buti.

Tai jei balsavime dalyvavo tik 63 seimo nariai, tai kur buvo kiti. Tai manau, kad Lietuvai ir užtektų mažesnio seimo, tarkim užtektų 63 seimo narių, juk tiek daug žmonių jau išvyta iš Lietuvos.

Prisidedu prie pilieciu nuomones ,seime perdaug dykaduoniu , kurie net nesugeba pasildyti savo kedes bezdedami...Juokinga tokia mazyte salis o seimunu daugiau nei kitur.Matyt reikia tikrai masinio sukilimo pries valdzia....Na o simasius nuo pat pradziu rasiau ka byloja jo veidas, jo israiska ...aisku galima suklysti , bet 90% ne, o dar isgirdus jo mintis , jo balsa viskas aisku del sio zmogaus, vyti lauk be kompensacijos, kazkoks nesusipratimas...kas ji rekomendavo reikia teisti, na netinka jisai uzimamoms pareigoms, netinka ...

TEISINGUMAS TEISINGUMO MINISTERIJAI – “NE PRIE KO”? Kad Teisingumo ministras R.Šimašius bus nenušalintas iš pareigų dėl įvairių priežasčių – buvo aišku jau parašų rinkimo metu ir tą esu jau minėjęs anksčiau. Kad ministras turi atsakyti į kai kuriuos klausimus, kurie iškilo įvairių skandalų metu, tai tokia prievolė visiškai demokratiška ir ji gali būti naudinga teisingumo paieškoms. Teisėsaugos sistema ir Teisingumo ministerijos dabar opozicinėms frakcijoms tinka įvairiomis prasmėmis. Išskyrus tuos kelis, kurie norės liaudyje pasirinkti reitinginių taškelių. Jau vien tai, kad surinkus Seime reikiamą skaičių parašų, R.Šimašius paklausė: “Ar kas paklausė mergaitės noro?” ir netgi išreiškė nusistebėjimą: “Kodėl A.Ūso ir L.Stankūnaitės statusai byloje skiriasi?” šį bei tą pasako. Juk tai buvo akivaizdus bandymas išlaviruoti, visišku “nežiniuku” apsimetus. Tai nedaug, bet vis tik – šis tas… Na, o tokios interpeliacijos Seime, kai nesusirenka 71-o nario kvorumas, gali būti skelbiamos kasdien. Iki Seimo rinkimų beveik visus seimūnus galima taip suspėti “interpeliuoti”. Kaip mename, Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 6 dienos neskundžiama nutartimi aiškiai ir nedviprasmiškai nurodė, kad prokuratūros sprendimas nepateikti įtarimų L. Stankūnaitei yra nepagrįstas. Tačiau prokurorai įtarimų kažkodėl nepareiškė iki šiol. Su tuo susijęs klausimas pasigirdo ir interpeliacijos metu. R. Šimašiaus buvo paklausta, ar jis, kaip Teisingumo ministras, pasistengęs gali rasti atsakymą į šį klausimą ir apie tai informuoti visuomenę, ar to padaryti jis negali? Teisingumo ministras dar kartą prisipažino, kad “nors tokių prokuratūros veiksmų nesupranta, tačiau tiki prokurorais ir viliasi, kad prokurorai tokį atsakymą apie tai, kodėl L. Stankūnaitei nepareikšti įtarimai, turi. Tiesiog to atsakymo, dėl prastai prokuratūroje veikiančios komunikacijos, nepateikia.” Sunku buvo atspėti, kaip gali prokuratūra paaiškinti nevykdomo galutinio bei neskundžiamo teismo sprendimo. Štai, pagaliau ir sužinojome, ko prokuratūrai labiausiai trūko paskutiniais darbo metais. Pasirodo, kad didžiausia priežastis – PROKURATŪROJE PRASTAI VEIKIA KOMUNIKACIJOS. Nu, nu , nu joms, toms komunikacijoms…:) Jei prokurorai yra “juodame kube” prižiūrimi kaip L.Stankūnaitė, tai tada galima suprasti, kodėl tos komunikacijos su visuomene nebuvo. Paskutinę reikšmingesnę komunikaciją matėme spaudos konferencijos metu, kada “drebančiomis rankomis”. prokuroras A.Kliunka nurodė nusikaltėlį – žudiką Drąsių Kedį ir paskaitė sukurtą keistą versiją, kuri vėliau subyrėjo į šipulius. R.Šimašius teisingumo nevykdo, nes jis “tik” Teisingumo ministerijos ministras, todėl nuo TEISINGUMO sąvokos atsiriboja. . Kai kurie Seimo nariai mano, kad visi Seimo nariai, ir ne tik jie, privalo nuolat rūpintis teisingumu šalyje. Gerai, kad dar ne visi nuo teisingumo atsiriboja. Jei visi mes atsiribotumėm, tai toks scenarijus tiktų Holivudo siaubo filmui, kur apokalipsinėse aplinkybėse gyvuoja tik nuogas neteisingumas, pagrįstas jėgos ir smurto kultu. Nors ir tokiuose scenarijuose atsiranda kokia maža grupelė asmenų, kurie visomis išgalėmis kovoja prieš tokį neteisingumą. Tradiciškai laimi žmogiška meilė, kuri yra teisingumo labai svarbi dalelė. Žmonija ir žmoniškumas absoliučiai pralaimėti negali. To nesupranta tie, kurie puola ant kelių prieš akivaizdžias teisėsaugininkų manipuliacijas ir peza, kad teisingumą vykdo tik teismas. Anksčiau vienokios sovietinės “trojkos”, dabar kitokios. Ir sprendimai kitokie, t.y. ne tokie vizualiai rūstūs. Nors kai pagalvoji apie tolesnį Klonio gatvės mergaitės likimą, tai visokios, kartais netgi labai liūdnos mintys kyla.

nahui toks ministras apskritai reikalingas???????????????????