R.Šukys: teismai turi aiškintis apie įtartinas kaltinamųjų ligas

Sveikatos apsaugos ministras Raimondas Šukys sako, jog ne jo vadovaujamos ministerijos jurisdikcijoje imtis priemonių prieš galimai nuo teisingumo ligoninėse besislapstančiuosius.

Pasak ministro, tą turi daryti teisėsaugos institucijos, ir juolab jis sako nesuprantantis, kuomet įtardamas bylos vilkinimą per fiktyvias ligas teismas kreipiasi į ministeriją užuot pats ėmęsis priemonių, kurios jo galioje.

„Tenka apgailestauti, kad teismai nori primesti funkcijas, kurių Sveikatos apsaugos ministerija neatlieka, nes ministerija nekontroliuoja, pagrįstai ar nepagrįstai gydytojas nustatė diagnozę. SAM kompetencijoje yra tie atvejai, kuomet pats pacientas skundžiasi ir tuomet vertinama, ar gydymas jam buvo suteiktas tinkamai, jokių kitų įgaliojimų tikrinti ir kontroliuoti, ar pagrįstai asmeniui išduotas nedarbingumo pažymėjimas, SAM neturi“, - BNS  sakė R.Šukys.

Vilniaus apygardos teismui penktadienį nepavyko tęsti liudytojų apklausos Darbo partijos (DP) vadinamosios „juodosios buhalterijos“ byloje paaiškėjus, kad į posėdį dėl ligos neatvyko kaltinamasis Vytautas Gapšys. Teismui buvo pateikta medicinos įstaigos pažyma, kad kaltinamasis susirgo.Bylos nagrinėjimui pirmininkaujanti teisėja Daiva Pranytė - Zalieckienė pareiškė, kad kaltinamojo liga kelia abejones.

„Vakar visi matėme, kaip V.Gapšys dalyvavo Seimo posėdyje, komentavo prezidentės kalbą. Teismas kreipsis į medicinos įstaigą, kad ji paaiškintų, kokia liga sirgo ir ar tai tikrai trukdė jam atvykti posėdį“, - sakė teisėja.

Anksčiau DP bylą nagrinėjantis teismas kreipėsi į sveikatos apsaugos ministrą, kad jis organizuotų Vilniuje veikiančios privačios medicinos įstaigos auditą. Ši medicinos įstaiga išduoda pažymas apie kaltinamosios Vitalijos Vonžutaitės susirgimus. Šios pažymos pateikiamos teismui kaip pateisinimas dėl nedalyvavimo teismo posėdyje. Teismas prašė patikrinti V. Vonžutaitei išduodamų pažymų pagrįstumą.Tačiau sveikatos apsaugos ministras sako, jog tokių pažymų patikrinimui teismas turi visas priemones.

„Tegu teismas skiria specialistą-ekspertą, kuris teismo pavedimu Baudžiamojo proceso kodekso tvarka gali atlikti tam tikrus veiksmus, tarp jų ir vertinti, ar nedarbingumo pažymėjimas yra išduotas pagrįstai. Keistokai atrodo, kai einama lengviausiu keliu, bandant kitai institucijai pavesti jai nebūdingas funkcijas“, - sakė ministras.



NAUJAUSI KOMENTARAI

O kas

O kas portretas
turi aiškintis prokuratūros ir teismo melagystes? Prokuroras Radišauskas, žurnalistų paklaustas, kodėl nepareikšti kaltinimai Stankūnaitei (to sakė nesuprantąs net teisingumo ministras Šimašius), aiškina, kad pareikšti gali teismas, nagrinėjantis Ūso bylą. Tuo tarpu Ūso bylą nagrinėjančio teismo teisėjas Cininas aiškina, kad teismas, pradėjęs nagrinėti bylą, NEGALI to daryti, nes tai esą PROKURATŪROS reikalas. Kas meluoja? Teisėjas ar prokuroras?

gele

gele portretas
Darbo partija itartinai ir nepadoriai vilkina byla... Per Seimo rinkimus balsuosiu uz tvarkiecius. Neseniai skaiciau ju rinkimu programa, labai patiko, daug geru siulymu. Noriu gyventi Treciojoje Respublikoje, kuria ives tvarkieciai!

dzukas

dzukas portretas
O jie b-i dejo .
VISI KOMENTARAI 7
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių