Prezidentė kritikuoja atleistus FNTT vadovus dėl „politikavimo“

Prezidentė Dalia Grybauskaitė pirmadienį apkaltino atleistus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovus politikavimu.

Pasak šalies vadovės, iš pareigų tarnybos direktorius Vitalijus Gailius ir jo pavaduotojas Vytautas Giržadas atleisti, kai „nelabai gerai“ pasirodė prokuratūros prašymu Valstybės saugumo departamentui (VSD) atlikus tyrimą dėl informacijos apie „Snoro“ banką nutekinimo.

Kalbėdama su žurnalistais Grigiškėse, prezidentė sakė, kad tyrimo metu buvo aiškinamasi, ar „pareigūnai apsimelavo“ ir „ar jie gali toliau dirbti su slapta informacija“, tačiau pridūrė, jog tai „nieko bendro neturi su baudžiamąja atsakomybe“.

„Aš nevertinu tai kaip kovos tarp statutinių pareigūnų, vertinu kaip tęsinį tyrimo, kuris buvo pradėtas prokuratūros prašymu ir jį vykdė VSD dėl “Snoro" informacijos nutekinimo. Du FNTT pareigūnai po tyrimo, deja, pasirodė nelabai gerai. Dabartinis statutinių karininkų politikavimas atrodė dar blogiau. Taip aš ir vertinu susiklosčiusią situaciją“, – pirmadienį žurnalistams sakė D.Grybauskaitė.

Pasak šalies vadovės, buvo „tiriami šeši pareigūnai, kurie buvo tikėtinai galėję prisidėti prie nutekinimo ir tik du FNTT pareigūnai tyrimo metu pasirodė nekaip“.

Reaguodama į viešojoje erdvėje esančias spekuliacijas, kad FNTT vadovai galėjo sulaukti vidaus reikalų ministro liberalcentristo Raimundo Palaičio nemalonės dėl tyrimų jo partijos rėmėjų atžvilgiu, D.Grybauskaitė žurnalistams pasiūlė pasidomėti, ar FNTT tyrė konservatorių rėmėjų įmones.

„Aš reiškiu kritiką statutiniams karininkams, kurie mėgina politikuoti, o jūs, žurnalistai, galėtumėte paklausti, ar FNTT paskutinius metus tyrė konservatorių rėmėjų įmones, ar ne“, – kalbėjo prezidentė.

„Ikiteisminis galės būti ir bus pradėtas tuomet, kai bus vertinama baudžiamojo atsakomybė. O tyrimas buvo vykdomas, ar šie pareigūnai apsimelavo ar ne, ir ar jie gali toliau dirbti su slapta informacija. Tai nieko bendro neturi su baudžiamąja atsakomybe, baudžiamoji atsakomybė bus ikiteismino tyrimo nustatoma papildomai. Esu įsitikinusi, kad taip turėtų būti“, – sakė D.Grybauskaitė.

D.Grybauskaitė sakė neįžvelgianti įsakymus dėl FNTT vadovybės atleidimo pasirašiusio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio netinkamo elgesio: „Ministras Palaitis čia ne prie ko“.

Lapkričio mėnesį prieš pat „Snoro“ nacionalizavimą dienraštis „Lietuvos rytas“, cituodamas anoniminius šaltinius, pranešė, kad „Generalinė prokuratūra jau pasirašė leidimus atlikti kratas viename bankų ir jo vadovų namuose“. Konkretaus banko dienraštis nenurodė, tačiau teigia, jog taikinys yra „lietuviškas bankas".
Daugiau nei trečdalį „Lietuvos ryto“ akcijų valdė „Snoro“ bankas.

Generalinė prokuratūra dar praėjusių metų pabaigoje bandė aiškintis, kas neteisėtai atskleidė informaciją apie valstybės institucijų planuojamus veiksmus banko „Snoras“ atžvilgiu, bet ikiteisminio tyrimo nepradėjo.
Sausio pabaigoje atsakyme Seimo nariui Sauliui Stomai Generalinė prokuratūra nurodė, kad laikraščio straipsnio „kai kurie teiginiai gali būti vertinami kaip dalinai atitinkantys 2011 lapkričio 9-14 dienomis

Generalinėje prokuratūroje vykusias iš Lietuvos banko gautos medžiagos vertinimo ir organizacines procedūras, kuriose dalyvavo kelių institucijų pareigūnai, buvo atlikti tam tikri patikrinimo veiksmai".
Tuomet Generalinė prokuratūra teigė, kad „duomenų apie tai, kad minėtame straipsnyje esančią informaciją dienraščiui pateikė valstybės tarnautojai, negauta“.

Buvę FNTT vadovai kategoriškai neigė, kad jie galėjo nutekinti informaciją apie planuojamus veiksmus. Premjeras Andrius Kubilius dėl informacijos nutekinimo paragino teisėsaugą atlikti ikiteisminį tyrimą.
Praeitą savaitę R.Palaitis V.Gailiaus ir V.Giržado leidimus dirbti su slapta informacija ir juos atleido. Tai jis padarė gavęs VSD teikimą.


Šiame straipsnyje: FNNTDalia Grybauskaitė

NAUJAUSI KOMENTARAI

Pikasas

Pikasas portretas
Tenka pripažinti, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė šiuo atveju nėra tiksli. Generalinė prokuratūra tik dabar pradėjo tyrimą dėl duomenų apie "Snoro" banką nutekinimo, o VSD pradėtas panašaus pobūdžio tyrimas dar nebaigtas. VSD jokių teikimų ar konkrečių siūlymų ministrui R.Palaičiui dėl FNTT vadovų nėra pateikusi. Taip bent jau teigia atsakingi VSD pareigūnai. Kreipimasis į teismą asmenų, kurie netgi nebėra pareigūnai yra LR Konstitucijoje leidžiamas veiksmas ir to niekaip nepavadinsi politikavimu. Juk V.Gailius ir V.Giržadas turi teisę sužinoti dėl kokios priežasties jiems buvo suspenduotos teisės naudotis slapta informacija, tai yra, dėl ko jie po to buvo pašalinti iš tarnybos. Televizijos laidose V.Gailius ir V.Giržadas buvo principingi, tačiau ir pakankamai diskretiški, jokių konkrečių pavardžių nepaviešindami. Tai, kad buvę pareigūnai prabilo apie galimą politinę korupciją, baigtus ar nebaigtus tyrimus, kuriuos būtina tęsti yra visai teisėta ir prasminga. Ne tik šalies vadovė gali viešai vertinti politinės ar kitokios korupcijos mastus ir atskirus atvejus Lietuvoje. Tą darbą dirbo ir nušalinti pareigūnai. Kai V.Gailius ir V.Giržadas kreipėsi į teismą,. bet kuriam politikui su tokiais paniekinančiais šio jų žingsnio vertinimais padoriau būtų susilaikyti ir spaudimo teismui nedaryti. Prezidentė kažkodėl kreipiasi ne į teisėsaugos institucijas o į žurnalistus: " O jūs, žurnalistai, galėtumėte paklausti, ar FNTT pastaraisiais metais tyrė konservatorių rėmėjų įmones, ar ne?". Beje, kodėl minima tik vienos partijos dalis? Nežinau, ar šalies vadovei toks politikavimas įtakojant teismą ir atskirą partiją yra priimtinas. Jei ji kokią nors informaciją nori gauti, tam yra teisėti žinomi būdai. Pagal šalies vadovo teises ir pareigas tokia informacija privalėtų būti prezidentei pateikta. Jei prezidentė labiau pasikliauja žiniasklaida, tai toks pasitikėjimas labai keistas. Mūsų žiniasklaida gerokai marginalinė, ne visumoje ir ne visada tarnaujanti pozityvioms jėgoms ir teisingumui. Vertėtų būti atsargiems vertinant korupcijos konkrečius atvejus, pasinaudojant tik tokiu informacijos šaltiniu. Jei pareigūnai būtų nutylėję net ir pašalinti iš darbo dėl susikaupusių prolemų, tai tada jie būtų pasielgę "nelabai gerai". Dabar jie pasielgė pilietiškai teisingai ir sąžiningai. Negalima slėpti politinės korupcijos jokiu atveju. ji turi būti ryškinama neatsižvelgiant į partiškumą ar monopolijų dydį. Teisingumais visais atvejais turi būti aukščiau. Nemanau, kad , kiek žinoma, prieštaringi poligrafo duomenys turi būti lemtingi. Ypač tuo atveju, kai jie buvo gauti tik iš atskirų, nežinia kokiu principu atrinktų pareigūnų. Pasakysiu dar tiesiau. Prezidentė ne kartą savo ekspromtiniais pasisakymais prašauna pro šalį. Gal pirma pasako, o paskui pagalvoja. Dar blogiau, kad net tada, kada klaida išryškėja, jos nenorima pripažinti. Įdomu, kaip elgsis prezidentė šį kartą, jei paaiškės , kad V.Gailiui ir V.Giržadui jokie neteisiniai veiksmai nebus įrodyti? O juk tokiais atvejais neteisingai išsišokę kaltintojai, jei jie inteligentai, atsiprašo už padarytą klaidą. O jei ministras R.Palaitis bus išryškintas, kaip specialiai apgavęs prezidentę su tais VSD raštais? Jau dabar tai ryškėja. Tai kaip bus tada?

V.Ladas

V.Ladas portretas
Paksą jau prieš šešetą metų nuvertė, o jis tebepolitikuoja. O pati JE ar susilaikytų nuo politikos, jei neduok Dieve...

NE AKLI

NE                    AKLI portretas
Politikavimas politikavimu , bet TIKRUJU kriminalu nederetu nurasyt vien ant TO ..............
VISI KOMENTARAI 5
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių