Premjeras: sprendimai FNTT - po Antikorupcijos komisijos išvadų

Sprendimai, kaip baigti dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų atleidimo kilusią įtampą, turėtų būti daromi po Seimo Antikorupcijos komisijos išvados, teigia premjeras Andrius Kubilius.

„Toliau bus komisijos išvados. Tikiu, kad šiomis dienomis jos bus, kad bus objektyvios, išsamios, leis atsakyti į daug klausimų ir įvertinti daug reiškinių, ir remiantis tais vertinimais bei objektyviomis išvadomis toliau būtų galima daryti reikalingus sprendimus. Tai baigtų tas diskusijas, tokius nelabai pagrįstus kaltinimus viešoje erdvėje“, - ketvirtadienį Žinių radijui sakė Vyriausybės vadovas.
Jis tvirtino manąs, kad visiems šioje situacijoje rūpi nustatyti tiesą.

„Matau komisijos išvadas kaip labai svarbų etapą, nes komisija, atrodo, tikrai atliko labai kruopštų darbą, įvertino visas aplinkybes, susitiko su didele gausa įvairiausių pareigūnų, nagrinėjo ir poligrafų veiklos įvairius aspektus. Jie padarė tokį darbą, tokią analizę, kurios nepadarė turbūt atskirai paėmus nė vienas atskiras liberalcentristas ir nė vienas konservatorius, net ir  ministras pirmininkas. Todėl tos komisijos išvados bus geras pagrindas toliau kalbėti ir diskutuoti“, - tvirtino A.Kubilius.

Jis pakartojo manąs, kad vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis paskubėjo vasario 15 dieną iš pareigų atleisti FNTT direktorių Vitalijų Gailių ir jo pavaduotoją Vytautą Giržadą.

„Mano manymu, tai ir yra klaidos esmė. Ir tą klaidą reikia bandyti teisinės priemonėmis ištaisyti“, - sakė premjeras.

Paklaustas, kokius politinius sprendimus gali sukelti ši istorija, A.Kubilius teigė, kad politinius klausimus reikėtų palikti „šiek tiek vėlesniam laikui“, nes dabar svarbiau pasidaryti konkrečias išvadas apie konkrečius pareigūnus.

„Padaryti reikia išvadas ir bendresnes, ką turime daryti, kad teisėsaugos institucijos galėtų dirbti nepriklausomai, profesionaliai, atsakingai, nebūtų stumdomos įvairiausių vėjų, nebūtų iš jų bandoma daryti paklusnių vienam ar kitam aukštesniam pareigūnui“, - dėstė A.Kubilius.

Pats jis sakė nemanąs, jog pažeidė institucijų nepriklausomumo principą, kreipęsis į vidaus reikalų ir krašto apsaugos ministrus ir paprašęs, kad atliekant pakartotinį tyrimą poligrafu FNTT direktoriui Vitalijui Gailiui, būtų tiksliai nustatyta, „ar minėtas pareigūnas galėjo pateikti informaciją apie 2011.11.14 pradėtą ikiteisminį tyrimą “Snoro„ banko atžvilgiu ir apie planuojamus “Snoro„ banko vadovų sulaikymus “Lietuvos ryto„ dienraščio redakcijos žurnalistams, redaktoriams, kurie vėliau parengė 2011.11.15 publikaciją “Įsakymas: sutrypti lietuviškus bankus".

„Laiške, žinodamas, kad jau bus organizuotas paties V.Gailiaus prašymu ir ministro nurodymu antrasis patikrinimas Antrajame departamente ir matydamas, kad pirmajame tyrime atsakymai, kurie buvo pateikti VSD pažyma, buvo labai neaiškūs, paprašiau, kad tyrimo metu būtų atsakyta į vieną nuostatą, kurią ir formulavau, kaip nuostatą, - aiškino A.Kubilius. - Gavome atsakymą, kuris patvirtino, kad ponas Gailius nedalyvavo tokiuose veiksmuose. Tai iš tikrųjų ir buvo tai, ką norėjome išgirsti.“

Lapkričio mėnesį prieš pat „Snoro“ nacionalizavimą dienraštis „Lietuvos rytas“, cituodamas anoniminius šaltinius, pranešė, kad Generalinė prokuratūra jau pasirašė leidimus atlikti kratas viename bankų ir jo vadovų namuose. Konkretaus banko dienraštis nenurodė, tačiau teigė, jog taikinys yra „lietuviškas bankas“. Daugiau nei trečdalį „Lietuvos ryto“ akcijų valdė „Snoras“.

FNTT vadovų atleidimo aplinkybes nagrinėjusi Seimo Antikorupcijos komisija išvadas žada paskelbti ketvirtadienį.

Ministras R.Palaitis teigė V.Gailių ir V.Giržadą atleidęs, kai gavo Valstybės saugumo departamento (VSD) apibendrintą informaciją apie jų tyrimų poligrafu rezultatus. Remdamasis ja ministras panaikino minėtų pareigūnų leidimus dirbti su slapta informacija, o vėliau atleido iš pareigų. Tyrimai poligrafu atlikti dėl informacijos nutekėjimo apie planuojamus teisėsaugos veiksmus dėl banko „Snoras“.

Tai sukėlė įtampą tarp valdančiosios koalicijos partnerių - Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų bei Liberalų ir centro sąjungos.


Šiame straipsnyje: FNTTAndrius Kubilius

NAUJAUSI KOMENTARAI

Pikasas

Pikasas portretas
Kokios bebūtų Seimo Antikorupcinės komisijos išvados, pats tyrimas, jo eiga ir išsprūdusi kukli informacija keidžia teigti, kad tokio produktyvaus operatyvumo iki šiol nebuvo parodžiusi nei viena Seimo komisija ar kokį tyrimą vykdanti teisėsaugos institucija. Liudininkai pateikę savo teiginius komisijai buvo tokiose aukštose pareigose, kad jų niekaip neįmanoma buvo tarpusavyje izoliuoti, kaip daroma Lukiškėse tyrimo metu. Tai ką pasirinko L.Kernagio komisija? Skaitome: "Paprasta žmogiška logika reikalavo nedelsti ir kuo operatyviau pabendrauti su kitais šios istorijos dalyviais, KOL JIE NEGAVO ĮSPĖJIMŲ KAIP TURĖTŲ ELGTIS". Seime "Snoro" istoriją tiria speciali V.Mazūronio vadovaujama komisija ir Anušausko vadovaujamas NSGK. V.Mazūronį kiekvieną mielą dieną galėjome matyti televizijų programose, kur jis maivydavosi pakikendamas šia tema, o jokio aiškumo, kad tyrimas komisijoje pozityviai vyksta - žiūrovai neišgirdo. Anušauskui teko Miliūtės laidoje atmušinėti R.Palaičio ir A.Čapliko grubokus puldinėjimus ir neįsivelti į E.Masiulio populistinius laviravimus. Atrodo, kad NSGK politinę išvadą visuomenei pateiks ir lauks prokuratūros tyrimo rezultatų. Tyrimo, kuris pavėlavo prasidėti net tris mėnesius. Palyginkime tai su tuo, ką atliko Antikorupcinė komisija per vieną savaitę. Manau, kad toks išskirtinis šios L.Kernagio vadovaujamos komisijos operatyvumas šokiravo liudininkus, kurie "pričiulbėjo" ir tai, dėl ko dabar kai kas gailisi. Žodis kaip žvirblis - išskrido ir gaudyk laukuose... Žodis greičiau kaip bumerangas. Prisimelavai? Komisija paryškino? Tada ir kerta sugrižęs bumerangas per jautrią vietą. Kam per sėdynę, kam dar kur nors... Manau, kad šis tyrimas turėjo nustebinti ir visą visuomenę, kuri įprato stebėti, kaip visokie tyrimai vykdomi metų metais, kol galu gale visi jo galai sukišamį į pelkyną be aiškaus dugno. Nemažą kainą visuomenė sumoka už savo abejingumą ar padarytas klaidas. Pradžioje leidžiama prasibrauti į valdžią tiems, su kuriais ne tik į žvalgybą nepatartina eiti, bet ir tūpti šalia... Po to stebima, kaip auga krūvos ant jų nueito kelio. Kai paliepiama išsivalyti - urzgimas ir dantų šiepimas. Tad už mūsų visų sąmoningumo augimą mokame didelę kainą, tačiau be to būtų dar sunkiai krutėti demokratinės ie teisinės šalies, kur teisingumas - aukščiausiai vertinama forma, link. Lėtai, bet judame. Kai kas bando teigti, kad ir toliau "sėkmingai" grimztame į tą pelkyną. Drįsčiau paprieštarauti. Būtent tokiose istorijose, kaip V.Paciūno, D.Kedžio, E.Kusaitės net ir "Snoro" aferiūkštėse mes jau pradedame kaip per miglą įžvelgti tuos "vadybininkus", kurie šias istorijas stumia Lietuvos valstybės neprietelių džiaugsmui. Ne kartą diskutavau, kad būtina visiems susitelkti ir ginti visas Lietuvos valdžios institucijas (prie įvairios valdžios) nuo totalaus jų puolimo. Seimą ir Prezidentą renkame mes patys. Vyriausybės ministrų kabinetas - tų valdžių išdava. viskas mūsų rankose. Kokią sugebėsime turėti valdžią - tokia ji ir bus. Net ir teisėsaugos institucijų "valstybėles - valstybėje" privalome sugebėti kontroliuoti, kad jos vykdytų LR Konstitucijos nuostatas. O kaip kitaip? Turime aukščiausią įstatymą, ES teisės aktus, dargi Dekalogo "Dešimtį įstatymų". Vykdykime viską ir gyvensime bent jau garbingai. Taip gyvenant tapsime ir turtingi - ir kūnu, ir siela ir visu kuo kitu... Tik taip būtų harmoningai. Vieninteliai esame Žemėje pasivadinę "homo sapiens". Išnaudokime tokias išskirtines protavimo galimybes.

valdas

valdas portretas
Antikorupcijos komisijai liudijęs dienraščio „Lietuvos rytas“ vyriausiasis redaktorius Gedvydas Vainauskas pareiškė, kad žinąs pokalbio tarp D. Grybauskaitės ir žinomo visuomenininko Alvydo Medalinsko detales, kurios komisijos nariams sukėlė šoką bei paskatino kreiptis į pačią prezidentę su komisiją dominančiais klausimais. Pasak G. Vainausko, prezidentė D. Grybauskaitė po Vasario 16-osios minėjimo pasikvietė į pokalbį S. Daukanto aikštėje buvusį A. Medalinską. Privataus pokalbio metu esą buvo pareikšta, kad V. Gailius nėra tinkamas užimti FNTT vadovo postą, nes jo nesugebėjimą organizuoti finansinius nusikaltimus tiriančios tarnybos darbą rodo vien jau tai, kad V. Gailius per ilgus tarnybos policijoje metus nesugebėjo net namo pasistatyti. „Deja, tai nėra pramanai“ Šią, į visiškus pramanus ar net šmeižtą panašią, informaciją Alfa.lt tikrinosi klausdama vieno šio pokalbio dalyvių – A. Medalinsko. „Deja, tai nėra pramanai, – po ilgokos pauzės patvirtino A. Medalinskas. – Tai yra siaubą varantys dalykai. Ir man yra labai liūdna po to pokalbio su prezidente.“ Klausiamas, koks galėjo būti šio judviejų su prezidente pokalbio tikslas, A. Medalinskas svarstė, kad „gal turėta tikslo patraukti savo pusėn“. „Buvo sakoma, kad gali būti geras visuomenininkas, jei padarysi tą ir tą, jei nori būti negeras, tai daryk savo mitingą, – pasakojo A. Medalinskas. – Bandžiau aiškinti prezidentei, kad mitingas organizuojamas tam, kad vyktų dialogas, siūliau net jai pačiai kalbą pasakyti.“ Prezidentė D. Grybauskaitė kategoriškai atsisakė nusileisti iki mitinguojančios minios lygio. (Čia kalbama apie vasario 22 d. Vilniuje, Simono Daukanto aikštėje, prie Prezidentūros, įvairių visuomeninių organizacijų rengtą pilietinę akciją-mitingą „Išvykime iš Lietuvos neteisingumo įšalą“ – aut. past.).

Demesio

Demesio portretas
DĖMESIO !!! PATIKSLINAME INFORMACIJĄ !!! Šiandien, kovo 1 d. 17 val. Kauno vaiko teisių apsaugos tarnyboje (Donelaičio g. 6, Kaunas) vyks posėdis kuriame bus persvarstoma D.Kedžio dukrelės globa ir numatoma N.Venckienei atimti globėjos teises. Iš tiesų mergaitės globa turėjo būti persvarstoma balandžio pradžioje, tačiau Kauno miesto ir Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybos posėdį organizuoja daugiau nei mėnesiu anksčiau. Kiekvienas neabejingas žmogus supras kokia bus įvykių eiga, jei N.Venckienei bus panaikintos globėjos teisės. Todėl kiekvienas apsispręskime kur turime būti tą valandą.
VISI KOMENTARAI 6

Galerijos

Daugiau straipsnių