N. Venckienės paieška Seime perduodama Etikos komisijai

Etik mat,dingo Venckienė-susirūpino seimūnai.Dar nepakankamai apdergta.Geriau pažiūrėkit su kuom bendrauja "gerbiama "kuodytė.You Tubėj:Ištikimi draugeliai.

Grybauskaitės nusikalstamos mafijinės grupuotės nariai- Gentvilas ir Teišerskytė nori įtraukti ir Seimą į vykdomą prieš N.Venckienę psichologinį terorą ir jos persekiojimą. Seimas neturi įsivelti į grybauskistinio režimo vykdomą nusikalstamą veiklą. Tegul grybauskistinio režimo represinis aparatas vykdo N.Venckienės „paieška“.

Ta furija iš visų tyčiojasi.Visgi kokie bejėgiai valdininkai.Graudu,kai tokie sėdi valdžioje ,o Stankūnaitė turi toliau gyventi saugoma.Jokio asmeninio gyvenimo,o juk ji jauna moteris.Puse nukriošusių seimūnų paliko savo senstelėjuses žmonas ir prisiglaudė prie jaunesnių.Venskui teks paieškoti moteriškės.Pavasaris...o nuo gamtos nepabėgsi,

operatyvi paieška...

šitiek metų venckų ir kedžių šeimynėlė drabstė ,, tiesa ,, apie ,,pedofilinę,, lietuvą ,kai reikia stoti prieš teismą ir pateikti įkalčius , ji pabėga ir dar su liūdininku vaiku ir vėl teisėsauga lieka ant ledo , nes venskienės politinis stogas , nenori gauti tiesos išrišimo ,nes lietuvai reikia dar šitos dūminės uždangos ,kai yra sprendžiami lietuvai svarbūs ekonominiai klausimai ,,, sėkmės neapsiuostyti ,greičiau išvažiuoti ,kur tyresnis oras ,,,

dabar jau prokuratūra iškels baudžiamąją bylą dėl Seimo posėdžių nelankymo. Kuri jau bus, dešimta? kaip sunku gyventi korumpuotoje, pedofilų valdomoj valstybėj. Svajoju apie padorią prokuratūrą, teismus, partijas. Bet tai tik svajonė...

RETRO 2012m. KUR PRASIDĖJO IR BAIGIASI DRĄSOS KELIAS? Partija "Drąsos kelias" gimė skatinama mūsų teisėsaugos nekompetencijos, tapdama pasekme atskirų valstybės pareigūnų keistų manipuliacijų. Tai, kas vyko Klonio gatvėje - gėda, kurią kai kurioms valstybės institucijoms ir atskiriems pareigūnams bus sunku nusiplauti. Kai nuolat pareiškiami visokiausi įtarimai N.Venckienei, prieš susidarant nuomonę verta išklausyti antrą pusę ir suderinti tai jau su turima vieša informacija. Nuosekliai įsigilinant į kiekvieną atskirą epizodą, dažniausiai paaiškėja, kad teisėsauga, kaip sakoma, “nuo lubų” daug ką paėmė. Dar daugiau. Paaiškėja, kad atsisakoma pareikšti įtarimus tiems pareigūnams, kurie galimai padarė nusikalstamas veikas. Netgi tada, kai pareigūnų draudžiami veiksmai būdavo užfiksuojami vaizdo ir garso laikmenose, niekas teisėsaugoje piršto nepajudindavo, kad visa tai nuosekliai išsiaiškinti. O jei visuomenė sužinodavo, kad tyrimas buvo atliktas, tačiau jokios nusikalstamos veikos nerasta, tai tokie “tyrimai” atrodydavo ganėtinai keistai. Netgi smurtas prieš teisėją ir mergaitę Klonio gatvėje, Klaipėdos prokuroro buvo pripažintas teisėtais veiksmais. Panašių teisinio nihilizmo atvejų gausu visoje “D.Kedžio istorijoje”, o bet koks pasipiktinimais jais tampa dar vienu “nusikaltimu” , inkriminuojamu ne smurtinius veiksmus atlikusiems, o labiausiai nuo jų nukentėjusiems. Neringa Venckienė ir kaip dukterėčios teisėta globėja, ir kaip jos interesų gynėja pasirodė labai užtikrintai, tuo sukeldama nemažą šurmulį ir net sąmyšį tarp kai kurių pareigūnų Lietuvos teisinėje sistemoje. Košė nuolat prisvildavo čia, mūsų žemelėje, tačiau svilėsių kvapas pasklisdavo po visą Pasaulio lietuvių bendruomenes ir net dar plačiau. Tarptautinio teismo visa tai nepasiekė, nes nėra nei vienos baigtos bylos Lietuvoje, kuri būtų perėjusi per visas instancijas iki galutinio sprendimo. Galima prisiminti tik vieną atvejį, kai prokuratūra nevykdė Vilniaus apygardos teismos galutinio sprendimo dėl įtarimų L.Stankūnaitei neteisėto nutraukimo. Ta nutartis vėliau apaugo šūsniu kitų nutarimų, kurie sujaukė visą teisinę situaciją iki absurdo. Visa N.Venckienės už mergaitės interesus raiški kova vyko iki jos, kaip mergaitės globėjos, teisių suspendavimo. Dabar mergaitę gina Vaikų teisių institucija. Reikia tikėtis, kad Vilniaus skyriuje kaldrytės ir baltos pirštinės nėra madingos. Būtų prasmingiau, kad madoje būtų baltos rankos ir švari sąžinė. Paskirta advokatė, matomai, nepanorėjo pulti veidu į purvą. Ji turėjo motyvų apeliacijai, manau, kur kas daugiau negu reikia. Dabar ši advokatė jau nušalinta. Kokią poziciją užims naujai paskirtas advokatas? - sunku spręsti. Visi pakeitimo motyvai kol kas slepiami. Po mergaitės smurtinio pagrobimo, išliko krūva kaltinimų N.Venckienei. Kol ji turi teisinį imunitetą, procesai pristabdyti. Jei ir šios kadencijos Seimo sąstatas nusiplaus rankas ir priims tapatų sprendimą, tai absurdai gali vėl prasitęsti. Visi kaltinimo atvejai būtų juokingi, jei nebūtų graudūs. Kiekvienu atveju ieškovai, manau, gali būti labiau įtarti. Taip aišku, nebus ir visuomenė tą jaučia. Seimo narė Neringa Venckienė ir kai kurie “Drąsos kelio” frakcijos nariai bando ieškoti užtarimo tose politinėse jėgose, kurių neskaidri veikla jau eilę metų šiurpina nuovokesnę visuomenės dalį. “Drąsos kelio” partija buvo uždegusi kai kurias viltis, kad sudėtingą situaciją teisėsaugoje galima išspręsti iš esmės. Ne kartą komentavau, kad šiai politinei naujokei gali tekti ieškoti bendraminčių naujame Seime. Ir ką mes pamatėm? Pagrindinis N.Venckienės priešas tapo TS LKD partija, bendrakeleiviai paksistai, o užtarėjais pervirto V.Uspaskich su aplinka. “Drąsos kelias”, pasivadinęs “opozicija opozicijoje” , jau tampa niekam nereikalingu ir neįtakingu priedėliu. Žinoma, išskyrus “Darbo partijos” sukčiavimo bylos “herojus”. Tokiu keliu žengdami kai kurie “drasiečiai” atsiduria visiškoje aklavietėje. Gal tik jie patys to dar dorai nesuvokia. Suvoks, kai liks prie sukiužusios geldos, bet tada bus per vėlu ką nors keisti. Tad reziumuojant galima teigti, kad valinskinė TPP atsilaikė ilgiau ir geriau. Net ir po “Diniaus projekto” išlikę “samurajai”, subėgę pabaigoje pas liberalcentristus, pritempė koaliciją iki kadencijos pabaigos. Prieš metus būkštavau apie galimą visuomenės nusivylimą “Drąsos kelio” perspektyva, tik tada dar nemaniau, kad viskas įvyks taip staiga. DK partijos pirmininkas Jonas Varkala Seimo komisijoje padėjo “riebų parašą”. Turime dar vieną V.Uspaskich interesų gynėją. Kai pamąstai, kad “kniazius” reiškiasi, kaip “kremlinų” interesų gynėjas, tai ratas užsidaro. Ieškoti jame TIESOS ir TEISINGUMO tampa darbu, panašiu į Sizifo pastangas. Visa tai neturėtų trukdyti visuomenei pratęsti TIESOS ir TEISINGUMO paieškas ir savo atkaklumu priversti laikytis LR Konstitucijos nuostatų net ir teisėsaugos pareigūnus. Nepamirškime, kad teisėjas ir teismai yra nepriklausomi tik tada, kai jie nagrinėdami bylas klauso tik įstatymo ir vykdo teisingumą (iš 109 str.) Jokie užsakymai iš šalies, prasilenkiantys su tiesa ir morale neturi rasti vietos Lietuvos teisinėje sistemoje. P.s. Visi, kurie nėra nuoseklūs kovoje už tiesą ir teisingumą bei išduoda pamatinius moralės principus - gali sukelti tik nusivylimą. Liūdina tai, kad taip elgiasi "Drąsos kelio" frakcijos dalis. Esate apgailėtini, o jūsų drąsos kelias priėjo akligatvį. Laikas tai suprasti...

..na man nusispjaut, kur dingo Venckiene... ziurkes bega is skestancio, ju paciu sukurto ir pagaminto laivo...bet ka darys jos gerbejai ir myletojai, kas bus su jais, ar uzteks jiems raminanciuju ar vistik prireiks stacionaro? Vargsai, vargsai...Gal Puteikis, Matuliavicius, Gilys jiems pades?...

neilgai trukus ir pačiam prireiks raminamųjų, todėl nenuogąstauk dėl Drąsos kelio, geriau pasirūpink savimi, na, dar ir stanke, jei noro bus.

jau gavo uzsienio pilietybe ir tuoj i seima atsius geliu,tiems 80 pedofilu.

ATSAKAS į rašinį “Delfyje” “J. Jurgelis. Pedofilinis filmukas, sudrebinęs Lietuvą" Neišlaiko Jurgio Jurgelio rašinėlis etinių normų, kad ir kaip bandytumėm vertinti. Keistoka, kad tokio mentaliteto pareigūnas anksčiau užėmė VSD direktoriaus pareigas. Tokiai svarbiai teisėsaugos struktūrai, mano supratimu, turėjo vadovauti ne tik aukštos kvalifikacijos, bet ir aukštų moralinių nuostatų valdininkas. Kokio suvokimo ar net moralinio nukrypimo reikia turėti, kad mažos mergaitės vaizdingą pasakojimą savo artimiesiems pavadinti “pedofiliniu filmuku”? Kiek menu, net prokuroras, kuris vertino filmavimo faktą, neturėjo jokių jokių priekaištų tėvui Drąsiui Kedžiui. Buvo aiškinta, kad Drąsius mergaitės teisių nepažeidė, o mergaitės liudijimas buvo fiksuotas teisėtai. Tad visos tos patyčios, sudėliotos šiame paskvilyje, atrodo visiškai nepadoriai. Autorius su dirbtinu patosu pasityčiodamas klausia: “Ir tada, ir tada virš prezidentūros gal suplevėsuos violetinė vėliava?” …Nykuma… Trumpame rašinėlyje apstu nukrypimų nuo konkrečiais faktais pagrįstos realybės, o pateikti vertinimai labiau vertintini, kaip užsakyminis angažuotumas, kuris vargu ar gali turėti bet kokią vertę siekiant tiesos ir teisingumo mūsų šalyje. Sakyčiau, netgi priešingai. Tai – nykus paskvilis, paliečiantis ir augančios mergaitės interesus, bandant apteršti ir jos artimuosius. Gal, kuo kvepia… Žinoma, autorius turi teisę išsakyti savo versijas, net jei jos visiškai neįtikėtinos ar net nepadorios. Tai daugiau sietina su J.Jurgelio asmenine pozicija, kurią vertinti visuomenė turi moralinę teisę.

Kodel zaidziate su VENSKIENE,valdinikai padejo zudikui Kedziui pasislepti ir visas zinias perdavinejo seimos nariams,o dabar tas pats su venskiene darosi,o alga ismokama tokia didele musu moketoju pinigais ,remema zudiku seima.KODEL......

kodel su ja taip taikstomasi mes kas nors neateitume i darba tuoj butume atleisti is darbo viena karta priejo liepto gala ponia venckiene turi teisybe buti viena karta baisu kas per seima tik sizofrenikai sitaip elgiasi senai reikejo psichika tikrinti o muldijo visa lietuva geda kad sitiek uzsitese .

zmones patys jai padarys linco teisma kad musu teisetvarka sitokia netvarka sitiek nekaltu zmoniu gyvybiu dabar ponia turi dingti nes tikrai zmonems kantrybe truko.

pedofilijos kureja,zudyniu organizatore nese mesas is namu,vadinasi zino jog kalta yra,tik nuo saves nutrija niekur nepabegsi!

nenusipeizėkite čia, įrodykite, kad Neringa suorganizavo nužudymus, tai kas tada nukepė ūsą? visa tai milinienės ir kitų bobelių pramanai. pasikniskit ir sužinokit, ar tikrai tie nukentėję ar žuvusieji buvo tokie nekaltučiai, niekur nagų neprikišę? manau, kad juos savi patvarkė, o kaltę suvertė irgi nužudytam Kedžiui.

jei tai tikrai tas pareigūnas Jurgis Jurgelis, tai, manau, jam pačiam savo kieme apsišluoti reikia, sūnų nusikaltėlį sutvarkyti, o tuomet jau savo nuomonę reikšti.

kodel venskiene budama pati teiseja bijo duoti paro kodel venskiene bijo teismo tegul irodineja savo tiesa ir sventuma teismui,juk turi gera savo advokata vyreli Vensku ,ko dabar begate i uzsieni,slapstotes,ateikite ir irodykite kad teisus,,kad neprisidejote pri tu zudyniu.5 metus melavote ar jau liezuviai nuo melo nudziuvo.

Melo trumpos kojos, bet pasirodo ir tokių užtenka, kad nuo teisingumo pasislėpti.

JUS LABAI TEISI.

Ar turėjo teisę Registrų centras viešai paskelbti tokią informaciją ?

Ponai mieli, kokia čia etika, jeigu reikalai linksta prie baudžiamos bylos ???

Mergaite butu isejusi pati savo noru ir niekas nebutu pleses jos nesti verkencios prievarta.kad ji buvo isnaudota deofilo tai tikrai tikiu.Zinoma jis jos nedulkyno ,kad nebutu irodymo,bet kad tenkyno savo aistras tai tikiu.Nes buvo man toks atvejis kada buvau 8 metu .prisimenu kai siandien .Mergaite kaip uzaugs ji tikrai papasakos viska ,zinoma jei nesusidoros su ja .kaip dabar paslepi nusikalteli.duok dieve Venskienei stiprybes .O kad mergaite sugris pas ja tai tikiu reikia laiko ,kur des akis tie kurie dabar slepia deofilus laikykis geb .Venskiene.

bebutu,tai jos reikalas ir valia,ir teisinga,kodel ji negali apsaugoti ir pasirupinti savimi,uzauginusi brolio mergaite ir kovojusi uz jos ateiti nuo pedofilu,nes valstybe ja nesirupina, mafiju klanai,isdave mergaite ir niekaip nesusitardami,apgavo ir Neringa,kai tuo tarpu stankunaite- "sventaja motina Terese" ,kuri pardavinejo savo dukra,saugo pedu klanas , tai kur teisybe,zodziu tokia isvada,jei pats sau nepadesi,tai ir Dievas tave uzmirs,as uz Neringa.