Iš Lietuvos europarlamentarų turtu išsiskiria V. Uspaskicho šeima

Iš Lietuvos europarlamentarų turtu smarkiai išsiskiria Darbo partijos lyderio Viktoro Uspaskicho šeima.

V. Uspaskicho ir jo sutuoktinės, verslininkės Jolantos Blažytės bendras turtas kartu su vertybiniais popieriai, suteiktomis paskolomis siekia beveik 190 mln. litų, rodo Valstybinės mokesčių inspekcijos „Valstybės žiniose“ paskelbtos 2011 metų turto deklaracijos.Iš minėtų lėšų šeimos privalomas registruoti turtas, vertybiniai popieriai sudaro 156 mln. litų, piniginės lėšos - 5,89 mln. litų, suteiktos paskolos - 26,7 mln. litų.

Taip pat V.Uspaskichas nurodo paėmęs 875 tūkst. litų paskolą. Kukliausias - konservatorės Radvilės Morkūnaitės-Mikulėnienės ir jos vyro Mindaugo turtas. Šeima turi privalomo registruoti turto už 371 tūkst. litų ir 17 tūkst. litų piniginių lėšų. Konservatorė Laima Liucija Andrikienė deklaruoja privalomo registruoti turto už 452 tūkst. litų, 173 tūkst. litų piniginių lėšų.

Partijos „Tvarka ir teisingumas“ lyderis Rolandas Paksas su žmona Laima valdo turto už 373 tūkst. litų, turi 327 tūkst. litų piniginių lėšų, taip pat yra paėmę 521 tūkst. litų paskolą.

Socialdemokratas Zigmantas Balčytis su žmona Severina turi registruoto turto už vieną milijoną litų, piniginių lėšų - 150 tūkst. litų, yra paėmę 360 tūkst. litų paskolą. Socialdemokratės Vilijos Blinkevičiūtės privalomas registruoti turtas vertinamas 368 tūkst. litų, taip pat ji deklaruoja 801 tūkst. litų piniginių lėšų.

Su Liberalų sąjūdžiu į EP išrinktas Leonidas Donskis su žmona Jolanta deklaruoja turto už 711 tūkst. litų, piniginių lėšų - apie 150 tūkst. litų. „Tvarkietis“ Juozas Imbrasas su sutuoktine Birute nurodo turintys turto už maždaug 200 tūkst. litų, 985 tūkst. litų piniginių lėšų.

Konservatorius Vytautas Landsbergis su žmona Gražina deklaruoja turto už 712 tūkst. litų, taip pat 625 tūkst. litų piniginių lėšų. Socialdemokratas Justas Vincas Paleckis su žmona Laimute deklaruoja turto už 375 tūkst. litų, piniginių lėšų - 587 tūkst. litų.

Konservatorius Algirdas Saudargas su žmona Laima turi privalomo registruoti turto už 532 tūkst. litų, piniginių lėšų - 223 tūkst. litų.Lietuvos lenkų rinkimų akcijos lyderis Valdemaras Tomaševskis su žmona Violeta deklaruoja turintys turto už 174 tūkst. litų, 764 tūkst. litų piniginių lėšų.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Pikasas

Pikasas portretas
KADA BAIGSIS “KNIAZIAUS” PATYČIOS IŠ TAUTOS? Kai “politinis bėglys” Maskvoje Kremliaus fone visaip iš mūsų tyčiojos ir rengė su savo komanda “Komsomoskaja pravda” organe spaudos konferenciją, maniau kad pavyks Lietuvai atsikratyti nuo šio asmens, kurio kaltumo prezumpcijos veikų šleivas jau tada buvo nutysęs iki horizonto. Mūsų prokurorai vos spėdavo “senaties terminus” už visokius “diplomus” ar “Jangilos” tarpinininko otkatus rašinėti. Sunku įsivaizduoti demokratinėje šalyje veikėją, kuris, būdamas Seimo ekonomikos komiteto pirmininku ar ministru iš tribūnos savo partijos nariams pradėtų viešai aiškinti, kad “otkatai” neturi būti mažesni, kaip 15 procentų. Dabar teismas DP kaltinamųjų grupei “kutena padus” dėl nesumokėtų milijoninių mokesčių už išleistus dešimtis milijonų litų partijos reikalams. Kažkodėl niekas nesidomi, kokiu keliu tos stambios sumos atkeliavo ir kaip tai dera su Lietuvos rinkimų ir kitokiais įstatymais? Gal tai buvo nugulę V.Uspaskich didelėje kišenėje po 270 mil vertės “Jangilos” aferos, o gal prisidėjo ir ES paramos skirstytos sumos, būnant Seimo komiteto pirmininku? Ir kai po tokių antiįstatyminių veikų Darbo partijos balsavimo rezultatai nebuvo suspenduoti ir leidžiama toliau partijai “darbuotis” perimant įtakon rajoninę ir kitokią žiniasklaidą – verta paklausti – kodėl nieko nedaroma? Rinkti tokį “politinį bėglį” į Europarlamentą galėjo tik tie, kuriems Lietuvos garbė gal net paskutinėje vietoje. Kai Europarlamente V.Uspaskich teisinė neliečiamybė buvo suspenduota, tai jis per paskutinius metus išvystė tokią galingą rinkiminę kampaniją, kurios sumas gal teks skaičiuoti sekančiai teisėsaugininkų kartai. Ši vargu ar bus pajėgi bei turės tam pakankamai teisinės valios. “Vilmoriniai” DP reitingai prilipę prie lubų. Gal kokiais klijais patepti…? Turiu laimę tokių V.Uspaskicho gerbėjų realiame gyvenime nesutikti, tačiau viešų ryšių spaudimas daromas didžiulis. Negi mums vis nepakanka V.Uspaskich naivių paistalų ekonominėmis temomis. Negi vis prašomės, kad jis vėl mums iš televizijos ekranų trijų pirštų kombinacijas kaišiotų? A vuo…

Pikasas2

Pikasas2 portretas
KUR SLYPI V. USPASKICH JĖGA? "Kėdainių bojarinas” užsimojo valdyti Lietuvą" 2004-08-12 Stasys GUDAVIČIUS "KAUNO DIENA" CITUOJU: V.Uspaskichui milijonus sukrovė ofšorinė kompanija, dirbusi dujų versle. Ji taip pat tarpininkavo atsiskaitant už gamtines dujas tarp bendrovės “Lietuvos dujos” ir Rusijos koncerno “Gazprom”. Be to, “Jangila” prekiavo maisto produktais ir vartojimo prekėmis, tarpininkavo atsiskaitant už elektros energiją tarp “Lietuvos energijos” ir “Achemos” bei “Panevėžio stiklo”. Įtariama, kad iš viso “Jangilos” pajamos per tuos kelerius metus siekė 271 milijoną litų. Iš jų 213 mln. litų “Jangila” uždirbo iš tarpininkavimo tarp “Lietuvos dujų” ir “Gazprom”. “Jangilai” įgaliojimus perdavė “Vikonda”. “Jangila” susijusi su V.Uspaskichu? Tą įrodo keletas dokumentų, liudijančių, kaip ofšorinėje zonoje įregistruota kompanija plovė Lietuvoje iš tarpininkavimo parduodant dujas gaunamus pinigus. 1996 metų gruodžio 20 dieną koncernas “Vikonda”, kurios steigėjas ir akcininkas yra V.Uspaskichas, sudarė sutartį Nr. IGLI-97 su Rusijos akcine bendrove “Gazprom” dėl gamtinių dujų į Lietuvą eksportavimo ir tarpininkavimo jas parduodant. O “Vikonda” ir “Jangila” dar anksčiau sudarė kelias sutartis: 1995 metų liepos 1 dieną Nr. 95/5-1, 1996-ųjų birželio 10 dieną Nr. 96/7-1 ir 1997 metų spalio 27 dieną Nr. 97/7-4. Jomis visus savo įgaliojimus ir įsipareigojimus, susijusius su gamtinių dujų tiekimu ir pardavimu, “Vikonda” perdavė “Jangilai”. Be kita ko, “Vikonda” įgaliojo “Jangilą” tarpininkauti atsiskaitant maisto prekėmis už iš “Gazprom” gautas dujas. “Vikonda” formaliai pirko iš “Gazpromo” dujas, jas eksportavo į Lietuvą ir tarpininkavo parduodant jas čia, imdama nemenką mokestį. Tačiau visus šiuos piniginius reikalus tvarkė ne “Vikonda”, o “Jangila”, registruota ne Lietuvoje, todėl nemokėjusi mokesčių ir taip susikrovusi milijonus. Įtariama, kad pasirašydami tarpininkavimo sutartis ir pervesdami pinigus įstatymus galėjo pažeidinėti “Lietuvos dujų” atsakingi pareigūnai. Pagal Lietuvos įstatymus iš neteisėtos veiklos gautos pajamos turėtų būti konfiskuotos. Tačiau dėl kai kurių mįslingų aplinkybių “Jangilos” atveju taip neįvyko. Tiesa, rimtų bandymų tai daryti būta, bet jie atsimušdavo į įvairių teisėsaugos instancijų sieną. 1997 metų spalio 20 dieną Panevėžio apygardos prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą “Dėl neteisėtos “Jangilos” veiklos”. Tiriant bylą Panevėžio apygardos prokuratūra buvo įpareigojusi Kauno apskrities mokesčių inspekciją išieškoti iš “Jangilos” neteisėtai įgytas lėšas bei pareikšti civilinį ieškinį. Tačiau Kauno mokesčių inspekcija net neparengė tokio ieškinio. (aferą paryškinusi inpekcijos viršininkė Virginija Žuromskaitė buvo skubiai atleista, kad to neatsitiktų - P). Tik praėjus kuriam laikui inspekcija nutarė už finansinius pažeidimus nurašyti nuo koncerno “Vikonda” sąskaitų ... 60 tūkst. litų. Tada pati Panevėžio apygardos prokuratūra pareiškė 271 mln. litų ieškinį “Jangilai”. Tai padaryta 1999 metų birželio mėnesį. Būtent tiek ši firma užsidirbo per visą savo veiklos Lietuvoje laikotarpį, nemokėdama į biudžetą jokių mokesčių. V.Uspaskichas vėliau tvirtino, kad baudžiamoji byla “Jangilai” iškelta dėl 1996-2000 metais valdžiusių konservatorių politinių motyvų. Jis neigia, kad “Jangila” yra jo bendrovė, nors yra informacijos, jog pirkdamas įvairias Lietuvos įmones, V.Uspaskichas mokėjo iš “Jangilos” sąskaitose buvusių pinigų. Teisėsauga turi informacijos ir apie tai, kad “Jangilos” prezidentas E.Petrūnas sudarinėjo su kai kuriais fiziniais asmenimis (pavyzdžiui, kėdainiškiais A.Jasaityte, D.Markeliu ir kitais) pavedimo sutartis. “Jangila” jiems už pavedimų vykdymą buvo įsipareigojusi sumokėti 15 tūkstančių litų, tačiau jokia administracinė nuobauda dėl nelegalaus darbo E.Petrūnui nebuvo paskirta, nes minėti asmenys nurodė bendrovėje nedirbę, nors yra jų parašai ant pavedimo sutarčių. Iškelti baudžiamąją bylą už melagingus parodymus ir atlikti tyrimą Panevėžio apygardos prokuratūra neturėjo galimybių, nes informacija iš Darbo inspekcijos atėjo jau suėjus senaties terminui. Dujų verslą “Jangila” nutraukė 1997 metų liepą, kai Seimas nutarė 29 procentų tarifu apmokestinti lėšas, pervedamas ofšorinėms įmonėms už suteiktas paslaugas ar pateiktas prekes. “Jangilos” veikla domėjosi kelios Lietuvos bei Latvijos specialiosios tarnybos. Buvo nustatyta, kad V.Uspaskicho patikėtiniu laikomas E.Petrūnas ir šios bendrovės buhalterė Audronė Jasaitytė nuo 1995 iki 1997 metų iš Latvijos į Lietuvą kontrabandos būdu nuolat įveždavo dideles grynųjų pinigų sumas. Manoma, kad iš viso į Lietuvą buvo įvežta nuo 10 iki 50 mln. dolerių grynųjų pinigų. Grįžtančius iš Latvijos E.Petrūną ir A.Jasaitytę saugodavo apsaugos vyrai. Pinigai būdavo paimami iš Rygos “Hansa” banke buvusių “Jangilos” sąskaitų. Mažiausia paimta suma - 100 tūkst., didžiausia - 1 mln. JAV dolerių. Įtariama, kad būtent taip pinigai ir galėjo patekti į V.Uspaskicho kišenę. Šią bylą tyrė Valstybės saugumo departamento Panevėžio apygardos pareigūnai, tačiau prokuratūrai dokumentus perduoti atsisakydavo. Operatyviniais duomenimis, didelės grynųjų pinigų sumos 1995-1997 metais buvo imamos ir iš Ūkio banko Kėdainių skyriuje buvusių ofšorinių bendrovių sąskaitų. Tuo metu Ūkio banko Kėdainių skyriui vadovavo Viktoras Muntianas. Prokurorai įtaria, kad iš ofšorinių bendrovių sąskaitų pinigai būdavo paimami klastojant dokumentus. Paimant pinigus pasirašydavo užsienio piliečiai, kurių tuomet net nebuvo Lietuvoje. Tačiau to nepavyko įrodyti, nes prokuratūra negavo užsienio piliečių rašysenos pavyzdžių. Prokuroras J.Pupka teigė, kad dėl įstatymų netobulumo nebuvo įmanoma patikrinti versijos, ar “Jangila” nebuvo finansinių grupuočių pinigų plovimo tarpininkė. Iš Virdžinijos salų nelabai išsamų atsakymą prokuratūra gavo tik po 2 metų, kai išsiuntė paklausimą, o iš JAV apskritai negavo. Dėl to nebuvo įmanoma nustatyti “Jangilos“ ir “Vikondos” įgytų pinigų kilmės ir kaltus asmenis bausti už pinigų plovimą. Pasak J.Pupkos, pats verslininkas, gavęs didžiules pinigų sumas iš ofšorinių bendrovių, turėtų įrodyti legalią pinigų kilmę. Žinoma, kad pirmąsias didžiules paskolas su V.Uspaskichu susijusios įmonės pradėjo gauti 1995 metais. Jas suteikė JAV įregistruota ofšorinė bendrovė EPP. Tuo metu mažai kam žinomas V.Uspaskichas be jokių garantijų iš EPP kelis kartus gavo milijono dolerių ir didesnes paskolas. Duodama šias paskolas pati EPP buvo nemoki, nesugebėjo atsiskaityti su JAV mokesčių inspekcija. Prokuratūros duomenimis, už šiuos pinigus buvo perkamos įvairios Lietuvos įmonės. Tad tos mįslingos paskolos bei iš “Jangilos” uždirbti milijonai tapo tuo pagrindu, kuris leido V.Uspaskichui tapti Kėdainių valdovu, laimėti šio krašto simpatijas ir kartu su savo partija tapti populiariam visoje šalyje." AR VISOS "BOJARINO" AFEROS IR AFERIŪKŠTĖS PRIVAVO SULAUKTI "SENATVĖS TERMINO"?

KNISLIUKAS

KNISLIUKAS portretas
Pagal jusu (BNS) 12:45 informacija turtingiausias europarlamentaras Valdemaras Valkiunas ,o cia rasote, kad Uspaskicho seima.tai ka per dvi valandas uspaskicho seima praturtejo.ir kiek turto turi valkiuno seima.kazkoks paliginimas neadekvatus
VISI KOMENTARAI 7
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių