Klaida prokurorui J.Lauciui kainuos daugiau nei 9000 litų

Vilniaus 1-asis apylinkės teismas patenkino Generalinės prokuratūros ieškinį šios pačios prokuratūros prokurorui Justui Lauciui ir priteisė iš jo valstybės naudai 9242 litų ir 74 centus.

Tiek buvo sumokėta advokatui Juzefui Kozubovskiui, kuris dėl J.Lauciaus nenoro pakeisti jam kardomąją priemonę, prarado suplanuotą kelionę ir jos kainą prisiteisė iš valstybės.

Prokuratūra į teismą V.Laucių padavė po 2007 metų gruodžio pabaigoje priimto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) nutarimo, kuriuo J.Kozubovskiui iš Lietuvos valstybės buvo priteista per 9 tūkst. litų.

LAT konstatavo, kad 2006 m. balandžio 10 d. J.Laucius, priimdamas nutarimą įpareigoti tuomet garsioje kontrabandos byloje įtariamą advokatą registruotis policijos įstaigoje, pažeidė J.Kozubovskio teisę į judėjimo laisvę.

Kaip teigiama nutarime, J.Laucius žinojo, kad J.Kozubovskis su šeima yra iš anksto nusipirkę bilietus kelionei į užsienį, tačiau nors advokatas ir prašė, J.Laucius atsisakė tenkinti jo prašymą ir kardomosios priemonės vykdymo neatidėjo.

Ir nors balandžio pabaigoje Generalinis prokurotūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Antanas Stepučinskas savo pavaldiniui liepė J.Kozubskiui skirtą kardomąją priemonę pakeisti švelnesne, advokato atostogos jau buvo “nuplaukę".

J.Kozubovskis kreipėsi į teismą ir prisiteisė 6112 litų ir 74 centus už neįvykusią kelionę, 1500 litų neturtinei žalai atlyginti, 1500 litų išleistus advokato paslaugoms bei 130 litų bylinėjimosi išlaidų.

Šis teismo sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui. Ar jis pasinaudos šia teise, J.Laucius sakė dar nežinantis.

J.Kozubovkis į teisėsaugininkų akiratį pateko Viliaus Karaliaus kontrabandos byloje. Su V.Karaliumi J.Kozubovskis pradėjo bendradarbiauti 2002 m. balandžio 26 d., tačiau buvo įtarta, kad jo teisinė pagalba prasilenkia su Lietuvos įstatymais.

Pats advokatas tapo įtariamuoju, tačiau vėliau buvo išteisintas.