I.Degutienė: tik FNTT gali atsakyti, ar tyrė konservatorių rėmėjus

Seimo pirmininkė Irena Degutienė sako, jog nėra informuojama apie Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) atliekamus tyrimus, tad neturinti ir žinių, domėjosi ar ne ši tarnyba Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) rėmėjais.

„Seimo pirmininkė nėra informuojama apie FNTT atliekamus tyrimus, ir tik pati FNTT gali atsakyti, tyrė ar netyrė TS-LKD rėmusias įmones“, - Seimo pirmininkės komentarą į prezidentės Dalios Grybauskaitės siūlymą pasidomėti, ar tarnyba pastaraisiais metais tyrė konservatorių rėmėjus, BNS perdavė jos atstovas spaudai Juozas Ruzgys.

FNTT atstovė spaudai Rūta Andriuškaitė tuo tarpu BNS informavo, kad pagal Baudžiamojo proceso kodeksą ikiteisminio tyrimo duomenys neskelbtini. Ji pažymėjo, kad šie duomenys iki bylos nagrinėjimo teisme gali būti paskelbti tik prokuroro leidimu.

Prezidentė D.Grybauskaitė pirmadienį kritikavo atleistus Finansinių nusikaltimų tyrimo vadovus Vitalijų Gailų bei Vytautą Giržadą dėl politikavimo, o reaguodama į viešojoje erdvėje esančias spekuliacijas, kad FNTT vadovai galėjo sulaukti vidaus reikalų ministro liberalcentristo Raimundo Palaičio nemalonės dėl tyrimų jo partijos rėmėjų atžvilgiu, žurnalistams pasiūlė pasidomėti, ar FNTT tyrė konservatorių rėmėjų įmones.

„Aš reiškiu kritiką statutiniams karininkams, kurie mėgina politikuoti, o jūs, žurnalistai, galėtumėte paklausti, ar FNTT paskutinius metus tyrė konservatorių rėmėjų įmones, ar ne“, - sakė prezidentė.
Portalo Alfa.lt paklaustas, ar jo vadovauta FNTT tyrė konservatorių rėmėjus, iš pareigų atleistas tarnybos direktorius V.Gailius priminė „mailiaus“ bylą.

„Viską tyrėm ir ištyrėm, negaliu vardinti konkrečių pavyzdžių, nes vyksta ikiteisminis tyrimas. Daugeliu atveju mus varžo ikiteisminis tyrimas. Garsiausias to pavyzdys – vadinamoji mailiaus byla, kurią mes tyrėme ir ištyrėme. Galiu patikinti tik tiek, kad mes dirbdami nesidairėme nei į partijas, nei į politikus“, - portalui sakė jis.

Valdančiosios TS-LKD frakcijos seniūnas Jurgis Razma komentuodamas situaciją tvirtino nematantis sąsajų tarp Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos veiklos ir konservatorių partijos rėmėjų, o į visus klausimus atsakymų sakė laukiantis iš parlamentinių institucijų.

„Po šios dienos prezidentės pasakymo manau, kad parlamentinis tyrimas labai reikalingas, kad būtų atsakyta dėl neapibrėžtų kaltinimų dėl rėmusių įmonių, aš jokių sąsajų tarp FNNT tyrimų ir konservatorių partijos nematau“, - BNS sakė konservatorių frakcijos seniūnas.

Valdančiosios TS-LKD lyderiai po vidaus reikalų ministro sprendimo atleisti FNTT direktorių ir jo pavaduotoją kėlė abejones tokio sprendimo pagrįstumu.

R.Palaitis FNTT vadovus atleido po to, kai pareiškė nepasitikįs ir V.Gailiumi, ir V.Giržadu. Iš pradžių nepasitikėjimas pareikštas V.Giržadu, nes jo pakartotinio tyrimo poligrafu arba vadinamuoju melo detektoriumi rezultatai buvę jam nepalankūs. FNTT direktoriumi V.Gailiumi nepasitikėjimas pareikštas, kai šis nepaisydamas ministro pozicijos pareiškė paramą savo pavaduotojui.

Prezidentė patvirtino, jog pareigūnai buvo tikrinami dėl nutekėjusios informacijos apie planuojamą „Snoro“ nacionalizavimą.

Lapkričio mėnesį prieš pat „Snoro“ nacionalizavimą dienraštis „Lietuvos rytas“, cituodamas anoniminius šaltinius, pranešė, kad „Generalinė prokuratūra jau pasirašė leidimus atlikti kratas viename bankų ir jo vadovų namuose“. Konkretaus banko dienraštis nenurodė, tačiau teigė, jog taikinys yra “lietuviškas bankas„. Daugiau nei trečdalį “Lietuvos ryto„ akcijų valdė “Snoro" bankas.


Šiame straipsnyje: Irena DegutienėFNNT

NAUJAUSI KOMENTARAI

Kęstas

Kęstas portretas
Keliamas triukšmas, norint, kad visi pamirštų, kaip Degutienės sūnus pavogė žmonių santaupas iš bankrutavusio Snoro. Vagis bei jų pagalbininkus reikia sodinti į cypę.

Pikasas

Pikasas portretas
Tenka pripažinti, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė šiuo atveju nėra tiksli. Generalinė prokuratūra tik dabar pradėjo tyrimą dėl duomenų apie "Snoro" banką nutekinimo, o VSD pradėtas panašaus pobūdžio tyrimas dar nebaigtas. VSD jokių teikimų ar konkrečių siūlymų ministrui R.Palaičiui dėl FNTT vadovų nėra pateikusi. Taip bent jau teigia atsakingi VSD pareigūnai. Kreipimasis į teismą asmenų, kurie netgi nebėra pareigūnai yra LR Konstitucijoje leidžiamas veiksmas ir to niekaip nepavadinsi politikavimu. Juk V.Gailius ir V.Giržadas turi teisę sužinoti dėl kokios priežasties jiems buvo suspenduotos teisės naudotis slapta informacija, tai yra, dėl ko jie po to buvo pašalinti iš tarnybos. Televizijos laidose V.Gailius ir V.Giržadas buvo principingi, tačiau ir pakankamai diskretiški, jokių konkrečių pavardžių nepaviešindami. Tai, kad buvę pareigūnai prabilo apie galimą politinę korupciją, baigtus ar nebaigtus tyrimus, kuriuos būtina tęsti yra visai teisėta ir prasminga. Ne tik šalies vadovė gali viešai vertinti politinės ar kitokios korupcijos mastus ir atskirus atvejus Lietuvoje. Tą darbą dirbo ir nušalinti pareigūnai. Kai V.Gailius ir V.Giržadas kreipėsi į teismą,. bet kuriam politikui su tokiais paniekinančiais šio jų žingsnio vertinimais padoriau būtų susilaikyti ir spaudimo teismui nedaryti. Prezidentė kažkodėl kreipiasi ne į teisėsaugos institucijas o į žurnalistus: " O jūs, žurnalistai, galėtumėte paklausti, ar FNTT pastaraisiais metais tyrė konservatorių rėmėjų įmones, ar ne?". Beje, kodėl minima tik vienos partijos dalis? Nežinau, ar šalies vadovei toks politikavimas įtakojant teismą ir atskirą partiją yra priimtinas. Jei ji kokią nors informaciją nori gauti, tam yra teisėti žinomi būdai. Pagal šalies vadovo teises ir pareigas tokia informacija privalėtų būti prezidentei pateikta. Jei prezidentė labiau pasikliauja žiniasklaida, tai toks pasitikėjimas labai keistas. Mūsų žiniasklaida gerokai marginalinė, ne visumoje ir ne visada tarnaujanti pozityvioms jėgoms ir teisingumui. Vertėtų būti atsargiems vertinant korupcijos konkrečius atvejus, pasinaudojant tik tokiu informacijos šaltiniu. Jei pareigūnai būtų nutylėję net ir pašalinti iš darbo dėl susikaupusių prolemų, tai tada jie būtų pasielgę "nelabai gerai". Dabar jie pasielgė pilietiškai teisingai ir sąžiningai. Negalima slėpti politinės korupcijos jokiu atveju. ji turi būti ryškinama neatsižvelgiant į partiškumą ar monopolijų dydį. Teisingumais visais atvejais turi būti aukščiau. Nemanau, kad , kiek žinoma, prieštaringi poligrafo duomenys turi būti lemtingi. Ypač tuo atveju, kai jie buvo gauti tik iš atskirų, nežinia kokiu principu atrinktų pareigūnų. Pasakysiu dar tiesiau. Prezidentė ne kartą savo ekspromtiniais pasisakymais prašauna pro šalį. Gal pirma pasako, o paskui pagalvoja. Dar blogiau, kad net tada, kada klaida išryškėja, jos nenorima pripažinti. Įdomu, kaip elgsis prezidentė šį kartą, jei paaiškės , kad V.Gailiui ir V.Giržadui jokie neteisiniai veiksmai nebus įrodyti? O juk tokiais atvejais neteisingai išsišokę kaltintojai, jei jie inteligentai, atsiprašo už padarytą klaidą. O jei ministras R.Palaitis bus išryškintas, kaip specialiai apgavęs prezidentę su tais VSD raštais? Jau dabar tai ryškėja. Tai kaip bus tada? Beje, ką viekia prezidentės patarėjai, kad šalies vadovė dažnai pademonstruoja LR Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisinių aktų nežinojimą? Vien šio, skubaus viešo ekspromto metu prezidentės žodžiuose nesunku pastebėti net keletą teisinio suvokimo klaidų.

Garbė ir orumas

Garbė ir orumas portretas
Kas sutvarkys "Aukso puodus" ir "Bėdų turgų"? Šitaip mulkina nekaltus žmones. Biudžetas tvarkomas neatsakingai, jei leidžiama išjuokti gyventojus, sumulkinti sveiką sąmonę. Su pinigais žaisti negalima.
VISI KOMENTARAI 3
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių