I. Degutienė: FNTT vadovų atleidimas buvo klaida

Finansinių nusikaltimų tarnybos (FNTT) vadovų atleidimas buvo klaida, o vakarykštis teismo sprendimas žengė žingsnelį link tos klaidos ištaisymo, sako Seimo pirmininkė Irena Degutienė.

Taip interviu Žinių radijo laidai „Pozicija“ ji trečiadienį komentavo Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimą, kad buvęs FNTT direktoriaus pavaduotojas Vytautas Giržadas turi būti grąžintas į pareigas.

„Aš galiu pasakyti, ką sakydavau ir anksčiau, kai jie buvo atleisti - FNTT vadovų skubotas atleidimas buvo klaida, ir šiuo sprendimu teismas žengė žingsnelį šios sklaidos ištaisymo link. Tačiau nuo platesnių komentarų susilaikyčiau, nes bet koks mano pasisakymas gali būti vertinamas kaip spaudimas teismui, nes kaip vakar girdėjom, greičiausiai tas sprendimas bus apskųstas aukštesniam teismui“, - sakė I. Degutienė.

Teismas antradienį panaikino du buvusio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio įsakymus dėl leidimo dirbti su slapta informacija ir atleidimo iš tarnybos.

Anot teismo, jie abu neatitinka teisės aktų reikalavimų ir turi būti panaikinti. Teismo manymu, nebuvo nepateikta įrodymų, kad V. Giržadas netinka darbui su slapta informacija.V. Giržadui taip pat priteista 20 tūkst. litų neturtinei žalai kompensuoti. Be to, FNTT turės atlyginti V. Giržadui po daugiau nei 6,3 tūkst. litų už kiekvieną priverstinės pravaikštos mėnesį.

Premjeras Andrius Kubilius antradienį BNS komentuodamas teismo sprendimą sakė, kad jis bent iš dalies ištaisė tuometinio vidaus reikalų ministro R. Palaičio klaidą.„Skubotą ir nepagrįstą FNTT vadovų atleidimą iš pareigų visada laikiau ministro R.Palaičio klaida, kurią raginau ištaisyti. Pagaliau teismas bent dalinai šią klaidą ištaisė“, - BNS antradienį sakė A.Kubilius.

Atleidimą teismui yra apskundęs ir buvęs FNTT vadovas Vitalijus Gailius. Juos abu buvęs vidaus reikalų ministras R.Palaitis atleido vasario 15 dieną, motyvuodamas Valstybės saugumo departamento (VSD) medžiaga.

Dėl šio sprendimo konservatorių kritikos sulaukęs R.Palaitis vėliau pats pasitraukė iš pareigų.Šiuo metu FNTT vadovauja konkursą laimėjęs Kęstutis Jucevičius, kuris Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos yra pripažintas supainiojęs interesus.Prezidentė Dalia Grybauskaitė yra sakiusi, kad vidaus reikalų ministras R. Palaitis, panaikindamas leidimus dirbti su slapta informacija FNTT vadovams, pasielgė įstatymų nustatyta tvarka.

„Po patikrinimo ant abiejų FNTT vadovų krito įtarimų šešėlis. Teisėsaugos institucijų vadovų reputacija neturi kelti jokių abejonių. Ministras pasielgė įstatymų nustatyta tvarka“, - yra sakiusi prezidentė.



NAUJAUSI KOMENTARAI

skaitytoja

skaitytoja portretas
nieko sau klaida kas sumokes kompesacija uz jusu klaidas?

Pikasas

Pikasas portretas
Gerai, kad I.Degutienė dar kartą išsako, nors ir vėl nedrąsią, tačiau reikšmingą poziciją FNTT vadovų atleidimo klausimu. Dabar seks V.Gailiaus byla, kuri, manau, pasibaigs adekvačiai. Štai tada privalės būti atstatyta valdininkams padaryta visa skriauda. Būtina toliau aiškintis, kas galėjo nutekinti informaciją apie "Snoro" bank ir kokią rolę suvaidino šioje istorijoje LiCs vadovybė? Ar tai buvo gen. prokuroro pavaduotojas Raulušaitis ar kuris nors kitas pareigūnas? Keistokai atrodo I.Degutienės panika dėl Naujamiesčio “vaiduoklių” namo situacijos, išsiliejanti visokiais protestais. Keista ir tai, kad teisininkas bei Seimo narys A.Lydeka DORAI nesupranta konstitucinių nuostatų ir Seimo funkcijų. Siūlau jam dar kartą perskaityti II-ą skirsnį “Žmogus ir valstybė” ir pamąstyti ar gali VRK priimti žmogaus teises varžančius sprendimus. Tegul nurodo teisininkas nors vieną, bet kurio įstatymo nuostatą, kuri būtų palanki tokiems keistiems reikalavimams. Svarbu suvokti ir tai, kad Seimas yra renkamas, kaip visos Lietuvos atraminė valdžios institucija, tad rinkėjai gali pasirinkti jiems labiausiai patikimą partiją iš ilgo sąrašo. Naujamiesčio apygarda, tai net ne savivaldybė, turinti teises spręsti tik viename mieste, rajone ar apygardoje gyvenančių rinkėjų vietines problemas. Todėl manau, kad Irenos Degutienės rinkimų štabo nuogąstavimai dėl registracijų nurodytame bute Vilniuje yra gerokai perdėti. Jei asmenys, kurie yra ir piliečiai – rinkėjai, nori įsiteisinti save prisiregistruodami, kad galėtų balsuoti rinkimuose, tai yra geras pavyzdys. Būdavo visiškai nepriimtina, kai piliečiai negalėdavo balsuoti tik todėl, kad jie nebūdavo nurodę savo registracijos vietos, būtinos įtraukiant juos į rinkėjų sąrašą. Kiek žinau, tokie butai dar neprisiregistravusiems LR piliečiams yra nurodyti ir kituose miestuose. Galvoti, kad taip daroma siekiant iškreiptų rezultatų – nėra jokių konkrečių įrodymų, o manyti nedraudžiama visaip. Irena Degutienė patyrusi politikė. Jos vieša, kaip Seimo pirmininkės veikla yra gerai matoma visų, kurie bent kiek domisi politika ir įstatymų leidyba. Dabartiniai , viešai skelbiami jos reitingai yra labai aukšti. Teigti, kad Seimo pirmininkei trūksta reklamos – būtų absurdiška. Tokie reikalavimai, kaip šis, gali netgi tapti antireklama, nes tokį aukštą postą užimančiai politikei būtina nuolat būti demokratinių žmogaus teisių pusėje. Be to, TS LKD partijos kandidatų sąraše I.Degutienė yra pirmame penketuke, kuris praktiškai išlieka nepakitęs visose partijose ir po rinkimų, nes nereitinguoti biuleteniai sudeda pliusus pirmam penketukui. Jei ir gali įnešti tam tikrų korektūrų Naujamiesčio vienmandatinėje apygardoje, tai tą greičiau gali padaryti užsienyje gyvenantys Lietuvos piliečiai. Nors buvo padaryta įvairių administracinių ir teisinių priemonių, kad emigravę lietuviai savo piliečių teisių netektų ar jų išreiškiams būtų apsunkintas, tačiau tokių balsų, manau,tikrai nbus nemažas skaičius. Jų balsai taip pat priklausys nuo to, kaip jie vertina Seimo pirmininkės Irenos Degutienės darbą ir kandidatės Neringos Venckienės iniciatyvas, siekiant teisės ir teisingumo. Teigti, kad naujai užsiregistravę balsuos už Neringą Venckienę be jokio tyrimo yra absurdiška. O gal kai kas registruojasi tam, kad galėtų palaikyti būtent I.Degutienės ar A.Lydekos kandidatūrą? Niekas negali kategoriškai atmesti ir tokio varianto. Visuomenė įvairiai vertino I.Degutienės raišką ir “D.Kedžio istorijos” atveju. Vieniems gal pasirodė visiškai priimtina, kai I.Degutienė pasiūlė pirma išspręsti A.Ūso pedofilijos bylą ir tik tada sręsti dėl mergaitės iš Klonio gatvės gyvenamosios vietos nustatymo klausimą. Kai kas už tai ją gyrė, kai kas griežtai kritikavo. Manau, kad skirtingai buvo vertintas ir Seimo primininkės Seimo vaikų teisių kontrolierės pasirinkimas bei parama jai. Vieni buvo “prieš”, kiti gal buvo “už”. Kaip matėme, Seimas netgi atsisakė svarstyti E.Žiobienės atsistatydinimo pareiškimą. Tad seimūnų dauguma palaikė I.Degutienės poziciją. Demokratinis pasirinkimas bet kuriuo atveju išlikdavo ir privalo išlikti ateinančių Seimo rinkimų metu. Nei vienas rinkėjas neturi teisės balsuoti du kartus skirtingose vietose. Kiekvienas turi vieną rinkėjo balsą ir teisę juo išreikšti savo politinę valią. Jei kai kas mano, kad ji bus išreikšta ne taip, kaip kam norisi, tai tą suprasti galima. Tačiau tai yra rinkėjų valia, kokia ji bebūtų. Gyniau Seimo, kaip valstybės demokratijos garanto instituciją net ir tada, kai kovojančių prieš neokomunistines apraiškas skaičius jame buvo visiškai sumenkęs. Gyniau ir tada, kai jis žymiai padidėjo. Ir kaip bepasibaigtų ateinantys rinkimai – gerbsiu piliečių valią. Kritikuosiu tuos Seimo narius bei jų priimtus sprendimus, kurie to nusipelnys ir ginsiu tuos, kurie, mano nuomone, dirbs kompetentingai ir sąžiningai. Tokia politikos suvokimo nuostasta, manau, yra pati teisingiausia. Visa kita yra tik “vaiduokliai”, kurie pasirodo labai retai ir tik kai kam… Tokiais atvejais katalikai siūlo persižegnoti… kad nesivaidentų….

o

o portretas
ponia Prezidentė?ką pasakys,labiau jau pasitiki savo patarėjais...
VISI KOMENTARAI 3
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių