Galimybių pasą vadina politiniu sprendimu: jokio mirštamumo jis nemažino

  • Teksto dydis:

Nors galimybių pasą dalis žmonių gal ir pamiršo, tačiau šiomis dienomis specialistai pateikia savo išvadas. Jas LNK žurnalistams pakomentavo Seimo narė Agnė Širinskienė.

– Kokios tos išvados?

– Išvadų labai daug. Paaiškėjo, atlikus tyrimą, kad pats galimybių paso modeliavimas, jo infekcijos eigos prognozavimas buvo pagrįsti 1927 m. sukurtu modeliu, kuris nevisiškai įvertina visas aplinkybes, yra daugiau mechaninis infekcijos plitimo modelis, o pvz., socialiniai veiksniai, kad žmonės krizės akimirkoje mokosi, saugosi, riboja savaime bendravimą ir daug kitų dalykų, buvo tiesiog neįvertinti.

Lietuva iš viso yra mirštamumo rekordininkė.

Kita vertus, įvedant galimybių pasą ir dabar dažnai teigiama, kad buvo remiamasi infekcijų skaičiumi. Jo panaikinimas neva buvo taip pat susijęs su infekcijų skaičiaus sumažėjimu. Tačiau mokslininkų tyrimas parodė, kad tai netiesa, nes galimybių paso panaikinimo metu infekcijų skaičius buvo daug didesnis nei įvedimo metu. Probleminių aspektų yra, kurie leidžia klausti apie galimybių paso pagrįstumą moksline prasme, nors ir anksčiau kai kurie galimybių paso iniciatoriai išsitarė, kad galimybių pasas buvo ne tiek mokslinis, kiek politinis sprendimas. Tyrimas atskleidė dar vieną aspektą – negalime užtikrintai tvirtinti, kad galimybių pasas mažino mirčių skaičius, nes mirtingumas Baltijos regione, kuris buvo tirtas, kur buvo galimybių pasai, buvo didesnis. Lietuva iš viso yra mirštamumo rekordininkė.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

 

 

Tikrai kyla labai daug abejonių dėl padarinių, į tai įstatymo leidėjas tikrai turėtų reaguoti, jei ateityje tektų valdyti pandemijas. Kita vertus, duomenys iš tiesų labai reikšmingi, kai kalbame apie konstitucines justicijos bylas. Konstituciniame Teisme yra šešios bylos, susisijusios su pandeminiais ribojimais. Dvi bylos yra galimybių paso, viena – verslo laisvės ribojimai, kitos susijusios su asmenų judėjimo suvaržymais.

Kai kalbame apie Konstitucinį Teismą, vertindamas žmogaus teisių suvaržymus, jis vertina, be teisėtumo aspekto, ar proporcinga intervencija, ar ji pagrįsta. Šiuo atveju mokslinės abejonės rodo, kad galimybių pasas pagrįstumo stokoja. Tikrai džiaugiuosi, kad mokslininkai galės duomenis pateikti Konstituciniam Teismui.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Xxx

Xxx portretas
Modelis buvo įžeidinėjimai žmonės ,kurie nusprendė nesiskiepyti, kodėl vadino įvairiais epitetais.Antivakseriai,bemoksliai ir taip toliau.Dabar paaiškėjo kurie protingesni buvo , kurie verti elito vardo . Antivakseriai pasižymi protų,jie viešino savo pasirinkimą ir nenorėjo būti geresniais ,nes norėjo padėti suprasti žmonės ,kurie nesuprato ką daro ir kokios pasekmės lauke ,nuo neaiškių skiepų.

Antivakseris

Antivakseris portretas
Adekvačiai mąstančiam žmogui buvo iš karto aišku, kas čia vyksta. Tik, gaila, žmonės pasidavė tam kaip avelės. O dabar jau kenčia nuo kitų dalykų.

Arunas

Arunas portretas
Buvo priimtas netsiklausia liaudies turejojo daug firmu bankrutoti,zmones pazemino tie moralislai paveike turi atsakyti ir sumoketo valstybe kompensacijas visiems
VISI KOMENTARAI 150

Galerijos

Daugiau straipsnių