D. Raulušaitis nenurodė, kad ir jo uošvis dirba „Lietuvos ryte“

Grįžti į straipsnį

dr. Jonas Ramanauskas

dr. Jonas Ramanauskas  portretas
Istatymas yra paprastas ir aiskus. Pazeisdamas istatyma sulauze savo priesaika ir galimai turejo ir kitu neteisetu tikslu. Turi butu nedelsiant nusalintas is pareigu ir pradetas tyrimas del informacijos nutekinimo is naujo. Turi buti patikrinti melo detektoriumi abudu giminaiciai. Darosi pakankamai aisku, kad geneoralineje prokuraturoje turime nusikalteli.

ruta

ruta portretas
Matosi , kaip dirba musu teisesauga , nebuvo komandos - fas ant raulusaicio , jie ir netikrino nieko , o kam ?

petriuks

petriuks portretas
Kas dar neaišku.Prezidentė pasakė ,kad gali dirbti-tai kokie dar išvedžiojimai.Kokie įstatymai?Kažkas baisaus nutiko su Lietuva.Galioja tik tie įstatymai,kurie naudingi galingiesiems.......runkelių tai neliečia.

ir

ir portretas
kvailiui aišku, kad visos tos istorijos (Giržado ir jo kolegos) atleidimo iš darbo kalčiausias yra raulušaitis meluojantis ir slepiantis tiesos sakymą. taigi palaitis išsijuosęs palaikė raulušaitį, metė iš darbo visai nekaltus žmones, ir dar mums norima įkalti, kad mūsų prokurorai ir teisėjai yra balti, kaip drobė. Visus reikia varyti lauk, išskyrus tikrai dorus (o kas tai įrodys?), tuomet dar gali būti vilties atgimti tiesai.

Galerijos

Daugiau straipsnių