Apklausa: smuko visuomenės pasitikėjimas prokuratūra ir teismais

Grįžti į straipsnį

birute

birute portretas
tos jusu apklausos is pirsto lauztos,tur but susirinke bufete viens kita apklausiat ir rasote straipsnius,kad uz tai paimtumete pinigus.Is tu jusu apklausimu nauda yra tik tiems kurie klausineja.

Absurdas triumfuoja

Absurdas triumfuoja portretas
Teisinė valstybė ir yra tas vėžio auglys, kuris beviltiškai numarina bet kokį kontaktą tarp visuomenės lūkesčių ir teismų sprendimų. Juk teisėjai nepriklausomi! O nepriklausomų veikėjų polinkis ieškoti bendrų interesų? Juk tai ir yra klano šaknys! Teisėjas priima bjaurų, protu nesuvokiamą sprendimą. Bet įstatymas aukščiau už sveiką protą. Objektyviai! Protas – lankstus, įstatymas – sustabarėjęs. Ir niekas – nei pasipiktinę žmonės, nei Prezidentė negali net paklausti teisėjo, kodėl šis „nusišneka“. „Teisinė valstybė“. Būtent šiai „šventai karvei“ dėkokime už tai, kad Prezidentė negalėjo įtakoti teismo sprendimo. „Teisinė valstybė“ izoliuoja įstatymą bei jo vykdymą nuo žmoniškumo, žmogiškojo veiksnio. Todėl teisėsauga ir visuomenės lūkesčiai („teisininkų“ traktuojami kaip „interesai“) atsiduria tarsi skirtingose barikados pusėse. „Šalino kliūtį“ ir girtas policininkas Šostakas, kelyje Kaunas-Vilnius nužudęs du gydytojus. Nereikia atpildo? Ne! - sako teisinės valstybės apologetai, jau daugiau nei prieš 20 metų pradėję mums aiškinti bjaurų mitą, esą svarbu ne bausmė, o jos neišvengiamumas. Jurbarko policininkai, išprievartavę merginą, iki pat teismo nuosprendžio dirbo organuose. Nes „teisinės valstybės dogma“ skelbia – iki teismo nekaltas! O kaip nekaltą atleisti iš tarnybos? Gerai, Šostakas girtas buvo, jį pagal kitą straipsnį atleido. O jei tie du prievartavo blaivūs? O jei ir gėrė, tai ne tarnybos metu, ir ne prie vairo... Tada gali būti ramus – iš tarnybos neatleis. Visi su piktumu žiūrime į to komisariato viršininką – na kaip čia? Merginą išprievartavo, visa Lietuva tai žino, o jie toliau tarnauja policijoje? Su panieka žiūrime į komisariato viršininką, gal ir į patį generalinį. Na taip, kaip dabar, po gegužės 17 d. įvykių daugelis žiūri į Prezidentę. O ką tas viršininkas padarys? Jei atleis, juos... teismas grąžins, ir atlygį dar priteis... Ir net pati Prezidentė neturi teisės paaiškinti provincijos teisėjui, jog prievartautojai neturi tarnauti policijoje! Begalės paradoksų ir alogizmų - auka yra, o kaltų nėra. „Iki teismo nekaltas“. Turi visas teises, gali net į Seimą kandidatuoti. Ir jei visa tai apmąstytume, be jokių sąmokslo teorijų suvoktume pedofilijos bylos epizodus bei jų pasekmes kaip neišvengiamybę.

jane

jane portretas
teisesauga neiesko kaltu tai plika akimi matyti ir reikia tik kaip ziobienei verkti ziuri filmuota medziaga o mato ka nori matyti bylos tikros visiskai netiriamos ir viskas slapta

tikraiTIESOS TIESOS SOS TIESOS

tikraiTIESOS TIESOS SOS TIESOS portretas
manau kad visosappklasos yra visiskas marazmas. As labiausiai pasitikiu medziotojais ir zvejais.

as

as portretas
visiskai nepasitikiu teisesauga.kol vyks sitoks parazitavimas teismo sprendimuose,tol mes lietuvos neturesime.

rj

rj portretas
pritariu komentatoriams visu 100 %

Tėvas

Tėvas portretas
tik uz NERINGA VENSKIENE balsuos mano draugai gimines ir pazistami ir kitiem tai pasakysiu.Teismais nebetikiu,nes jie sutrypė mano ir dukrytės likimus.Nutartis,kad galime matytis su dukryte,tai tik eilinis mulkinimas.Kas ta nutartis,jeigu Karpavičienė ją apspiaudė ir nevygdo,o policininkai radę girtą ją,aiškina,kad neturi alkotesterių ir namuose su jaunu pavaldiniu - meilužiu jai galima balevoti,po 23 ,45 nemiegant vaikams.Juk tada dukrytė turėjo būti su manimi pagal teismo nutartį.Motina su Tomu juk gėrė alkoholį sode,išlaužę spynas ir pratęsė balių namuose.Tad kas tos nutartys?Teismai?Policija?TIESOS!

Nulėpausis

Nulėpausis  portretas
Pasiskaičiau komentarus ir taip nyku pasidarė. Žmonės gerieji atrodo, kad teismai Jūsų manymu atsakingi už viską: netobulus įstatymus geriančią žmoną, netikusį seimą ir nenusisekusį kažkieno gyvenimą. Betgi kiekvienas pirmiausia išsišluokit savo kiemą ir vabalus kurių pilnos Jūsų galvos. Dėl teismų nepriklausomumo nieko geriau pasaulis nesugalvojo. Priklausomus teismus jau turėjom sovietmečiu, jeigu partinis bausti negalimą, eilinį prašom, o kaip įtakojo teismus Stalinas ar dabar įtakoja Lukašenko irgi žinom, ar šito reikia ? Rinkti teisėjus? Taigi išrinksim tuos kur turės daugiau pinigų rinkiminei kompanijai ir daugiau miglos į akis rinkėjams pripūs.

to8

to8 portretas
Lukašenka blogas sukčiams,vagims,tinginiams,veltėdžiams,girtuokliams,o kaip šalies šeimininkas - šaunuolis.Ar buvote tamsta baltarusijoje 1988 ir dabarftiniais metais.Aš buvau tada ir dabar.Dabar mes negalime lygiuotis į juos: nei tvarka,nei švara,nei pramone,nei pragyvenimo lygiu.Jie mus lenkia ir daug,daug kartų visur.Na apie mūsų teisėsaugą ir teismus:ten taip atlikdami pareigas sėdėtų patys ir ilgai.Gal norite pasiginčyti?Turiu 700 foto darytų prieš metus Minske ir rajonuose.mes esame nugyventa šalis...

Valdzia

Valdzia portretas
ir seimas sukure teisini nihilizma,nesilaikydami konstitucijos,jei ne prezidente tai sioje salyje isvis butu panaikinta konstitucija,

kauliukas

kauliukas portretas
Apklausos procentai straipsnyje prasilenkia su realybe. Apklausa straipsnio apačioje aiškiai parodo, kad teisėsauga nepasitiki beveik 91 procentas gyventojų.

to 8

to 8 portretas
Teismai teisia ne teisėjų korpuso, o valstybės vardu, t.y. mūsų vardu. Teisėjai priimdami sprendimus privalo vadovautis įstatymais ir Konstitucija. Deja, teismų nepriklausomumas traktuojamas, kaip savivalė, kai į įstatymus teisėjams nusispjaut, o sprendimo pagrįstumas neargumentuojamas. ( "Ot , man taip užėjo, tai ir nusprendžiau". ( Kondratjevas))

tikra

tikra portretas
tikri rezultatai va cia, o ne tai ka rasote

saulynas

saulynas portretas
kol kas tai statistika,bet ir istikruju,to pasitikejimo tesesaugos institucijomis niekada ir nebuvo.kolkas ir nenusimato.gaila saziningu ir principingu zmoniu dirbanciu policijoj,prokuraturoj ir teismuose,gerbiu juos,bet kolkas jie pries esama sistema nieko negali ,o tie kurie teise tvarko kaip jiemms reikia,zmoniu pasitikejimo tikrai neuzsitarnaus,o kas jiems leidzia tai daryti,tokius skiria i postus ir leidzia nebaudziamai tai daryti,beja irgi zmoniu pasitikejimo ir pagarbos nesulauks.

tiesa

tiesa portretas
Tenka dalyvauti teismų posėdžiuose ir labai esame nusivylę, kaip yra vykdomas teisingumas. Teisininkai diskusijose dažnai vartoja žodžius-"teisingumą vykdo-teismai", "reikia vykdyti teismo sprendimą" ir t.t. Ko verti šie žodžiai, jeigu apie 70 proc.teismų sprendimai (nutartys) būna nepagrįsti, neteisėti ar sveiku protu nesuvokiami. Visuomeninių atstovų įtraukimas į teismų darbą gal ir neišspręstu problemos (pasitikėjimą teismais), tačiau mūsų nuomone, naudos duotu, nes žmonės morališkai laisviau pasijaustu.

Galerijos

Daugiau straipsnių