A. Pabedinskienė: nėra pagrindo nušalinti „Sodros“ vadovą

Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Algimanta Pabedinskienė sako, kad dėl „Sodros“ direktoriaus Mindaugo Sinkevičiaus, kuris kaip specialusis liudytojas apklaustas ikiteisminiame tyrime dėl įtartinų viešųjų pirkimų, yra imtasi visų reikalingų teisinių žingsnių.

Paklausta, ar M.Sinkevičius šiuo metu gali eiti pareigas, ministrė teigė, jog neturi pagrindo jo nušalinti.

„Aš pirmiausia noriu pasakyti, kad mes gyvename turbūt teisinėje valstybėje ir visus įmanomus teisinius instrumentus aš panaudojau, tai yra kreipiausi į STT dėl pažymos, kurioje būtų įvardintas direktoriaus statusas. Taip pat mes ministerijos lygmenyje iš karto organizavome auditą viešųjų pirkimų „Sodros“ ir atlikome kitus teisinius, teisiniais aktais pagrįstus sprendimus. Todėl kol teisinių kitų instrumentų neturiu ir neturiu tokios žinios iš teisėsaugos institucijų, tol aš negaliu priimti jokių sprendimų, nes „Sodros“ direktorius yra valstybės tarnautojas, ne politikas“, - žurnalistams pirmadienį sakė ministrė.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) tyrime, įtariant galimą piktnaudžiavimą „Sodroje“ vykdant viešuosius pirkimus, M.Sinkevičius praėjusią savaitę buvo apklaustas specialiuoju liudytoju, įstaigoje atliktos kratos. Specialiaisiais liudytojais apklausiami asmenys, kai yra duomenų apie jų padarytą nusikaltimą, bet šių duomenų nepakanka įtarimams pareikšti. Įtarimai šiame tyrime pareikšti „Sodros“ Informacinės sistemos plėtros skyriaus vedėjui Dainiui Kumpiui ir bendrovės „Alna“ vadovui Tomui Milakniui.

„Aš neturiu medžiagos, informacijos, kad aš galėčiau tokį sprendimą priimti“, - paklaustas, ar specialaus liudytojo statusas ikiteisminiame tyrime netrukdo M.Sinkevičiui eiti pareigų, pirmadienį sakė premjeras Algirdas Butkevičius.

STT praėjusią savaitę pranešė, jog vykdant tyrimą trečiadienį atliktos kratos „Sodros“ darbuotojų ir privačios bendrovės vadovo darbo vietoje. Anot STT, įtariama, kad vykdant vieną iš viešųjų pirkimų „Sodroje“, neteisėtai buvo sudarytos išskirtinės sąlygos vienai įmonei laimėti konkursą. Taip proteguojant šią įmonę, „Sodra“ įsigijo prekių už gerokai didesnę kainą nei tokias pačias prekes siūlė įsigyti kita konkurse dalyvavusi įmonė. Ji dėl galbūt neteisėtų „Sodros“ darbuotojų ir kitų suinteresuotų asmenų veiksmų atsiėmė savo pasiūlymą, teigia STT.