Konservatoriai kreipiasi į etikos sargus: S. Jakeliūno poelgis šokiravo

Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LDS) frakcijos nariai Gintarė Skaistė ir Stasys Šedbaras kreipėsi į etikos sargus dėl S. Jakeliūno veiklos ir pažymi, kad tokio atvejo, kuomet Seimo narys bandytų daryti spaudimą prieš pradedant nagrinėti bylą, Lietuvoje nebuvo.

„Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko S. Jakeliūno poelgis šokiravo. Bandymas iš pradžių spausti Seimo narius atsisakyti kreipimosi į Konstitucinį Teismą, o paskui, kaip praneša žiniasklaida, ir spaudimas KT pirmininkui, galimai siekiant sau palankaus sprendimo, yra visiškai netoleruotini teisinėje valstybėje. Tai beprecedentis atvejis, todėl būtinas Seimo Etikos ir procedūrų komisijos išaiškinimas, kad tokie veiksmai niekada nepasikartotų. Taip pat kyla klausimas, ar tokie veiksmai suderinami su Seimo nario priesaika bei neverti ir galimos apkaltos“, - teigė G. Skaistė.

Praėjus beveik dvejiems metams po rinkimų, jis netikėtai panoro „susipažinti“ su KT pirmininku, ir būtent tuo laiku, kai Teismas rengia sprendimą - priimti ar nepriimti Seimo narių kreipimąsi komiteto pirmininkui labai aktualiu klausimu.

Seimo opozicija pavasarį parengė kreipimąsi į Konstitucinį Teismą (KT) dėl pensijų reformos atitikties Konstitucijai. Tuo metu žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas S. Jakeliūnas „žada inicijuoti parlamentinį tyrimą, kaip atsirado antra pensijų kaupimo pakopa“, jeigu toks opozicijos kreipimasis pasiektų KT. S. Jakeliūnas taip pat nurodė, kad „tyrimas apimtų laikotarpį nuo 2002 metų iki dabar, ypatingą dėmesį skiriant 2012-2013 metams“.

Liepos 26 d. minėtasis opozicijos kreipimasis buvo pateiktas KT, o rugsėjo 14 d. pasirodė informacija, kad „valstietis“ inicijavo susitikimą su KT pirmininku Dainiumi Žalimu. Susitikimas įvyko dar KT nepriėmus sprendimo dėl priėmimo ar atsisakymo nagrinėti opozicijos kreipimąsi.

„DELFI šaltinių teigimu, S. Jakeliūnas galėjo spausti D. Žalimą nesiimti pensijų reformos klausimo dėl to, kad išankstinį kreipimosi vertinimą atliko KT teisėja Daiva Petrylaitė, kurios sesuo advokatė Vida Petrylaitė yra atlikusi pensijų reformos teisinį vertinimą Lietuvos investicijų ir pensijų fondo asociacijai. Dėl to, jeigu KT imtųsi pensijų reformos svarstymo, kiltų klausimas dėl teismo nešališkumo“, - rašoma publikacijoje.

Paaiškėjus minėtoms aplinkybėms, parlamentarai G. Skaistė ir S. Šedbaras prašo išaiškinti, ar S. Jakeliūnas nenusižengė etikai, viešai siekdamas daryti poveikį Seimo nariams, kad jie nepateiktų skundo KT, teigdamas, kad įkurs naują tyrimų komisiją, jeigu opozicija kreipsis į KT, siekdama išsiaiškinti pensijų reformos įstatymo atitikimą LR Konstitucijai.

„Į sveiko proto rėmus sunkiai telpa Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko aiškinimas, kad, praėjus beveik dvejiems metams po rinkimų, jis netikėtai panoro „susipažinti“ su KT pirmininku, ir būtent tuo laiku, kai Teismas rengia sprendimą - priimti ar nepriimti Seimo narių kreipimąsi komiteto pirmininkui labai aktualiu klausimu“, - tikino S. Šedbaras.

Taip pat prašoma atsakymų į klausimą, ar S. Jakeliūnas nepažeidė etikos normų, pats inicijuodamas susitikimą su KT pirmininku D. Žalimu ir susitikimo metu, pasak žiniasklaidos, darydamas spaudimą nepriimti minėto kreipimosi nagrinėjimui.