Seimo kanceliarija sieks prisiteisti 436 tūkst. litų

Seimo kanceliarija iš buvusios kasininkės Reginos Petkelienės prašo priteisti 62 tūkst. 556 litus, o iš Nacionalinės sveikatos tarybos buhalterės Olgos Goluskaitės - 373 tūkst. 500 litų.

Bylos duomenimis, R.Petkelienė pinigus iš Seimo kanceliarijos kasos pagal paskolos raštelius skolino O.Goluskaitei. Pastaroji kaltinama pinigus užvaldžiusi apgaule.

„Dabar nenorėčiau nieko sakyti“, - po teismo posėdžio paklausta apie ieškinį žurnalistams sakė R.Petkelienė. O.Goluskaitė komentuoti nieko nenorėjo.

Vilniaus apygardos teismas, nagrinėjantis baudžiamąją bylą dėl beveik pusės milijono litų iššvaistymo, baigė liudytojų apklausą. Dauguma liudytojų apklausti ne viešuose posėdžiuose.

Trečiadienį teisėjas Vladislavas Lenčikas žodį suteikė civilinio ieškovo, Seimo kanceliarijos atstovei Rimantei Kniukštienei, kadangi iki šiol šis bylos dalyvis pozicijos pareiškęs nebuvo. Ji paprašė priteisti iš kaltinamųjų minėtą sumą.

O.Goluskaitės advokatas Arūnas Petrauskas pasiteiravo, ar tikrai tik iš jo ginamosios siekiama priteisti 373 tūkst. 500 litų.

Teisme posėdyje taip pat paskelbta, kad R.Petkelienė 2010 metų spalį Seimo kanceliarijai grąžino 300 litų.

Didžiulis pinigų trūkumas Seimo kasoje aptiktas 2009-ųjų liepą. Tada per reviziją nustatytas 441 tūkst. litų trūkumas, kreiptasi į policiją. Vėliau po patikslinimų ir po išskaičiavimo trūkstamos sumos iš R.Petkelienės algos beveik 4 tūkst. litų trūkstama suma sumažėjo.

Baigęs liudytojų apklausą, teismas ėmė skelbti bylos medžiagą.

Be kitų dokumentų paskelbta kelionių agentūros „Kauno grūda“ informacija, kad O.Goluskaitė 2009 metais buvo užsisakusi daugiau nei 2 tūkst. litų kainuojančią kelionę į Ispaniją, Šveicariją, Prancūziją.

O.Goluskaitė yra sakiusi, kad pinigus pralošusi kazino. Byloje yra bendrovės ''City casino„ raštas, kad O.Goluskaitė lankydavosi lošimo namuose. “Nesė casino„ pareigūnams pranešė, kad O.Goluskaitė nuo 2009  sausio iki liepos 13 dienos lankėsi lošimo namuose. “Olympic casino" taip pat pranešė apie O.Goluskaitės apsilankymus.

Iš paskelbtos medžiagos matyti, kad O.Goluskaitė išlošdavo ir pralošdavo nemažas sumas, kartais siekiančias keliasdešimt tūkstančių litų.

R.Petkelienė tvirtino pinigų sau neėmusi, o skolinusi O.Goluskaitei, tuometinei Seimo Finansų departamento vadovei DanuteiPetrauskienei, Seimo nariams, parlamento kanceliarijos darbuotojams.

Liudytojų apklausos teisme buvo ne viešos, esą jų parodymai turėtų likti nevieši, kad su jais nesusipažintų buvusios Seimo Finansų departamento vadovės D.Petrauskienė ir Dalė Špakauskienė, dėl kurių veiksmų atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas. Jis iki šiol nėra baigtas.

D.Petrauskienė ir D.Špakauskienė įtariamos aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu ir tarnybinių pareigų atlikimu.

Už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą gresia iki 10 metų nelaisvės.

Teismui liko paskelbti tris bylos tomus. Kitame posėdyje, kuris vyks kovo 28 dieną, gali būti pradėtos sakyti baigiamosios kalbos. Jų metu prokuratūra turėtų paskelbti, kokią bausmę siūlo kaltinamosioms.