KT nepriėmė neteisėtu praturtėjimu kaltinamo E.Karaliaus skundo

Konstitucinis Teismas (KT) atsisakė nagrinėti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo prašymą ištirti, ar Konstitucijai neprieštarauja Baudžiamojo kodekso straipsnis dėl neteisėto praturtėjimo.

Kreipimąsi į KT per Vilniaus miesto 1-ąjį teismą inicijavo dėl neteisėto praturtėjimo teisiamas kontrabandos karaliumi tituluojamo Viliaus Karaliaus sūnus Edgaras Karalius.

KT sprendime konstatuota, kad prašymas ištirti minėtos Baudžiamojo kodekso nuostatos atitiktį Konstitucijai iš esmės grindžiamas neaiškumais, kylančiais dėl teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje.

„Konstitucinis Teismas nesprendžia teisės aktų taikymo klausimų - tokius klausimus sprendžia institucija, turinti įgaliojimus taikyti teisės aktus. Įstatymų leidėjo neišspręsti teisės taikymo klausimai yra teismų praktikos dalykas“, - rašoma KT pranešime.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas su prašymu ištirti minėto straipsnio atitiktį Konstitucijai kartą jau buvo kreipęsis. Pasak KT, tuomet prašymas grąžintas pareiškėjui, nes nebuvo pateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių jo abejonę.

Į KT Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas vėl kreipėsi gegužės pabaigoje, nutaręs stabdyti neteisėtu praturtėjimu kaltinamo E.Karaliaus bylą. Teismas KT prašė išaiškinti, ar Baudžiamojo kodekso nuostatos dėl neteisėto praturtėjimo neprieštarauja Konstitucijoje įtvirtintiems teisinės valstybės ir nekaltumo prezumpcijos principams.

Teismas argumentavo, kad Baudžiamojo kodekso straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos dėl neteisėto praturtėjimo sudėtis yra neaiški, dviprasmiška ir nesuprantama. Šiame straipsnyje nurodyta, kad „tas, kas turėjo nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL vertės turtą, žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis,baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų“.

Sostinės teismo nuomone, tokiais atvejais, kai kas nors iš neteisėtų pajamų įgytą turtą užregistruoja kaltininko vardu arba realiai jam padovanoja šį turtą, lieka neaišku, ar kaltininkas turi ir gali žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis.

Advokato padėjėju Vilniuje dirbantis 28 metų E.Karalius kaltinamas, kad neturėjo teisėtų lėšų įgyti daugiau nei 7 mln. litų vertės turtą.

E.Karaliaus tėvas V.Karalius anksčiau buvo teistas ir kalėjo dėl kontrabandos. Daugiau nei prieš metus jis įkliuvo vėl dėl šių nusikaltimų. Sūnaus byla dėl neteisėto praturtėjimo buvo išskirta iš tėvo bylos.

Baudžiamasis kodeksas nustato, kad asmuo, turėjęs nuosavybės teise didesnį negu 65 tūkst. litų vertės turtą, kuris negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.