E.Karaliaus bylą nagrinėjantis teismas dar kartą kreipėsi į KT

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas pirmadienį nutarė dar kartą kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT), ar Baudžiamojo kodekso nuostatos dėl neteisėto praturtėjimo neprieštarauja Konstitucijoje įtvirtintiems teisinės valstybės ir nekaltumo prezumpcijos principams.

Kreiptis į KT teismo paprašė neteisėtu praturtėjimu kaltinamas kontrabandos karaliumi tituluojamo Viliaus Karaliaus sūnus Edgaras Karalius.

Teismo nuomone, Baudžiamojo kodekso straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos dėl neteisėto praturtėjimo sudėtis yra neaiški, dviprasmiška ir nesuprantama. Šiame straipsnyje nurodyta, kad: „Tas, kas turėjo nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL vertės turtą, žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis,baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų“.

Sostinės teismo nuomone, tokiais atvejais, kai kas nors iš neteisėtų pajamų įgytą turtą užregistruoja kaltininko vardu arba realiai jam padovanoja šį turtą, lieka neaišku, ar kaltininkas turi ir gali žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis.

„Toks šios normos dėl neteisėto praturtėjimo turinys neleidžia suformuluoti aiškaus ir nedviprasmiško kaltės turinio“, - teigia teismas.

Anot teismo pranešimo, šiame Baudžiamojo kodekso straipsnyje įtvirtinta norma Lietuvos teisinėje sistemoje yra nauja, teisminės praktikos jos taikymo ir aiškinimo atžvilgiu nėra suformuota, o kadangi ši norma neaiški, dviprasmiška ir nesuprantama, siekiant nepagrįstai nesuvaržyti pagrindinių žmogaus teisių, būtina įvertinti šios normos atitiktį konstituciniam teisinės valstybės principui ir Konstitucijoje įtvirtintam nekaltumo prezumpcijos principui.

Baudžiamosios bylos, kurioje kaltinamas E.Karalius, nagrinėjimas atidėtas, kol bus gautas KT nutarimas.

Tai jau antrasis Vilniaus teismo bandymas šioje byloje gauti KT išaiškinimą. Balandį KT grąžino Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismui jo prašymą pataisyti, nes jame nebuvo pateikta teisinių argumentų, kuriais būtų grindžiamas kodekso nuostatų neatitikimas Konstitucijai.

Joje advokato padėjėju Vilniuje dirbantis 28 metų E.Karalius kaltinamas, kad neturėjo teisėtų lėšų įgyti daugiau nei 7 mln. litų vertės turtą.

E.Karaliaus tėvas V.Karalius anksčiau buvo teistas ir kalėjo dėl kontrabandos. Prieš metus jis įkliuvo vėl dėl šių nusikaltimų. Sūnaus byla dėl neteisėto praturtėjimo buvo išskirta iš tėvo bylos.

E.Karalius sako, kad jis turtą įsigijo gerokai anksčiau, nei baudžiamojoje byloje nurodytos tėvui inkriminuotos nusikalstamos veikos. Turtas įsigytas 2006-2007 metais, tėvui inkriminuojamos 2009 metais padarytos veikos.

Baudžiamasis kodeksas nustato, kad asmuo, turėjęs nuosavybės teise didesnį negu 65 tūkst. litų vertės turtą, kuris negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.



NAUJAUSI KOMENTARAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių