Apklausų metu teisėjas nesirūpino dėl vaiko patiriamo streso

Iš trijų teisėjų susidedanti Aukščiausiojo Teismo komisija atliko Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos veiklos, nagrinėjant baudžiamąją bylą, patikrinimą ir padarė išvadą, kad nukentėjusiojo mažamečio vaiko apklausoje nesiimta pakankamų priemonių vaiko teisėtiems interesams užtikrinti.

„Nors nagrinėjant baudžiamąją bylą ir atliekant nukentėjusiojo vaiko apklausą buvo laikytasi minimalių Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, tačiau nebuvo imtasi priemonių, siekiant sušvelninti mažamečio patiriamą stresą. Vaiką teisėjas tiesmukai apklausė stebint nepažįstamiems asmenims. Vaiko teisėti interesai būtų labiau užtikrinti, jei visi teismo ir proceso dalyvių klausimai mažamečiam nukentėjusiajam būtų užduoti tik per padedančią jį apklausti specialistę“, – rašoma Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pranešime.

Patikrinimo metu nustatytų trūkumų pagrindu Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Rimvydas Norkus nurodė patikrinimo akto išvadas aptarti Apeliacinio teismo teisėjų pasitarime ir spręsti dėl bylą nagrinėjusių teisėjų neeilinio vertinimo.

Kaip BNS informavo LAT atstovė Dovilė Bružaitė, bylą, kurioje nebuvo užtikrintos mažamečio teisės, sprendė Apeliacinio teismo teisėjai Viktoras Kažys, Svajūnas Knizleris, Linas Žukauskas.

Jei Apeliacinis teismas nuspręstų, kad yra pagrindas pripažinti pažeidimus, Teisėjų etikos ir drausmės komisijai gali būti siūloma iškelti drausminę bylą teisėjų atžvilgiu, komisija, pripažinusi pažeidimus, gali skirti įspėjimą arba pastabą. Drausminė byla gali būti perduota ir Teisėjų garbės teismui.

Patikrinimas buvo pradėtas atsižvelgiant į portalo Delfi.lt publikacijoje nurodytus faktus. Portalo duomenimis, teisme buvo apklausiamas tėvo seksualinę prievartą patyręs berniukas. Lietuvos „Carito“ atstovė Delfi.lt pasakojo, kad vaiką teisėjas apklausė pats, be psichologų, kai salė tuo metu buvo pilna svetimų, vaikui nepažįstamų žmonių.

Apeliacinio teismo pirmininkas Algimantas Valantinas žada pirmadienį supažindinti visus Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjus su LAT nurodytais trūkumais vykdant vaiko apklausą.

Apklausiami tik kartą

Kartu Apeliacinis teismas pažymi, kad 2016 metų pabaigoje apklausiant vaiką teisme posėdyje dalyvavo prokurorė, gynėjas advokatas, nukentėjusiojo atstovas advokatas, įgaliotoji nukentėjusiojo atstovė ir psichologė. Pasak teismo, nuteistasis vaiko tėvas posėdyje nedalyvavo. Tai buvo jau antroji vaiko apklausa – pirmąkart tai buvo daroma ikiteisminio tyrimo metu.

„Mažamečiai yra vieni pažeidžiamiausių teismuose apklausiamų asmenų. Turime užtikrinti, kad mažamečiai teismuose būtų apklausiami tik vieną kartą. Tik išimtiniais atvejais, esant ypatingai svarbai, galinčiai nulemti bylos baigtį, įmanoma pakartotinė mažamečio apklausa. Šiuo atveju turi būti imtasi visų įstatyme numatytų ir kitų įmanomų priemonių, kad mažamečiai patirtų kuo mažiau įtampos, nemalonių išgyvenimų, pakartotinio traumavimo“, – pranešime teigia A. Valantinas.

Apeliacinis teismas nurodo, kad A. Valantinas dar prieš mėnesį vyko pasitarimas su visų apygardų teismų pirmininkais dėl vaiko teisių nagrinėjant civilines bylas užtikrinimo, jame dalyvavo ir vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė. Pasitarime svarstyta apie specializuotų psichologų instituto įgyvendinimą apygardų teismuose, nepilnamečių asmenų apklausų vykdymo tvarką. Lietuvos apeliaciniame teisme per metus vidutiniškai apklausiama nuo 1 iki 3 mažamečių.