Šventojoje pričiuptas nelegaliai vertęsis verslininkas

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (FNTT) Klaipėdos ir Kauno apskrities skyriaus pareigūnai, gavę operatyvinės informacijos apie Šventojoje teikiamos nelegalios poilsio namelių nuomos paslaugas, patikrino R. E. vadovaujamos firmos „Vedista" poilsio namus „Rugiaveidė", esančius Pušyno g., ir Lieknų g. esančias buvusio bendrabučio patalpas, dabar priklausančias UAB „Palangos poilsis ir paslaugos".

Tikrinant poilsio namus „Rugiaveidė" atliktas kontrolinis pirkimas, kurio metu firmos direktorius R. E. iš klientais pasivadinusių FNTT pareigūnų už kambario nuomą kelioms dienoms paėmė pinigus, tačiau neišdavė jokio pinigų paėmimą patvirtinančio dokumento. Kai FNTT pareigūnai informavo, kad bus atliekamas įmonės patikrinimas, R. E. mėgino užsirakinti viename iš medinių namelių, kuriame įsikūrusi firmos administracija. FNTT pareigūnai įspėjo R. E., kad jei neįleis į patalpas, prieš jį gali būti panaudotos specialiosios priemonės ir fizinė prievarta, tačiau tik ją panaudojus direktorių pavyko sutramdyti, patekti į įmonės administracines patalpas ir atlikti patikrinimą.

Atliekant patikrinimą paaiškėjo, jog atvykstančius poilsiautojus registruodavo ir aptarnaudavo asmenys, oficialiai nedirbantys firmoje „veista". Vienas iš jų, atėjęs į poilsio namų „Rugiaveidė" teritoriją, ėmė tvarkyti aplinką. FNTT pareigūnui pareikalavus eiti kartu su juo į poilsio namų administracines patalpas ir paaiškinti, ką veikia poilsio namų teritorijoje, asmuo kategoriškai atsisakė vykdyti reikalavimus. Vyriškis trenkė FNTT pareigūnui per ranką ir išsilaisvinęs pamėgino pabėgti. Tik panaudojus fizinę prievartą pavyko V. M. atvesti į poilsio namų administracines patalpas.

Firmos „Vedista" direktoriui R. E. ir menamam darbuotojui V. M. už administracinės teisės pažeidimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. buvo surašyti protokolai. Jie perduoti Palangos miesto apylinkės teismui administracinės nuobaudos taikymui. Pagal šį straipsnį nustatoma bauda nuo 300 litų iki 500 litų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų.

Tęsiant patikrinimą buvo nustatyta, kad tiek R. E. firma „Vedista", tiek UAB „Palangos poilsis ir paslaugos" apgyvendinimo paslaugas teikė neteisėtai, neturėdamos tokiai veiklai vykdyti reikalingų leidimų. Poilsiautojams buvo nuomojami nameliai su sulaužytais baldais, per lubas tekančiu vandeniu, atvirais elektros laidais.

Taip pat buvo išaiškinta, kad apie 40 namelių turinti firma „Vedista" ir buvusio bendrabučio patalpomis disponuojanti UAB „Palangos poilsis ir paslaugos" poilsio kelialapius platino Kauno profsąjungų rūmuose nuomojamose patalpose.

FNTT Klaipėdos apskrities skyrius toliau atlieka patikrinimą. Jei bus nustatyta, kad be leidimų veikiančių R. E. firmos „Vedista" ir UAB „Palangos poilsis ir paslaugos" veiklos mastas ir per metus gautos pajamos viršija 500 MGL (beveik 65 tūkstančių litų) sumą, savininkui gresia baudžiamoji atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 202 str. (Neteisėtas vertimasis ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla). Už šiame straipsnyje įvykdytą nusikalstamą veiką numatyta maksimali atsakomybė - laisvės atėmimas iki dvejų metų. Jei paaiškės, kad neteisėta veikla neviršijo 500 MGL, savininkui gresia administracinė atsakomybė pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. (Neteisėtas vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla), pagal kurį vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu, panaudojant šiai veiklai nelegaliai dirbančių asmenų darbą, užtraukia baudą nuo šešių iki dešimties tūkstančių litų su pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir gautų pajamų iš šios veiklos konfiskavimu.