Prokurorams nepavyko apskųsti J.Simonavičiūtės išteisinimo

Šiandien Lietuvos aukščiausiasis teismas atmetė Klaipėdos prokurorų kasacinį skundą baudžiamojoje byloje dėl Klaipėdos vicemerės Juditos Simonavičiūtės galimo piktnaudžiavimo tarnyba. 

J.Simonavičiūtė tikina, net neabejojusi, jog Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) jai inkriminuota byla subliukš.

„Byla prasidėjo 1996 metai. Tris metus trukęs procesas parodė, kad specialiųjų tarnybų profesionalumas nėra itin aukštas. Viso proceso eigoje mačiau, kad įtarimai buvo grįsti tik telefoninių pokalbių klausymusi, bei ištrauktų iš konteksto pokalbių nuotrupomis. Žinoma, man, kaip politikei, žala yra padaryta. Žmoniškąją prasme, šis teismų maratonas, tai yra mėsmalė, kurios niekam nelinkėčiau pereiti. Ko pasimokiau iš šio proceso? O gi to, kad esu, kaip Marytė Melnikaitė. Vis skubu greitai išspręsti problemą. Jei būčiau neskubėjusi ir vilkinusi priimti sprendimą, gal nebūtų ir kaltinimų. Tačiau tuo atveju savivaldybė iš likviduojamos bendrovės būtų gavusi nulį. Tokie politikams inkriminuojami procesai tik skatina politikus nesistengti priimti sprendimų, o skatinti biurokratiją“, - kalbėjo vicemerė.

J.Simonavičiūtė kaltinta, kad eidama savivaldybės administracijos direktorės pareigas galėjo padėti pernelyg pigiai parduoti likviduojamos bendrovės akcijų paketą ir taip neva padarė beveik 12 mln. litų nuostolį miesto biudžetui.

Įtarimai J.Simonavičiūtei buvo pareikšti dar 2005 metais, kai bendrovė "Eurovesta" už 5 mln. litų įsigijo savivaldybei priklausiusios likviduojamos bendrovės "Miško verslas" akcijas. Esą kita pretendentė - bendrovė "Geležies laužas" - siūlė 17 mln. litų.

Tačiau tyrimo metu paaiškėjo, kad "Geležies laužas" tuo metu neturėjo finansinių galimybių už tokią sumą įsigyti "Miško verslo" akcijų. Todėl teismas pripažino, kad materialinė žala miestui nebuvo padaryta.

Kartu buvo teisiami bendrovės "Miško verslas" direktorė, bendrovės "Klaipėdos dekoratyviniai augalai" likvidatorius ir bendrovės "Eurovesta" direktorius.

Žemesnės instancijos teismai politikei skelbė išteisinamuosius nuosprendžius.


Šiame straipsnyje: simonavičiūtė

NAUJAUSI KOMENTARAI

jo

jo portretas
Jei ,,geležinis laužas" norėjo pirkti, vadinasi turėjo finansinių galimybių pasiskolinti. Šis sprendimas motyvuojamas spėliojimais ,,būtų- nebūtų". PO pirkimo tik tada buvo galima pasakyti...kalta ji ar ne. Keista byla, dar keistesnės nutartys.
VISI KOMENTARAI 1

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

Galerijos

Daugiau straipsnių