Dėl darželio „Pingvinukas“ auklėtojos – į ministeriją

Nuo rugsėjo 1-osios visus metus auklėtojai taikoma griežta kontrolė. Irinos vaikui pasiūlyta lankyti kitą lopšelio grupę, kurioje nedirbs T.

Kalti patys tėvai?

"Oi. Visus metus viskas buvo gerai, vaikas draugavo su auklėtoja. Ir tik paskutinėmis liepos dienomis mamai kažkas nepatiko. Tada atsirado daugiau tėvų su priekaištais. O kur faktai? Parodykite. Jeigu taip buvo, kodėl neatėjo pas mane? Kodėl visus metus tylėjo? Apskritai pastaraisiais metais nežinau, ką daryti su tėvais. Patys nedirba, tik feisbuke sėdi ir skundus rašo, o užsiimti su vaikais nenori. Auklėtojos turi viską už juos padaryti. Mama jau pirmą dieną paliko savo vaiką visai dienai. Tai nenormalu. Pas juos šeimoje kiekvieną dieną skandalai, užtat ir vaikas nervingas", – įtarė direktorė.

Apie skundus sužinojusi auklėtoja patyrė šoką.

"Kaip jai dabar dirbti? Čia dvelkia teismais. Jeigu ta mama teisi, atleisiu auklėtoją iš darbo. Manau, didžiausia problema ta, kad tėvai nenori senos ir storos auklėtojos. O iš kur man paimti jauną? Auklėtojoms reikėtų anksčiau eiti į pensiją, tegul taip ir parašo į ministeriją, o ne fotografuoja ir skundžia kiekvieną dieną. Vaikai čia niekuo dėti, čia su tėvais reikia dirbti", – svarstė T.Sokolova.

"Vaikai mane myli, ir aš myliu vaikus. Negalima taip meluoti. Kam man reikėtų sodinti vaikus žiemos metu lauke ant puoduko?" – nesuprato auklėtoja.

Ji sakė norinti ramiai išdirbti iki gruodžio, kol sulauks pelnytos pensijos.

"Iki šiol nesuprantu, kodėl taip nutiko, kodėl buvau taip apšmeižta. Net darželio darbuotojai stebisi, kad apie mane gali būti taip baisiai kalbama. Skaudu, kai reikia išeiti su tokiais skandalais", – ašarojo T.

Smurtui reikia motyvo

Rugpjūtį neeilinė situacija "Pingvinuke" susirinkimo metu aptarta su tėvais, įstaigos darbuotojais, Švietimo skyriaus atstovais.

Klaipėdos savivaldybės Švietimo skyriaus vedėja Laima Prižgintienė nemano, kad tėvų išdėstyti faktai gali pasitvirtinti.

"Galbūt ant vaikų įstaigoje galėjo būti rėkiama, bet kad buvo mušami – neįtikėtina. Smurto mes tikrai niekada netoleruosime, bet tai turi pasitvirtinti", – komentavo vedėja.

Šioje istorijoje daug užgautų ambicijų ir nesusikalbėjimo.

"Buvome susitikę ir su tėvais, įstaigos vadovais, auklėtoja. Manome, kad šioje situacijoje ne visai teisingai pateikti faktai. Nes, priešingu atveju, turėtume perduoti medžiagą Vaiko teisių apsaugos tarnybai. Kiekviena pusė turi savo teisybę, todėl nemanau, kad tarp jų toliau vyks gražus bendradarbiavimas. Vaikas yra svarbiausias mūsų įstaigose", – sakė L.Prižgintienė.

Anot Klaipėdos savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjos pavaduotojos Virginijos Kazakauskienės, nors ir trūksta įrodymų, mama vis dėlto turi teisę kreiptis į Vaiko teisių apsaugos tarnybą dėl išsamaus tyrimo.

"Koks motyvas būtų mušti 2,5 metukų vaiką? Neįsivaizduoju. Auklėtoja dabar pati jaučiasi įžeista. Labai greitai gali paskleisti gandą ir apjuodinti žmogų. Iš savo pusės mes viską padarėme teisingai – paprašėme "Pingvinuko" direktorės, kad būtų vykdoma ugdymo proceso stebėsena. Vadovai dabar labiau atkreips dėmesį, kad tėvams daugiau nekiltų abejonių", – patikino V.Kazakauskienė.

Jos teigimu, skundų dėl darželio darbuotojų smurto prieš vaikus yra buvę ir anksčiau.

"Tai labai didelis ūkis, kuriame dirba visokių žmonių. Šiuo metu trūksta auklėtojų, ypač rusų ugdoma kalba. Ateityje tai gali būti rimta problema", – užbaigė pašnekovė.