L. Stankūnaitės advokatą stebina staigus jos noras emigruoti

reik vesti dukra uzsienio homoseksualastam

Negi teisesauga nesupranta ,tai ne jos noras ...ir kas nuo ko saugo reiki issiaiskinti.

parduos mergaite rurokam

kodel tos pasakeles sekamos? juk aisku, kad tai tik plano dalis.

jau net cerniauska nustebino? ar cia ne naujas planas ir vel zmones vedzios klanas uz nosies?

Tokia plano dalis... Laabai tikiuosi, kazkada, kai suaugs mergaite prabils ir pasakys visa tiesa, arba mes jos niekada nebepamatysime, atseit uzsienyje pasislepsi:)

Ji nori begti is salies, kur itariami nusikalteliai nesunkiai gali tapti Seimo nariais ir net gauti imuniteta.

Kokiu tikslu tą randą visą laiką prisiklijuoja, nes po dukters pagrobimo, jai išeinant iš Kedžių namų nebuvo jokios kirstinės žaizdos, o nori išvažiuoti, manau, kad padai pasvilo.

Černiauskas toliau sako netiesą. Pirmiausiai jis turėtų atskleisti kas tas paslaptingasis, kuris jį pasamdė ir moka pinigus. Tai pedofilijos bylos siūlo pradžia. Antra - tegul atsako kuriam tikslui, grobiant mergaitę buvo naudojama kaldrytė ir guminės pirštinės? Tegul ir dabar neapsimetinėja, kad nežino kas organizuoja ir kur norima pradanginti Stankūnaitę su mergaite. Žinoma, jei jos dar sveikos ir randasi Lietuvoje.

jai neabejingas

TIK NEREIKIA DURNIT ZONIU IR TAIP JAU VISKAS AISKU

Aha, svarbu sekt,kad inete bendraujant kas nors jos neisdul.kintu. Gresmiu inete pilna. Apsauginiai, bukit budrus.:))

O kas gali uzdraust Laimai su vaiku emigruot ir kokiu pagrindu? Nurodykit istatyma,kuris leistu zmogu saugot pries jo valia??? Tokio nera! Ir cia tik Laimos reikalas kur vaziuot, pas ka vaziuot ir kodel vaziuot!Nemanau,kad Laima sako tiesa kur vaziuos ir teisingai daro. O kad baiku prigalvoja, tai cia teisingai daro, nes ji nebepasitiki ne vienu zmogum, Cerniausku irgi.

O kodel Stankunaite emigravimo klausima turi derinti su advokatais? Gal bilieta jie turi nupirkt ir lagaminus paneset?:))

Koks manevras ruošiamas? Nuo ko taip stengiamasi nukreipti dėmesį? Pareigūnai nesigėdi apsimesti visiškais durneliais, o TV pranešėjai rimtais veidais "svarbiausią" žinią praneša pirmiausiai.Stankūnaitei prioritetas atiduodamas net prieš Prezidentę.Nebėra jokios savigarbos ir pagarbos visuomenei.Kita vertus, ko norėti iš mafijos, kuriai garbė, sąžinė , moralė, žmogiškumas yra ne šio pasaulio dimensijos, o tikslo siekimą pateisina net pačios ciniškiausios priemonės. Mafijos pastangomis esame priversti gyventi juodųjų technologijų sukurtoje aplinkoje. Labai bjauru ir koktu.

Baisu net skaityt kaip ivardijamos begalines moters laisves: "Pasak jo, moteris gali bendrauti su kuo nori visomis priemonėmis: ji turi kompiuterį, internetą, telefoną".... Pagalvokit tik ir kompiuteri turi ir plius interneta, tai jau tikrai daug.:)))) Taigi laisvas zmogus - su kuo nori, su tuo tegul bendrauja.:))) Beje, ji dar turi klaviatura ir pele. Ir monitoriu. Ir dar kazko nori, juk cia visa kompanija.:)

jos pacios likimas neidomus ,tegul tik vaziuoja ,bet mergaite idomu kokiems tikslams jai reikia ,tegul palieka mergaite.

netikekit sita propoganda.ir tas advokatas ne zmogus

o kas stanke dulkina,ar pati masturbuojasi tur but

ka mes kiekvienas padareme del mergaites,nukentejusios nuo valdziazmogiu-pedofilu?

Kol nepasibaigė byla dėl pedofilijos-niekas jos neišleis išvykti iš Lietuvos. Taigi...

kad cia tik tauta ruosiama bylos atomazgai: tipo mes neleidom, ji vistiek isvaziavo ir tada ja uzpuole nenustatyti uzpuolikai ir abi su dukra zuvo netiketoj avarijoj nuskendo ir dar sudege neatpazystamai... manau finalas toks ir bus. Nebeliks kaltinamuju nebeliks ginamuju, nebeliks ir pacios bylos...

Pedofilijos byla neturi nieko bendro su Laima, nes ji toje byloje ne itariamoji ir ne kaltinamoji. Tai pirma. Antra - byla jau pasibaige, jei nezinot ir nustatyta,kad jokios pedofilijos nebuvo. Na o skundai del bylos gali vykti ir 10 metu, tai nebeturi jokios reiksmes. Ir jei nezinot - jei zmogus nera itariamasis jis bet kada gali isvykt i uzsieni ir kartu su savo vaiku. Vaikas be motinos leidimo negali liudyt jokioje byloje. Zmogu be jo sutikimo niekas negali saugot. ir jokie tikslai istatymais nenumatyti. Uz sita fokusa Lietuva gali gaut bauda is Strasburo , nes ji ikalino zmogu. Man dzin ta Laima, bet nenoriu,kad valdzia vel sugalvotu nauju mokesciu,kai reiks Laimai sumoket desimt milijonu euru. Tegul jinai vaziuoja naxer i visas keturias puses. Butu gerai,kad v nagruzku pasiimtu ir venskiene, kedzius ir skuciene. Isleiskit ja tik su tokia salyga.:))) Juk mergaitei reiks giminiu uzsienyje.:)))))))

Netikiu nei cerniu,nei stanke.Gal ka sugalvojo?Gal atsiras ,,liudininkes,,is Anglijos ir pasakys,kad Venckiene liepe isvilioti stanke?O cernius ne prie ko bus?Kai Venckiene pasake ne kaip apie teisesauga,tai jai byla,o kad stanke su zaliu loja,tai nieko?

I visas 4 puses, dar zalima tegul prigriebia.. Tegul varo, uz tuos apsaugos pinigus policininkams batai eis nupirkti. O vaika saugoti! O nesikas matyt jau plaunasi nuo istorijos?

Nezinojau,kad galiu bendraut su kuo tik noriu VISOMIS PRIEMONEMIS jei turiu kompiuteri. Tundra as neelektrifikuota! Aciu uz info, begu apsiplaut, nes jei ka... Juk visas priemones pasirodo turiu, o as ziople sedziu senmergese!

Mergaite nutempti,nes gal nenores eiti?Manau,kad del bilieto ,tai nera problemu,nes ji sake,kad gali pasisamdyti savo apsauga ir dar turi pinigu pragyvenimui.Todel cernius yra apdirbtas stankes iki pat galvos negeru kvapu?

Sukiskit visus sios istorijos veikejus i viena autobusa, dar visus liudininkus sudekit ir tegul varo kur nori, jolki palki. Dar geliu atnesciau, jei taip ivyktu! Leiskit pasiimt vaikus, sunis, triusius, turtus ir tegul varo su visais lagaminais. Su viena salyga: kad musu zurnaliugos niekad apie juos neberasytu ir ju fotkiu nebedetu. Nes jau sapnuojasi ir Laimos ir Neringos mordos. Nebeimanoma ne vieno saito atsidaryt,kad kuri morda is pirmo puslapio nezvelgtu. Kaip meduzos prie subines prilipusios tiek viena, tiek kita.

Man tai patiko,kad Laima apsiko ir Cerniauska ir visa apsaugos departamenta, visus pavare velniop ir pasake,kad turi rimtu pagalbininku ir suskiu jai nereik. Ir kad ji turi sociai savo babkiu ir gali samdytis privacia apsauga ir gyvent uzsienyje. O jus kaimieciai lyskit po lapais su savo purvinais sniobeliais.

Na tai jei Stanke gali samdyt vaikui privacia apsauga, tai tegul ir samdo, kur problema??? Galit ta vaika is ranku i rankas kitai apsaugai ir perleist, mokesciu moketojams bus tik geriau! Tegul atiduoda nameli ir tegul samdos uz savo babkes kita nameli. Vaiku teisiu apsauga tegul paziuri busima nauja gyvenama vieta ir jei vaikui ten bus viskas gerai, tai ir pirmyn. O kad pati Laima nenori apsaugos, tai cia tikrai tik jos reikalas, ji ne vaikas ir niekas negali spresti ko jai reikia. Ji ne itariamoji, ne kaline. O liudininke ji tikrai neprivalo buti 10 metu, atsibuskit! Apklauskit ir tegul eina sau. Man atrodo ji jau 100 kartu apklausta. Nesuprantu kodel cia kilo toks aziotazas ir kodel visi taip labai nori ja saugot, net per prievarta? Ar cia tokios dideles babkes byra per jos apsauga?

Oi ir ,,gudrumas,,stankūnaitės.Puikiai supranta,kad gali būti pasodinta,nes komisija dar kartą pareikalavo iš Valio,filmuotos medžiagos.Ten komisijoje yra padorių seimo narių,išskyrus Pavilionienę ir Kuodytę,kurios labai prieštarauja.Gal kažkokia dalelė atlygio ir joms yra skirta iš černiausko sąskaitos.Kodėl ji ankščiau neatsisakė apsaugos,bet kai prasidėjo tyrimas Garliavos šturmo,tada atsirado ir internetinės draugės.Tegul atsako už viską,ką patyrė jos nekalta dukra,sodinti ją iki gyvos galvos ir tegul atiduoda Lietuvai pinigus už jos saugojimą.

netikiu, ką sako Černiauskas, – viskas suplanuota, nes Seimui griežtai pareikalavus įrašo, jis jau nesijaučia visagalis, todėl nusiplovė, kaip nusiplovė ir Valys ir Matonis – visi nieko “nežino”..

Sūneli,Tave Akmenė šaukia...

taip mananciu labai daug. Niekas netiki nei Cerniausku, nei Stankunaite, pedofilai niekada nieko nezino

I ka ziuri Stankunaite savo video irase,kuris isplatintas intike? akys visada aukstai pakeltos,,,,,,,skaito teksta? tai kas tada to teksto autorius?:)

RETRO 2012.06.30 AR ADVOKATAS G.ČERNIAUSKAS SAVO KALTĖS NEJAUČIA? Reikėjo daugiau kaip mėnesio, kol atsirado padoresnis advokatas, konkrečiais veiksmais oficialiu raštu išreiškęs savo pasipiktinimą G.Černiausko elgesiu “šturmo” Klonio gatvėje metu. Kaip sakoma, geriau vėliau, negu niekad… Verta pažvelgti į advokatų darbą šioje istorijoje plačiau. Advokatė L.Kraujutaitinė vienu metu atstovavo ir A.Ūsą, ir L.Stankūnaitę. Tai netgi logiška, nes labai tikėtina, kad abiejų nusikalstamos veikos galėjo būti tampriai susiję. Vėliau G.Ūsienės interesus pradėjo ginti tikra advokatų garsenybė – A.Liutvinskas. Pasakykite kas nors, prašau, ką konkrečiai A.Ūso byloje gina advokatas G.Černiauskas? Laima Stankūnaitė byloje yra tik liudininkė, kuri neigia savo dukros atskleistas nuoskaudas, jau paviešintas teisme. Tai kodėl ją reikia ginti, jei ji pati “ne prie ko”? Juk būtent ginti L.Stankūnaitę, o ne ką kitą kažkas paprašė G.Černiausko. Gal tas asmuo ir yra pedofilijos ir žudynių skandalo “vadybininkas”, jei jo asmenybė taip kruopčiai slepiama? Beje. Mergaitės interesus gynęs advokatas A.Venckus nušalintas. Laaaabai įspūdingai ir mikliai tai buvo atlikta. Negi iš tikrųjų visa tai telpa į “vsio zakonno” (“viskas teisėta”) išvadą? Visiems turi būti aišku, kad bet kuris advokatas neturi teisės pažeisti tarnybinę etiką ir atlikti tokius veiksmus, kurie prasilenkia su teisingumo išaiškinimo siekimu. Joks, suvokiantis etikos sąvokas advokatas neturi moralinės teisės bylos proceso metu įrodinėti savo ginamojo nekaltybę, jei jis pats tuo visiškai netiki. Padorūs teisininkai tokiais atvejais pasiūlo ginamajam prisipažinti kaltę, taip bandant sušvelninti teismo nuosprendį. Kitu atveju, advokato teisė yra atsisakyti teikti paslaugas konkrečios bylos atveju, suderinus tokį atsisakymą su kaltinamuoju. Gan dažnai advokatai šioje istorijoje parodė gal net apsimestinai žemą kvalifikaciją, bandydami klaidinti visuomenę savo dažnais viešais toli gražu netiksliais pareiškimais. Jei G.Ūsienės advokatas A.Liutvinskas atskleidžia liudininkei L.Stankūnaitei A.Ūso byloje esančią medžiagą, tai jis už tokius veiksmus taip pat privalo atsakyti. Nemanau, kad toks advokatas apskritai turi teisę dirbti teisininku. O gal žinia, kad G.Černiausko gautas 100000 litų užsakymas Kauno rajono savivaldybėje, kurio pradžia ir atlygio pabaiga sutampa su Kėdainių teismo sprendimo ir mergaitės smurto laikotarpiu nėra joks atsitiktinumas? Gal todėl toks laimingas G.Černiauskas glaustėsi prie Mergaitės iš Klonio gatvės kaip koks…, kad uždarbis už sėkmę jo jau laukė? Beje, “šturmo” metu jis buvo pašalinis. Kodėl policininkai jo nenuvilko į autobusiuką, kaip kitus stebėtojus? Kuo jis išskirtinis? Kas jam leido mergaitę rėkiančią į autobusiuką tempti ir ten iš jos tyčiotis? Jei gležnai teisėjai pareigūnai galėjo rankas laužyti, senukus Kedžius, iš miego prikeltus kojomis į priekį nešė, tai gal G.Černiausko, kaip vyro, prisibijojo? Gal pagalvojo, kad Liu Fiuneso kino partnerį pamatė? Kodėl tiek daug teisininkų taip atkakliai, kartais, manau, netgi įžūliai gina A.Ūso garbę ir L.Stankūnaitės interesus? Pradedant A.Ūso bylos prokuroru E.Motiejūnu ir baigiant nauju Kėdainių teismo sprendimu, kad ir S.Vaicekauskienė “šturmo” metu buvo “ne prie ko”. Tai ką , policijos vadovų aiškinimai, kad ji viskam vadovavo jau atmesti? Vilniaus II-as apylinkės teismas, atvertęs įtarto A.Ūso bylą, pradėjo aiškintis, kokias veikas galėjo atlikti pats Andrius Ūsas. Tai atliekant anksčiau ar vėliau niekaip nebus galima apeiti kito klausimo, kaip prie tų veikų prisidėjo ar neprisidėjo Laima Stankūnaitė. Esu įsitikinęs, kad L.Stankūnaitės advokatas Černiauskas nekvalifikuotai ir, tikriausiai, nesąžiningai atlieka savo pareigas. Atmetimas visų liudininkų parodymų tik dar labiau apsunkina A.Ūso bent jau dalinę reabilitaciją ir didina pačios L.Stankūnaitės atsakomybę. Nuoširdus bet kurio įtariamojo prisipažinimas gali būti teisme įvertintas kaip lengvinanti aplinkybė. Advokatas atkakliai stengiasi užkirsti kelią tokiai galimybei. Dar keisčiau elgiasi G.Ūsienės advokatas A.Liutvinskas, nuolat stengdamasis kenkti žmonos viešai išsakytam interesui nagrinėti A.Ūso byloje sukauptus duomenis, papildant juos liudininkų parodymais. Labai panašu į tai, kad advokatas G.Černiauskas atstovauja jo nenurodyto asmens, kuris paprašė advokato atstovauti L.Stankūnaitę vaiko paėmimo byloje. Ar toks atstovavimas yra teisėtas? Būtų įdomu sužinoti, kaip tas nežinomas asmuo, turintis tokį įtikinėjimo talentą, susijęs su pedofilijos ir žudynių skandalu? Kiek tokios advokato paslaugos gali kainuoti, kad G.Černiauskas meta į pedofilijos laužą gal net paskutinius savo, kaip teisininko įvaizdžio ir moralės likučius? Ar tos paslaugos apmokamos sunkiai suvokiamomis sumomis ar pats advokatas yra “pakabintas” ir valdomas iš to paties nežinomo skandalo “vadybininko” centro? Keista stebėti, kai teisininkas manipuliuoja ir net viešai sako netiesą taip klaidindamas visuomenę.O gal pats G.Černiauskas yra “pakabintas” ir valdomas iš šalies? Gal jis tik perduoda tai, ką jam liepia? Juk advokatas G.Černiauskas aiškina kokiems mergaitės artimiesiems kada nors gal leis ar visai neleis jos pamatyti. Ar G.Černiauskas nepatarė teisėjui Cininui, kad A.Ūso bylos nagrinėjimą reikia atidėti rudeniui? Jei jo komandų klauso ir teisininkai, tai kokį vaidmenį G.Černiauskas turi šioje istorijoje? Ar nepasirodys kada nors užsakovams, kad ir jis per daug žino?… Verta atkreipti dėmesį, kad advokato G.Černiausko ir bylos prokuroro E.Motiejūno reikalavimai dėl nuotolinės L.Stankūnaitės apklausos sutapo. Net du kartus teisėjų kolegijai teko atmesti tą patį prašymą, kaip nepakankamai motyvuotą. O jei pasiūlyti padaryti išvažiuojamąjį teismo posėdį kokioje kavinėje, kur L.Stankūnaitė lankosi ir ten ją apklausti? Jos apsauga kažkodėl bijo ją į teismo salę vežti. Labai įdomu, kodėl? Kai kurias, panašias mintis buvau išsakęs dar prieš Gegužės 17d. “šturmą”. Prieinu išvados, kad kai kuriems pareigūnams moralės normos negalioja. Tokių jokios kalbos nepaveiks. Gali įtakoti tik įstatymo RAIDĖ. Kai jos atitinkamas svoris užgula, tada apsidairo , kur tas “stogas”, kur galima saugiai pasislėpti? Suranda… kol kas…

darosi jau aisku,ka dabar surezge klanas Venckienei.Jeigu jau policija zino su kokiomis ale nepazistamomis draugemis Stankunaite sutare emigruoti,tuom viskas ir pasakyta.Taip nebuna,kad valstybes saugoma persona,galetu su nepazistamais bendrauti ir ruostis,net isvaziuoti.Nustokit pagaliau kvailinti visa tauta.O dar ir Zalimas to paties uzsimane,taip kad darosi plika akim matomi nauji straipsniai pries Neringa.

Tegul emigruoja. Gal pasibaigs patvorių siautėjimas dėl svetimo vaiko. Rūpintojėliai mat....

Senai ji atrode keista , o pasijutus nebaudziama , " suprato " , kad ir " gudresne " uz visus yra . . . Matyt atsirado " draugeliu " , kuriems naudinga isvyliot ja i nesaugia aplinka . . .

priteliai,bukim budrus,nes sita pasakaite,paskutinis susidorojimo scenarijus su Venckiene tikriausiai.

mergaites gaila, jeigu ji dar gyva...jos abi dings, tik turi praeit laiko, kad viskas aprimtu...per daug ''dedziu'' rizikuoja savo aukstais postais...o pedofilai su kitu saliu iskrypeliais irgi turi geru rysiu...mergatei mirties nuosprendis jau paskelbtas...belieka tik laukt....

ka jau ir atvokatas begs kad liktu sausas vel stanke viena

Stankunaite elgiasi teisingai. Kiek metu gali testis viena ir ta pati perdem politizuota kriminaline byla?

tai jei jos galimai nieks nepavarto-jai visai stogas vien del to gali pavaziuot,nors siais laikais juk vibro dalykeliu yra..,pamirses buvau

Černiauskas meluoja.

Netikiu nei vienu Stankunaites, bei Cerniausko issakytom nuomonem..... Manau Kraujutaitiene is laiko zinojo, jog reiks vykti i ivykio vieta, tad buvo pasiruosusi ir uz tai pati pirmoji ten atsidure, kas tai ? Cerniauska irgi Stankunaitei surezisuota pradanginimo plana zino, bet is anksto "apsidraudzia" sakydamas, jog jis nieko nezino, matonis irgi sneka, jog Stankunaites asmeninis gyvenimas nesuvarzytas, jokios cenzuros jos atzvilgiu......NETIKIU !>>

Tik nereikia šia maaivytis.Viska jis žino,nes Stankunaite yra vairuojaja galimai per šita advokata,kuri pasamde,pasak jo paties kažkokie vyrai.

Bambukų armija prie klaviatūros sprendžia komentaruose kaip Stankūnaitė turi gyventi....

Cerniauskas ,kai visada ,meluoja !

Matyt laukia jos išsiilges Jakubauskas iš Kalifornijos,kuris šimtus komentaru vare

49. RKE Cerniauskas ,kai visada ,meluoja !

Laima, pasiskaityk, visus komentarus visoje žiniasklaidoje. Susiskaičiuok, kiek komentatorių trykšta pykčiu ir neapykanta advokatui Černiauskui, kuris viso labo tik darbą dirba. Ir iškelk sau klausimą, kam jam reikėjo tave ginti, ar labai didelės garbės susilaukė (jau vien bendrauti su nors ir įtariamais pedofilija nelabai jau čia didelė garbė.O ir žinomumo jam nepridėjo, nes ir taip žinomas buvo. Pinigų? Jis ir taip jų užsidirba. O ko įgijo, tai įgijo. Priešų. Patyčių . ir t.t.) Ar tau tavo tos "tariamos draugės" taip pripūtė, kad patikėjai , jog vien tau "labas" pasakius jau džiaugsmo kupina diena turi būti. Mergaite, atsipeikėk, kai prarasi tuos žmones, kurie su tavim ėjo per ugnį ir vandenį, šunimi kauksi. Tiesa, viena, nes tos draugės kartu nekauks. (Primenu, kai kažkas organizavo tavo palaikymą prie tvoros, deja, atvyko vienas vaikinas ir vienas šuo).O advokato mažų mažiausiai atsiprašyti turėtum.

Stebint Garliavos įvykius, norom-nenorom peršasi išvada, kad čia kažkas ne taip. Buvo dedamos ŽVĖRIŠKOS pastangos, kad NEDELSIANT išplėšti mergaitę iš globėjos namų ir atiduoti motinai, kol neišnagrinėta pedofilijos byla, kurioje gali paaiškėti, jog mergaitės motina nėra šventuolė. Dabar jau tokio pavojaus nėra – mergaitė, pasak mūsų “šauniųjų” vaikų psichiatrų, bus “išgydyta” nuo Stokholmo sindromo ir kalbės “tiktai tiesą”. Pvz., kad ją prievartavo pats tėvas, o pedofilams pardavinėjo Venckienė… Apgailėtina, kad mūsų teismai, teisingiau – teisėjai, lyg bejausmai robotai, bukai vadovaujasi vien sausais įstatymais. Jiems negalioja SVEIKO PROTO, PROTINGUMO, ELEMENTARIAUSIOS LOGIKOS samprata, nors, kaip sakoma, ir arkliui aišku, kad visų gyvenimo atvejų į įstatymus nesurašysi. Ar tokia teismų “savivalda” nepriveda prie teisėjų savivalės? Dėl neapgalvotų teisėjų sprendimų valstybėje sukeltas didžiulis skandalas, suskaldyta visuomenė, visiškai pakirstas pasitikėjimas teismais, o mergaitei padaryta neišdildoma moralinė trauma, kuri persekios ją visa gyvenimą. O juk tereikėjo sprendimus dėl mergaitės grąžinimo motinai, vadovaujantis PROTINGUMO KRITERIJUM, atidėti, kol bus baigta pedofilijos byla, ir nebūtų buvę jokių skandalų ir tragedijų. Dar labiau stulbina teisėjų sprendimai VYKDYTI NEDELSIANT ir neregėtas antstolės uolumas ĮVYKDYTI NEDELSIANT IR BET KOKIA KAINA, kai Lietuvoje TŪKSTANČIAI teismų sprendimų nevykdomi dešimtmečiais… Baisiausia, kad panašūs teisėjų sprendimai neretai virsta žmonių tragedijomis. Tai jau iš asmeninės patirties… Su buvusia žmona išsituokiau 1979 m. Priežastys buvo jos nesugyvenamas charakteris, jos ir jos giminaičių nuolatiniai priekaištai ir patyčios, kad nerūkau ir nevartoju svaigalų – nepritapau prie jų kompanijų. Dukrai tada buvo 10, sūnui 5 m. Motina prisiteisė abiem vaikams alimentus, bet sūnų po kelių mėnesių išvarė gyventi pas mane. Kadangi uždirbdavau tada nemažai, mokėjau alimentus už abu vaikus. Berniukas augo sveikas ir gabus, 1982 m. labai gerai baigė 1-ą klasę. Kadangi padaugėjo išlaidų, kreipiausi į teismą, kad alimentus paliktų tik dukrai (nors pagal įstatymą jų galėjau ir nemokėti). Tada ir prasidėjo. Vieną dieną, grįžęs iš darbo, sūnaus neberadau. Jį išsivedė motina ir kreipėsi į teismą, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas ją ir priteisti alimentai. Teismas taip ir padarė. Nepadėjo nei pažymos iš darželio, mokyklos, kaimynų liudijimai, jog vaikas buvo prižiūrimas, viskuo aprūpintas, gyveno su manimi atskirame bute… Teismas labiau patikėjo poros buvusios žmonos draugių (vienos iš jų aš net nepažinojau - pirmą kartą pamačiau teisme) melagingais parodymais, neva, aš vaiką palieku be priežiūros, šaldytuvas esąs visiškai tuščias, grįžęs iš mokyklos, vaikas nerandantis ką valgyti. Paklaustos, iš kur tai žino, juk pas mane niekada nesilankė, atsakė, kad taip mano sūnus pasakojęs. Suprantama, teismas neklausė sūnaus, kaip ir to, kur jis norėtų gyventi, - nustatė gyvenamąją vietą pas motiną. Aukščiausiasis teismas, kurio viena iš teisėjų, kaip vėliau sužinojau, buvo mano sūnaus motinos giminaitė, sprendimą paliko nepakeistą. Deja, teismo sprendimas mano sūnui labai liūdnai baigėsi. Motina neleisdavo su vaikais net susitikti – nepadėjo nei vaikų teisių gynėjai, nei teismas. Sūnų auklėjo, kaip pati teisme žadėjo “normaliu” (rūkančiu ir išgeriančiu) žmogumi. Sūnus jau 10 klasėje pradėjo girtauti, vartoti narkotikus. Pagaliau, nebaigęs mokyklos, susidėjo su į save panašiais, niekada niekur nedirbo, vis pakliūdavo į policiją, kelis kartus nesėkmingai gydėsi. Šiandien yra beviltiškas gaunantis pašalpą 37 m. invalidas... Neabejoju, jeigu teismas tada būtų sprendęs pagal PROTINGUMO KRITERIJUS, šiandien aš turėčiau sūnų, o valstybė – ne išlaikytinį, bet normalų pilietį. Ar netsitiks taip ir su A. Kedžio dukra? Įdomu, ar tokiu atveju teisingumo vykdytojus grauš bent menkiausi sąžinės likučiai?

Patvoriniai,ko jus cia? Stankunaite laisvas zmogus,tegul vazuoja kur nori. Kas jai gali uzdrausti? Venckiene,o kas jinai tokia?

nepavydziu tokio gyvenimo .

tikrai kad,jei kad niekas nezinotu,tai daryk jog nezinotu,db skamba visi varpai jog vykti i UK,o ten jug Venckes debiloidu, violetiniu atmatu pilna ir ten ,tu nepasislepsi arba gyvensi su baime.Bek Laimute is Lt,tik netikek inernetinem pazintim,nes uz ju maloniu zodziu gali sleptis baisus zmogenai,norintys blogo,oi netikek ir bek ten kur ner daug lietuviu,nes musu salies zmogenai gero savam pilieciui nezada,jie visur nori blogio,nori perkasti gerkle!Sekmes Laimute pasirenkant protinga sprendima!

Nuo likimo niekur nepabėgsi ir niekur nepasislėpsi. Teks jau taip gyvenimėlį nugyventi.

uh ta kale stnk.... ji neranda tinkamo koto i savo klyna ,ar dar visiem dulkina smegenys ,ji kale sliundra ir kas tik nori ir ta savo dukra taip isaukles ko stebetis ,kiek ji nervu suede ...tegu nyksta is tos lietuv...ta sliundra kavenska

Dėkoju gerb.Pikasui už labai gerą komentarą.Aš jau buvau Jūsų pasigedusi,nes daugiausiai pasirodydavo retro,kurie yra dar aktualūs,tačiau iki skausmo pažįstami.Visiškai pritariu Jums ir dėl černiausko,ir dėl liudininkų.Amerikoj už tokius melagingus pasakojimus didesnė dalis būtų susemta.O Lietuvoje visi meluoja kiek telpa ir nieko.Nors piliečiai žino kas kur kame,tačiau bejėgiai kažką tokio padaryti.Tikrais ir teisingais liudninkais niekas nenori tikėti:pvz.mergaite.profesore Bloznelyte.Venckiene,mergaitės seneliais ir kaimynėmis.Juk mergaitė pirma kaimynėms papasakojo kas buvo su ja daroma.O kad smaukunaitė nori pabėgti į užsienį,tai panašu į žiurkių bėgimą iš skęstančio laivo.Tur būt jaučia savo galą,be to bijo,kad gali būti atskleista tai,kas yra padaryta su mergaite.Jungtinėj Karalystėj nelabai pasislėpsi,nes Lietuvos emigrantai jau gerai žino tos asabos fizionomiją,o taip pat ir kai kurie Britanijos piliečiai,kurie neabejingi mergaitės kančioms.Nebent pasislėptų pogrindyje,vėl įdarbintų mergaitę ir dirbtų pati,savo mėgstamą darbą.

protingas zmogus Cerniauskas...ir net jis nenutuokia gresmes...PAMASTYKIME: Ar noretumete kas, kad jus saugotu struktura,kurioje dirba zudiku sutves "bachuru" itakoitakojami kadrai...

teisingai Laimute: tik vaziuok ir kuo toliau nuo Lietuvos, nes kol bus gyvas bent vienas garliavinis neturesite Jus cia gyvenimo nei Tu nei Tavo mergaite- neatstos jie nuo judvieju.

Įdomu, kam tie melo burbulai? Kokį planą dabar vykdo?

Jai pasislėpti svetur galimybių nėra jokių, nebent pasidarytų kapitalinę plastinę operaciją, kad net duktė nepažintų.Dar išlis ir anstolės darbeliai, kas jai suteikė teisę vadovauti koviniam 200 vienetų policijos būriui.Pagal astrologus ir parapsichologus šios istorijos atomazga išsivynios.Kodėl jie tyli dabar, nors ieško visokių negyvėlių ir pradingėlių ? Tų garsenybių yra ne tik Lietuvoje, bet jie visi tarsi susitarę tyli. Matyt dar ne laikas.O bėgti Stankei nėra kur.Tiems advokatams po ranka ją turėti yra naudinga, nes gali jos elgiasi ir mintis kontroliuoti.Jai pradingus visi atsidurtų ant parako statinės.

Gan įdomios PIKASO mintys, norint jas paneigti reikėtų visą vaizdelį vėl atbulai persukti.

nesąmonė kad cerniauskas nieko nežino. Visada Laimutei tiek padėdavo, net mergaitę tempė kartu, o dabar še tau kad nori.Matomai laimutei užsienyje pasiūlė geresnes pajamas , negu čia. Ir iš viso nesuprantu, kaip mūsų saugumas leido valstybiniai paslapčiai susirašinėti, bendrauti su kuo nori. Tai kas čia paslaptis tik Lietuvoje , o užsienyje ji kaip žuvis vandenyje. O kodėl mergaitė negali bendrauti internetu su draugais? O kažin ar Laimutė žino kur jos dukra?

Černiauskas pats gali tapti atpirkimo ožiu.Su tokia biografija kur ji pasislėps ?Nebent gyventų visai atskirai nuo mergaitės.

Stankūnaitė su dukra bendrauja tik savaitgaliais, nes ji pati net nežino kur mergaitė buna ar mokosi.

Atvirai pasakius toji stankūnaitė Lietuvos visuomenei jau negyvai užpipino. Jeigu nori emigruotis lai pati viena ir emigruoja. Jaučiama kad teisėsaugai iki galo nežinant apie stankūnaitę tiesą dabar pati kaip tirškinamą petelnėje pradėjo visokius cirkus daryti.

Ką čia pasakoja anekdotus... tegul bendrauja su kuo nori. Jeigu eilinių žmonių pokalbius seka ir užrašinėja...tai kodėl , su kuo Stankūnaitė bendrauja nežino saugumas? Jie viską žino,tik ne visiems,o tik Stankūnaitei, galima. Matyt pedofilai bando ją ištraukti iš Lietuvos ,o ten jau pasielgs kaip nori jie. Gal ji prieis liepto galą. Matyt pedofilams nusibodo kišti " babkes". Reikia ja atsikratyti...

Nuo tokio gyvenimo moteriai ir protas gali pašlyti. Kiek jūs ją galite kankinti, lietuviai?

pedofilai dabar prakalbo apie Stankunaites drauges Anglijoje, nes zino Venckiene ten buvus. Dabar bus lengva suverst Stankunaites nuzudymo kalte Neringai bei jos draugems ir pasodinti Venckiene. Matosi, kad pedofilai springsta savo sudinu pyragu ir nebezino kaip ji uzbaigti. Aisku Stankunaitei dienos suskaiciuotos, tik dar teks padirbeti Lavstems., Kuznecovom, cerniauskams, drebantiems sakalams, dar bus prikurta nemazai viena kitai priestaraujanciu istoriju ir bandoma itikinti liaudi patiketi tuo, kuo niekaip negalima patiketi: kad pedofilijos nebuvo

... logiskai galvojant , tai saugomas asmuo , gali net pats nesuprasdamas , nutekinti informacija , kuri keltu pavoju jo saugumui ... todel saugotoju aiskinimai , kad stankunaite susirasineja su kuo nori , ir raso ka nori , ir jie to nekontroliuoja , yra labiau nei juokingi ... manau kad jei tik bus panaikinta apsauga , tai tuoj byla zudike vel nukris nuo spintos ir .... tad stankunaite gali daryti ka nori , o Kedzio dukra privalo buti saugoma , kad nenukentetu ...

Juk ir ji vyro nori,o cia ja saugo policija:) kiek jei galima kenteti...??? Todel nori atsikratyti apsaugos ir pabegti i uzsieni!!!

O mane tai stebina, kad, atseit, mergaitė davė parodymus teisėjui ir atsisakė matytis su seneliais? Argi gali taip būti? Mergaitė augo pas senelius, mylėjo juos, buvo mylima ir staiga - ėmė ir atsisakė su jais pasimatyti? Negali taip būti. Nes taip nebūna. Kuo paveikta mergaitė? Kada mergaitė gyveno Klonio gatvėje, žmonės ją matė linksmą, žaidžiančią, o tuo laiku ji buvo taip pat saugoma. Dabar jos niekas nematė, kur ji paslėpta, kas su ja padaryta? Manau, kad tai ir gali būti to staigaus sujudimo priežastis - išvežti mergaitę - paslėpti visiems laikams, ir dėl to būtina kuo skubiau leisti seneliams ir tetai pamatyti mergaitę, ištirti jos sveikatos būklę. Gal galėtų padėti tarptautinės žmogaus teisių organizacijos?

Ziurint i Stankunaites veida -siurpas krecia,akys pilnos pykscio,veidas sukaustytas lyg esesininkes,na vienu zodziu nekelia nei gailescio,nei pasitikejimo kai tik ziojasi tai vien tik melas-kyla klausimas ka gali duoti dukrai tokia motina

Tai ar ne cininas sakė, kad mergaitės atmintis ištrinta ir nėra reikalo jos apklausti? O dabar kaip- atmintis jau atsirado, galima apklausti ir net atsisakė matytis su seneliais? O stankūnaitė staigiai panoro atsisakyti apsaugos ir emigruoti? Ir žalimas? Kas čia dedasi?

o gera stankunaite saunuole....tegu parodo visems kur vezei ziemoja:))))niekas nieko nezino o jau komentaru visa kruva kokie musu lietuvei visi saziningi ir gera darei:DDDD juokas ima tik..

Jei ji butu laisva savo sprendimuose , tai ir gyventu , kaip LAISVA , bet , matyt , kazkam kazka pazadejo ............... . todel tenka slapstytis , arba net BEGTI . . . nuo tiesos . . .

Viskam ateinas galas,tai matomai ir laimai jau klanas duobe iskases laukia.Uz griekelius reiks atsakyti.

Būtų gan naivu tikėtis, kad greitai gali įvykti kažkokios reikšmingos pozityvios permainos mūsų teisėsaugos sistemoje. Taip pat būtų nelogiška teigti, kad įsivyravusi įtampa tarp atskirų teisėsaugos institucijų praeis be pėdsakų. Saugiausiai gali jaustis teisminė sistema, kurioje dabartinėje situacijoje pokyčiai galimi tik labai lėti. Nepamirškime, kad ją globoja ne tik teisėjų garbės teismas ar LAT institucija su G.Kryževičium priešakyje. Nepasimiršta, kad ir Konstitucinis teismas dažnai keistai elgiasi savo kolegų atžvilgiu. Pavyzdžiui, drąstiškai pakelti atlygius teisėjams, atseit, LR Konstitucija leidžia , o proto ribose jos sumažinti KT sprendimu - ne. Kiekvienoje teisėsaugos institucijoje vyksta konkurencija, kurios pasekmėje tam tikri kėdžių persistumdymai yra galimi. Ar tai būtų galima laikyti rimta pertvarka? - tenka rimtai suabejoti. Nesunku pastebėti, kad L.Stankūnaitės interesų ir A.Ūso gynėjai ir gerbėjai po keistų teismo sprendimų ne tik neperėmė iniciatyvos, bet praranda ir tą, kuri buvo teismui pripažinus, kad mergaitė buvo tvirkinama Kedžių namuose??? Taip buvo dar vieną, eilinį kartą perlenkta lazda ir todėl jau pastebimas "bumerango skrydis". Tad sunku tikėtis, kad vaizdo įrašai apie 17d. gegužės "šturmą" Klonio gatvėje bus be falsifikacijos pateikti politikų žiniai. Jų užslaptinimas gal būt svarbus šansas kai kam išlikti savo aukštose kėdėse. Būsiu nepopuliarus ir gal nesuprastas, jei dar kartą suabejosiu "Drąsos kelio" politine raiška. Mano supratimu politinėje žiniasklaidos erdvėje gan trūksta Sauliaus Stomos rašinių. Jei jis būtų patekęs į Seimą, situacija "Drąsos kelio" frakcijoje galėjusi būti kiek kitokia. Saulius galėtų kartu su Algirdu Patacku tapti rimta atsvara "kontorinių" užmačioms pribaigti DK partijos įvaizdį "burokinių" jėgų šešėlyje. Tai, kad politikos dešinė TS LKD partija pasidalino savo elektoratu su "Tiesos ir teisingumo" kelio ieškotojais - dar galima buvo suprasti. Tačiau, kai buvo prarasta iniciatyvos tarpusavio suartėjimui galimybė, nukentėjo ir DK ir TS LKD politinių jėgų reitingai. Visuomenei sunku suprasti, kai dėl partinių ambicijų nepavykus suderinti pozicijas, atsisakoma ir moralinių atramos taškų. Ar dešinės atstovai bent įsivaizduoja, kokioje keblioje situacijoje jie atsidurs, jei atiduota N.Venckienė laimės būsimų bylų maratoną?Jei ne Lietuvoje, tai ES teisinėse institucijose? Dar juodžiau viskas atrodys, jei "išlys yla" iš atidžiai prižiūrimo maišo ir teisėsaugos pinamos legendos apsivers aukštyn kojom. Kol Laima Stankūnaitė ir Mindaugas Žalimas yra prižiūrimi gan kieto "namų arešto" sąlygomis, šiokios tokios ramybės esama. O jei jiems pavyks ištrūkti iš Lietuvos? Kas gali garantuoti, kad jie tylės liežuvius prikandę? Manau, kad pasakyti jie tikrai turi daug ką. Jau prieš porą metų esu išsakęs savo nuomonę, kad jei L.Stankūnaitė ar dar kas atvirai atskleis "D.Kedžio istorijos" svarbiausias peripetijas, visuomenė tai suprastų ir inciatorius turėtų tam tikrų, netgi rimtų švelninančių galimybių teisminiuose procesuose. Jei jie tai padarytų išvykę iš šalies, tai gal turėtų dar daugiau galimybių atskleisti pedofilijos ir "bylos žudikės" istoriją. Gal todėl taip sunerimo atsakingi pareigūnai, reikalaudami, kad tokios galimybės "saugomi asmenys" neturėtų. Beje, kiek milijonų Lietuvos mokesčių mokėtojams jau kainavo teisėsaugos klaidos ir nevėkšliški bandymai jas taisyti? Net ir tos apsaugos, manau, skaičiuojamos jau septynženklėmis sumomis. O kokias dar teks visuomenei pakloti, kad už jų surinktas lėšas dirbantys pareigūnai savo darbą atliktų kvalifikuotai ir sąžiningai?

Šaunuole, nemanyk kad Lietuvos žmonės nežino nieko, apie tokias " šaunuoles", ir labai labai gerai kad lietuviai nėra abejingi.

jos cia noras,oi ne jos,tie laukia isskestom rankom ko gero/

laimutei reikia i uzsieni kad nusiramintu

juk jau prieš metus sakėm, kad taip bus

lai varosi, niekas cia jos nelaiko, tik vaika ramybeje lai palieka cia

jau keturracius biomasei ir zalimui TOLERASTAS SIMASIUS. Bus grazios "palydos" iki Belarusijos sienos. Cernucha po 15 min. iki "ivykiu" vietos atskubes is Kauno. Grazi filma zada buti!

suderinta su kuo reikia, publikai eilinis spektaklis ,matau 8 rankas,

Kai pasodins neršą ir jos smogikus, tada ir Stankūnaitė jūsų nebeerzins.Emigruos ir gyvens savo gyvenimą.Man labiau nusibodo, erzina iki koktumo neršos vaidyba ir isterijos, siekiant išsukti uodegą, erzina "proginiai" straipsniai, panašu ne jos rašyti.Kaip drįsta įtariamoji baisiais nusikaltimais lįsti į eterį .Tai cinizmas be ribų, o valdžia nesutramdo tos baisios bobos.GEDA.

STEBINA NE TIK ,STOIKŪNAITĖ, BET IR TU ,ČIORNAS.JŪS ANT TIEK STEBINAT ,KAD NET NUOSTABU DAROSI.AR TIAP.ČIARNIAGA.

tai kaip tiket prokurorais ir prokuratura po viso sito. Matyt jei reiks teisybes ieskot, tai reiks su sakem eit ar ka ? Negi i teisma ar i policija eisi, baisu daros, dar nugalabys.

čiornas prarastų tokį klijentą?

100 proc. sutinku su 22 komentaru.

Patarčiau Laimutei būti atsargiai su draugėmis ir pasitikėti tik tėveliais. Pakentėti šiek tiek , kol bus susemti Venckai ir kt. užsakovai

Atsiliepiu į išpuolį prieš teisingumą, patalpintą “Delfyje”: “VAIKŲ ATSTUMTI TĖVAI: NE L.STANKŪNAITĖS DUKROS REIKIA KLAUSYTI, O BAUSTI JĄ ŽALOJANČIUS ŽMONES”. (autorė Inga Saukienė) Autorė Inga Saukienė, kaip ir daugelis A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjų demonstratyviai nenori ar yra nepajėgia suprasti, kaip šiame pedofilijos ir žudynių skandale viskas vyko ir kokios yra dabartinės situacijos priežastys. LR Konstitucinėse nuostatose nurodyta, kad “tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis…”, o “vaikų pareiga- gerbti tėvus…”. Būtent taip maža mergaitė ir elgėsi. Klausė savo mamos net ir tada, kad jai liepė “nieko nekalbėti” ir “pakentėti truputį”, kai po “dėdžių” apsilankymų gerklytę skaudėdavo. Mama netgi čiulpinukų nupirkdavo, kad skausmas lengviau užsimirštų. Gal tada dar visai maža mergaitė savo širdele ir nujautė, kad “storas dėdė – negeras dėdė”, tačiau visos esmės suvokti tada buvo dar per maža. Dar ir dabar ji daug ko nesuvokia ir nesuspranta. Dar ne laikas. Tačiau argi galima kaltinti mergaitę, kad ji pradėjo pasakoti savo mylimai senelei Kedienei apie savo patirtį? Ir kad apie tai sužinojo jos tėtis , o po to to ir “sistema”, kuri, pasikartosiu, net nesuvirpėjo. Augdama mergaitė savo nuomonę formavo palaipsniui. Drąsius ją klausinėjo kas vyko ir ji su nuostaba klausė “nesuprantančio” tėčio: “Tai ką, tu tėte, lėliukas, nieko nesupranti?” L.Stankūnaitė pati parašė sutikimą, kad jos dukra augtų kartu su tėvu Drąsiumi, o jai būtų leista kartkartėmis ją pamatyti. Kaip tie pasimatymai užsitęsdavo A.Ūso nuomojamame bute, mergaitė gan vaizdžiai papasakojo. Kai Laima Stankūnaitė suprato, kad viskas aiškėja, tai bandė elgtis kitaip, negu siūlo negu “Asociacijos prieš tėvų atstūmimą” atstovai. Ji dar 2009 m. vasarą rašė prašymą, kad jos dukra būtų patalpinta į vaikus namus ir kas svarbiausia, kad TĖVUI NELEISTŲ PRIE DUKROS NET PRISIARTINTI. Štai, kokia nuovoki ir sumani buvo mama. Kai mergaitė buvo iš darželio, globėjams net nežinant, nuvežta į psichiatrijos gydymo įstaigą “Vaikų raidos centrą”, tai Venckams vos pavyko tą “gydymą” vaistais, mergaitei nuolat gulint lovoje, po geros savaitės nutraukti. Mergaitei atmintis greitai atsistatė. L.Stankūnaitės ir A.Ūso išgąsčiui. Po to, buvo pratęstos naujos vaikų psichologų ir psiciatrų oficialios apklausos, nors mažam vaikui leistina tik viena apklausa. Jos jau tada turėjo padėti riebų tašką mergaitės globos istorijoje. Bet nepadėjo. Kodėl taip viskas vyksta? – nesunku atspėti. Paliesti galimo klano interesai, kurie kertasi su mergaitės pagrindiniu interesu – išlikti kad ir tokiame purviname pasaulyje saugioje, mylinčių giminaičių aplinkoje. Dabar mergaitė auga. Savo patirtį ji iš esmės suvoks dar negreit. To A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjai tikriausiai bijo labiausiai. Jiems pavyko izoliuoti kitą, kiek vyresnę mergaitės pusseserę, tačiau izoliuoti Klonio gatvės dukros vis dar nesiseka, nors tam dedamos totalinės pastangos. Laimai Stankūnaitei pritaikytos griežto namų režimo sąlygos. Tam apsaugai švaistomos valstybinės lėšos. Ir tik tam, kad mama “nepradėtų kalbėti?” Suorganizuota didžiulė “baltos varnos” teisėsaugoje – teisėjos Neringos Venckienės pjudymo kampanija, kurioje aktyviausiai dalyvauja net tie, kurie “turėtų kalbėti paskutiniai”. Visokie “kūriai”, “sakalai”, “nekrošiai”, “pūrai” ir panašūs kiekvieną savaitę žiniasklaidoje pataikauja numanomiems žinomiems interesams vis kartodami, kad jie rūpinasi “mergaitės interesais”. Nei gėdos, nei sąžinės… Skandinti pedofilijos ir žudynių skandalui pasitelkta nemaža dalis teisėsaugos, didelė dalis žiniasklaidos. Daroma tai nesiskaitant su jokiomis priemonėmis. Jei koks nusikaltėlių klanas turi savo interesus išlikti, tai neokomunistinės jėgos labai stengiasi išsaugoti savo įtaką teisėsaugos institucijose dėl nesunkiai suvokiamų priežasčių. Tokie labai suinteresuoti išsaugoti “status quo” įprastoje kadrinėje “sistemoje” tam, kad ta “sistema” juos gintų ir dangstytų jų korupciją, kontrabandą bei kitus daromus nusikaltimus. Visuomenės daugumos tokia situacija netenkina. Ji bando teisinėmis priemonėmis ieškoti būdų, kaip tai pakeisti. Už tai ji apipilama purvais, tyčiojamasi negailint visokių epitetų. Kai tie epitetai sklinda net iš aukštų pareigūnų lūpų, teisėtai kyla klausimas: “KIEK DAR LAIKO TAI TĘSIS?”

o kas padulkina ta stanke,tur but senis cernius,o gal masturbuojasi,juk dar gyvas daiktas ta stanke

pedofilu uztarejams,samditiems ir kitiems besmegeniams rekomenduociau nusiraminti, vistiek sistema susitvarkys kaip jai reikia.vaiko gyvenimas jau suluosintas, kaip ir jos visu brangiu jai zmoniu ir artimuju.taip, kad galite dziaugtis ir laimingai gyventi salije kurioje padofilai turi prieglobsti.

Dėkoju Pikasui už 80 ir 94-komentarus,kažkiek buvau Jūsų pasigedusi.Jūsu komentarai yra labai logiški ir išmąstyti.Tiems ,kurie nesusigaudo esamoje šios bylos tekmėje,patarčiau pasiskaityti.Dar kartą noriu padėkoti,kad skiriate savo brangų laiką informuodamas nesusipratėlius.Kiekvienas mąsto pagal savo išsilavinimo lygį.Jūsų komentarai nuo pat pradžių visai nesikirto su mano nuomone.Aš džiaugiuosi,kad Lietuvoje yra tokių tautiečių,kaip Tamsta.Todėl linkiu Jums sveikatos,nes nuo jos esame priklausomi.Sėkmės.

Kas sudarys sąrašą išprotėjusioms Lietuvos moterims:1Jonaitienė 2 Stankūnaitė3Bugienė4Sterblienė5Kvaišienė 6Perekšlė.... ir kas žinote daugiau prateskite sąrašą Kiek tokių visoje LIETUVOJE????????

kazkas internete apgaudineja Stankunaite?prisistate tipo geros moterytes,o cia ko gero violetines pinkles,kad prieit prie mergaites ir vel ja pagrobt.nera mergaites,nera nersos kaltessaugok mazyle ir saugokis pati vargse mamyte