Verslininkas kratosi paties pasirašytų vekselių

Vakar Kauno apygardos teisme toliau buvo nagrinėjama byla, kurioje verslininkas Arvydas Čėsna prašo pripažinti negaliojančiomis prieš trejus metus jo paties pasirašytas sutartis ir vekselius.

Buvęs "Boslitos" akcininkas A.Čėsna, šiuo metu, dienraščio žiniomis, valdantis "Kauno stiklo", "Klaipėdos šaldytuvų terminalo" akcijas bei nekilnojamojo turto projektų Kaune ir Nidoje vystytojas, kaltina vekselių gavėją Rolandą Dromantą psichologiniu spaudimu juos pasirašyti.

R.Dromantas atkerta, kad A.Čėsna buvo jam skolingas dideles sumas.

Vakarykščiame teismo posėdyje A.Čėsnos naudai liudijo buvę aukščiausi teisėsaugos pareigūnai: buvęs generalinis komisaras Petras Liubertas, "Ekskomisarų biuro" steigėjas, bei buvęs generalinio komisaro pavaduotojas Pavelas Berezuckis.

P.Liubertas ir P.Berezuckis teismui pasakojo, kad su A.Čėsna yra pažįstami labai seniai, su juo palaiko draugiškus santykius. Abu nurodė, kad kažkada 2013–2014 m. į juos abu kreipęsis ieškovas ir prašęs patarimo, ką daryti, anot jo, susiklosčius sudėtingai situacijai.

"Skundėsi dėl patiriamo spaudimo, grėsmės. Kreipėsi patarimo, kaip elgtis", – dėstė P.Liubertas. Anot jo, A.Čėsna sakęs turįs labai patikimos informacijos, kad jam gresia netgi fizinis susidorojimas. "Buvo sutrikęs, išsigandęs, neadekvatus", –  tuometę draugo, su kuriuo siejo ir verslo santykiai, būklę apibūdino P.Liubertas.

P.Berezuckis pridūrė, kad A.Čėsna minėjęs, jog iš jo reikalaujama perrašyti butą Nidoje ir akcijas. Tokį spaudimą, liudytojo teigimu, draugas pasakojo patyręs būtent iš R.Dromanto.

P.Berezuckis sakė, kad A.Čėsna buvo įbaugintas ir dėl galimo poveikio sau, ir savo šeimai. Minėjo, kad R.Dromantas buvo žinomas Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnams.

Abu buvę pareigūnai teigė A.Čėsnai dėl jo patiriamo spaudimo patarę kreiptis į teisėsaugą.

R.Dromantas "Kauno dienai" teigė bylą komentuosiąs, kai teismas joje priims sprendimą. Atsakovo advokatas žurnalistei dar kartą tvirtino, kad klientas jokio neteisėto spaudimo netaikė, kad ieškovas jo klientui buvo skolingas. "Kai esi kreditorius ir sakai: atiduok skolą..." – situaciją apibūdino advokatas.

Jis atkreipė dėmesį, kad A.Čėsnos parodymai – labai nenuoseklūs, dažnai keičiasi.

R.Dromanto naudai turėjęs liudyti "Boslitos" akcininkas Gintaras Skorupskas į posėdį neatvyko, teismui pateikė pateisinamą priežastį. Teigiama, kad jis galėtų papasakoti apie tai, kokiomis aplinkybėmis buvo pasirašytos dabar ginčijamos preliminarios akcijų ir nekilnojamojo turto pardavimo sutartys.

A.Čėsna, "Kauno dienos" paprašytas komentaro, atsitvėrė tylos siena.



NAUJAUSI KOMENTARAI

nežinomieji

nežinomieji portretas
Atroido čėsnyj paren tas Čėsna. Keista, bet anksčiau jo nebuvau girdėjęs. Kaip ir Drobelio.

As

As portretas
Ką gero galima pasakyti apie tokį Karabasą,jei jau pensininkus apgaudinėja,net nematęs senutes,po teismus taso ...ponas Čėsna,o jei su jūsų mama taip elgtųsi?

lijopardas

lijopardas portretas
kai šikna svyla tai jau pasidarė nezapadlo ir pas mentus lėkti, ne pagal panetkes kažkaip...
VISI KOMENTARAI 4
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių