Teismas: advokatas E. Senovaitis už prekybą poveikiu nuteistas pagrįstai

Teismas paskelbė, kad žemesnės instancijos teismas padarė pagrįstas išvadas dėl advokato kaltės.

Atmetus apeliacinį skundą, dėl prekybos poveikiu kaltu pripažintam Kauno antrinės teisinės pagalbos advokatų kontoroje dirbančiam advokatui nuosprendis įsiteisėjo.

E. Senovaičiui skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tam pačiam laikui.

Teisininkui taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta penkerius metus verstis advokato praktika. 

Be to, nuteistasis turės sumokėti 3,8 tūkst. eurų proceso išlaidų Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT). Taip pat sumokėti nei 941 eurą į Asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą.

Nuosprendį advokatui 2016 metų lapkritį paskelbė Vilniaus apygardos teismas.

Bylos duomenimis, E. Senovaitis iš savo ginamosios reikalavo didesnio nei 50 tūkst. litų (14,4 tūkst. eurų) kyšio, žadėdamas paveikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėją, kad pastarasis, priimdamas nuosprendį E. Senovaičio ginamajai ir jos sutuoktiniui, skirtų su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Sutuoktiniai buvo teisiami narkotikų byloje.

Taip pat jis savo darbo kabinete 2014 metų birželį priėmė 20 tūkst. litų (5,8 tūkst. eurų) – dalį reikalauto kyšio.

Apeliaciniame skunde E. Senovaičio gynėjas teigė, kad jo kliento kaltė grindžiama abejotinos reputacijos liudytojų parodymais. Prieš E. Senovaitį liudijo jo klientai, kaltinti narkotikų byloje.

Apeliacinio teismo teisėjas Albinas Bielskis sakė, kad E. Senovaičio kaltė įrodyta ne tik šių liudytojų, bet ir kitais bylos duomenimis – garso ir vaizdo įrašais.

„Jie papildo liudytojų parodymus“, – sakė teisėjas A. Bielskis.

Nors liudytojai buvo kaltinami disponavimu narkotinėmis medžiagomis, pasak teisėjo,  ši aplinkybė neduoda pagrindo atmesti liudytojų parodymų.

E. Senovaitis advokatu dirbo nuo 1988 metų.

Vilniaus apygardos teismas nustatė, kad E. Senovaitis nebuvo lenkiamas ar provokuojamas padaryti nusikaltimą. Jis galvos linktelėjimu parodė, kur padėti pinigus.

Teisme E. Senovaitis pripažino, kad iš ginamosios priėmė 20 tūkst. litų (5,8 tūkst. eurų) kyšį, tačiau neigė, jog provokavo jį duoti.

Jo teigimu, momento, kai į stalčių ginamoji įdėjo 20 tūkst. litų, jis nematė, tačiau prieš tai pastebėjo pinigus ginamosios rankinėje.