Dešimt automobilius deginusių marijampoliečių nuteisti už teroro aktą | KaunoDiena.lt

Dešimt automobilius deginusių marijampoliečių nuteisti už teroro aktą

Ketvirtadienį Kauno apygardos teismas kaltais pripažino dešimt asmenų, kaltintų teroro aktu, kai siekdami įbauginti dalį visuomenės ir paveikti Marijampolės teisėsaugą, padegė septynis automobilius.

„Teismų praktika yra labai skurdi dėl taikymo straipsnio dėl teroro akto. Teismas, vertindamas surinktus įrodymus, vertino, ar tie įrodymai atitinka inkriminuotas kaltinamiesiems veikas“, – sakė nuosprendį paskelbusi teisėja Danutė Giačaitė.

Pasak jos, teismas vertino, ar kaltinamieji turėjo teroristinių tikslų. Įvertinę kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, tai, kad buvo gadinamas niekuo dėtų žmonių turtas, pripažino, kad siekta įbauginti visuomenę, sukelti paniką.

„Buvo aktualu tai, į ką buvo nukreipta tyčia ir (...) labai svarbią reikšmę turi tai, kad tyčia buvo nukreipta ne į policijos veiksmus, bet į Marijampolės miesto gyventojus, kurie neturėjo jokio ryšio su šia byla ir negalėjo paaiškinti, kodėl buvo sudeginti būtent jų automobiliai“, – kalbėjo teisėja.

„Teismas sprendžia, kad veika inkriminuota teisingai“, – sakė ji.

Petras Sidabra nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams, Deividui Jurkūnui skirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė, Arūnas Jakštas nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams, Marius Kirjanovas nuteistas trejiems su puse metų nelaisvės, Rytis Bendoraitis – trejų su puse metų laisvės atėmimo bausme.

Andriui Skirpstui skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, bet bausmės vykdymas jam atidėtas. Rolandas Juozas Vyšniauskas nuteistas trejiems metams, atidedant bausmę dvejiems metams, Raimundas Gelčys ir Tautvydas Guzaitis ir Mantas Žaliauskas – laisvės atėmimu dvejiems metams, atidedant bausmę tokiam pačiam laikotarpiui.

Daugumai nuteistųjų skirtos bausmės subendrintos su ankstesniais nuosprendžiais.

„Tie asmenys, kurie buvo organizatoriai, padėjo organizatoriams, pasirūpino medžiagomis, jiems bausmės didesnės, tiems, kurie buvo vykdytojai, bausmės mažesnės“, – sakė D. Giačaitė.

M. Kirjanovo advokatas Simonas Slapšinskas sakė, kad teismo nuosprendį rengiasi skųsti, ir teigė, kad pripažinęs asmenis kaltais dėl terorizmo, teismas nukrypo nuo Europoje įprastos praktikos.

„Tarptautinėje praktikoje teroristinio pobūdžio nusikaltimai nėra inkriminuojami veikoms, padarytoms iš asmeninio keršto paskatų. Dėl to vien išgirdus nuosprendį galima kalbėti, kad Lietuvos praktika gerokai nukrypo nuo Vakarų Europos teismų praktikos – Ispanijos, Vokietijos, Jungtinės Karalystės teismų, kur kaip terorizmas suprantamas tik veikos, kurias paskatino etiniai, moraliniai, religiniai – tokios paskatos, o ne asmeninis kerštas“, – sakė advokatas.

Bylos duomenimis, nusikaltimas įvykdytas 2011 metais, kai vienas iš kaltinamųjų siekė įbauginti dalį visuomenės ir Marijampolės policiją priversti susilaikyti nuo procesinių veiksmų jo draugo atžvilgiu. Siekdamas atkeršyti policijos pareigūnams už neva neteisėtus procesinius veiksmus, kai jo draugas buvo suimtas, jis nurodė kitiems kaltinamiesiems organizuoti automobilių padegimus.

Vykdant šį nurodymą, 2011-ųjų sausio 13-osios naktį įvairiose Marijampolės vietose vienu metu padegti septyni automobiliai. Visi automobiliai padegti analogiškai: išdaužiant stiklą ir įmetant degių medžiagų į saloną.

Ugniagesiai tuomet pranešė, kad liepsnojo Kosmonautų, Balsupių, Vytauto, A. Brazaičio ir Draugystės gatvėse stovėję automobiliai.

Pasak bylą tyrusio prokuroro, nėra duomenų, kad data nusikaltimui būtų buvusi pasirinkta sąmoningai.

Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti šeši asmenys. Jiems priteista apie tūkstantis eurų turtinės ir neturtinės žalos solidariai iš visų nuteistųjų.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Saulius

Saulius portretas
Ir koks cia terorizmas? Kad masinos dege tai cia terorizmas ....ir rekejo net 7 metus isaiskinti byla. Prapleskit akirati ir pasiziurek i visa pasauli. Neveltui visi is Lietuvos emigruoja. Keiskit teisesaugos sistema, o ne nekaltus zmones bauskit.

vagiu šaikos ,,

vagiu šaikos ,,  portretas
,, jokio pagrindo ir sprendimo tikro po teismo verdikto nematau juokas vienus nuteisė po trys keturi metai kita puse išporceliavo nieko negavo toliau buk laisvas sedėk ir toliau fokusus kurk , o tiems kurie dideli dėjo juk po tu metu kitu griš ir imsis jau stipriau nusikaltimus daryti, juokas už ta darba reikėjo sunkiuju darbu kaleimo po 10 metu ir dar už žalos sudarymo mokėjimo,., visus iki vieno, nėra tiesos melas aplinkui,

Regis

Regis portretas
Kodėl 7 metų prireikė?
VISI KOMENTARAI 4
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių