Vėl nutraukė tyrimą dėl J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės nužudymo

Generalinė prokuratūra vėl nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl žudynių Kaune, nes įtariamasis Drąsius Kedys yra miręs.

Ketvirtadienį Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras priėmė sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės nužudymo bei rengimosi nužudyti Andrių Ūsą, taip pat dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu bei šaudmenimis, įtariamajam D.Kedžiui mirus, pranešė prokuratūra.

Prokuroro nutarimas dar gali būti skundžiamas aukštesniam prokurorui per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos.

Tyrimą D.Kedžio atžvilgiu prokuratūra jau buvo nutraukusi 2011 metų birželio 28 dieną, tačiau Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas šių metų kovo 5 dieną tokį sprendimą panaikino. Prokuratūra buvo įpareigota iš naujo spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo D.Kedžio atžvilgiu, surašant kaltinamąją aktą ir perduodant baudžiamąją bylą teismui.

Teismo proceso pageidauja D.Kedžio artimieji.

Prokurorai pabrėžė, kad „Lietuvos įstatymai numato tik kaltinamojo ir baudžiamosios bylos su kaltinamuoju aktu atidavimo pirmos instancijos teismui tvarką“.

„Kaltinamuoju laikomas asmuo, dėl kurio yra priimtas kaltinamasis aktas, o jo surašymas galimas tik apklausus įtariamąjį ir nurodžius įtariamojo poziciją. Iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuorašas turi būti pasirašytinai įteiktas kaltinamajam. Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato mirusio asmens, kuriam nebuvo pranešta apie įtarimus, perdavimo pirmos instancijos teismui“, – rašoma prokuratūros pranešime.

D.Kedys įtariamuoju apklaustas nebuvo, jam nebuvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, nes jis slapstėsi. D.Kedžio lavonas rastas 2010 metų balandžio 17 dieną.

Tuo pačiu prokuratūra atkreipė dėmesį, kad ikiteisminis tyrimas tęsiamas dar dviejų įtariamųjų – R.I. bei E.B. – atžvilgiu, taip pat siekiama nustatyti kitus asmenis, bendrininkavusius padarant nusikalstamas veikas.

2009 metų spalio 5 dieną Kaune buvo nušautas Kauno apygardos teismo teisėjas J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė.

D.Kedys J.Furmanavičių, A.Ūsą ir dar vieną nenustatytą asmenį kaltino seksualiai išnaudojus ir prievartavus jo mažametę dukterį. Mergaitės motiną Laimutę Stankūnaitę ir jos seserį V.Naruševičienę D.Kedys kaltino pardavinėjus mergaitę pedofilams.

Po žudynių besislapsčiusio D.Kedžio kūnas rastas 2010 metų balandį prie Kauno marių. Teisėsauga teigia, kad jis mirė nesmurtine mirtimi. Tų pačių metų birželį negyvas rastas ir A.Ūsas. Jis esą žuvo per nelaimingą atsitikimą.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Valys

Valys portretas
Kaži kodėl Kedžio artimieji ir jo sesuo Venckienė nerodė jokio susirūpinimo, kur pradingo Kedys tą pačią dieną po Furmanavičiaus ir Naruševičienės nužudymo, lyg ir įsitikinę kad įtariamasis žudikas yra saugus.

Copy

Copy portretas
Patikėkite manimi, diplomuotu advokatu: prieš dvejus metus atliktas tarnybinis patikrinimas nustatė, kad Panemunės policijos komisariato pareigūnai iš pat pradžių neteisėtai išdavė pažymą dėl tvirkinimo mergaitės tėvui, kuris siekė atsiimti savo vaiką iš jį palikusios sugyventinės. Būtent remdamasis šia pažyma po penkių dienų teismas apribojo motinos valdžią. Komisariato viršininko ir tyrėjos bylą teismas iš esmės pradėjo nagrinėti tik dabar. Verta susimastyti. Manau, kad sveiko proto žmonės supranta, kad mergaitę negalėjo tvirkinti nei vienas svetimas vyras. Kas prasidės su gerai žinomu Garliavos nusikaltėlių vadeivos dukterim, juo labiau teisėjai, patarėjai. Tą darė tik tikras tėvas. Senė kėdė pati sakė, kad mergaitė pusę metų miegojo su tėvu vienoje lovoje. Toks žmogus kaip Kedys nieko nemylėjo išskyrus save. Priklausomas nuo narkotikų, alkoholio ir sekso tvirkino jis mergaitę, gulėdamas vienoje lovoje, tuo pačiu ir keršydamas Laimai. Kai mergaitė pradėjo kartoti išmoktas pamokas, jis išsigando, pradėjo mėtyti pėdas, reikėjo mergaitę priversti galvoti, kad tai darė kiti. Todėl pedofiliški kliedesiai jai buvo kalami ir tebekalami jai į galvą, kad ji visai išprotėtų. Todėl ji niekur neišleidžiama ir kedžiai geriau patys padvės ar nužudys mergaitę nei ją paleis į laisvę. Turėtų būti gėda tiems violetiniams patvoriniams, buduliams, kad dėl kąsnio numesto Venckienės negaila jiems mažos mergaitės ir kaip alkanų šakalų gauja trokšta kraujo.

         portretas
Pedofilijos skandalą galėjo sukurti D.Kedžio sesuo 10 November 2009 By PMP Tyrėjai mano, kad teisėjui Jonui Furmanavičiui mesti įtarimai dėl Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimo yra laužti iš piršto, o šmeižiko reikia ieškoti tarp nužudyto teisininko kolegų. Jau aišku, kad J.Furmanavičius nepažinojo nei D.Kedžio dukters, nei jos motinos Laimutės Stankūnaitės, nei mergaitės tvirkinimu įtariamo Andriaus Ūso. Ikiteisminio tyrimo metu buvo patikrintos telefono pokalbių išklotinės. Paaiškėjo, kad per pastaruosius kelerius metus teisėjas niekada nėra kalbėjęs nei su A.Ūsu, nei su L.Stankūnaite. Be to, techninėmis priemonėmis nustatyta, kad tuo metu, kai esą tvirkinta mergaitė, J.Furmanavičius buvo visai kitose vietose. Be to, per pastarąją apklausą mergaitė iš nuotraukos neatpažino J.Furmanavičiaus. Žvilgsniai krypsta į kolegę Ieškodami, kas galėjo mesti šešėlį ant teisėjo, pareigūnai žvilgčioja į jo kolegę Neringą Venckienę. Manoma, jog ji galėjo įtikinti savo brolį D.Kedį, kad kartu su A.Ūsu mergaitę tvirkino ir J.Furmanavičius. Aštuonerius metus – nuo 1999-ųjų iki 2007-ųjų – Kauno rajono apylinkės teismo teisėja išdirbusi N.Venckienė niekuomet neslėpė, kad nori kilti karjeros laiptais ir tapti apygardos teismo teisėja. Tokia proga pasitaikė 2007-ųjų vasarą, kai Kauno apygardos teisme atsilaisvino civilinių bylų skyriaus teisėjo vieta. Pati išsirinko auką? Tačiau net ir tapusi šio teismo teisėja, N.Venckienė, atrodo, nebuvo visiškai patenkinta. Kalbama, kad ji labiau troško nagrinėti baudžiamąsias bylas. Tai ji darydavo Kauno rajono apylinkės teisme. Be to, baudžiamosios bylos – ir jos vyras advokato Aido Venckaus specializacija. Tačiau artimiausiu metu niekas neketino palikti baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo posto. Bet užimti išsvajotą kėdę galima ir tuomet, jei ją atlaisvina susikompromitavęs teisėjas. J.Furmanavičius buvo bene silpniausia grandis tarp Kauno apygardos baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų. Prieš kelerius metus jis tik per plauką liko poste, kai buvo sulaikytas girtas prie vairo. Galbūt teisėja N.Venckienė puikiai suprato, kad dar vienas menkiausias skandalas – ir jos kolega su tarnyba turės tuoj pat atsisveikinti. Kad rezgamos įvairios intrigos, nujautė ir pats J.Furmanavičius. Tai iš vieno, tai iš kito kolegos jis išgirsdavo skleidžiamų paskalų apie jo asmeninį gyvenimą, santykius su moterimis ir vyrais. Teisėjas nujautė, kad šias paskalas galėjo skleisti N.Venckienė. Nors jų kabinetai buvo greta, pastaruoju metu jis su savo kolege nesikalbėjo. Surado tokias pat pavardes Tačiau vien paskalomis apie įtartiną gyvenimo būdą teisėjo iš posto neišvarysi. Daug rimtesnis pretekstas atsirado, kai N.Venckienės brolis D.Kedys viešai apkaltino A.Ūsą, kad jis tvirkina jo dukterį. Nors iš pradžių šiame skandale J.Furmanavičius nebuvo minimas, netrukus atsirado puiki proga į šią istoriją įpainioti ir jį. Tai atsitiko po D.Kedžio vizito į Kauno viešbutį „Baltosios burės“. Vyriškis įtarė, kad būtent čia buvo tvirkinama jo duktė. Patikrinęs registracijos žurnalus, D.Kedys išsiaiškino, kad viešbutyje buvo apsistojęs Ūsas ir Furmanavičius. Galimas dalykas, jog iš brolio sužinojusi, kad Furmanavičius yra lankęsis „Baltosiose burėse“, N.Venckienė ir sugalvojo versiją, jog tvirkintojas – jos kolega J.Furmanavičius. Sesuo padėdavo broliui Teisėja padėjo savo broliui rašyti prieš J.Furmanavičių nukreiptus skundus, kaltino jį mažametės tvirkinimu. Galimas dalykas, kad rašyti skundus padėjo ir jos vyras advokatas. Šis teisininkas ypač išgarsėjo 2006 metais gindamas garsų Garliavos pedofilą Elvį Bendoraitį, kuris savo viešnamyje buvo įdarbinęs kelias 7-8 klasių moksleives. Kad N.Venckienė aktyviai prisidėjo prie D.Kedžio skundų, nustatė ir ekspertai. Iš atspindžio televizoriuje buvo pastebėta, kad D.Kedžiui filmuojant dukters parodymus už jo nugaros stovėjo N.Venckienė ir ženklais rodė mergaitei, ką sakyti. Viešbutyje – visai kiti žmonės Bet po tragedijos, kai D.Kedys nušovė du žmones, paaiškėjo, kad visos N.Venckienės versijos apie J.Furmanavičių subliūško. Tyrėjai išsiaiškino, kad Furmanavičius iš tiesų lankėsi viešbutyje „Baltosios burės“. Tačiau tai buvo ne teisėjas, o jo bendrapavardis. Pareigūnai surado šį vyriškį. Jis patvirtino, kad slapčia nuo žmonos su meiluže nakvojo viešbutyje. Paaiškėjo ir tai, kad „Baltosiose burėse“ apsistojęs Ūsas – taip pat ne įtariamasis A.Ūsas, o visai kitas žmogus. Nesitikėjo tokios atomazgos Šią istoriją narpliojantys tyrėjai mano, jog N.Venckienė nesitikėjo, kad psichologinę pusiausvyrą praradęs jos brolis griebsis ginklo. „Brolio surengtos žudynės pribloškė ją pačią. Manau, jog ši moteris galvojo tik apie tai, kad sukompromituotas J.Furmanavičius neteks posto“, – sakė vienas bylą tiriantis pareigūnas
VISI KOMENTARAI 45
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių