A. Ūso byla – nebaigta: išteisinamąjį nuosprendį ruošiamasi apskųsti

si mergaite yra tur but vienintelis vaikas Europoje, kurios niekas neklause ir kuria n buvo netikima, siaip jau visose ussivyscuisiose salyse yra isiklausoma i vaiko maziausia problema, kuria jis skundziasi...

apgailetina valstybe,korumpuota teisesauga dangsto itakingus isgamas ,taciau anksciau ar veliau teks atsakyti uz vaiko asaras

stiprybes neringai,kedziams ,teisybe anksciau ar veliau nugales,jus palaiko begales zmoniu

skaniausias lietuviu patiekalas yra gaminamas is švendrių.... Tik paskui atsitokėjo prokurorai ir švendrės nebemini.... skrandžio turiniu švendrę vadina....

Ei violetiniai, ko čia dūsaujat, juk už 3 savaičių pasaulio pabaiga. Išdalinkit savo turtą, apvalykite sielas ir laukite dangaus karalystės.

Retai mūsų žiniasklaidoje galima rasti tokių vertingų pastebėjimų, kuriuos duotame interviu pateikė Nepriklausomybės akto signatarė Zita Šličytė. CITUOJU: Tiesos.lt redaktorė Ramutė Bingelienė pakalbino Lietuvos Respublikos Konstitucijos rengėjų grupės narę, ilgametę advokatę dr. Zitą Šličytę. R.B.: "Kaip vertinate vakarykštį Vilniaus antrojo apylinkės teismo sprendimą, kuriuo buvo konstatuota, kad daug įtampų visuomenėje sukėlusios „Kauno pedofilijos“ tiesiog nebuvo? " Z.Š.: "Tai, ką išgirdau, manęs, žinoma, neįtikino. Aš suprantu, kad negalima pagrįsti apkaltinamojo nuosprendžio neteisėtu būdu surinktais įrodymais. Bet A. Ūso išteisinimas pagrįstas tik tuo, kad tėvas, darydamas mergaitės parodymų įrašus, pažeidė vaiko teises, ir dėl to tai nesąs seksualinio išnaudojimo įrodymas. Žinoma, negaliu nuneigti: pagal įstatymą įrodymas, gautas neteisėtu būdu, nelaikomas įrodymu, net jei jame užfiksuota tiesa – formalumas nustelbia tiesą. Netinkamai įformintas įrodymas yra prarastas įrodymas… Teisėjo A. Cinino visi argumentai buvo suvesti vien į tai, kad įrodymai gauti neteisėtai. Bet kodėl tėvas ėmėsi juos rinkti? Iš bejėgiškumo, iš nusivylimo, kad niekas nefiksavo, kad niekas netikėjo. Tačiau kodėl prokuratūra nieko nedarė? Tai juk jų pareiga. Juk net Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas 2009 m. konstatavo, kad byla buvo tiriama nusikalstamai aplaidžiai. Kas bus, kai mergaitei sueis aštuoniolika metų, jei tik ji liks gyva, ir ji kreipsis į prokuratūrą, pasakys, kad ją seksualiai išnaudojo, – ką šie mūsų vyrai pasakys tada? Girdėjote, kas vyksta Amerikoje? Jie neturi senaties termino pedofilijos nusikaltimams ir todėl įvairaus amžiaus pedofilijos aukos kelia bylas savo išnaudotojams, reikalauja patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn ir nuteisti, o jiems atlyginti žalą. Reikia ir pas mus panaikinti senaties terminą – jeigu mes dabar nesugebame apginti savo vaikų, tai nors panaikinkime senaties terminą seksualinio smurto prieš mažamečius ir nepilnamečius nusikaltimams, kad užaugę ir įsidrąsinę jie galėtų patys apginti savo teises, atsiteisti už sugriautą vaikystę ar net gyvenimą. Kad ir iš tos pačios valstybės pareikalautų atlyginti neturtinę žalą. Kai tūkstančiai seksualinę prievartą patyrusių vaikų užaugę paduos savo smurtininkus į teismą – ką tada pasakys mūsų teisėjai? O gal jie ir iš valstybės pareikalaus atsakomybės už aplaidų pareigūnų darbą? Ir nereikia mums pasakoti, kad pas mus nėra pedofilijos. Lietuvoje labai lengva „nurašyti“ vaikų seksualinį išnaudojimą: arba niekas netiki jų pasakojimais, arba motinos stoja ginti savo sugyventinių smurtininkų, ne vaikų." R.B.: "O kaip Jūs vertinate tokį paradoksalų prokuratūros elgesį: ilgai, nors ir nenoromis rinkę įrodymus pedofilijos bylą vis dėlto parengė ir perdavė teismui, tačiau teisme galiausiai patys ėmė prašyti Ūsą išteisinti?" Z.Š.: " Apie mūsų prokuratūrą net nenoriu kalbėti. Drįstu pasakyti – ją susargdino Artūras Paulauskas, kai būdamas Seimo pirmininku 2003 metais inicijavo 118 Konstitucijos straipsnio pakeitimą. Dabartinė 118 Konstitucijos straipsnio redakcija sako: „Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja, valstybinį kaltinimą baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Prokuroras įstatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenės ir valstybės teises bei teisėtus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas, yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymo.“ Čia ir sustokime: „Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas, yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymo.“ Kaip matote, Konstitucija garantuoja prokurorams visišką kontrolės nebuvimą. Prokuroras yra pas mus mažiau kontroliuojamas negu teisėjas: teisėjas yra nepriklausomas, bet kai jis priima sprendimą ar nuosprendį, žino, kad jį gali apskųsti ir kad tada jo darbą nagrinės aukštesnės instancijos teismas. Galbūt ir Aukščiausias Teismas nagrinės – trys, o gal net septyni teisėjai. Ir jo sprendimą paliks arba atmes. O prokuroras dabar daro ką nori – teismui teikia kokius nori parodymus. Gali neklausyti teismo. Aš jau nekalbu apie Seimą – prokuroras gali neiti net kviečiamas. Šiandien jis kaltina, rytoj gina. Ir nėra jokios institucijos, kuri galėtų veiksmingai prižiūrėti jų darbą. Prokurorai dabar už viską aukščiau – už Prezidentę, už Vyriausybę, už Seimą, už visų lygių teisėjus. Kad ir šioje byloje – prisimenate, 2009 m. spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria buvo panaikinta prokuratūros nutarimas ir ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis atmesti D. Kedžio skundą dėl Laimutės Stankūnaitės patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pedofilijos byloje. Tada Vilniaus apygardos teismas savo nutartyje, kuri yra „galutinė ir neskundžiama“ – tik įsiklausykite… – nurodė: Laimutė Stankūnaitė baudžiamojon atsakomybėn nepatraukta nepagrįstai. Ir ką? Vilniaus apygardos prokuratūra, aišku, nusprendė, kad žino geriau, ir Laimutės Stankūnaitės baudžiamojon atsakomybėn nepatraukė. Jokioje pasaulio valstybėje nėra tokių nepriklausomų prokurorų – tik teisingumą vykdančios institucijos yra nepriklausomos, ir tai jų veiksmus kontroliuoja aukštesnės instancijos teismai. Prokurorai yra arba prie vykdomosios valdžios, arba prie teismų, t. y. jie klauso arba teisingumo ministro, kuris būna ir vyriausias prokuroras, arba teismų. Tiesa, minėtą Vilniaus apygardos teismo nutartį ignoravo ir Kėdainių apylinkės teismo teisėjai Bronius Varsackis, ir Vitalijus Kondratjevas, priimdami sprendimą sugrąžinti mergaitę L. Stankūnaitei. (...) A. Paulauskas paleido prokuratūrą savivalei. Jei niekas nepažabos prokuratūros, nebus jokio teisingumo. Teisėjas nagrinėja tik tai, ką gauna iš prokuratūros. Pavyzdžiui, kad ir šioje byloje – A. Cininas atvirai pripažino: prokurorai mums padavė tik mažą dalį medžiagos – „trupinius“, o A. Ūsas jau miręs – teisme jokių paaiškinimų nepateiks. Man iškart tai krito į akis. R.B.: Taigi, jei prokuroras aukštos moralės, geba atsispirti spaudimui, tai jis klauso įstatymo, Konstitucijos, o jeigu ne?.." Z.Š: "Bet juk teismas turi teisę pareikalauti iš prokuratūros pateikti visą medžiagą, atlikti papildomus tyrimus?" Z.Š.: "Būtent. Bet ko iš jų pareikalausi? Juk byla normaliai neištirta. Kaip žinote, ji kelis metus buvo vilkinama, visaip siekiama, kad ji išvis nepasiektų teismo. Kitas klausimas: kodėl A. Cininas neapklausė mergaitės dabar? Jei tėvas netinkamai surinko įrodymus – kitaip jis to padaryti ir negalėjo, nes čia ne jo darbas – ją apklausti galėjo pats teismas." R.B.: "Bet jei Jūs klausėtės A. Cinino spaudos konferencijos, turėjote girdėti, kaip jis, atsakydamas į klausimą, kodėl teismas neišdrįso apklausti mergaitės, atsakė, jog čia nereikėję jokios drąsos, nes pagal ekspertų išvadas, „vaiko tolimesnė apklausa yra beprasmė ir jo atmintis ištrinta“. Z.Š.: "Ką jūs sakote? Viskas taip, kaip mes, Visuomeninės komisijos smurtui Garliavoje tirti nariai, savo preliminariosiose išvadose buvome parašę: „Dabartinė visiška mergaitės izoliacija po jos prievartinio perdavimo biologinei motinai sudaro visas sąlygas mergaitės psichologiniam gniuždymui bei poveikiui, galimai siekiant parodymų pakeitimo“. Juk visiems buvo aišku: toks mergaitės paėmimas smurtu, prievarta, kol A. Ūso baudžiamojoje byloje nėra priimtas nuosprendis – apkaltinamasis ar išteisinamasis, yra sąmoningas pagrindinio įrodymo pedofilijos byloje sunaikinimas. Juk tokiose bylose būtent vaikai yra pagrindinis ir dažniausiai vienintelis įrodymas. Dabar A. Cininas tai ir patvirtino. Jeigu mergaitės atmintis ištrinta, pagrindinis įrodymas sunaikintas."

Tai tu ruoškis pasaulio pabaigai ir atgailauk,nes pasaulio pabaiga tiki tie asmenys,kurių galvelėje mažoka vingių.Violetiniams ir patvoriniams linkiu ištvermės ir sėkmės siekiant TIESOS.

Teismas visiškai išteisino kaltinamąjį A. Ūsą dėl jam pareikštų kaltinimų ir padarė kategorišką išvadą, kad vienintelė reali vaiko seksualinė patirtis yra įgyta 2008 m. lapkričio-2009 m. rugsėjo mėnesiais jos tėvo namuose įkyrių, nekvalifikuotų ir neteisėtų klausinėjimų bei filmavimų metu.

ne duok dieve isauginti sunu pedofila ar dukra prostitute vaikus pardavinejancia,tai -didziausia bausme

as netikiu sia istorija nes prisidengdami vaiku i seima lenda zynodami juk niekuo seime nepadarys .

Tęsiasi cirkas. Valio mūsų teisėsaugai ir vaikų teisių apsaugai.

Tegyvuoja pats humaniškiausias teismas pasaulyje.Na, nereikia visus laikyti kvailiais, nors tie kvailai gali būti tik stebėtojais.

Už grotų, kuo skubiau,kad nedrumstų Venckienė vandenio.Dar Lietuva,tokios nesamonės negirdėjo,parrtija žudiko vardu? D

Nebegaliu ziureti i sia iskrypeliu seimynele ir jos palaikytojus.Visuose portaluose ,kur beatsiversi visu tos slykscios mordos

jau uzkniso sita violetine. greiciau ja pasodintu ir nurimtu viskas. as tik vieno nesuprantu dalyko: kodel buvo nusautas furmanavicius, nors pagrindinis pedofilas pasak violetiniu buvo usas? ar nebus cia sitos intrigantes saskaitu suvedinejimas svetimomis rankomis su buvusiu kolega ir viska glaistant violetine spalva? D

keistas prokuroras, pasidarė advokatas. Tai gal reikia TIKRO prokuroro šitai bylai, skirkite

vienus pedfilus nuteisia vien tik is vaiko pasakojimu, o cia matyt prireike FIlmuotu gal medziagu , mat pritruko irodymu.. juokdariu salis!

Nesuprantu ,kaip R. Šalaševičiūtė pateko į seimą?Dar mažai prisidirbo vadovaudama vaikų teisėms?Paskaitykit Pikeliškių vaikų namai.

tik atsigule ant Lukiskiu gultu kedodaunai nurims....gerai,kad jau neuzilgo.....

teismas įrodė, kad pedofilija išgalvotą, tai ko dar ūbaujate? Dabar laukia sekanti byla- nutrijai, kuri didžiausia parazitė

Kodėl nė vienam neateina į galvą, kad Ūso ir Kedžio mirtys yra susiję dalykai. Šviesos galėtų pridėti Venckienės parodymai, jeigu jinai to norėtų. Kodėl po Furmonavičiaus ir Naruševičienės nužudymo Kedys pradingo, nesistengdamas save ginti teisinėmis priemonėmis, o sesuo nė nebandė ieškoti pradingusio brolio.

...pagaliau,kažkas stoja į kovą už mergytę,nes Venckienei to daryti neleidžia prokurorai.

Gali buti kita paskirta, juk valstybe skiria, o ne Venckiene pasirenka. Bijoma,kad isaiskes dar baisesni dalykai, kas reme zmogzudi ir iskrypeli Kedi ir jos sesute, bet bebijodami, besistengdami 'apsiginti' iklampis visa stoga... Geriau atsiprasytu Laimutes, pasdakytu, kodel kure pedofilijos burbula ir sau rami su imunitetu sedetu seime. Norima grynos tiesos- tiesa buvo aiski pries 4 m. tik nemastantys abejojo... Kad usas ir Milinis nuzudytas aferiste palaikancios gaujos- tai aisku...matyt nori, kad tai butu irodyta

Labai gerai, jei taip butu. pagaliau, visiems laikams auksciausiais teismas uzkis tas violetines srebtuve. Tikrai labai noreciau, kad sprendimas butu auksciausios intancijos.

skundzia,juk teisejas Cininas taip pat sake,kad nori,kad butu sita nutartis apskusta,kad dar aukstesnis teismas patvirtintu,jog Usas is tikruju NEKALTAS ! Ir teisejas Cininas tada nebus apkaltintas vienasaliskumu!Taip ,kad viskas eina pagal "cirkuli "!

Po Cinino tvirtinimo, kad "atmintis ištrinta", ir kad tai tvirtina ekspertai, Deimantės artimieji - Kedžiai ar Venckai - privalo kreiptis į tą pačią teisėsaugą, kad būtų nustatyta, ar tikrai taip yra, ir kas dėl to kaltas. Cinino dabartinis išsisukinėjimas, kad atmintį neva ištrynė Kedys, suteikdamas seksualinio turinio žinių, būtų idioto aiškinimas, jei nežinotume, kad jam reikia išsukinėti užpakalį dėl neatsargaus leptelėjimo. Jei sutiktume su tokiu "teisės korifėjaus" aiškinimu, tai turėtume jam paprieštarauti, nes Mergaitės atmintis tuo atveju buvo savotiškai praturtinta nauja informacija, o ne ištrinta. Nes nebuvo ką trinti, jei ūsas neva jos nelietė...Žinoma, iš dabartinės teisėsaugos ko nors gero tikėtis neverta, bet juk ne amžinai taip bus...

Prie šių faktų dar pridėkite tą, kad iškart po Kedžio ir teisėjo įvykio į Lietuvą apsilankė tarptautinio kovos prieš pedofilus tinklo vadovas (prisiminkite kas pas mus antikorupcinės komisijos vadovas). Po to sekė Kedžio ir ūso žudynės. Dar pridėkite faktą, kad Lietuva gausiausiai aprūpina ES prostitutėmis. Piešiamas įvykio paveikslas bus labai didelis, brangus ir vaizdelis jame nekoks.

Negaliu ziureti i ta seni nuotraukoje.Palyginimui.Paziurekite i Drasiaus teveli,kaip zmogus tikrai pergyvena tai jau vos paaeina,.baisus ziureti kas is zmogelio liko,O sitas,atrodo,kad nieko ir nebuvo.Sedi issisiepes.As jo vietoje i zmones bijociau is gedos isseiti,o sitas ...Fu... Dievas yra ir viska mato.Sulauks jis dar tikrai gyvenimo rukste,uz visas mergytes asaras...

Pikasui, teismo nutartyje aiskiai pasakyta, kad pats porno filmas yra ikaltis kedzio nusikalstamos veikos, ikyriai klausinejat, kitaip tariantr itakojant mergaite. Kodel venckiene niekam neake, kad dar bunat kedziui gyvam ir besislapstant, jam jau buvo baudziamoji ir del sito filmo. dar noriu paklausti, ar jums 9 filmavimai, neaiskiu trukmiu ilga laikotarpi ir 61 fragmentas, is kuriu buvo sulipdytas pusantros valandos filmas, jokiu minciu nesukele? Koks cia liudijomo filmavimas? ir dar, labai sva4rbu, ar jus nenustebino tai, kad tiek trimituota apie ekspertizes neva kazka irodancias, kazkoki kaltuma, pasirode viskas atvirksciai ekspertizes palankios isteisinimui. Kodel v4enckiene jums taip ciniskai melavo?

NEKLIEDEK SU SAVO NESAMONEM , JEIGU TU LAKSTYTUM PO VISAS NNSTANCIJAS ,IR NIEKAS I TAVE DEMESIO NEKREIPTU ,TU IMTUMES KRASTUTINUMU TAIP PAT KAIP DARE KEDYS , JIS VISUR KREIPESI ,BET BUVO JAM PARODYTA VIDURINIS PIRSTAS , KA CIA JUMS AISKINTI ,JUS VISTIEK NESUPRASIT TOKIU KAIP TU DAUG ....

Paziurekite kaip nerimsta pedofilu garbintojai.Sedi per dienas,ir komentuoja.Nerimsta,nes zino,kad nuosprendis toks gedingas...FB,sedi tos pacios personos nuo ryto iki vakaro ir savo tas pacias nesamones komentuoja.Suprantu,kad griauzia sazine,per naktis uzmigti negali,gal sapnuojasi vaiko klyksmas..Tai sedi ir savo pykti islieja,cia komentaruose,fb ....Griauzia sazine...Ir ilgai dar ramiai nemiegosite,...sulauksite visi jus dievo rykstes.Yra toks zodis karma...

Nežinomo komentatoriaus komentaras. „Įdomūs dalykai. Gan pasiturinčiai gyvenančių teisininkų šeima nutaria save sužlugdyti. Matyt, iš gero gyvenimo. Ir sukurpia pedofilijos skandalą. Kedys, didžiausias šios bylos kaltininkas, susilaužo kojas, susidaužo save kaip obuolį ir netyčia gerdamas degtinę, užkanda žolytės lapu – ir paspringsta. Sveikas, sportuojantis, nepėsčias vyrukas paskelbiamas narkomanu. Kuris jau čia narkomanas pasistato namus, važinėja brangiu automobiliu? Venckienei nuplaukia doktorantūros studijos. Moraliai ir fiziškai sužlugdoma senelių šeima. Keisti žmonės. Ar ne? Gydytoja, profesorė, mokslininkė, šešių vaikų motina taip pat nutaria, kad jos gyvenimas per daug geras ir monotoniškas, todėl nutaria eiti liudyti galimai pedofilo Ūso byloje. Nesitenkindama gerai apmokamu darbu, puikia šeima, stažuotėmis užsienyje, veliasi į nešvarią bylą, tiesiog pageidaudama, kad ją taip pat sunaikintų kaip gydytoją ir kaip žmogų. Tai čia kas: savižudžiai ar žmonės, dar nepraradę žmogiškosios sąžinės ir dvasinio orumo. (Pamąstymui)“

todel niekas ir nekreipe demesio,nes visiems jis atrode pagal elgesi kaip nepilno proto !

Liaudžiai reikia ne tiesos, o mėsos. Kur dabarties mergaitė, - spiegia apsiseilėja patvoriniai.

Jeigu ruosiamasi apskusti, tai reikia padaryti per 20 dienu. Po to teisejo sprendimas igauna valstybes istatymo reiksme.

Kur čia dabar besirūpinti elektra ir dujomis bei atsinaujinančia energetika. Tą už mus padarys rusų "Inter RAO" su savo Baltijos AE. O mes išpūtę akis stebėsime Seimo deputatės Venckienės režisuojamą pedofilijos epopėją.

Ciupt uz vadziu vel is pradziu..

Jeigu nuosprendis bus apskustas,tai dar yra teisybe Lietuvoje,bet,manau,kad pergales vistiek nebus,nes auksti pareigunai,pasirodo,gali tvirkinti ar prievartauti vaikus ir jiems galima,nes jie mat "nekalti". Negaliu to net skaityti, slykstynes, tokius reiketu galabyti. Paprastus greit patvarko - tuoj nuteisia,bet kai tik aukstas pareigunas - "nekaltas"! Dvigubi standartai!

Kaip tai nieko nedare? Iskart ateme vaika is motinos ir atidave tevui. Ir tik tada, po keliu menesiu, kai motina pradejo daryt zygius, kad susigrazint vaika, tik tada Kedys emesi teisiniu ir visu kitu priemoniu, kad ''irodyt'' pedofilija

Artėja atpildo diena patvoriniams,už baisų nekaltų žmonių juodinimą.Pamatysite,kaip visi patvorio gyventojai,kaip reiks atsakyti už melagingus liudijimus,praregės,ir pradės pamazgas pilti ant Venckienės.

tiesa visada isaiskeja,tik laiko klausimas,kauno zudyniu ir pedofilijos byla tikrai bus isaiskinta,visada lieka dar nepaskendusiu balutej,ar nepaspringusiu nendres lapu liudininku,kurie prakalbes,kai jausis saugus.

gamta visagalė. Ji ir sudėlios, laikui bėgant, visus taškus. Protingi žinom, kad D.Kedys nieko nenužudė. Jis pats buvo nužudytas. Juo pasinaudota. Taip ir liko įtariamuoju. Bet teismas jo nusikaltimo neįrodė, vadinasi ir mirusiam galioja nekaltumo prezumpcija. Tik keista, kad a.a. Ūso tėvams neįdomu, kas nužudė jų sūnų. To klausimo nekelia, žudikų neieško. Tik raudonom akim puola nieko dėtus Kedžius ir N.Venckienę. Ir trokšta keršto. Na, daugiau negu keista.

Usas atsisakė apsaugos, dar kai D. kedys slpastėsi. Tada jis žinojo kad jis kontroliuojams ir jam Usui niekas negriesia.

kas ten spaudzia vaiku teises, kad ruosiamasi skusti?Juk ir paprastam pilieciui aisku, kad tai kedziu smeizto ir kersto padiktuota byla.Kam dar viska perversti, jei nera NE VIENO kaltes irodymo?

jei atstovaus Litvinskienė,ji galėtų pareikalauti ,kad būtų kitas prokuroras,nes ponas Motiejūnas buvo ne prokuroras,o Ūso advokatas,jis visai negynė nukentėjusios-čia visiška beprotystė,o ne demokratinis teismo sprendimas.

Na va kaip viską sutvarkė, nėra kam net nutartį apskūsti. Mergaitę paėmė, net niekas nežino kas jai kaip ji atrodo, kokia jos būsena. Venckienę su žemėm sumaišė, o šavalka su visu išsigimėlių klanu švenčia pergalę. Manau savo ramumui tą sutrę iškrypėlei vistiek nudaigos. Jei ne dabar tai po kokių metų. Aišku su mergaite kartu. Padarys nelaimingą atsitikimą ir usio. Dar gali pasakyti kad mažoji apimta depresijos peiliuku perpjovė mamytei gerklę ir pati nusidūrė, o po to viską suversti ant Venckienės, kad čia jos įtaka. Liūdniausia, kad žiniasklaidos padedami iškrypėliai palemkė nemažą daugumą žmonių į "mamytės" pusę. Liūdna darosi ant lietuvos gyventi, nėra čia teisybės ir dar ne greit bus

net ir šv.Petras neišteisins .................

Teisingai, jis turi but apskustas, teisingumas turi nugalet

Viespatie ,cia net kalbu negali buti,kad neskusti ,sedim darbe ir pakraupe,kas vyksta ,istraukia kazkokiu nusikalteliu ,,liudininku,ir pagal juos bylas sprendzia NEI MOKSIININKES ,NEI TEISEJOS ,NEI PSICHOLOGU NEI VAIKU TEISIU NIEKAS NEGALIOJA ,stankunaites ir jos draugiu parodymais tikima DAR GRAZIAU FILMUOTI NEGALIMA SAVO VAIKO ,TAI KAS CIA PER NAUJIENA ,jeigu niekas nieko netiki tai privalu manau uzfiksuoti,o kad keleta kartu tai suprantama gi vaikas pasakoja ilgoausiai ir kartais ta pati per tapti tai ir sutrumpinama ,kazkas baisaus Ka stankunaite zino tokio ,kad paprasta mergele ,o sitoks gynimas ,parodykit nors viena dar kita moteri,kuria taip gintu PARODYKIT

abejoju ar vaiku teises ims ginti mergyte, nes jau viska taip surede ir parede, kad vaikas neturetu nei globejos, nei advokato, kurie ja gyne nuo pat pradziu... Jau paciu nusikalteliu surezisuotas vaiko grobimas, gyneju pasalinimas is teismu, kad galetu neskundziami priimt sau reikiamus sprendimus... Gal tik asilams neaisku kas vyksta su visom rezonansinem, kur isivele auksti pareigunai...

Uso tevo elgesys, labai jau keistas, nejaugi pas suaugusi, normalu zmogu galioja posakis, kad geriausia gynyba - puolimas. Kazin ar narkologiniame dispanseryje buvo registruotas Kedys, kad Uso tevas gali kaltinti neturedamas jokiu irodymu, ar taip gali elgtis padorus zmogus? Gal karstakosis Kedys buvo, bet kiekvienam truktu kantrybe, jeigu sitaip nutiktu su jo vaiku... O Uso tevas tikrai ne teisejas ar gydytojas, kad galetu nmustatyti Kedziui diagnoze....

tegu nagrinėja,tegu ...gal pagaliau prisikas ir iki nutrijų narvo....Kaip smagu,kad vaikas dabar su mama ir jos nesupa patvorio neįgalieji.Sėkmės jai ir jos mamai.

Dėmesio! Judėjimo "DRĄSIAUS KELIAS" PRANEŠIMAS Vilniaus 2-ojo apylinkės teismo sprendimas Kauno pedofilijos byloje kelia daug abejonių ar buvo vadovaujamasi LR Konstitucija, įstatymais bei Tarptautine vaiko teisių konvencija, Europos sąjungos direktyvomis dėl kovos prieš vaikų seksualinį išnaudojimą. Galimai paveikti teisėjai šioje pedofilijos byloje priėmė sprendimą ne tam, kad nubaustų kaltuo sius - bet tam, kad nuslėptų įtakingųjų žmonių nusikaltimus. Nei protu nei jausmais nesuvokiamas teisėjo teiginys apie mergaitės atminties „ištrynimą“ ir išvados dėl D.Kedžio filmavimo įtakos savo vaikui. GP prokurorai, remdamiesi ekspertų išvada, anksčiau buvo pareiškę, kad jokie vaiko teisių pažeidimai filmavimo metu nebuvo pastebėti. Europos sąjungos direktyvose pabrėžiama, kad siekiant objektyviai išaiškinti pedofilijos bylą reikia įtraukti ir visuomenę. Todėl kiekvienas suaugęs žmogus, kuriam atsiskleidžia vaikas, neturi laukti jokių teisėtų atstovų, ar vaikų teisių specialistų, bet patys turi siekti užfiksuoti tuos momentus, kai vaikas pasakoja apie seksualinį išnaudojimą. Delsimas pedofilijos atveju neleistinas, dėl to dukters pasakojimą nufilmavęs D.Kedys pasielgė ne tik teisingai, bet ir teisėtai. Visus visus Lietuvos žmones, kuriems ne vis tiek, kuriems dar skauda, kam mergaitės „atminties trynimas“ nėra naturalus vaiko vystymosi etapas, š.m. gruodžio 5 d. 12 val. kviečiame išreikšti savo poziciją taikiose piketuose visoje Lietuvoje prie miestų ir rajonų apylinkių teismų. Neturėdami pagrindo netikėti teisėjo teiginiu, kad mergaitės atmintis jau “ištrinta”, susirinkime tie, kurių atminties apie šį tragišką mergaitės likimą, nepajėgs ištrinti lietuviški “teisingumo” sargai, kad ir kokius absurdiškai teisėtus sprendimus jie priimtų. Judėjimas “Drąsiaus kelias”

Bylos eiga ir nuosprendis parodo, kad Lietuva is tikro NETURI savo teisetvarkos ir teisesaugos sistemos.... o turi teisetvarkos ir teisesaugos ORGANUS.... su aiskiais prioritetais..... sysalais.

bet kas nuo to pasikeis,netikiu Lietuvisku teisingumu.

Pagal teismo argumentus šią bylą baigi buvo galima tik ieškinio atmetimu nesurinkus pakankamai įrodymų, tačiau tokia baigtis kaip dabar tik kelia daugiau klausimų nei atsakymų.

aha pedofilija išgalvota, tik tokį karininką Vitlų nuteisė. Ir kiekvieną dieną po kelis pedofilus teismai įkiša į cypę. O tas Ūsas tuoj parlėks iš Užsienio jis nemiręs, čia režisūra, kaip su Nedzinsko vestuvėm, todėl tėvai ir linksminasi teismuose. Kedys vaikščiojo ne kojom o galva, todėl švariais batais ir atvežė į pakrantę. Ūsas šaunuolis išlaikė nekaltąją pirko brangias mašinas, žirkles mokėjo už nuomojama butą ir aiškina, kad už gražias akis. Pašalpų jam nereikėjo nei kompensacijų kaip šeihas išlaikė kelias žmonas ir meilužes ir milijonus skaičiavo. Čia tai vyras, daugiau tokių.

J.T.LITVINSKIENE,tegul artėjančios Kalėdos lyg Betliejaus Žvaigždė nušviečia mažosios mergytės D. tragedijos TIESĄ.Pagarba Jums ir tikėjimas,kad nesulaužysite jos Gyvenimo.Reikia išaiškinti labai ilgai uždelstą bylą.Stiprybės.

PALAIKOME, PALAIKOME, PALAIKOME, PALAIKOME , TUKSTANTI KARTU PALAIKOME, MILIJONUS KARTU PALAIKOME TAVE. KAD IR KAS NUTIKTU - TAUTA SU TAVIMI. PER RINKIMUS VAZINEJAU PO KAIMUS - ZMONES PALAIKO TAVE. Tik vienetai stoja apgailetinu pedofilu pusen del savo menko issilavinimo, kvailumo ir ziniu trukumo. TAVE PALAIKO TAUTA

taismas beviltiskas...

nemanau kad kas pasikeis juk Cininas aiskiai pasake kad mergaitei atminti istryne todel ir buvo panaudojama jega su 240 policininku kad iki teismo paimti mergyte ir suspeti viska istrinti labai gaila mergaites o jos isgimdytojai linkiu degti pragare uz mergytes asaras

cia tik parodomoji dalis Lietuvos teisingumo.Akliem bukiem ,ir kurtiem siulyciau nesigilinti i sia byla,o sulaukti viena grazia diena panasaus cenarijaus,ir pradeti ieskoti teisybes.jeigu ir tuomet jus nesuvoksit ,jog Lietuvos teisingumas prasideda kazkur tai anapus,jums jau niekas padeti nebegales.Linkiu stiprybes Neringai ir visai seimai,nepaluzti pirma laiko bekovojant pries valstybinius parazitus

Gerai, tegul ir Auksciausias teismas paskaito tas bylas, o tai lodoriai neturi ko veikti. Kol perskaitys 46 tomus, tai biski suzinos ka reiskia teisejais dirbt.:) Kazkoki kitoki sprendima nepriims joks teismas, nes tam byloje nera jokio pagrindo, jokiu ekspertiziu isvadu-irodymu, jokiu liudininku irodymu, absoliuciai nieko. Tik plepalai. Jei Kedziai butu noreje tyrimo, tai jis ir butu buves atliktas. Bet jie norejo tik nusipirkt pazyma, taip ir pasake tyrejams Kuckailiui ir Kairienei ir neleido jiems atlikt tryrima, sake, kad tai jiems neidomu. Tie durneliai ir nesivargino, o dabar sedi teisamuju suole, o aferiste, kuri juos pakiso -Seime. Ekspertize Kedai leido atlikt tik po metu (tada ji nebeturi juridines galios), o su psichologais irgi leido kalbet tik po metu, kai mergaite jau buvo gera ismokyta visokiu nesamoniu. Juriste Venskine gerai zino,kad tokiose bylose visas ekspertizes reikia daryt is karto, bet tycia to nedare. Ir dar visus teismus vilkino. Taigi kokiu cia dar irodymu,kad nebuvo jokio tvirkinimo? Na vaiku teisiu apsauga elgiasi taip, kaip pagal istatyma turi elgtis atstovas.

"Gerai organizuotas procesas". ŠOU LR vardu tęsiasi.

Tai gal ne tik Usas gyvas, gal ir Kedys gyvas? Gal abu sedi kur Meksike apsikabine ir alu maukia?:) Is kur jus buduliai zinot kas yra kas sioje istorijoje? Siaip jau pats netikroviskiausias dalykas - visos tos zudynes del pedofilijos.:))) Jei norejo kad zmones patiketu,kad butent Kedys nuzude uz kazka tai, tai jau bent ne pedofilija reikejo sugalvot, juokdariai jus. Nes pats Kedys buvo tiesiog uzkietejes pedofilas, nuo 16 metu jis visas mazametes tvirkino ir dul.kino ir ta dare iki pat mirties. Jam nei pedofilija nei prostitucija neatrode nusikaltimas, jis taip uzaugintas. Ju seimoje tai nebuvo griekas: su savo vaiku dulkintis ar su seseria. Todel kas jau kas, o Kedys uz sita dalyka ne zudyt butu ejes, o alaus pastates.:)))

Usiene akis UZSIDENGE ,,,kad juokas sueme,,,,,JUODI PINIGAI SIRDI KUTENA.....neplokit rankom,,,,bus dar teismas...Usas sako ...andrius buvo DARBOHOLIKAS.....pysuoklis kiek bobu jodinejo kaip ZIRGAS apsiputaves,,,,seiles iki klyno nutisusios.....isbrinkes nuo SAMANES....dziaugiates kad jo nera,,,,akis uzsidenge MOTINA juokas sueme ,,,,NUO NOSPRENDZIO...neplok rankom dar ASAROSIT ....

dabar visi labai gerai supratome kokioje valstybeje mes gyvename ir kas ja valdo.

Uztat p. A.A. Usas turejo advokatu net du :) kazkaip ne taip atrodo ,kai prokuroras advokatauja teisiamajam

ar čia cicinas su savo cirku pagal save sprendžia apie vaiko mokymą? Kaip galima 4 m vaiką nesuvokiantį kas tai yra erekcija, primokinti atpasakoti orgazmą. Cicinai, ar tu mokini savo vaikus to???

banditai ka nori ta ir dar?????ar taip iseina viskas???nori pagrobia vaika,nori atminti istrina??tai kas per valstybe jus pasakykite???kur mergaite jie padejo???tikiuos lituviai supranta kas darosi ?ar vel nieko nerubalina??/tai netylekite jus viena kart/kada jus praregesite visi ,kad vaikai yra prievartaujami,trinamos atmintys????

fantastika,prokuroras prase isteisinti.

tiek ietuvos zmonems kurie supranta ,kad pedofilijos byla buvo nutirta ,tiek emigrantams usas liks pedofilas amziams/ka jie nori ta jie tegul nutiria/mes zinome ,kad mergaite buvo tvirkinta ir ,kad su motinos zinia/ikiteismine tyrimo medziaga pasako apie tai/kai jie tryse gulejo lovoje usas,stankunaite ir mergaite ,usas tvirkino mergaite/neapgausite jus zmoniu /o uso tevam tai ateis dar tokios dienos ,kai uzgraus juos sazine/jiems nerupi mergaites istrinta atmintis ,jie sypsosi ir galvoja ,kad zmones juos apkencia/tai tikrai ,kad ne /tokia neapykanta jiems yra ,kad zodziais apsakyti sunku/O KEDZIAMS STIPRYBES/NEPALUZKITE

Teisesauga Lietuvoje pamisusi - neitiketini ir sunkiai protu suvokiami manevrai.

Pasigydyk, ir savo iskrypusias fantazijas liek uzsienyje. Ps sekmes

gerb.Neringa bekite jus is tos baisios salies su visa seima kur akys mato/koks baisus bardakas ten/

O VENSKIENE NEPASAKOJO KAIP JI SU BROLIUKU GULEJO VIENOI LOVOI IR PATI LAIZE SYSALUS

pedofilai sulindę po visas valdžios struktūras dėl saugumo, todėl tokios baisybės baisybės vyksta ir kol žmonės nekovos, tol visi vaikai yra rizikos zonoj, jų valstybė negins

kedinis burbulas subliusko, manau tai tik liguisto zmogaus apkvaitusios isterijos, aplamai jo gimine man asmeniskai atrodo isteriska, gerai , kad vaikas dabar gyvena normalu gyvenima

Atsipeikėk. Ir gydytis subėk pats. Galima ir Lietuvoje- nebūtinai užsienyje.

o lapu uzspringusi Kedi, Jo tevu suniokotus namus, kas atstatys?

Viensaliskai spresti byla kada biloja ira nuzudytu zmoniu mergaitie paimta prievartos budu ir tai matie visa lietuva biloja baisus dangstimas pedofylu.

Ritai tokius teisiejus kurie danksto pedofylus vyti lauk is teismu taiprota prarade zmones.

Kol Grybė vadovaus , teisybės iš teismų nesulauksim. Iškrypimai šios valdžios toleruojami, pedofilai slepiami, žmonės luošinami. Viltis - naujas seimas.

Vien pasidomejus teisesaugos darbu sioje byloje, nesunku suprasti, kad pedofilu kgbistu klanas vis del to yra. Nebuvo nei vieno atvejo, kad mergaites parodymai pries pedofilus butu niekiniai, nebuvo tiek nuzudymu, kuriu teisesauga net nesiruosia tirti. Ar buvo nors vienas teismas Lietuvoje, kad dalyvautu tik viena puse, liudininkai arba nuzudyti, arba tvirtai saugomi, kad ne duok Dieve kam nors neprasitartu gerai nepagalvoje ir graziausiai teisme, prokuroras vietoje kaltintojo tampa advokatu. Ir dar pagal teismo sprendima iseina, kad jokios pedofilijos nebuvo, tai del ko tariamas zudikas Kedys turrejo zudyti teiseja Furmanaviciu ir Naruceviciene. Reikia prisiminti dar viena smulkmenele, kad Stankunaite ir Naruseviciene kalbejosi telefonu po teisejo nuzudymo ir sunku patiketi, kad Naruseviciene isileido i namus Kedi jau zinodama, kad teisejas yra nuzudytas. O po to Kedys specialiai paliko savo pistoleta, is kurio nebuvo sauta, prie Narusevicienes lavono, kad sekliai morkos neturetu per daug vargti del zudiko nustatymo.