Teismas paskelbė pertrauką pedofilijos byloje

sito ir tikejomes,nes nepavyko paimti mergaites,tai dabar vaiko teises graziai "suzaide''.tipo nebegali atstovauti ir tesis dabar kol neatims vienaip ar kitaip vaiko ir neperduos motinai.Tada viskas pakryps kaip jau nores.Vaikas isnyks is akiracio.Scenarijaus jau aiskus.

žinoma, kad tik laiką vilkina.Juk jei žmonės dalyvauja teisme, natūralu kad yra dvi priešiškos pusės.dar negirdėjau, kad ieškovai su atsakovais teismuose nebutų vieni kitiems priešiški. Nesąmonės. Tai tik gumos tempimas ir tyčiojimasis tiek iš to nabago vaiko, tiek iš venskų, tiek iš tautiečių apskritai.nejau mes nenusipelnom nei gramo tiesos ? Panašu, kad nenusipelnom. Ko dar čia runkeliams, gauna ubagiškas algas ( turiu galvije ne klerkus) ir tegu sau pezi.

si karta pati 'geriausia' ir 'teisingiausia',manau sulauks tai ko ji tikrai seniai verta.,nepades ir mantija.

vaiką gali pagrobti bet kuriuo metu, nepaisant skelbiamos pertraukos. Ar pastebėjote, kad beveik visos TV laidos, ypač jakilaičio ir pumprickaitės nukreiptos prieš Venckienę, pasitelkti psichologai (D.Pūras), šalaševičiūtė, kuri rypauja, kad vaikas auga už tvoros ir be vaikystės. Matomai jie visi siekia, kad vaikas augtų su pedofilais, jų sysalais ir tai būtų, visų minėtų asmenų nuomone, graži ir saugi vaikystė. Pasakykite, kas per žmonės ta pumprickaitė, šalaševičiūtė, žiobienė, psichologai ir kiti, kurie puikiai supranta, kad vaikas be motinos žiniosnegalėjo nukakti nei pas ūsą, nei į viešbutį "Po burėmis", bet vis tiek įsikabinusios palaiko stankę, pritaria jos gyvenimo būdui ir pan. Gal jų gyvenimo stilius panašus?

ar keturratis apvirto negirdeta nauja versija

tai mergaite bus mokoma, nustatinejama pries mama. Tikriausia ir kitais mokslo metais Deimante Kedyte nelankys mokyklos, nes jai neprivaloma, kaip visiems kitiems normaliems vaikams

Nors kartą padoriai parašė - galimos pedofilijos byloje...

Čia ir kvailiui aišku, jog ''tempiamas''laikas, kada galės prievarta pagrobti mergytę.

Salies vadove uz pasisakimus neatleidineju ,o uz sprendimu nevykdymus,kaip?Darome savo teismus.

kada bus pakviesti liuditi Kairiene ir Kuckailis. tik ima nerimas kad kairiene gali tapti ne veiksmi.

2012-04-30 12:29 Vis labiau aiškėja, kad ieškovė G.Ūsienė byloje turi jau net tris, ne visus visai oficialius advokatus. Tai vieni iš brangiausiai apmokamų advokatų Adomas Liutvinskas, Gintaras Černiauskas ir byloje lyg ir prokuroro pareigas turintis prokuroras Egidijus Motiejūnas. Būtent šis prokuroras, o ne G.Ūsienės advokatas kviečia apklausai A.Ūso tėvus ir kitus asmenis, kurie gali padėti ne nukentėjusios mergaitės interesų apgynimui, o kaltintam A.Ūsui išteisinti. Betgi tai - visiška teisminė parodija. Prokurorai A.Ūso gynėjo pozicijas užima jau ne pirmą kartą. Panašiai elgėsi ir Panevėžio apygardos teismo prokurorė, kuri teisme reikalavo A.Ūso bylos neatversti. Teismo kolegija taip ir pasielgė, sukeldama nepasitenkinimą tarp D.Kedžio artimųjų. Kad tas protestas buvo prasmingas - įrodo tolimesnė bylos eiga. Ją priversti atversti teko net LAT išplėstinei 15 teisėjų kolegijai. Mergaitės interesus gynęs advokatas Aidas Venckus kol kas savo pareigų atlikti negali, nes ... jis buvo teismo sprendimu kartu su globėja nušalintas, ir jo nepaskyrė Vilniaus vaikų teisių tarnyba, kuri, pagal teismo sprendimą, turi atstovauti mergaitę. Jos darbuotojos nėra susipažinę nei su 25 tomų byla, nei su pačia mergaite. Todėl ši Vilniaus vaikų teisių tarnyba taip pat teismo sprendimą skundžia, nesutikdama atstovauti nukentėjusios mergaitės interesų, nes to negalės tinkamai atlikti. Akivaizdu, kad vėl išieškomi būdai, kaip stabdyti bylos svarstymą iš esmės. Visuomenė gan atidžiai stebi visas teisėsaugos manipuliacijas ir jau pradeda abejoti teismų nešališkumu ir teisingumo pergale šioje istorijoje bei teisėsaugos sistemoje apskritai. Tai tampa didelė problema šalyje, kuri gali prarasti teisę vadintis teisine valstybe. Jei netgi kai kurie teisėjai nevykdo Konstitucijos esminių nuostatų, įstatymų, o prokurorai nevykdo įsiteisėjusių teismo nutarčių ir tai kol kas niekaip nėra teisiškai įvertinta, tai toks teisinis nihilizmas griauna mūsų valstybės įvaizdį, kurio svarbą neįmanoma pervertinti.

Nuo 2012 03 23 Mergaitės pastovioji gyvenamoji vieta- Garliavos Jėzaus Gelbėtojo Bažnyčia, Garliava, Klonio g 5. Klebonas Jonas Varkala.

Šveicarijoje gyvena 7,6 mln. gyventojų. Rusijoje gyvena 140 mln. Lietuvoje yra 3,0 mln. gyventojų. Šveicarijoje referendumui inicijuoti reikia 50 tūkst. parašų, renkami 100 dienų; konstitucinei iniciatyvai reikia 100 tūkst. parašų, renkami 18 mėnesių. Rusijoje reikia 2 mln. parašų, imant pagal Lietuvos principą reikėtų 14 mln. parašų. Lietuvoje referendumui inicijuoti reikia 300 tūkst. parašų, renkami 3 mėnesius.

Tai kaltinimą palaikantis prokuroras Egidijus Motiejūnas,pagal įprastą pastarojo meto GP praktiką,ėmė advokatauti kaltinamajam ir torpeduoti visą procesą. Tik postsovietinėse diktatūrose taip būna,o mes juk,bent deklaratyviai,esame demokratinė šalis! NEDELSKITE,ŽMONĖS!!! Šią savaitę į Vilnių atvyksta JAV senatorius McCain'as.Kreipkitės į jį,trumpai atpasakoję visą Garliavos istoriją! Paprašykite priėmimo pas McCain'ą,arba pakvieskite jį patį apsilankyti Garliavoje. Išgamų gauja jau ant tiek įsisiautėjo,kad buvo grasinama TV3 "Paskutinės instancijos" žurnalistei Rūtai Janutienei,užsimenant,kad ji turi vaikų.Žiūrėkite anonsą.

stilius visiems grasinti ,kaip ir venckiene, bei seniai kedziai,kolioti ne tik stankunaite,bet jos advokata,anstolia,skuciene kontroliere,tikrina ar viskas sklandziai eina,ir duoda paskutinis nurodymus,bet tikiu si karta taip toj patarlej'ir gudri lape imerkia uodega' ,taip bus visko pramanui kedynui su patvoriniais ir pikasu.

Teisingumas es remiasi Romos teise, kur sakoma, kad pirmiausiai yra ginami silpniausiojo (vaiko) interesams apginti. Čia lietuvoje teismai neleidžia niekam atstovauti (ginti) vaiko.

Šioje byloje liudijo apie 100 liudytojų. Tai kas negerai, juk pirmiausiai ir buvo apklausta nukentėjusi pusė (Venckienė tame teismo posėdyje ir atstovavo mergaitę), visi Kedžių ir kaimynių liudytojų parodymai užfiksuoti. Negi gali vykti teismas, kai išklausius vieną venckedyno pusę, bus nuspręsta, kad Ūsas kaltas, jį iškasti ir jų numatytam laikui pervežti į Lukiškių požemius bausmės atlikti?:)

Iki šiol maniau, kad prokurorai turėtų palaikyti kaltinimus, siekti, kad nusikaltėliai neišvengtų bausmės, bet to prokuroro Motiejūno veiksmai, manau, akivaizdžiai priešingi - darbas ūsui išteisinti, tik belieka susidoroti su mergaite ir tikslas bus pasiektas.

jus issigymeliai kurie stanke gynat ,negrasinkit visai visuomenei ..ziurekit ziurekit kad patys neatsidurtumet istorijos siukslyne anksciau ar veliau visu nieksu darbeliai islis i virsu

Daėdė iki gyvo kaulo

Kiekviename straipsnyje vis kitaip parasyta. Šiame pav. parašyta "Prokurorai sako nustatę, kad nusikaltimus įvykdė D.Kedys.", tačiau net pats tuometinis laikinasis prokuroras Kliunka po kurio tai laiko prisipažino, kad kaip tik neužteko duomenų tam įrodyti, o berods užsienio ekspertai patvirtino, kad nepakankamas DNR, kad būtų patvirtinta, kad šaudė D. Kedys. Vyksta nuolatinis klaidinimas, todėl jau neįdomu kaip ten nutars kas oficialiai.

Susidaro įspūdis, kad Vilniaus 2-o apylinkės teismo trijų teisėjų kolegija, nagrinėdama A.Ūso bylą, nenori paraidžiui paklusti L.Stankūnaitės interesų ir A.Ūso garbės gynėjų reikalavimams. Nors bylos nagrinėjimą iš esmės pavyko pristabdyti, tačiau jis vis dar gali būti pratęstas. Ypač, jei nebus suorganizuotas naujas prievartos aktas prieš mergaitę ir ji neatsidurs savo mamos rankose. Tada L.Stankūnaitei, kaip nukentėjusios mergaitės atstovei, nutraukti bylą bus nesudėtinga. Tai puikiai žino ir bylos prokuroras E.Motiejūnas ir specialios liudininkės L.Stankūnaitės kitoje byloje advokatas G.Černiauskas. Neprieštarautų ir G.Ūsienės advokatas A.Liutvinskas, kuris nuosekliai siekė, kad A.Ūso byla nebūtų atversta. Beje, priešingai ieškovės G.Ūsienės valiai. Tas begalinis noras suskubti perimti mergaitę iš jos globėjų aiškiai išduoda tokių skubančių tikruosius tikslus – skandinti į nežinią A.Ūso bylą. Tada L.Stankūnaitė taptų “ne prie ko”. Kaip jai sektųsi ten, kur ją nugabentų su dukra jos “globėjai”? – vienas Dievas težino. Prokuroras E.Motiejūnas kartu su minėtais dviem advokatais stengiasi A,Ūso bylą paversti kokiu nors, nesusijusiu su byla klausimu. Pavyzdžiui, ar mergaitė neskriaudžiama, kai jai neleidžiama lankyti mokyklos? Betgi, būtent tokią situaciją padarė keisti teismų sprendimai ir pareigūnų psichologinis teroras. Mergaitė paprasčiausiai bijo palikti saugius namus, kad vėl nebūtų prievarta pagrobta. Žiniasklaidoje aiškinama, kad prokuroras E.Motiejūnas pakvietė liudininkais Klonio gatvės mitinguotojus Vitalijų Keršį ir Marių Kuprevičių. Štai, kaip stengiasi prokuroras, kviesdamas mergaitės gynėjus. Tiesa šie "informatoriai" dabar kalba kitaip. Marius jau aiškina, kad jis mergaitės negina, o gina jos senelius. Ką peza Vitalijus apie Venckų šeimą, tai tą irgi žinom. Prokurorui tokių "liudytojų" ir jų kliedesių matyt labai prisireikė. Kėdainių teismo teisėjas V.Kondratjevas aiškino, kad L.Stankūnaitė su A.Ūso byla niekaip nesusijusi, nors duomenis buvo oficialiai gavęs. Dabartiniai L.Stankūnaitės advokatų viražai rodo priešingai - dar ir kaip susiję... Būtų labai keista, jei teismas tik priimtų sprendimą, kad mergaitė privalo lankyti mokyklą, todėl A.Ūso kaltė lyg ir išsiplauna. Prokuroras kalba apie galimą įtaką mergaitei. Nėra nei vieno vaiko, kuris nepatirtų suaugusių įtakos. Manau, kad mergaitės patiriama įtaka Venckų ir Kedžių šeimose yra labai teigiama. Bet kuriuo atveju ji kur kas geresnė įtaka negu ta, kuria kaltinamas A.Ūsas ir ta, kurią apie mamos elgesi liudija jos dukra. Ir apskritai, kas gali racionaliai paaiškinti, kokias sąsajas turi dabartinė mergaitės būtis su tais įtarimais, kurie prokuratūros yra pareikšti A.Ūsui. O jei nesusiję, tai apie ką mes kalbam? Jei teismas įvertins A.Ūso veiksmus, tai tikriausiai teks įvertinti ir L.Stankūnaitės ašarų tikrąją vertę.Tada baigsis prievarta prieš mažylę ir šturmuoti Kedžių namo nebereiks. Antstolė tuomet negaus premijos? Gal ir negaus. O ar nusipelnė?

Iki gyvo kaulo įgriso kai kurių juristų lemenama teismų suabsoliutinimo doktrina. Pritaikyta, kone, vienam pedofilijos bylos atvejui. Teisingumas visada yra aukščiau už kondratjevinį, kryževičinį, kūrijinį, šimašinį ir bet kurį kitą teisėtumą. Galima pritaikyti kitą teisės teoriją. Taip buvo pasielgta Niurnberge. Vokietijos kariai teisėtai elgėsi pagal savo šalies įstatymus. Jų negalima buvo teisti ir pagal Britanijos ar kitos šalies įstatymus, nes jie nebuvo tos šalies piliečiai. Tuomet buvo griebtasi prigimtinės teisės. T.y. žmogaus širdyje Dievo įrašyto moralinio įstatymo. Tiesa visada aukščiau susikurto „teisėtumo“.

Lisk i buda, violetine utele, zmogzudziu uztareja, pedofilu gerbeja.

STANKUNAITE DABAR DALYVAUJA TELEVIZIJOS AKTORIU KURSUOSE...........

esi tik venckienes pasluoste,gali ir toliau garbint zmodzudi,jo gimine ir jam prijauciancius violetinius dundukus,kuriems nieko nereikia,tik isgert ir pavalgyt..

ale tu matai,žingsnelis po žingsnelio tavo Venckienė eina link Lukiškių...taip ir bus.

ne pikasas eis i kalejima ,o jus pedofilu atmatos .yla anksciau ar veliau islis is maiso.

Garliavos aplinkos išsigimėliai stengiasi atimti mergaite iš ja pagimdžiusios motinos ir žiūri kaip jiems taip pavyks. Šitas tikslas jiems saldus kaip medus. Jame jie randa kaifa.

„Vaikų grobuonys sudrasko likimus“ - straipsnis ekspertai taškas eu - kairė skiltis, raudonama fone. Italų kovos su pedofilija organizacijos atstovas pasibaisėjęs Lietuvos valstybės nuostata netikėti mergaitę ir ja prievartauti toliau, siekiant smurtu grąžinti į buvusią aplinką, kurioje buvo galimai prievartauta. Kovo 23-iosios smurto aktą jis laiko tolesne nesuvokiama prievarta. Jei ne vaizdo įrašas - nepatikėtų, kad šitaip smurtauja valstybės vardu Lietuva prieš vaikus.