N.Venckienei už teismo sprendimo nevykdymą – 28 tūkst. litų bauda

Šiaulių apygardos teismas penktadienį paliko galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria teisėjai N.Venckienei už teismo sprendimo nevykdymą perduoti L.Stankūnaitei vaiką skirta 200 litų piniginė bauda už kiekvieną pradelstą dieną. Ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kovo 29 dienos primtu sprendimu, N.Venckienei skirta bauda po 200 litų už kiekvieną uždelstą įvykdyti teismo sprendimo dieną nuo 2011 metų gruodžio 31 dienos iki teismo sprendimo įvykdymo išieškotojos Laimutės Stankūnaitės naudai. Bauda skirta antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymu.

Pagal šį teismo sprendimą N.Venckienė L.Stankūnaitei turės sumokėti apie 28 tūkst. litų.

Kėdainių rajono apylinkės teismas dar praėjusių metų gruodžio 16-ąją nusprendė D.Kedžio sesers, Kauno apygardos teismo teisėjos N.Venckienės globotą mergaitę perduoti jos motinai, tačiau sprendimas buvo įvykdytas tik šiemet gegužės 17 dieną dalyvaujant tai pačiai antstolei, vaiko teisių apsaugos atstovėms bei gausioms policijos pajėgoms.

Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą dėl baudos paskyrimo Šiaulių apygardos teismui apskundė N.Venckienė. Jos skundas atmestas, Kėdainių nutartis palikta galioti nepakeista.

N.Venckienė skunde teigė, kad mergaitė atsisakydavo vykti pas motiną, todėl ir negalėjo vykdyti teismo nutarties, esą teismo paskirta bauda per didelė.

Šiaulių apygardos teismo atstovo spaudai Vytauto Jončo teigimu, teismas konstatavo, kad N.Venckienė privalėjo ir galėjo vykdyti teismo sprendimą. Jis atkreipė dėmesį, kad netrukus po teismo sprendimo perduoti mergaitę motinai vaikas buvo paimtas iš mokyklos ir imta jį izoliuoti.

„Globėjos pareiga paruošti vaiką perdavimui, tačiau dokumentai liudija, kad procesas buvo priešingas“, – nusprendė Šiaulių apygardos teismas.

Pasak V.Jončo, teismas sako, kad pagal Civilinio proceso kodeksą bauda atlieka kompensacinę funkciją, nes skiriama išieškotojo naudai kaip satisfakcija dėl laiku neįvykdyto sprendimo, kartu tokia bauda skatina skolininką įvykdyti prievolę.

'Akivaizdu, kad sprendimo, kuriuo įpareigojama perduoti vaiką jo motinai, nevykdymas daro didelę žalą tiek vaiko, tiek motinos tarpusavio santykiams, jų emocinei būsenai, todėl turi būti atitinkama satisfakcija už tokio sprendimo nevykdymą", – nusprendė Šiaulių apygardos teismas.



NAUJAUSI KOMENTARAI

V

V portretas
Tai ponia ,,Vaicekauskiene ,,vilkino lai ji ir moka

x

x portretas
Vaikas buvo pagrobtas prievarta ir tą pamatė visas pasaulis.Stankūnaitė nevykdė teismo nurodymo matytis su mergaite.

asta

asta portretas
nu kaip nera teisibes baisu, uz ka ji jai turi moket tokius pinigus, kad vaika jos nuo pedofilu saugojo? o stanke jai butu sazininga tai tu 28tuks, atsisakytu, bet taigi ne stanke sau virsininke ant jos vadovauja pedofilu valdzia, o i teima neatvezta ko baudos stankei neuzdeda, o stanke arba sudauzyta ir sulauzyta guli, arba uzsieni.
VISI KOMENTARAI 111
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių