N.Venckienė ir A.Skučienė skundžiasi teismui dėl imuniteto panaikinimo

Į kalėjimo kamerą , abi jas uždaryti ir tegu ten kuria naujas istorijas apie žmogžudį ir pedofilą giminaitį ?

Kiek dar galima apie tai rašyti???? Atsibodo ta Venskienė

Ir kokie silpnaprociai gali uz jas balsuoti.Ir sako,kad jos nevilkina teimo proceso.Siaubas.

vagių ir kitokių padugnių neareštuoja, o tas moteris kai užsėdo, tai galo nematyti. Manau, kad jų laaabai bijomasi, nes į Seimą tikrai pateks

Uzdarykite greiciau sitas velnio isperas

skundų boba,žmogžudžio sesuo ir žmogžudysčių kūrstytoja.

Galima tvirtai teigti, kad Lietuvoje kova tarp tiesos ir melo tęsiasi visą Nepriklausomybės laikotarpį ir jos galo nematyti. Jei labiau konkretizuoti, tai fašizmas gerokai pastumtas į istorijos vadovėlių puslapius, o komunizmas savo įvertinimo dar nesulaukė. Net ir “blogio ašis” Pasaulyje išliko. Likimas lėmė, kad esame Rytų imperijos pašonėje ir mūsų tautai tenka kovoti tai už laisvą spaudą ar žodį caro patvaldystės metais, tai sukandus dantis po poros laisvės dešimtmečių kęsti bolševikinės – komunistinės prievartos pasidargstymus. LSSR buvosios kolaboravimui skirtos komunistų ir komjaunimo organizacijos, pasitelkdamos į talką imperines prievartos struktūras, penkis dešimtmečius alino mūsų sielas ir protus. Tam, kad tai daryti būtų lengviau padaryta viskas, kas įmanoma, kad prie to prisidėtų sovietinės teisėsaugos institucijos ir sovietinių kličių perpildyta žiniasklaida. Taip, mes tapome vizualiai laisvi ir laisvą žodį gan atsargiai jau galima išsakyti. Tačiau teisinė sistema liko kietu monolitu, nenorinčiu jokių permainų. Jos tampa sunkiai įmanomos, nes neokomunistinės jėgos nenori prarasti ryšius su ja dengiančia bei patarnaujančia teisėsauga. Kvalifikuotus teisės specialistus, kurie panoro eiti tarnauti laisvėjančiai visuomenei, galima buvo ant rankų pirštų suskaičiuoti. Po “dainuojančios revoliucijos” visų nebūtų prireikę. Situacija per dvidešimtmetį pasikeitė neryškiai, o atraminiuose teisėsaugos valdymo postuose vis dar matome to pačio sovietinio raugo pareigūnus arba tuos, kurie buvo teisės specialybių fakultetuose tokių paruošti, naujos kartos atstovai. Ir tik vienas kitas teisininkas, dažniausiai toks, koris buvo nukentėjęs “nuo savų” išdrįso raiškiau pasireikšti “D.Kedžio istorijoje” nepalaikydamas A.Ūso garbės ir L.Stankūnaitės interesų. Kova dėl dviejų mergaičių likimo dar nesibaigė, tačiau tikėtis, kad ji pasibaigs tiesos pergale – vilčių išlieka vis mažiau. Šios kovos eigoje atsitiko dar kai kas svarbaus. Negalint pasiekti tiesos ir teisingumo įprastomis teisinėmis priemonėmis, buvo nutarta kurti politinę partiją ir su ja bandyti Seime įtakoti pozityvius tiesos ir teisingumo siekiančius procesus. Manau, kad dauguma eilinių šalies piliečių suprato tokius siekius ir nemaža dalis jiems pritaria ir šiandien. Tik aukščiausi šalies politikai ir jų aplinka to suprasti nenori dėl aukščiau paminėtos pagrindinės priežasties. Politiniai žaidimai šios istorijos tėkmėje taip įsisiūbavo, kad buvo pamiršti moraliniai bendražmogiškiški principai ir dėmesys tapo supauptas tik pragmatiškiems valdžios pasidalinimo interesams tenkinti. Kokie tie interesai, kas juos inspiruoja ir kaip tame fone atrodo mūsų teisėsauga ir žiniasklaida dar vertės atskirai padiskutuoti . Esu dėkingas visiems, kurie atkreipė dėmesį į čia pateiktą Pikasiuko penkių komentarų ciklą N.Venckienės apsisprendimo tema. Kai kurie kolegos komentatoriai atsakymus į savo klausimus galite rasti ir tuose tekstuose. Tie kurie mano, kad “burokiniai” dariniai yra tinkami kompanionai “Drąsos kelio” politinei partijai – galėtų nuosekliau pagrįsti savo nuomonę. Jei žvelgti į netolimą perspektyvą, tai turiu tokią nuomonę, kad galima “Drąsiaus kelio” frakcija būsimame Seime turės tendenciją suskilti į nuoširdžius tiesos ir teisingumo siekėjus ir užsislaptinusius “kremlinų” ar dar kokių neaiškių jėgų statytinius. Išsaugau viltį, kad Neringa Venckienė sugebės savo aplinkoje atsirinkti kas yra kas ir nenukeliaus į valstybės kenkėjų gretas “su visais batais”. Kaip mename, Arūnas Valinskas nesuvaldė savo margalypio darinio, nes ir padaryti to negalėjo. Didesnė jo dalis gal net nemanė būti kitur, kaip su kairiaisiais. Atsiskyrėliai, visokie “diniai”, “sacharukai” ir panašūs perbėgo į kairiųjų valdomą opoziciją, o Arūnas Valinskas porą metų dar išsaugojo savo “samurajus”, kurie vėliau “in corpore” su vadu sugūžėjo pas laaabai pragmatiškus A. Čapliko ir R.Palaičio valdomus liberalcentristus. Kai kas bando Pikasiuką graudinti, klausdami maždaug, kodėl neminiu mergaitės. Paminėjau ir ją ir šiuose puslapiuose. Turime sugebėti politiškai atskirti “D.Kedžio istoriją”, kurią aptariau savo komentaruose gan plačiai ir N.Venckienės pasirinktą kelią su “idėjiškai artimesniais” paksoidais ir songailiniais. Priminsiu, kad Tautininkų partija tapo tautininkų frakcija ir yra TS LKD dalis ir darbuojasi “Vardan tos…” Atskilusi G.Songailos tautininkų grupė reiškė ne ką kitą, o TS LKD partijos apsivalymą. Jis, galima sakyti, buvo užprogramuotas dar tada, kai konservatoriai sutiko tautininkus priimti ir Songaila būtent su jais pateko į Seimą. Vėliau šis save pristatantis dideliu patriotu politikas padarė tai, kas ir buvo jam užprogramuota. Nenorėčiau tikslinti programistų adreso, nes galiu tiksliai nepataikyti. Pakaks, kad mostelėsiu ranka, kaip mėgstama sakyti, “Latvių gatvės link…” “Drąsos kelio” lyderė Neringa Venckienė pagaliau, po daugkartinių raginimų TV laidos metu išsakė savo siekius ir galimus politinės koalicijos partnerius. Kalbėti apie tiesą ir teisingumą, kai “DK” partija po rinkimų apsisprendžia bendradarbiauti su “burokiniais” paksoidais ir “songailiniais tautininkais”, būtų labai naivu. Tad nori ar nenori tenka mintyse išbraukti “Drąsos kelio” partiją iš potencialių kovotojų prieš Lietuvoje plintantį neokomunizmą sąrašo. Tokia eiga gali nustebinti nemažą dalį to elektorato, kuris tikėjosi, kad “Drąsos kelias” niekada netarnaus “kremlininių” jėgų siekiams. Tenka pripažinti ir tai, kad mano nuoširdžios pastangos rasti politinei dešinei naujų partnerių pasibaigė nesėkme. Neringa Venckienė ruošiasi dirbti kartu su vienu iš “trojkos” LSDP, DP ir TT nariu “Tvarkos ir teisingumo” partija ir G.Songailos atskilusiais tautininkais , t.y. tapti dar vienu “trojkos” valdomu UAB’u. Būtent dėl tokio tolimesnio scenarijaus esu išreiškęs savo nuogastavimus ir anksčiau. Perspėjau, kad visuomenė tada dar kartą visiškai nusiviltų, kaip ir dėl ankstesnių “tautos gelbėtojų”. Nesitikėjau, kad tokie planai bus paviešinti netgi prieš rinkimus. Sunkiai galiu įsivaizduoti, kaip vienoje komandoje su V.Mazūroniu ir kitais “paksoidiniais ereliais” kartu dirbs kai kurios, gan padorios asmenybės iš “Drąsos kelio” partijos kandidatinio sąrašo. Bet visa tai kur kas svarbiau rinkėjams žinoti prieš rinkimus, negu suvokti konkrečią situaciją po jų. Labai tikėtina, kad apie tokį N.Venckienės tikslą jau anksčiau sužinojo TS LKD vadovai, kuriems,atseit, metį iššūkį “DK” aktyvistai. Tampa visai nebenuostabu, kodėl “Drąsos kelio” partija buvo be jokių kabliukų užregistruota Teisingumo ministerijoje ir kodėl taip palankiai atrodo jos paskutiniai “Vilmorus” agentūros reitingai. Nebesistebiu ir tuo, kad dešimtuke atsirado ir toks paksoidinio filmo “Pilotas scenariajsu autorius V.Matulevičius, kurio žurnalistinės karjeros pagrindas buvo dar “Pravdoje” padėtas. Gal net ir tie dabartiniai teisiniai persekiojimai yra tik parodomoji viešųjų ryšių akcija? Nesunku buvo pastebėti, kad kai kurie teisėsaugos veiksmai kėlė “Drąsos kelio” partijos reitingus. Dabar pradeda aiškėti, kodėl taip galėjo būti elgiamasi. Beje, laidoje dalyvavęs V.Mazūronis kur kas didesnis politinis manipuliatorius. Tad jis tiesaus atsakymo N.Venckienei ar “TT” bendradarbiaus su “DK” nedavė. Manau, kad jis tikisi, kad ir minėtos “trojkos” seimūnų pakaks sudaryti valdančią koaliciją. Tada “Drąsos kelias” galėtų likti tik apsauginio “buferio” vietoje. t.y tokio, kokių matėm nemažai LDDp sukurptuose politiniuose UAB’uose. Tuomet dešinėje ieškoti N.Venckienei atramos taškų bus net neverta. Gal nebent kokio paksoidinio lobisto S.Šedbaro asmenyje. Jei N.Venckienė būtų labiau patyrusi politikė, ji iki pačių rinkimų būtų slėpusi savo siekius, o gal ir politinius susitarimus. Šis jos interesų pasiviešinimas gali būti labai prasmingas signalas tiems TS LKD partijos elektorato atstovams, kurie šį kartą gal net ruošėsi balsuoti už N.Venckienę, kaip už tiesos ir teisingumo siekiančią kandidatę. Dabar paaiškėja, kad ji to teisingumo sieks su “Tvarkos ir teisingumo” “ereliais”, kurie labai esmingai atsižymėję ne tik savo ‘kremlininėse” pozicijose, bet ir kontrabandinio bei korupcinio “verslo” nuotykiuose, ne kartą labai “švelniai” konstatuotuose mūsų teisėsaugos. Taip “DK” ruošiasi sustiprinti V.Mazūronio ir G.Songailos komandas. Žemiau nebėra kur kristi… Kai teisėja Neringa Venckienė kovojo už mergaitę, nebodama nieko ir drąsiai priešindamasi A.Ūso garbės ir L.Stankūnaitės interesų gynėjams, tai susilaukė visuomenėje nemažai užuojautos ir pritarimo. Gynė mažylės teisę į apsisprendimą nematyti daugiau “plikų dėdžių” kaip kas sugebėjo. Problemos teisinėse institucijose išryškėjo “visu gražumu”, todėl ta jos kova, manau, buvo vertingas indėlis į demokratijos kūrimą Lietuvoje. Dabar Neringa Venckienė yra “Drąsos kelio” rinkiminio sąrašo lyderė ir jos statusas ta prasme yra visai kitas. Manau, kad niekam nebuvo didelė paslaptris, kad teisėje padoriai išprususi teisėja politiniuose verpetuose jaučiasi nejaukiai ir neužtikrintai. Mačiau, kokie “niekados nebūnantys buvusieji” kadrai apie jos Klonio gatvę sparną rėžia. Tokią, potikoje nesubrendusią naujokę apvynioti apie pirštą patyrusiems kadrams – juokų darbas. Bandžiau ją komentaruose įspėti apie įvairius pavojus ir galima viliones. Turėjau vilčių, kad N.Venckienė sugebės praplaukti tarp Scilės ir Haribdės ir išliks ori bei nepažeista. Išvengusi Scilės ji dabar puola į Haribdės glėbį ir tolimesnis jos likimas tampa daugmaž aiškus. Nežinau, kaip partijos lyderė pajėgs “idėjiškai suvienyti” savo aplinkos kai kuriuos padorius kandidatus su paksoidų ir marginalinių tautininkų aktyvistais? Kai kuriais atvejais nematau jokių jų politinių ir dorovinių sąlyčio taškų. N.Venckienės išsakyta totali kritika TS LKD patrtijos atžvilgiu labai primena “mazūroninius” ar “songailinius” pasimaivymus ekonomikos ar a lia patriotizmo temomis. Lietuvai “burokinės” politinės grupuotės valdžioje būtų didžiulis šuolis atgal. Gaila, kad kandidatė į Seimą to nesuvokia, ar suvokti nenori. Nepamirškim jau paviešintą LSDP, DP ir TT koalicinį suokalbį apie jų susivienijimą po rinkimų. Ką toje “trojkoje” veiks drąsiečiai? Gaus teisę duris atidarinėti, o kitu laiku vėl galės šaukti kad tiesai ir teisingumui pasiekti konservatoriai kliudo? Ar tikrai tik tam pasiruošę DK pirmininkas Varkala, A.Patackas, A.Stancikienė, A.Nakas, S.Stoma ir kiti panašūs “DK” kandidatai? Sunkiai tokia nesąmone galėčiau patikėti. Apie paksoidų “žygdarbius” informacijos žiniasklaidoje pilna, apie a lia tautininkų “patriotiškumą – taip pat netrūksta. Tai iš kur tos nesusigaudymo problemos pas N.Venckienę. Seniai jos užprogramuotos ar tik ekspromtu atsiradę? Šypsojosi TV laidoje pašnekovas V.Mazūronis. Gal pagalvojo: “Na, štai. Apsireiškė. Turime kovotoją, kuri į kompanionus siūlosi”. Kristi iš juoko galima… Graudaus juoko… “Drąsos kelio” partijos kandidatinio sąrašo lyderės ir jos aplinkos persekiojimas gali ne tik švelnėti, bet ir būti nutrauktas. Prisiminkime, kaip kritiškoje situacijoje, Seimui balsuojant dėl Anatolijaus Sacharuko pašalinimo iš Seimo pagal KT priimtą vertinimą, staiga viskas apsivertė. Linas Karalius buvo išmestas, o A.Sacharukui, kuris net daugiau buvo “prisidirbęs”, Seimo nario statusas išsaugotas. Pakako jam prieš pat balsavimą pareikšti, kad H.Daktaras, palyginus jį su premjeru A.Kubiliumi yra “šviesulys” ir Anatolijus liko Seimo nario kėdę trinti iki šiandien bei, aišku, iki kadencijos pabaigos, išsaugant visas išeitines kompensacijas. Didelė dalis visuomenės gynė N.Venckienės poziciją, siekiant tiesos ir teisingumo kraupioje jos šeimos istorijoje. Buvau jų tarpe ir to visai nesigailiu. Gavus jai po šio rudens rinkimų Seimo nario mandatą, panaikinti jos teisinę neliečiamybę galės tik Seimas. Jei jo daugumą sudarys LSDP – DP – TT trojkos atstovai, tai jie neleis skriausti tokios kolegės, kuri “į šuns dienas” ir toliau dės konservatorius. Jau dabar ji viešai pareiškė, kad “koalicija su jais neįmanoma, kad valstybės nuskurdinimas ir valstybės sklola yra konservatorių valdymo nuopelnas”. Tai kaip tik toks vertinimas, kurio labai laukė neokomunistinės jėgos. Gaila, kad N.Venckienė labai pasitikėjo šių jėgų lopatologijos “klakeriais” ir nepanoro pasigilinti į situaciją giliau ir plačiau. Atvykęs Vengrijos premjeras išsakė A.Kubiliui savo “baltą” pavydą Lietuvai, kad turime tik 40 procentų metinio BVP skolą, kai tuo tarpu pačioje Vengrijoje ji siekia 80 procentų BVP. Apie 80 šalių turi didesnius įsiskolinimus, kaip Lietuva. Panašias nuomones reiškia ir kiti ES šalių ekonomikos specai. Dabar mūsų šalies ekonomikos augimas yra vienas didžiausių ar net didžiausias tarp ES šalių ir siekia virš 6 procentų. Pasitikėjimas Lietuva užsienio finansinėse rinkose taip pat labai išaugo. Dabar Lietuva gali pasiskolinti tik su 2 procentų metinėmis palūkanomis, kas daugeliui ES šalių būtų tik svajonė. Jau nekalbant apie tas Pietų Europos šalis, kurios socialistų arsocialdemokratų valdomos buvo taip melu pridengtos ir išporceliuotos, kad dabar beliko joms tik atkišta pašalpai ranka ir demonstracijos, susigrumiant su policija. Prisiminkime, kaip kirto per savo išlaidas ir atlygius Latvija, kai Lietuva išsaugojo savo lito stabilumą, o atlygiai jau grįžta į prieškrizinį laikotarpį. Būkim supratingi ir dėl to, kad Estija sugebėjo atidėti juodai dienai 5 mlrd litais atsargą, kai Lietuvos institucijose SODROJE ir kitur žiojėjo kraupios, “kirkilinių” paliktos finansinės skylės. N. Venckienė savo gelbėjimosi kelią pasirinko. Jis gan pragmatiškas ir, manau, toli grąžu ne visiems patrauklus, tačiau galintis žymiai pagerinti ir apsaugoti N.Venckienės situaciją jos konflikte su teisėsauga. Jei kai kurie TPP “šoumenai” mus bent jau pralinksmino, tai vargu ar šių politikos naujokų veikla sukels kokį nors džiugesį dėl įveiktų konkrečių darbų. Esu jau anksčiau teigęs, kad be rimtų kompanionų ši partija bus pasmerkta politiniam vegetavimui. Liks tik vieša populistinė raiška be didesnių pozityvių rezultatų. Manau, kad paksoidai ir songailiniai, kovoje už tiesą ir teisingumą buvo ir yra su minuso ženklu. Tegul pirmiau savo “apsitsapšnojusį erelį” apsiplauna ir baigia vaidinti šalies patriotus, tempdami ilgą, juodą praeities šleifą. RADAU: Trigrasis – Pikasui: “Butu idomu suzinoti, kuo gi caplikiniai liberalcentristai, su kuriais sia kadencija taip nuolankiai bendradarbiauja konservatoriai, yra vertingesni uz paksoidus.” ATSAKAU: Tas, jūsų įvardinamas konservatorių “nuolankus bendradarbiavimas” su liberalcentristais jau kelis kartus buvo ant valdančios koalicijos suskilimo ribos. Premjerui tekdavo rinktis ar atlikti kokį vidinės reikšmės kompromisą, ar koalicijai išsivaikščioti. Manau, kad A.Kubilius labiau vertindavo pagrindinius šalyje vykstančius ekonominius krizės įveikimo procesus, nenorėdavo, kad jie nutrūktų ir todėl pasirinkdavo kompromisinį stabilumą. Lygiai taip pat jis elgėsi ir su valinkiniais iš TPP. Šie skilinėjo, griuvinėjo, kol nusileido pas čaplikinius liberalus. Gal ten jiems ir vieta. Kita buvusios TPP dalis su Žiemelio ir Vagnoriaus “krikščionimis” dabar mojuoja kirviu prieš Lietuvos energetinį savarankiškumą. Gal ne veltai tą daro… Skirtumą tarp LiCs ir TT partijų įžvelgiu tame, kad akivaizdžiai liberalcentristai labiau nešvariai tarnauja mūsų šalies oligarchams, o paksoidai – Rytų imperijos. Be to, TT politikai ar valdininkai, manau, labiau ir dažniau būna susipainioję korupcijoje, kontrabandoje ir pan. Jau pats faktas, kad R.Paksas ne tik šiurkščiai sulaužė priesaiką valstybei, bet ir išdavė tuos buvusius bendražygius iš TS (LK), kurie liko išdurti jo, kaip LUK’oilo lobisto, slaptų kėslų. Todėl dabar tik ir belieka paksoidų “ereliui” šaukti, kad su konservatoriais jis tikrai niekada nebendradarbiaus. Panašiai, kaip tą padarė ir N.Venckienė TV laidoje, pirmiausia paminėdama konservatorius. Kurie , beje, daugiausiai jai ir padėjo “D.Kedžio istorijoje” ir mergaitės gynime. Nebuvo tokių daug TS LKD Seimo frakcijos gretose, bet buvo. Beje, TS LKD Seimo nariai tai dar ne visa partija. Manau, kad netgi dauguma eilinių TS LKD narių suprato sudėtingą situaciją teisėsaugoje ir užjautė tuos, kurie minėtoje istorijoje nuo teisėsaugininkų veiksmų ar neveikimo nukentėjo. Kažin ar galima būtų teigti, kad pedofilijos ir žudynių skandalas buvo pradėtas tirti iš esmės. Bendras įspūdis – priešingas. Prisiminkime kaip atkakliai, nuo 2009m rudens gynė mergaitės iš Klonio gatvės interesus TS LKD partijos politinio komiteto pirmininkas ir partijos garbės narys V.Landsbergis, kiek vėliau – Seimo nariai N.Puteikis, S. Stoma, R.Kupčinskas, A.Stancikienė. Kai kurie jų dėl įvairių priežasčių pasitraukė išpartijos ir yra “Drąsos kelio” kandidatiniame sąraše, tačiau tai jų politinio dešinumo niekas nepanaikino. Ar N.Venckienė suderino tokią poziciją su savo bendražygiais? – nežinau. Sunkiai galėčiau tai įsivaizduoti… Tik po kelių laidos vedėjo paraginimų, N.Venckienė paminėjo kitas partijas su kuriomis DK koalicijos nenorėtų sudaryti. Išskyrė iš tokio sąrašo tik kaip “idėjiškai jai artimesnius” paksistus ir G.Songailos tautininkus. Apie pastarasias dvi politines grupuotes, manau, teks dar kartą priminti išsamiau. Dabar kai kas jau skuba reikšti, kad nusivylė Pikasiuku dėl tokios nuomonės. Niekada man nerūpėjo ir nerūpi jokie reitingai, nes nebuvau ir nesiruošiu būti politiku ar valdininku. Man rūpi tiesos kelio paieškos. Visada stovėjau, mano supratimu, neteisingai paniekintųjų ir nuskriaustųjų pusėje ir todėl neatsiimu nei vieno teiginio iš tų komentarų, kurių gan daug “D.Kedžio istorijos” metu esu pateikęs skaitytojų dėmesiui. Raginau N.Venckienę giliau pažvelgti į politinius procesus, perspėjau dėl galimų povandeninių akmenų, nes mačiau kokios odiozinės figūros, kaip musės prie medaus, aplink sukasi ir kad jos gali perimti iniciatyvą “Drąsos kelio” partijoje. Gal toks procesas jau vyksta? Kai vakarykštėje LNK TV laidoje N.Venckienė gan šauniai rungėsi su E.Masiuliu, TV operatorius dažnai nukreipdavo savo kamerą į drąsiečių trijulę, kurios centre sėdėjo Vytautas Matulevičius. Gal tai naujas augantis politinis lyderis. Jei taip, tai galiu visai nesunkiai nujausti kur jis “palaiminimą” ir nurodymus galėjo gauti. Esu apie tai diskutavęs… N.Venckienės oponentams M.Kuprevičiui, A.Vinokurui teisė pasisakyti laidoje buvo suteikta. E.Masiulis nuo konkretaus jam oponavimo buvo apsaugotas. Nieko naujo mūsų žiniasklaidoje… Niekada neslėpiau savo nuomonės, kad tik politinėje dešinėje, kurios pagrinde yra TS LKD, matau jėgą, kuri gali rimčiau priešintis neokomunistinei slinkčiai Lietuvoje. N.Venckienės galimų partnerių paminėjimas ir koalicijos su jais įgyvendinimas išbrauktų naujokus drąsiečius iš tokių pajėgų. Su “prisidirbusiais” paksistais ir jų ryškiausiu demagogu V.Mazūroniu kovoti už tiesą ir teisingumą? Betgi tai – politinio anekdoto lygmuo… Songailinių tautininkų “patriotiškumas” Lietuvai gali būti ne mažiau pavojingas, nes jų lyderis, manau, to pačio lizdo paukštelis. Jo pirmtakas kažkada buvo toks Rimantas Smetona, dirbęs 10 LSSR dokumentikos vadovu. Prieš kiekvieną meninio filmo demonstravimą žiūrovai matydavo tuos kolaborantinius “šedevrus”. Net nepamenu, kaip jie vadindavosi “Tarybų Lietuva” ar “Sovetskaja Litva”. Pagaliau,koks skirtumas… Tuo tarpu skirtumas tarp prieškario tautininkų ir G.Songailos grupelės labiau panašus į gilią prarają. N.Venckienė netgi liepto per ją nesiruošia statyti. Deja… Esu išsakęs savo nusistebėjimą, kad TS LKD partijos lyderiai nesugebėjo rasti pozityvių kontaktų su nauja, tiesos ir teisingumo reikalaujančia jėga. Gal tokių pastangų būta. Gal tos minėtos “musės” pirmos supėjo Neringai ausis išūžti. , kokie jie “geriečiai” ir kokie “patriotai”. Jei N. Venckienė bus nuoširdi, tai, supratusi tikrąją padėtį, suvoks kaip ji buvo “išmaudyta” po tokių “patriotų” šaltu dušu. Tam būtina išmokti žiūrėti į visus politinius procesus išplėstomis, nuoširdžiomis ir nesavanaudiškomis akimis. Verta to palinkėti…

Nesusidūrusiems su mūsų teisine sistema atrodo, kad kartais N. Venckienė elgiasi keistai. Tačiau čia tik atspindys mūsų netobulos teisinės sistemos. Reikėtų skųsti ne rinkiminės komisijos sprendimą, bet tuos, kurie apskritai kelia bylą prieš N. Venckienę dėl "neteisėtų"jos veiksmų prieš antstolę ir t.t., tačiau šuo atveju Z. Vaigauskas privalo reaguoti i prokuratūros veiksmus, o Venckienė privalo reaguoti į rinkiminės komisijos sprendimus. Taip ir sukasi absurdo karuselė. Todėl, kad taip nebūtų, reikia tobulinti mūsų teisinę sistemą!!!

i kalejima,o ne ju skundu kruvas skaityti.Jos akivaizdziai bijo tiesos,jug cia ir kvailam aisku,slepesi ligoninese,db sleptis nori seime.Kam ta nelieciamybe,jeigu tokios saziningos?Bet jos saugo savo kaili.Ei zudiko suteneres jus,nepagalvojat kas bus kai mergaite pasakys tuoj visa tiesa apie jusu isgalvota pedofilija,ji jug auga nepamirskit!Ot zudiku seimyna, kruvina pasaka sukure,zmones zude,mergaite traumavo,kaip galit leisti tokiom baisiom eiti i seima?Jos grynos nusikalteles!

Kodėl taip seimūnai taip myli žudiko Kedžio seserį ir jos tetą?Girdi panaikino imunitetą,bet suimti neleidžia.Kodėl?Koks čia imuniteto panaikinimas?Vėl surištos prokurorų rankos.Juk Venckienė kaltinama pagal daug baudžiamojo kodekso straipsnių.Ją būtina kuo skubiau izoliuoti nuo visuomenės,kad negalėtų rašinėti skundų,ir tokiu būdu neatitolintų ,jos laukiančio,teisėto atpildo.

Dieve, pasigailėk teisėjos ir kirpėjos. Viską padaryk, kad jos atsiverstų, pripažintų savo padarytas nuodėmes ir nekvailintų Lietuvos. Jos galvoja, kad šitaip niekindamos teisėsaugą ir visus žmones, jos ką nors pasieks. NIEKO. Iš jų tik viena teisėja pateks į Seimą, bet tenai nieko nenuveiks, nes labai jau silpna ji. Žiūrėjau, kaip N.Venckienė kalbėjo televizijos laidose, ir graudu darės...NORĖTI MAŽA. REIKIA DAR IR GALĖTI

ne rinkimai,tai butu sirge(pirke biuletenius) iki siol.Ir dar jos drista deklaruoti kova uz teisybe!Tik bukagalviai ir gali balsuoti uz tas personas.Viena,panasi i pasenusia olia lia,kita ,amzinai nuskriausta ir miaukianti ,kaip prispausta kate.O dabar parodo,kokios jos galingos.

Skundzia ir skuus. Kol tik neisryskintos. Toks jau siu damu charakteris.

„drąsiaus šunkelis“ yra Liandzberg ir jo pakalikų projektas, tam kad surinkti konservų politika nepatenkintų marginalų balsus rinkimuose!

Šitos 2 ciocės daėdė iki gyvo kaulo. Įsivaizduojate, kaip jos įgrįstų, jei patektų į Seimą, ir ateinančius 4 metus jas matytume ir girdėtume beveik kasdien ???

nenuostabu, kad ir pasirašai bolševiku, sena mazgote. Labai norėtum įkąsti V.Landsbergiui, bet nepavyks, geriausiu atveju tave priims, kaip šunį lojantį, į paleckiuko partiją, ten labai pritiksi - ir ruskių apstu, ir bolševikų dauguma.

Kedžių – Venckų šeimyna, tai, iš esmės, mafijinis klanas, kuriam paprastiems žmonėms skirti Lietuvos įstatymai negalioja. Nes kaip dar reikėtų vadinti milijoninį turtą valdančią šeimyną, kur po vienu stogu gyvena dukra – apygardos teisėja, žentas – buvęs Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnybos operatyvininkas, dabar advokatų kontoros seniūnas, brolis – niekada niekur oficialiai nedirbęs, bet šimtatūkstantinėmis lėšomis disponuojantis, su nusikalstamo pasaulio veikėjais bendraujantis mušeika, o jūdviejų pusseserė – Žaliakalnio nusikalstamos grupuotės veikėjo „Bakano“ sugyventinė? Tad nėra ko stebėtis, kad gavę Drąsiaus Kedžio pareiškimą, esą jo dukra buvusi tvirkinta, Kauno policininkai išdavė jam apie tai pažymą teismui net neapžiūrėdami galimo įvykio vietos. Galimas dalykas, tuo metu (dabar už pareigų neatlikimą nušalinti ir teisiami) policininkai netgi manė darą gerą darbą – padedą gerbiamos, turtingos ir įtakingos saviškių, teisininkų, šeimos atstovui galutinai atimti vaiką iš „kažkokios Petrašiūnų mergos“. Tada niekam net į galvą negalėjo ateiti, kad viskas išvirs žudynėmis. Akivaizdu, kad netgi be politikų „stogo“ tirti tokios šeimynos narių galimai padarytus nusikaltimus būtų nemenkas iššūkis ne tik Kauno, bet ir Vilniaus teisėsaugai. O kaip turėjo reaguoti prokurorai, sužinoję, jog dieną po manomai Drąsiaus Kedžio įvykdytos dvigubos žmogžudystės V.Landsdbergis įsikišo, kad vaikas iš neutralios vietos būtų perduotas globoti įtariamojo žmogžudžio seseriai? Kaip teisėsauga turėjo tirti bylą, matydama, kad vienos pagrindinių jos figūrančių – N.Venckienės – pusėn neužilgo stojo ir prezidentė D.Grybauskaitė?

svarbiausia, kad N.Venckienės vedama partija kovotų su neteisybe ir už mūsų teisėsaugos kardinalius pokyčius. Jei vieni gan drausmingai gaudo nusikaltėlius, tai kita ta geležinio korpuso dalis bando susidoroti su N.Venckiene, kuri iš tikrųjų gynė mažą mergytę. Ir ji turėjo visus įtarimus ir prielaidas apie stankę ir ūsą. Ir nebūtų tos visos košės, jei Drąsiaus skundai būtų nagrinėjami, atsižvelgta į kaltinimus ir kitas aplinkybes. Bet teisėsauga nusispjovė į žmogaus pagalbos prašymą, dabar turim, ką turim. Stankė buvo išlaikoma ūso, jis lankėsi jų namuose, mergytės pasakojimus psichologai pripažino, kaip teisybės sakymą. Tai ko dar norit? jei stankės tėvai ar draugės pasakoja taip, kaip nori stankės advokatai, tai dar nereiškia, kad jie sako teisybę. Tai kodėl stankės pusė piešiama visoje žiniasklaidoje, kaip nuostabaus tyrumo teisybės sakytojai, o Neringos pusė - vadinama melagiais. Kas davė tokią teisę? Ar buvo byla išnagrinėta iš esmės? įvertinti mergytės apklausos duomenys ir pan.? Nieko nebuvo ir nebus, truks plyš, reikia gelbėti stankę ir visus pedikus, kurie tūno susitraukę ir bijo nosį iškišti. Tiesa, paaiškinkit, kaip taip paslaptingai žūsta visi liudininkai? Drąsius, ūsas, o kur dingo tas pusaklis liudininkas, kuris, neva, matė ir girdėjo, kaip teisėja su stažu, nurodinėjo Drąsiui kaip susidoroti su įtariamaisiais. Reikia būti visiškam nevispročiui, kad patikėtum kažkokio nusikaltėlio žodžiais, neva jis girdėjęs ir matęs, kad Neringa ruošė brolį nusikaltimui. Vadinasi, jis girdėjo ir net matė, nes taip reikėjo tiems Neringos persekiotojams. Tikiuosi, kad ir vėl išdygs koks nusikaltėlių atstovas, kuris irgi girdėjo ir matė, kaip prisikėlęs Drąsius baloje paskandino ūsą. Patikėkit, mūsų teisėsauga patikės.

Teisingai daro,kad skundzia.Kiek gi galima tyciotis is zmoniu primetant jiems neteisingus ir melagingus kaltinimus.Atrodo,kad prokuratura neturi ka veikti,tik isgalvoti ivairiausius kaltinimus Venckienei ir kelti bylas.Tai irodo,kad jos bijomasi,nes ji yra kitaip mastanti ir nepriklauso "teisingumo"klanui.Neringa tikrai pateks i seima,o iki to laiko uzsigrudins ir taps tikra politike,kurios tokios dar Lietuva neturejo.Sekmes Neringai.

klanas tai ne vensku ir kedziu seima

Labai teisingi ir geri komentarai,pritariu 100%.Aciu.

labai teisingai pastebėjai "kažkokios Petrašiūnų mergos", matyt tos mergos šeima jau buvo policijai žinoma, kodėl tos "nekaltosios" mergelės pabėgo iš namų? kodėl galėjo imti brangias dovanas, galimai atsidėkodamos vaikais? Reikėjo laiku ištirti bylą, o dabar stankė vaizduoja nekaltą. Labai mažai žmonių ja patikės, nebent išaukštintoji mūsų teisėsauga.

o ką KGB darbuotojai veikia Venckienės sąraše?

Nieko naujo ir nieko jau nestebina tai, kad seimo klanai labai nenori isileisti naujoku, o dar tokiu kovingu, kurie siekdami teisybes ir kersto turi vilti sutramdyti ne tik itakingus iskrypelius, tuo paciu gal suveldami ir lovio grobstymo planus ir kas gali zinoti, ar kai kuriems itakingiausiems nebus pasiuti karaliaus rubai..-)

CITUOJU iš ilgo S.Stulpino rašinio "Teisingumo griuvėsiai" "Vakarų eksprese": "Ar jums neatrodo keista, kad V. Naruševičienės pareiškimą dėl jos apsaugos priemonių taikymo A. Valantinas, žinodamas, kad tokį sprendimą gali priimti tik jis pats, asmeniškai, drauge su Generaliniu komisaru, kažkodėl „nuleido“ Vilniaus Apygardos prokuratūrai, o ši Kauno apygardos prokuratūrai, kol pagaliau V. Naruševičienės prašymas atsiranda Kauno policijos komisariate?!.. Ir štai 2009 spalio 5 d. rytą V. Naruševičienė kviečiama dėl pareiškimo į Kauno policijos komisariatą, deja, nebespėja ten nuvykti, nes tą patį rytą ji, kaip ir J. Furmanavičius, abu nušaunami!.. Kažkodėl nei Generalinei prokuratūrai, nei Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui nekilo klausimų, kas galėjo „nutekinti“ žudikams informaciją apie V. Naruševičienės iškvietimą į Kauno policijos komisariatą? Ir kodėl net tris valandas po J. Furmanavičiaus žūties nebuvo imtasi jokių priemonių apsaugoti V. Naruševičienę?.. Visiškai neįtikėtina, kad Generalinis prokuroras ar kitas pareigūnas ar pati V. Naruševičienė, pasitarusi su L. Stankūnaite, šią informaciją perdavė pačiam D. Kedžiui – atseit, skubėk, o tai gali nebespėti!.." P.s. Du vyrukai suspėjo nuvykti prie V.Naruševičienės namų. L.Stankūnaitė telefonu sakė Violetai, kad tuoj atvyks ... nemelavo... Liudininkų teigimu, priviliotas D.Kedys juos ten jau rado, jo paties belaukiančius :)

Kad ne i tema komentuojate zmogau, suprantama, kad atidirbinejate dividentus, bet neidomus jusu paistalai ir dumimas miglos i akis.., linkeciau atsibusti

Neturedamos imuniteto poniutes tures nueit i apklausa pas prokurorus. Gal galu gale istatymai prades veikt ir ju atzvilgiu? Nieko sau nepagristai panaikinta nelieciamybe, cha cha cha.Moka sujuokint ta Venskiene. Jai iskelta baudziamoji byla pagal 6 istatymo pazeidimus ir staiga nepagristai.:) Eikit poniutes susitvarkykit savo kudlotas uodegas, o tada apie Seima galvokit. Siaip jau nesimato,kad Venskiene rimtai noretu i Seima., Jei noretu - seniai butu susitvarkiusi su teisesauga, nes ten nieko daug ir nera. Kam visa ta vaidyba?

siaudaplaukes daugiau nieko ir nemoka tik skusti,skusti ,smeizti visus ir loti ,loti......

nepritriesk kelniu,besistengdamas del zmogzudzio ir jo sesers reabilitavimo,tikiu ateis ir tavo eile,kaip ir daktarkos.

6 ikiteisminiai, nenustebintu jei butu ir 10, tik labai jau keistai atrodytu toks skaicius, maziau itikinamas netgi naivuoliams,...teisesaugoje dabarnaturalu, kas moka grynais, tas ir muzika uzsako...

nors foto tu padugniu nedetu,kedodaunu gaujos populiarinimas........

vel krecia pokstus tos dvi i s g am o s!ir kokios jos dar tiesos nori?Joms tiesa neuzilgo pasakys mergaite,kaip jus kuret pedofilija !Meslinos ziurkes!

Suns balsas i, dangu neina..is tikruju,... Tures stot pries teisma,...uz visu situ video rezisavima,brolio zudymo kurstyme,mergaites kalinime,kurstymu pries mama ir dar tikisi sitokia baisybe,siuksle pakliut i, seima,? Hmmmmm?????????????? Aciu viems ,kas prisidejot prie mergaites gra,zinimo MAMAI!

Sveikatos ir stiprybės VENSKAMS pergalė ne už kalnų

Niekam nesu skolingas, tad niekam neatidirbinėju. Rašydamas komentaras niekada negavau už tai nei vieno cento ar kokios paslaugos. Kodėl skleidžiate netiesą?

balsuosim abiem rankom UZ DK

juk tu net nezinai ,kur garliava,o jau venckienes nesi mates,kaip ir ji kupreviciaus,kersio,zalimo,tai gal cia jos tik slapyvardis,nenustebciau.

velnienė per tv ragino nesikreipti į teisėsaugą, o patiems vykdyti teisingumą.Ir ką gi matome? Rašo skundus teisėsaugai..Reiškia, sako viena, o daro-kita? Aferistė.

buvusi teiseja daro viska priesingai nei priklauso pagal istatyma...geda o da nori i seima jai tik i kalejima.....

Smagu buvo žiūtėti Tapinienės laidą,kurioje Venckienė mekeno,išsisukinėdama nuo klausimų. "Mano brolis nužudytas, mergaitė išprievartauta" - tai visa Venckienės rinkiminė programa.

Skaitykite internete "Vakarų Eksprese" naują S. Stulpino str. "Teisingumo griuvėsiai

Jei Neringa Venckienė, kaip labai tikėtina, taps Seimo nare ir tikrai, kaip žadėjo, bendradarbiaus su jai "idėjiškai artimais", savitai per korupciją ir kontrabandą "tvarką ir teisingumą" suvokiančiais paksoidais, tai galės tada gal ir į šilutiškio Remigijaus Žemaitaičio petį atsiremti. Prisimenant kaip jis skeryčiojosi ir koneveikė LNK V.Gaivenio laidose N.Venckienę, gautųsi labai įdomi pora. Tiesa, tuomet Remigijui tektų apversti savo nutrintą plokštelę į kitą pusę. Bet tai galėtų būti tik tuo atveju, jei LSDP -DP -TT trijulė rinkimų nelaimėtų. Priešingu atveju, kam jiems dalintis postus dar su ta "Drąsos Kelio" partija? Kas tada beliktų Neringai? Gal kažkokiu būdu a lia "tautininkas ir patriotas" G.Songaila seimūnu taps, tačiau kažin ar jis panorės su Neringa šaškėmis žaisti. Su jos globotine Klonio gatvėje prisižaidė, tad tikriausiai turės kitų, gal vėl užsakytų naujų tikslų. Laukiu nesulaukiu, kada "Drąsos Kelio" kandidatinio sąrašo aktyvistai išsakys savo poziciją. Ar jie pritaria tokiems N.Venckienės numatomos koalicijos siekiams ar kitaip, nesiglaudžiant su marginalinėmis struktūromis, suvokia savo partijos tikslus ir priemones juos pasiekti. Kai kurie iš sąrašo gali nesivarginti. Jie patys žino - kurie... Tačiau matau tame sąraše politiškai aistringų asmenybių, kuriems tokio surogatinio faršo neprakiši. Tai kaip bus? Ar išgirsime nors kokį jų pyptelėjimą?

patvoriniai, balsuokite už tą psichopatę rankomis ir kojomis, patys kentėsite nuo jos.

Ko nori teismuose šios dvi nevykėlės, juk pačios nevykdė ir nevykdo teismų sprendimų. Tai dvi didžiausios bjaurybės, moterys be jokios sąžinės, gėda būtų Lietuvai, jei jos dar būtų renkamos į Seimą. Tik nemąstantys ar gavę iš jų kyšius galėtų balsuoti už jas. Skaudu žiūrėti į DK kandidatų sąrašą, kuriame yra tik keletas apgailėtinų žmogelių, kurie galėtų būti kitame sąraše.

Taigi, pati broli nuzude,pati mergaite prievartavo,mate visa Lietuva,tai labai lengva ir sukius parinkti. Patirtis yra.

tik seime tokiu nusikalteliu ir truko pediku zudiku iskrypeliu...jas i cybe i belanke...

balsuosium tik uz DRASOS KELIO partija.

Ar isrinks ar neisrinks, vistiek jas teis.

Vakarų ekspresas Stulpino ,,Teisingumo grivėsiai" .Jokių komentarų nereikalaujantis straipsnis .Nei pridėsi ,nei atimsi .Viskas,nuo pat pradžios iki pat galo ,yra teisinga , o va perskaičius Pikaso komentarą apima negera nuojauta .Ar tai nebus dar vienas Kuprevičius? Tai būtų dar vienas gudrus klano žingsnis artinantis seimo rinkimams.Tipo ,priešrinkiminė ,,dovana" ,,Drąsos keliui"

Jai tokios isgamos papuls i seimas. As atsisakau LR pilietybes.

kryževičius ilgai ir atkakliai kovos ,prieš supuvusią teisėtvarką pakilusius žmones visokiais būdais bandys sutrinti į miltus ...su pis tas teisėjūkščių klanas .....

PAPULS PAPULS

Stai kokia busima Seimo nare, kuriai istatymai Lietuvoje nieko nereiskioa, ji tik zino savo tiesa, mergaite isprievartavo pedofilai, zrolis nuzudytas, bet cia jos pacios sukurta istorija, o ta istorija jau greitai greitai paaiskes, ka ji tada pasakys, kai zmones isgirs kad ji sukure sia istoria pries Furmanavicių, savo kolega, kuris buvo nekaltai nuzudytas Kedzio. Ka tauta tada pasakys ponia Neringa,. Isdriskite pasakyti tiesa, nes jums ateita atgailos valanda, kai tauta suzinos ka padare pati Venskiene sukurusi sia istotrija. Stai kokia SEiūmo nare bus, ji rizikuoja labai, vaiksto ant asmenu rizikuodama melu ir tik melu

Taip komentuoti gali tik uzsakytas pedofilu, formuoti nuomone zmogus, arba visiskas besmegenis...-) Uz pinigus gatavi net savo sielas parduoti, kur einame..-)

Tvi laputes ,kumutes is pasakos .

Gal nesupratau?Ar cia Pikasas praregi?

Manau, kad komentatorius Nr53 yra teisus.

kuo greičiau tas dvi patraukt baudžiamojon atsakomybėj.Nesuprantu ,tai ko vis delsiia teisėsauga.Jos jau tiek prisidirbusios ,kad net koktu be žiūrėti.Nori į seimą kurios visiškai nieko neišmano apie valstybės reikakus.

Seimo nariai, balsavę PRIEŠ ŠEIMĄ ir susilaikę arba nedalyvavę balsavime: 1 Andriukaitis Vytenis Povilas (LSDP ) 2 Pavilionienė Marija Aušrinė (LSDP ) 3 Masiulis Eligijus (LS) 4 Bastys Mindaugas (LSDP ) 5 Bucevičius Saulius (DP ) 6 Budrys Dainius (LSDP ) 7 Burba Andrius (LC S) 8 Čaplikas Algis (LC S) 9 Dinius Laimontas (LS) 10 Endzinas Audrius (LS) 11 Gapšys Vytautas (DP ) 12 Gedvilas Vydas (DP ) 13 Glaveckas Kęstutis (LS) 14 Gražulis Petras (TT ) 15 Juršėnas Česlovas (LSDP ) 16 Kašėta Algis (LS) 17 Kernagis Ligitas (KP ) 18 Kirkilas Gediminas (LSDP ) 19 Klumbys Egidijus (TT ) 20 Kuodytė Dalia (LS) 21 Lydeka Arminas (LS) 22 Babilius Vincas (LS) 23 Melianas Artūras (LC S) 24 Narkevič Jaroslav (TT ) 25 Olekas Juozas (LSDP ) 26 Auštrevičiu Petras(LS ) 27 Petkus Almantas (TT ) 28 Ramelis Konstantas (MG ) 29 Sabatauskas Julius (LSDP ) 30 Simulik Valerijus (LSDP ) 31 Sinkevičius Rimantas (LSDP ) 32 Sysas Algirdas (LSDP ) 33 Stanevičius Jonas (KP ) 34 Steponavičius Gintaras (LS) 35 Stirblytė Arūnė (LC S) 36 Šedžius Andrius (MG ) 37 Šiaulienė Irena (LSDP ) 38 Šukys Raimondas (LC S) 39 Tamašauskas Erikas (LS) 40 Teišerskytė Dalia (LS) 41 Valinskas Arūnas (LC S) 42 Valinskienė Ingrida (LC S) 43 Valiukevičiūtė Ona (TT ) 44 Varaška Mantas (MG ) 45 Vėsaitė Birutė (LSDP ) 46 Žemaitaitis Remigijus (TT ) Žmonės žiūrėkite už ką balsuojate..

Ka jos veiks tam Seime? Is ko vaika dar nuplanave priglausti? Dvi raganos.