L.Stankūnaitės advokatas: mergaitės ryšys su mama yra susilpnėjęs

Kauno Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai surengė posėdį, į kurį pakviestos Laimutė Stankūnaitė ir jos bei velionio Drąsiaus Kedžio dukros globėja Neringa Venckienė. Jame įvertintos globėjus ir įtėvius konsultuojančios organizacijos „GIMK“ ekspertų išvados.

Neoficialiomis žiniomis, jie konstatavo, kad tarp mažametės mergaitės ir jos motinos L.Stankūnaitės egzistuoja silpnas psichologinis ryšys, todėl Vaiko teisių apsaugos tarnyba įpareigojo L.Stankūnaitę važinėti į pasimatymus su dukra Venckų namuose, nes pripažinta, kad kitur mažametė vykti nenori.

Po posėdžio šypsodamasi N.Venckienė tepasakė: „Aš tebesu globėja“. Mat prieš posėdį ją palaikantys žmonės baiminosi, kad bus svarstomas globos atėmimo klausimas.

L.Stankūnaitės advokatas Gintaras Černiauskas pareiškė, kad šis klausimas nebuvo svarstytas. Paklaustas, ar nebuvo konstatuota, jog motinos ir dukros ryšys nutrūkęs, jis atsakė: „Ryšys nėra nutrūkęs, tik žymiai susilpnėjęs. Tai lėmė tam tikra aplinka. Mes taip pat turėjome pastabų ekspertams, kurie neatsižvelgė į kai kurias aplinkybes“.

Kauno savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Birutė Daugėlienė taip pat posėdžio detalių neatskleidė. „Kalbėjome apie vaiko poreikius, kokias problemas įžvelgė specialistai. Tai buvo vaiko globos peržiūra, atkreiptas dėmesys į problemas, duoti įpareigojimai globėjai, mamai, institucijoms, kurios vykdo globos priežiūrą“, – sakė B.Daugėlienė.

Gruodžio 16 dieną Kėdainių rajono apylinkės teismas nutarė, kad mergaitės globa per 14 dienų turi būti perduota L.Stankūnaitei. Taip pat buvo numatyta surengti nuosekliai ilgėjančius motinos pasimatymus su vaiku, kol jų trukmė nepasieks 6 valandų. Tačiau L.Stankūnaitė ilgiausiai su dukra bendravo 4 valandas. Daug pasimatymų neįvyko, nes mergaitė atsisakydavo susitikti su motina ne Venckų namuose. N.Venckienės teigimu, mergaitė bijo palikti namus, nes nenorinti gyventi su motina ir bijanti, kad jos norų nebus paisoma.

Antstolė Sonata Vaicekauskienė yra paprašiusi Kėdainių rajono apylinkės teismo leisti naudoti jėgą vykdant teismo sprendimą ir skirti baudą N.Venckienei. Ši savo ruožtu paprašė nušalinti tokį leidimą turėjusį duoti teismą, nes būtent jis priėmė palankų L.Stankūnaitei nutartį – priskirti jai mergaitės globą. Šis prašymas dabar užstrigo dėl procedūrinių ginčų.

Vasarį planuota pradėti nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje L.Stankūnaitės pažįstamas velionis Andrius Ūsas kaltinamas tvirkinęs jos dukrą. Tačiau nuspręsta posėdžius atidėti, kol nebus išsiaiškinta, kas turi atstovauti mergaitei. A.Ūso advokatas tvirtina, kad atsižvelgiant į Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, ta teisė priklauso tik L.Stankūnaitei. N.Venckienė įsitikinusi, kad tokiu atveju A.Ūsas būtų išteisintas, nes prieš jį galėtų liudyti tik L.Stankūnaitė. „Manyčiau, tiek prokuratūros, tiek advokato Adomo Liutvinsko veiksmai suderinti, nes prokuratūra pareiškė prašymą laukti, kol L. Stankūnaitė atstovaus mergaitei. Tą prašymą labai aktyviai A. Liutvinskas palaikė, manau, tai ir bus bylos baigtis“, – po teismo posėdžio kalbėjo N.Venckienė.

Praėjusią L.Stankūnaitė kreipėsi į Europos žmogaus teisių teismą Strasbūre skųsdama Lietuvos valstybę, kad negalinti atgauti dukters.