L.Stankūnaitei vėl nepavyko įkalbėti dukros išvažiuoti kartu

buvo bandymas pagrobti mergaite, o ne ja ikalbeti. Ar sutenerei Stankunaitei apsauga paskirta iki gyvos galvos? Ir kada prokuratura pasakys, kad ji saugoma nuo pedofilu klano, nes per daug zino?

mergaite turi buti su mama, o ne su svetimomis bobomis, kurios jai i galva pastoviai kala, kad jos mama bloga. Deimante turi buti atiduota mamai. Nesuprantu, kodel teiseja Neringa nevykdo teismo nuosprendzio ir neatiduoda pagrobtos mergaites

Kodėl vis traumuojama mažoji mergytė savo biologinės motinos.Mergytė aiškiai pasakė,kodėl ji nevažios su išgimdytoja.Vaikas negali užmiršti ką su ja darė išsigimėliai ūsai dalyvaujant laimai.Jeigu ji turėtų nors krislelį motiniškos meilės ji taip nesielgtų,paliktų vaiką ramybėje,nediktuotų savo kvailų reikalavimų.Jei tikrai mylėtų savo mergytę šliaužte atšliaužtų pas ją į Neringos namus ir bendrautų.Tokiom išgimdytojom vaikai niekada neatleidžia

Ne pasimatymu tau reikia, ATSIIMK dukra, neskis ant ranku is tu pragaro namu.Teismas atmete venckienes skundus, reikia veikti RYZTINGAI, pati dukrele tau padekos uz tai.Juk visada islys kokia nors baisi sene ir ims gasdinti, kad tu nori blogo savo vaikui.Pasikviesciau teva ir ISSINESCIAU savo vaika.Ir tegu kedvenckiai praeina kursus, kad galetu kartais lankyti mergaite.

labai gerai kad patvirtino toki fakta,tai bus tik DIDELIS PLIUSAS EZTT teisme Laimute pries Lietuva - tai irodymas kaip stipriai terorizuojamas vaikas nersos namuose .Dar Laimute pridek prie bylos ta reportaza video is tv ,kur visa Lietuva mate kaip mergaite gasdinama kad bus isvezta ir parduota i uzsieni - mociute su piznienta papuga gasdino vaika kas bus,jei ji bus grazinta mamai. O kada prokuratura susidomes tais pedofilu himno giedotojais vaikais?Ir asilui aisku kad tai kedodebilo giminaiciai,o ne "pro saly praeidinejantys vaikai" .Paziurekit video reportaza su tais giedotojais ir po to nuotraukas Kauno dienoje pries metus darytas su "budetojais" -jau ir paprastas zmogus gali atpazint ta pati berniuka su "markausku klano" veido bruozais...Gal tik noro reikia tirti prokurorai a?Ar buves sesto skyriaus darbuotojas per pazintis zlugdo nora ka nors istirti?

issinesciau Deimante Kedyte is tos velnio irstvos, is to durnyno. Teiseja matomai yra ligota, jai su psichika blogai. Negalime i ja ziureti, kai rodo per tv

Vargšas mažas žmogutis,ašaromis ginasi nuo "motinos".Stanke,gal ir atsiimsi mažąją kankinę,gal ir išvyksi į "žirgelių fermą"(čia stankės akių dūmimui nėra ribų),bet žinok,kad yra Dievas.Bus atseikėta ką padarei.

Kada pagaliau paliks mergaite ramybeje . Nori mergaite isvilioti is namu ir pedofilai butu laimingi .Dar vienos liudininkes nebutu . Jei jau motina taip myli mergaite , tegul palieka jai pasirinkti ,pas ka gyventi , juk ji jau nemazyte ir puikiai supranta kur jai geriau gyventi . Ir tegul " brangioji mamyte " nezaloja savo vaiko . Kai uzaugs jei nores bendraus , bet dabar , kol byla nebaigta ,reikalinga zut but pasalinti liudininle . MOTINELE PRAREGEK , O GAL DREBI DEL SAVO KAILIO , KADI CYPE NEPAPULTUM

Stankūnaite, vaikeli mano, ar tavo tėvai, tos psichologės tau nepaaiškina, kad jei tu šmeiži tai ką vaikas myli ,kas jam brangu , tai gaunasi atstumimo reakcija.... Juk puikiai žinai , kad mergaitei tie namai,kuriuose ji gyvena ,jai yra mieli , tai kodėl juos ignoruoji ,kodėl nori pasimatymus perkelti į policijos karcerį?Juk puikiai žinai , kad mergaitė myli Neringą, tai kodėl ją viešai niekini?Juk puikiai žinai , kaip mergaitė pergyveno dėl Tėvo netekties, tai kodėl viešai jį vadini žmogžudžiu?Mergaitė jau aštuonmetė, viską supranta, žiūri TV,galbūt, skaito kompiuterio žinias ir tavo tie nuolatiniai išsišokimai tik atitolina tave nuo mergaitės...nekalbant apie pagrindinį faktą-mergaitės pareikštus kaltinimus tau , kaip pedofilinių orgijų dalyvei.....

neis pas tave dukra , kad vėl sysalais šertum

Patarciau policijai pasidometi pedofilu uztarejais

pedofile ant kuolo!

tikrai tik tokioje teisinėje valstybėje ir gali vykti tokios absurdiškos bylos. Jei jau su viena Venskiene nesugeba susitvarkyti, tai ką kalbėti iš viso/

smauke,vėl gausi į liūlį už prikazo nevykdymą

kaip negeda tai stankunaitei pastoviai traumuoti mergaite? kiek kartu jau vaziavo ?ir ka ? ir nieko? neina ta mergaite pas ta stankunaite...kodel ja traumuoja ir toliau mergaite?vaiko sirdis ne gelezine...ji ta mazyte mergaite nuo tokiu vizitu ir susirgti gali! kodel tyli prezidente? juk yra taip traumuojamas vaikas! anstole kodel jus sitaip elgiates? nejaugi jus moteris budama nesuprantate ,kad mergaite galimai jos dar ir bijo tos stankunaites...juk net i mokykla mergaite neina ,kad gali ja paimti is mokyklos...kodel visi apsimetate ,kad nieko nesuprantate kas vyksta?manau visi tures atsakyti ar anksciau ar veliau uz mergaites traumavima!tai yra nusikalstama! pries maza vaika!

mergaite yra pagrobta ir ji turi buti atiduota tikrai Mamai. Kodel ja turi uzdaryta laikyti svetimi zmones? Matomai neringa kazko bijo, kad neatiduoda mergaites Mamai. Juk Laimutei nepareiksti kaltinimai, tad ir dukrele turi jai atiduoti. Kodel neringa nesilaiko teismo nuosprendzio? Tai gal visi nesilaikom tvarkos - nemokam uz butu sildymus ir t.t.

„Pradėjus pasakoti dukrelei, jog kelioms valandoms vyksime į kitą vietą pažaisti ir smagiai praleisti laiką netikėtai įsiterpė L. Kedienė. Girdint mano dukrelei ji ėmė garsiai priekaištauti kaip vaikas gali augti su tokia motina kaip aš, kalbėjo taip, tarsi aš būčiau pati baisiausia ir blogiausia motina pasaulyje.

Tai pasiilgai sisalu kedzio jau po laiko jis dabar uosto moli.

gal kazkurio is cia rasanciu vaikas ir nenori su jumis gyventi, gal jusu vaikas nori gyventi pas koki milijonieriu, kuri mato per tv? Kas tada? Vadinasi ir is jusu galima vaika atimti ir apgyvendinti pas turtingus zmones

Po brolio mirties, po mergaites tvirkinimu, po teismu maratono, kaip Venskienei dar atlaiko sveikata, as daryciau ta pati, nebereikalo Kedys bande kovoti, zmogus aukojosi ne del paiko issigalvojimo, aukojo savo gyvybe, juk zinojo kuo viskas baigsis. duok Dieve stiprybes sesei testi Kedzio tikslo. Stankunaite is vis neverta motinos vardo.

vieta kalėjime

lai teiseja rupinasi savo sunumi. Neaisku kas is jo isaugs. Juk nieko gero jis tuose namuose nei girdi, nei mato

kaip prigeri degtines tai tau atrodo kad esi londone. ?

tavo vieta durnime.

ji kekšė

suklidai neridejai zodzio po zudiko brolio.

Kaip reikėjo prigąsdinti vargšę mergaitę ,kad ji bijo išeiti ,bijo mamos .Kiek dar ten traumuos tą vaiką ,

Nesuklydau, nes kiekvienas normalus tevas, suzinojes ka daro su jo vaiku, taip pat pasielgtu. Ne is sportinio azarto zmogus, zinodamas, kad tikrai su juo bus susidorota, sitaip pasielge. tokiu atveju tikrai aptemsta protas. Neduok dieve , kad dar kam pasikartotu toksai pragaras su jo vaiku.

Anapus laiko - ramybė.

Venckiene isikibusi laiko mergaite, nes matonai bijo, kad mergaite nepasakytu visos tiesos

Bijo del mergaites gyvybes, idomu nuo ko saugoma stankunaite.

SKIRIAMA ŽYDAMS IR IŠMINTINGIEMS ŽMONĖMS. Ar suprantate, kad Jūsų Mesijas buvo, yra ir bus Jėzus Kristus? Štai, vienas iš įrodymų. Jono 19: 33 Priėję prie Jėzaus ir pamatę, kad Jis jau miręs, jie nebelaužė Jam blauzdų, 34 tik vienas kareivis ietimi perdūrė Jam šoną, ir tuojau ištekėjo kraujo ir vandens. 35 Tai matęs paliudijo, ir jo liudijimas teisingas; jis žino sakąs tiesą, kad jūs tikėtumėte. 36 Taip įvyko, kad išsipildytų Raštas: „Nė vienas Jo kaulas nebus sulaužytas“. 37 Ir vėl kitoje vietoje Raštas sako: „Jie žiūrės į Tą, kurį perdūrė“. Zacharijo 12: 10 o Dovydo namams ir Jeruzalės gyventojams išliesiu malonės ir maldos dvasią. Jie žvelgs į mane, kurį jie perdūrė, apraudos, kaip aprauda vienintelį sūnų, ir liūdės, kaip liūdi, netekę pirmagimio. Mato 24: 29 Tuoj pat po tų suspaudimo dienų saulė užtems, mėnulis nebeduos šviesos, žvaigždės kris iš dangaus, ir dangaus jėgos bus sudrebintos. 30 Tada danguje pasirodys Žmogaus Sūnaus ženklas, ir visos žemės giminės raudos ir pamatys Žmogaus Sūnų, ateinantį dangaus debesyse su galybe ir didžia šlove. Zacharijo 14: 9 Viešpats karaliaus visai žemei. Bus vienas Viešpats ir Jo vardas bus vienas. Izaijo 45: 23 Aš savimi prisiekiau, mano žodis yra tiesa ir tas žodis pasiliks. Prieš mane suklups kiekvienas kelis ir kiekvienas liežuvis man prisieks. VIENA NUODĖMĖ = MIRTIS. BE JĖZAUS KRISTAUS TU NEGYVENSI! JIS KENTĖJO IR MIRĖ ANT KRYŽIAUS, O VĖLIAU PRISIKĖLĖ! JIS TAI PADARĖ DĖL MŪSŲ! ATGAILAUK! IR PRIIMK JO IR JO TĖVO DOVANĄ - AMŽINĄ GYENIMĄ; ARBA ŽŪSI...

kedis buvo nepilno proto tai ir griebesi ginklo kaip zude jau mergaite buvo pas ji.nerades Lietuvoje teisybes galejo kreiptis iStrasburo teisma kaip padareStankunaite.

Teisėsauga turėtų išaiškinti tuos ''gynėjus''keikūnus ir grasintojus ,nes tai vieša erdvė ir jie ją teršia .Komentarai ne tam skirti kad žmogui grasintų ir jį terštų .

tai kur ji vežtų tą mergaitę, man bjauru, kad iš mano mokesčių ją saugo, nei už butą mokėti, visur vežiojama kaip karalienė. Tegul eina į kirpyklą, ten juk gerai uždirbo,

jus ja geriau pamokykit kaip su mergaite susitikti ,vaikas pamate kad brigada atvaziavo ir issigando ,o aplamai tai laimai reikejo nuo mazu dienu mergaite auginti o nepalikineti kaip daikta tai darzeli tai pas teva ,tai jai nepatinka aplinka tai vel kas maiso , sugalvoja nevazioja kelias savaites dabar kaip teismas arteja tai vel reklama darosi,jus psichologai pakonsultuokit kaip reikia su vaikais kalbeti tikrai juokinga

Kiek galima kartoti kad Stankunaite saugoma nuo Kedufilu Visi isikalkit i galvas nors jose nera smegenu tik sisalai.

duokite ramybe mergaitei , visa Lietuva mato, kad neis savo noru Ji pas stankunaite. Ponia anstole, esate vyresne moteris, turite suprasti vaiko BAIMES pasekmes, atstokit viena karta nuo to mazo zmogelio. Astuoniu metu vaikai siais laikais yra gudrus ir protingi, pati puikiai suprantat, kodel nemyli ji tos vadinamos mamos.

Kur ruošeisi pažaisti ir gerai praleisti laiką,Stankūnaite? Gal Vilniaus psichuškėje, kur "pažaisti" be globėjos žinios buvo nuvežta mergaitė,o tu tuotarp per TV gynei pedofilą?Kokią šiandien žaidimų aikštelę tau sugalvojo pedofilų klanas? Juk be kaukėtų tų net vaiko aplankyti negali , tai kaip tu be jų apsupties galėsi žaisti ?Liaukis gąsdinti mergaite, pabaisa tu , one motina. O , Venckams-Kedžiams,mano nuomone, jei nėra iš anksto pranešama apie sutenerės vizitą, patarčiau pašalinių neįsileisti. Namai yra tvirtovė ir niekas neturi teisės po juos landžioti , juolab, kai namuose nėra šeimininkės.

Kada mergaite bus atiduota motinai baikit Garlevos cirkus Violetiniai Kedufilai. v

YRA daugybe Lietuvoje nevykdomu, teismu sprendimu , bet butent sita , anstolei reikia vykdyti , bet kokia kaina , tegu anstole paaiskina zmonems , kokias gyvenimo salygas paruosus stankunaite Mergaitei , kad taip lupa ja per prievarta is zmoniu, kuriuos Ji myli visa savo maza sirdele.

ei zose is josvainiu gal ir pati turi tuscia raudona pinigine.

toliau bus dar sunkiau su dukra bendrauti , nes kedziu namuose su mergaite taip padirbeta kad akivaizdziai matosi , kad ir tolaiu dirbama ta linkme.....................dar nusimato kedziams didziulis prakeiksmas atetyje uz tai

Jei as buciau mama as buciau dukra lankius kasdien neziurint aplinkiniu ir jokiu budu nepraradus rysio, nera cia ko kaltinti globejos, seneliu , jie jos seima buvo nuo pat gimimo ir jie jai suteikia viska, ko jei reikia ir ne tik bando apsaugoti nuo nemaloniu prisiminimu. Protinga mama leistu mergaitei augti sioje seimoje, jos netraumuotu, palaipsniui lankytu dukra igytu jai prarasta pasitikejima. Tik laikas uzgydo zaizdas, rysiui atstatyti nuzteks manau nei metu nei dvieju, taciau bent jau gal atsirastu dialogas

Dievo bausme laukia Garliavos nutriju augintoju.jei bagotas tai gali ka nori daryt.girdisi atgarsiai kad jau senka gyvybines jegos kovotoju uz mergaites nusisavinima

i kokia aplinka su kauketais vyrais tu kvieti vaika.Ar tu visai nuzmogejus kad sitaip dristi tyciotis ir gazdinti savo vaika.Koks normalus ne psihinis vaikas eis pas motina kuria kaip nusikaltele is filmu vezioja kauketi zmones ir lydi svetimos moteriskes.Tu kazkokia bestija ,besirde.

beširdė ta Stankūnaitė, pati srebia ką prisidirbusi, ieško kaltų, man gal kas atsakys, nuo ko ji saugoma už mano pinigus tiek laiko, kas ji per persona, kad jos apsaugai ko gero ne ką mažiau, nei prezidentės apsaugai skiriama? Kaip ji augins ramioje aplinkoje savo dukrą, jei neišsineria iš "broneželeto", iš ko ji gyvena dabar?Kur teismo teisėjų smegenys sulindę, kuo galvoja vaikų teisių ekspertai ir gynėjai?Ir ar negrįžtama į sovietmečio laikus, kai sprendžiama už kitą principu"nenori- priversim", ar mažo vaiko ašara nukrito ant šių žmonių širdies.Stankūnaitė prarado ryšį su dukra, argi prievarta jį atstatysime nepriklausomoje valstybėje, kur įstatymai turi atstovauti vaiko interesus?Šioje situacijoje teismas atstovauja tik į voratinklį papuolusios moters interesus, būtent jos, one ramiai, saugiai globėjos namuose miegančios ir iš jų niekur nenorinčios išvykti mergytės interesus/Mama turi labai daug ką keisti šioje situacijoje, visų pirma- savo elgesį globėjos ir senelių atžvilgiu, mergytės interesų labui bandyti ieškoti kompromiso, o ne siekti bet kokia kaina susigrąžinti vaiką.

Didesnio absurdo turbūt negali būti, kaip gali stankūnaitė atstovauti mergaitę teisme, jei ji kaltinamojo draugužė ir atvirai per Tv jį gynė. Tik po pedofilijos bylos išnagrinėjimo, galima spręsti, kur gyvens mergaitė. Manau, kad šiuo atveju bet kuriomis priemonėmis siekiama išteisinti ūsą, o mergaitei gresia didelis pavojus, patekus pas stankūnaitę, jei net apgaule norima ją išvilioti iš namų.

ja reikia saugoti nuo jusu durnu komentaru

nu ir protinga mergaite atisako su biologine vaziuoti

Buvo bandymas išvilioti vaiką iš saugių namų. Gėda.

Stankunaitei atvykus i Venckienes namus, senoji Kediene mergaites akivaizdoje pradejo mama charakterizuoti blogais smeizianciais epitetais. Nemanau, kad Stankunaite buvo tam nepasiruosus, todel, be abejo, visos Kedienes agitacijos pries motina, buvo irasytos i diktofona ir bus panaudotos Kedainiu teisme. Kuomet teismo bus sprendziamas klausimas paimti mergaite, ikalinta ikaite, is teisejos namu. Panaudojant prievartos mechanizma, jei kitaip globeja nesutinka. Venckiene, uzsiciklinusi kartoja, kad mergaite nenori, tuo tarpu, pati teiseja su savo motina, be perstojo nuteikineja pries Stankunaite jos dukrele ir daro viska, kad tik mazoji pas mama neitu.

Net neabejoju, kad ta raudona bestija pardavinėjo vaiką.

Negi jums vis dar neaisku kas per paukstis ta Stankunaite. Kiek galima dumti akis tais paistalais! Palik raudonoji bestija ta mergaite ramybeje! Leisk bent vaikui graziai uzaugti! Tai bus didziausias tavo nuopelnas pries Dieva!

tikrai esi teisus,graziai uzaugino vaikus vienas zmogzudys,kita nenormali,o ko verta skuciene.butu kediniai laimingi,kad mergaite virsytu teva,o kokia aplinka,tevas ir teta tik bendravo su nusikalteliais,kurie ne tik lankydavosi toje seimoje ,bet ir gyvendavo istisai meniasiais,taip teige pati motina.

tai gal tu esi tas diktofonas stankes? kur pasleptas buvai? cha cha..

jau geriau tevas negu tokia" motina"

mergaitė jau išaugo ir yra protingesnė už stankę. Kokia prasmė tiems teismams mergaitę nuteisinėti ir reiklauti skubiai prieš ją naudoti prievartą, jei prievartos panaudoti nieks neturi teisės. Ir tokio didelio mokyklinio vaiko neįdėsi į krepšį, neįsuksi į kaldrą ir jokia baisą pabaisa jos neišneš.

pagrobe vaikus,. ismokindavo nuteikti pries tevus,kurie net su ginklu stodavo pries tevus

Jei jau taip-vienam kambario kampe pastatykite mamutę,kitam tetutę.Pas kurią mergaitė nubėgs-su ta lai ir gyvena.Vis tiek pasaulinės pedofilų hidros nepavyks sunaikinti.

Kad močiute šalia buvo, o tai galejo išnešti. Super. Dabar Kediene stanke paduoti galetu į teismą už smeizima. Ot tai butų gerai.

alfoje yra video kur sita stanke kalba...gavome soka pasiziureje ir pasiklause....gal ji ka nors vartoja? o gal jai reikalinga psichiatro pagalba? na tiek laiko uzdaryta...kai visi jauni smaginasi,bendrauja ,o ji kazkur ir neaisku isvis ,kaip ji gyvena...bet tai kaip traumuoja mergaite! gal ji nenori to daryti?ar tik nori issukti uodega nuo kalejimo? ar ne geriau jai butu prisipazinti? gal isliktu gyva? tai kas ten turejo atvaziuoti paimti tavo sesers stanke ka?

Didžiulį prakeiksmą užsidirbo Stankė,tai Stankei ir teks prieš Dievą atsakyti už tai ką padarė mergaitei.Dievas Stankę ir nuteis. Bijok Dievo Stanke, nejau nebijai visvien teks atsakyti ir prieš Dievą ,ir prieš mergaitę ir prieš žmones. Tu neatsiplausi savo nuodėmes. Tai geriau palik Deimantę ramybėje ir lai būna taip kaip ji pasirinko, neprievartauk jos, jeigu dar turi nors krislelį žmogiškumo, kitaip tu jos jau niekada neturėsi.

Gaila mergaitės ,tu Laima, jeigu nori,kad mergaitė tau kada nors atleistu už tai ką tu jai galimai padarei jeigu paimsi vaiką prievarta,padarysi vaikui dar vieną nepagydomą traumą . Ar tau jau protas pasimaišė, sustok ,kol nevėlu,ar nebeliko jau nieko švento širdyje. Mergaitė savo pasirinkimą jau padarė, nes nepamiršo, kas vyko. VAIKAI NEMELUOJA. SUSTOK.

Stankė mirtinai bijo ,nes žino, kas jos lauke, reik iki teismo pagriebt vaiką kitaip jiems visiems GALAS. TEISĖJAI SAUGO SAVO MUNDŪRUS, TEISINGUMO LIETUVOJE NĖRA.

EKSPERTUOSE NAUJAS STRAIPSNIS

LINKIU JUMS STIPRYBES .LABAI GAILA JUSU ,KAD TENKA KESTI TOKIAS PATYCIAS IS lietuvaiciu.TIK TAI NERA PERDAUG STEBETINA ,JUK JIE PARODO SAVO MENKYSTE,KAD GALI TIKETI VISU TUO PURVU,.ATLEISKIT JIEMS ,TA PIGI PUBLIKA NET NEISIVAIZDUOJA KAIP SAVE MENKINA.O JUS ,LAIMUTE ,TIKIA GRAZI ,TOKIA MIELA IR AS TIKIU ,KAD DAR VISKAS SUSITVARKYS JUSU GYVENIME.LINKIU JUMSSEKMES IR TESUPA JUS GERI ZMONES SU NUOSIRDZIAUSIA PAGARBA IR SVIESA JUSU SALININKE

N.Venckienės straipsnis MELO KOJOS TRUMPOS Ekspertai eu

Neringa Venckienė Pirmadienis, 19 Kovas 2012 21:12 Akivaizdu, kad Kauno pedofilijos istorija, jos netyrimas – viena gėdingiausių XXI-ojo amžiaus Lietuvoje. Tiesiog akis badantis sąmoningas teisėsaugos institucijų užsisklendimas nuo tikrosios tiesos, žlugdomos bet kokios pastangos priartėti prie jos, įvairių mitų, siekiant realius faktus apgaubti prieblandų šydais, nukreipti žvilgsnį kita kryptimi, kūrimas šioje istorijoje tapo beveik norma. Turbūt jokia kita istorija Lietuvoje nebuvo tiek apgaubta melo ir netiesos, sklindančios iš valstybinių institucijų, kiek ši, ir melas šioje istorijoje beveik tapo norma – ne tik akivaizdžiai nutylint įvykius, faktus, detales, bet ir virtuoziškai žaidžiant įprastinių sąvokų turiniais ir reikšmėmis. ,,Nužudytas“ čia greitai virsta ,,paspringo“ (nors tūkstančiai tautos žmonių atidengtame karste matė žiauriai nukankintą mano brolį Drąsių Kedį), arba ,,prigėrė vandens šaukšte“, niekada net alkoholio nevartojęs ir net ne bet ką valgęs žmogus paverčiamas ,,narkomanu“ (taip kai kam patogiau susieti su nusikalstamu pasauliu), eilinis sutiktasis mistiškai virsta vos ne apaštališku ,,tiesos liudytoju“, verčiančiu iš daugiametės tarnybos pareigūnus, operaciją patyręs neįgalus aklasis uždaromas į izoliatorių kaip ,,įtariamas prisidėjęs prie nužudymo“. Visa tai – be galo slogi tautos gyvenimo realybė, liudijanti mūsų valstybinių institucijų neįgalumą. Tačiau institucijos visų pirma yra žmonės. Taigi – jų moralinį degradavimą, sielos juodėjimą, parsidavėliškumą. Vis dėlto sena ir paprasta lietuvių patarlė sako: ,,Melo kojos trumpos“. Ir visi sąvokų keitėjai, tiesos slėpėjai ir deformuotojai, nutylėtojai priversti atsimušti į savo pačių sukurto melo aklumo sieną, pasiklysti savo pačių žabangose. Ar ne todėl, Generalinėje prokuratūroje Kliunkai skaitant frazę ,,ant ginklo yra D.Kedžio DNR“, taip drebėjo balsas ir tirtėjo rankos, neišlaikančios popieriaus lapo, ar ne todėl nuo žurnalistų atvirumo šiandien reikia bėgti prokuratūros ,,šulams“, ar ne todėl negalima be apsaugos paleisti Stankūnaitės, A. Kudabienės laidoje ,,Srovės“ geranoriškai pasiūliusios dukrytei ,,užmiršti visa, jei kas ir buvo“, taigi ir saugomos nuo savo pačios išsitarimo, nuo savo pačios liežuvio, nes neduokdie... Neduokdie – ir išsiners ištisa pedofilų grandinė, ilga grandinė nuo... - iki... O kas tada?! Kas tada? Praeitos savaitės portale „Delfis“ perskaičiusi Rimantės Šalaševičiūtės, dabar jau Lietuvos socialdemokratų partijos narės, rašinį „Ar ne Tėvynės sąjungos sukonstruotas tankas pervažiavo mergaitę?“, galima sakyti, jau perdaug ir nenustebau: po gaivenių, lavasčių, kliunkų, keršių, žalimų ir visų kitų -imų ,,teiginių“ ir ,,versijų“ tai – tiesiog dar vienas tos pačios sutrūnijusios juodos knygos puslapis, dvelkiantis tais pačiais pelėsiais. Tačiau kaip tiesos siekiantis žmogus, net ir savo pareigomis įpareigotas ginti ir įtvirtinti teisingumą Lietuvoje, gerbiantis savo nelaimingo brolio atmintį ir saugantis jo dukrelę, be atodairos turiu sureaguoti, nes buvusi Vaiko teisių apsaugos kontrolierė ir meluoja, ir iškraipo faktus. Pirmiausia privalau pabrėžti, kad rašydama savo straipsnį, ponia R. Šalaševičiūtė daug ką ,,pamiršta“. Teigdama, jog „Mergaitė jau pervažiuota tanko, tik liko klausimas, kas jį sukonstravo?“, buvusi Vaiko teisių apsaugos kontrolierė ,,pamiršo“, kad mažametė mano brolio mergaitė TEISMO jau seniai yra pripažinta nukentėjusiąja pedofilijos byloje, o kaltinamojo pedofilija Andriaus Ūso baudžiamoji byla yra perduota TEISMUI. ,,Pamiršo“ R. Šalaševičiūtė paminėti ir Vilniaus apygardos teismo 2009-10-06 galutinę ir neskundžiamą nutartį, kurioje buvo pasisakyta apie įtarimų pareiškimą L. Stankūnaitei, kaip kaltinamojo pedofilija A. Ūso bendrininkei. Tai viena. Antra, ji dramatizuoja faktą, jog šiai psichologiškai traumuotai mergaitei niekas nepadėjo atsitiesti. Čia iš tiesų glūdi didžiulė vaiko drama, bet ne taip komentuotina, kaip tą daro R.Šalaševičiūtė. Visų pirma tai drama, kurią pedofilijos tragediją išgyvenusiam vaikui dar papildomai sukūrė ne kas kitas, o Lietuvos Vaiko teisių apsaugos tarnybos, per prievartą į namus grūsdamos jo nepageidaujamą kaltinamojo pedofilija A.Ūso draugę Stankūnaitę ir nežinia kokių tikslų – greičiausiai prievartinio ,,bendravimo“, forsuotos įtaigos ar hipnozės būdu bei tiesiog griežtu ir įsakmiu tonu (,,Vis tiek turėsi gyventi su motina!!!“) į mažametės sąmonę motiną siekusios ,,įrašyti“ psichologės, absoliučiai nepaisančios paties mažamečio asmens norų ir laisvo pasirinkimo. Šioje situacijoje buvo visiškai akivaizdu, kad nei buvusi Vaiko teisių apsaugos kontrolierė R. Šalaševičiūtė (jau nuo pat pradžių), nei dabartinė E. Žiobienė, galėjusios tarti svariausią žodį, nukentėjusiajai mergaitei tikrai nepadėjo ir nepadės atsitiesti. Pirmiausia dėl to, kad jos, nors ir įpareigotos savo užimamų pareigų, mergaitės nei kada aplankė, nei ją matė. O neabejotinai turėjo tai padaryti, ir net ne vieną kartą. Šitai tik pademonstravo visai Lietuvai šalies Vaiko teisių apsaugos tarnybų neveiksnumą, absoliutų abejingumą vaiko problemoms, nesistengimą jo suprasti ir užjausti, ir ne tik nesistengimą jam padėti, bet pasakyčiau – žinant ir gerai suvokiant, kad jam kenki – šaltakraujiškai tai daryti toliau. Toks požiūris į vaiko asmenybę ir jo teises XXI amžiaus Europos sąjungai priklausančioje valstybėje – tiesiog viduramžiškas, protu nesuvokiamas. Ir toks Vaiko teisių tarnybų ,,darbas“ - tiesiog nekomentuotinas. Straipsnyje tiesos neatitinka ir R.Šalaševičiūtės teiginys, esą į ją D. Kedžio motina kreipėsi, siekdama viešinti skaudžią mergaitės istoriją. Tai dar vienas mitas, primenantis daugelio ,,politikų“ mėgiamą eskaluoti ,,tiesą“, kad Kedys primokė pornografijos mergaitę, nufilmavo, o po išsiuntinėjo šimtais adresų, siekdamas kažką kompromituoti. Iš tiesų į tuometinę Vaiko teisių apsaugos kontrolierę R. Šalaševičiūtę mažametės močiutė kreipėsi pagalbos ir problemos sprendimo, bet ne viešinimo, kaip įžūliai meluoja buvusi tarnautoja. Ir kreipėsi tada, kai prokurorai vilkino ikiteisminį tyrimą, neatliko pirminių būtinų ikiteisminio tyrimo veiksmų, nors šis tyrimas tęsėsi jau keletą mėnesių – nuo 2008 m. lapkričio 30 d. Nukrypdama nuo tiesos R. Šalaševičiūtė ,,pamiršo“ paminėti ir mano brolio Drąsiaus Kedžio skundus, adresuotus jai, kuriuos ji persiųsdavo į kitas instancijas arba apskritai į juos nereaguodavo. Šioje vietoje noriu paklausti: ar taip galima atsakingai valstybės institucijos tarnautojai? Būtina akcentuoti ir tai, jog straipsnio autorė neatsitiktinai nepaminėjo fakto, kad dar iki mažametės močiutės apsilankymo jos vadovaujamoje įstaigoje kaltinamasis pedofilija A. Ūsas jau buvo čionai apsilankęs ir labai šiltai bendravo su Vaiko teisių apsaugos kontroliere, prašydamas pagalbos išvežti mažametę į Vaiko raidos centrą. Ar jai pagrįstai tuomet nekilo klausimas, iš kur toks įdomus ,,pašalinio“ asmens interesas šia mergaite ir tokio pobūdžio jo noras? R. Šalaševičiūtės siekiai ir pastangos mažametę paimti iš tėvo Drąsiaus Kedžio ir senelių namų visuomet buvo juntami, tik neaišku, kokiu pagrindu ir suinteresuotumu (?). Šie siekiai su kaupu išsipildė 2009 m. spalio 5 d., kai nepranešus mažametės artimiesiems, ji iš vaikų darželio buvo nugabenta į Vaiko raidos centrą gydymui. Nuo ko? Kuo sirgo ši mergaitė? Ką jai reikėjo gydyti mediciniškai ir kodėl, sugrįžus iš minėtos įstaigos, ji neprisiminė, kaip žaisti šachmatais, kur kieme stovi sūpuoklės ir ką su jomis galima veikti?! Įdomu, kokios ,,gerovės“ vaikui šiuo veiksmu siekė Vaiko teisių apsaugos kontrolierė?! Nuo kokių problemų ją gelbėjo? Kodėl minėtoje įstaigoje vaikui buvo skirti medikamentai, nuo kurių neprisimenama? Kam reikėjo, kad ji kažko neprisimintų? Ką tokio ji turėjo užmiršti?! (galime ironizuoti - vardą, pavardę ar kad kilusi iš Garliavos?!) Ir koks šioje situacijoje Lietuvos valstybės vaiko teisių apsaugos kontrolierės interesas? Ką demaskuoja, kokias tiesas liudija minėtasis faktas?! Kitas klausimas poniai R.Šalaševičiūtei: kodėl ten nebuvo nuvežta antroji mergaitė, o atiduota daugybę, bene devynis kartus teistam, policijos paieškomam tėvui?! Ar mąstantys ir sveiko proto Lietuvos žmonės kada bepajėgs suvokti šį faktą, gerbiama kontroliere?! Kokiam likimui palydėjote gyvenimo jau nuskriaustą vaiką?! Norisi sugrįžti ir prie kitų autorės minimų svarbių ,,tiesų“. R. Šalaševičiūtė, rašydama, kad jau nuo 2006 metų vyksta konfliktas tarp D. Kedžio ir jo šeimos narių bei L. Stankūnaitės, kas turi auklėti mergaitę, ,,pamiršo“ paminėti, kad mano brolis Drąsius Kedys dvejų metukų dukrelę netikėtai rado savaitiniame vaikų darželyje. Ar pareigūnei tuomet nekilo noras (ir ar nebuvo būtina, išgirdus močiutės kreipimosi turinį) pasidomėti, ką tuo metu veikė, kuo užsiėmė ir kaip gyveno vaiko motina? Iš kokių lėšų gyveno, iš kur įgijo prabangius automobilius, kas jai nuomojo butą? Su kuo ji bendravo? Ar tai nebūtų atskleidę netikėtų dalykų, kurie sąžiningam pareigūnui būtų buvę neabejotinai svarbūs, sprendžiant vaiko globos klausimus? Manau, neatsitiktinai R. Šalaševičiūtė ,,pamiršo“ paminėti ir 2008-03-19 taikos sutartį tarp mano brolio Drąsiaus Kedžio ir L. Stankūnaitės, pagal kurią mažametę mergaitę auginti buvo paskirta tėvui, o L. Stankūnaitė pageidavo ir norėjo su ja susitikti tik kas antrą savaitgalį (!!!) (ar tuomet Šalaševičiūtei, kaip svarbiausiai valstybės Vaiko teisių apsaugos pareigūnei, nebuvo svarbu įvertinti motinos motiniškumo sampratą bei jos nusiteikimą vaiko atžvilgiu?). Kontrolierė savo straipsnyje nepasakė ir to, kad nebuvo jokių teisminių ginčų prasidedant ikiteisminiam tyrimui pedofilijos byloje. Autorės teiginys, jog tebesitęsiant pedofilijos skandalui, „Visokiais būdais imamasi atsikratyti neparankiais prokurorais visuose lygmenyse“, apskritai neišlaiko kritikos. Gal R. Šalaševičiūtė nesusipažinusi su Seimo, Generalinės prokuratūros išvadomis, kad ikiteisminis minėtos bylos tyrimas buvo atliktas nekompetentingai, nekvalifikuotai ir aplaidžiai? Jau tarnybinio patikrinimo metu konstatuota, kad nebuvo atlikti pirminiai, neatidėliotini ikiteisminio tyrimo veiksmai, kurie neabejotinai būtų turėję įtakos ikiteisminio tyrimo trukmei ir sėkmei. Neatlikus būtiniausių, elementariausių tyrimų veiksmų, buvo prarastas laikas ir objektyvūs įrodymai. Apskritai kai kurie R. Šalaševičiūtės ,,teiginiai“ tiesiog pribloškia. Ji akiplėšiškai meluoja, kad brolio mažametei dukrai susitikti su pussesere nepritaria globėja N. Venckienė. Aš, kaip pedofilijos byloje pripažintos nukentėjusiąja mergaitės globėja, ne kartą kreipiausi į teisėsaugos institucijas su klausimu apie antrosios mergaitės buvimo vietą ir būklę, tačiau man tokia informacija niekada nebuvo suteikta. Nekalbant apie tai, kad Vaiko teisių apsaugos tarnyboms pranešiau, jog neprieštarauju, kad glaudžiai vaikystėje bendravusios mergaitės susitiktų. DEJA. NIEKAS NIEKADA ANTROSIOS MERGAITĖS Į JOKĮ SUSITIKIMĄ NEATVEŽĖ, IR JOKIO SUSITIKIMO LAIKAS TARP PUSSESERIŲ NIEKADA NEBUVO NUSTATYTAS. KAIP NIEKAS IKI ŠIOL ŠIOS MERGAITĖS IR NEMATĖ, IR BET KOKIOS VAIKO TEISIŲ APSAUGOS DARBUOTOJŲ UŽUOMINOS APIE ŠĮ VAIKĄ TELIKO MĮSLINGOMIS UŽUOMINOMIS. Todėl, kaip ir daugelis šalies žmonių, labai noriu paklausti pareigūnės, KUR YRA IR KAIP GYVENA ŠI NELAIMINGA IR VALSTYBĖS IŠDUOTA MERGAITĖ? Ar kalbos apie ją ir jos atvykimą į Lietuvą nėra dar vienas mitinis burbulas? Daug ką R. Šalaševičiūtė savo rašinyje ,,pamiršo“. Pamiršo paminėti savo vizitą ir paskaitą mano brolio mažametės dukrelės mokykloje (kokiu tikslu?!) prieš Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjui V. Kondratjevui priimant 2011-12-16 sprendimą (beje, nuo mokyklos iki mergaitės namų labai netoli – galėjo apsilankyti). Pamiršo paminėti ir save kaip auką, kuri buvo rodoma V. Gaivenio laidoje. Auką, kuri iš „slaptojo informatoriaus“ M. Žalimo nurodytų aukų sąrašo jau buvo pradingusi. Esu giliai įsitikinusi, kad būdama Lietuvos valstybės Vaiko teisių apsaugos kontroliere, ji turėjo visas galimybes ir įgaliojimus, bet taip ir nepasidomėjo mažametės net penkiose apklausose duotais parodymais, L. Stankūnaitės ir A. Ūso melo detektoriaus duomenimis, jų besikeičiančiais parodymais. O kartu ir - kitais surinktais pedofilijos bylos įrodymais, kurie mąstančiam ir sveiko proto žmogui neleidžia abejoti vaiko parodymų patikimumu. Mano nuomone, tai buvo sąmoningai nusikalstama ir neatleistina tokio rango valstybės pareigūnės veikla, padariusi žalą mažametės D. Kedžio dukros gyvenimui. Beje, ponia R. Šalaševičiūtė, dabar jau būdama Lietuvos socialdemokratų partijos nare, galbūt imsis žygių kartu su bendrapartiečiu Aloyzu Sakalu siekiant išsiaiškinti vaikų patirtą prievartą ir smurtą bei dvasinį terorą Pikeliškių vaikų namuose? Lauksime jos viešų rašinių šia tema. Noriu paklausti ir kitko: kiek per jos darbo laikotarpį Vaiko teisių apsaugos kontroliere gauta pareiškimų dėl pedofilijos ir kiek pradėta ikiteisminių tyrimų? O autorės užsipultam Gerbiamam profesoriui, europarlamentarui Vytautui Landsbergiui neabejotinai turiu išreikšti didžiausią pagarbą ir padėką ne tik už gebėjimą įsijausti į skaudų mažo vaiko likimą, suvokti jo tragediją, bet už Jam visuomet būdingą realios situacijos matymą, tiesos kaip mūsų gyvenimo pamato siekį, nuolatines pastangas kovoti už prigimtines tautos žmogaus teises, laisvę ir laimę, už teisingumo principais, sąžiningumu, dora ir garbe grįstą lietuvių visuomenės gyvenimą, priešinimąsi viskam, kas žema ir niekinga. Tai žmogus, kuris nusipelno didžiausios pagarbos ne tik kaip mūsų valstybinės nepriklausomybės grindėjas, bet ir kaip žmogus, neabejingas atskiros asmenybės likimui, drąsiai ir ryžtingai kovojantis su tautos būties deformacijomis. Baigdama norėčiau pacituoti žodžius iš, anot dabartinės politikės R. Šalaševičiūtės, „abejotinos vertės knygos“ (Neringa Venckienė. „Drąsiaus viltis – išgelbėti mergaitę“, 228 psl.): „Pedofilijos byloje yra mano brolio Drąsiaus Kedžio 2009 m. rugsėjo 4 d. (per jo gimtadienį) prokuroro Nerijaus Bieliausko atliktos apklausos protokolas (18 tomas, b.l. 20-23). Į prokuroro klausimą: „Dėl kokių priežasčių išplatinote vaizdo įrašą su dukros pa­sakojimu apie jos atžvilgiu padarytus seksualinio pobūdžio veiksmus?“, Drąsius atsakė: „Iš nevilties, nes mačiau, kad įvykis netiriamas, kitu atveju aš įrašo nebūčiau išplatinęs“. Kompiuteryje yra išlikęs brolio sukurtas vadinamasis „Folderis“, taip ir pavadintas - „Paskutinė viltis“, o jame įkeltas Drąsiaus „Laiškas niekam...“. Tame „Folderyje“ yra adresai visų, iš kurių jis tikėjosi tiesos paieškų, pagalbos dukrelei, iškrypėlių demaskavimo. Ten yra daugybė adresų bei vardai žmonių, kurie niekuo niekada jam nepadėjo - Algimanto Valantino, Laimos Garnelienės, Rimantės Šala­ševičiūtės... Ten atsidūrė netgi Vytauto Nekrošiaus, Artūro Paulausko, Virgi­nijaus Gaivenio vardai. Ir dar daugybė kitų, kurie savo abejingumu, o kai kurie – netgi šmeižtu mano brolį nuvarė į mirtį!..“ Tokia yra XXI amžiaus mūsų visuomenės tikrovė. Tikrovė, kurioje gyvename mes, kurioje gyvena mūsų vaikai. Nors ir labai sunku, bet turime, privalome iš jos išsivaduoti. Ne pabėgti į viliojančius užjūrius, kur šilta, gera ir saugu, kur valstybinės institucijos vaikais rūpinasi kitaip, nei tai Lietuvoje daro šalaševičiūtės ir žiobienės bei mūsų teisingumo saugai, bet atstatyti tiesą ir gyvenimo normas savame krašte, gimtoje žemėje, kurią mums išsaugojo protėviai. Kito kelio neturime. Todėl drąsiai, ryžtingai eikime ne melo, o tiesos keliu pirmyn. Žudomi, dvasiškai gniuždomi, niekinami, kasdien aptaškomi pasišlykštėtinu melu. Bet tautos, jos vaikų vardu – tik pirmyn. Į šviesesnį savo ir jų amžių.....

Kiek dar vaikas bus gasdinamas, kiek dar tures verkti? Nematyti situ prisisiurbusiu erkiu kraujo gerimui galo, Jie savo alkio niekada nepasotins, jiems ne motais, Nes tenkindami savo iskrypeliska aistra, Ne tiek vaiku asaru mato ir klyksmu girdi...

jei mylėtų savo vaikelį ,elgtusi kitaip.

Jei vaikas butu norejas jau senai butu su stanke,cia ir visai kvailam zmogui butu aisku,kad mergaite nenori!Lietuva bananu salis..teisesauga ,kaip pagal patarle:pirma arklio stato vezima...ir nori vazuoti...pirmiausia isiaiskinti turi pedofilijos byla paskui mergaite atiduotu..ten kur ji nori gyventi!

mergaitei ikale i galva kas jei bus kai paims mama. sujaugusi is proto butu isvaria.

Labai dėkoju visiems, kas rašo, platina naujienas. Pedofilams skelbiamas karas!!!!

Jokio, stiprybes laumei-sutenerei reikes kalėjime tikrai. Galesi nešti barankas. :))))

man labai idomu kodel niekas nepasidomi kas stanke remia argi ne pedofilai is kur tokios pajamos niekur nedirbanciai dabintis ir teismuotis tegul kokiui vargsui padeda gyvent o ne vaiko pardavejai pinigai plauia ir uz ka gal pamalonins o tau venckiene linkim sveikatos ir kantrybes uzjauciam tave ar tu valiosi kariaut su tokia neteisybe

Mes linkime stiprybes ir kuo greiciau atgauti dukryte ...Laikis Laima jau tavo pergale netoli.

mylinti ir dukreles issiilgusi mama eitu bet kur, kad tik susitikt u dukrele. Ka reiškia, kai motina i susitikima nenuvyksta, nes vieta netinka. reikia ko? matytis su pasiilgta dukrele ar ypatingu salygu? Tai kokia mama vadinama mylinti savo vaika? Ka padarytu mylinti mama del vaiko? nesijaucia tos meiles nei is mergaites puses, nespinduliuoja ji ir is Laimos puses . Atiduoti mergaite?? kam atiduoti? moteriai, nuo kurios tikra dukrele bega? Laima, taves dukrele turi ilgetis, kad galetumei ja pasiimt. Nors panasu, kad asaros nejaudintu isplesiant mergyte is jai jau ne metus savos aplinkos. Keista, , kad sprendziama vaika paimti prievarta. Tik susvetimejusiam zmogui del vaiko asaru sirdies nesopes. Nereikia tau mergaites, moterie. Ne tokiais keliais sieki jos prieraisumo. Is sono stebint toks vaizdelis, kad ne mergaite svarbiausia, o byla laimeta, ne mergaite...

Stankunaite.lt. Net verkiau i nuotraukas ziuredama, kaip graziai jos glaustosi, kokia laiminga mergaite, matosi, kad viena kita myli. O kai pamaciau Neringa su mergaite ir lanku...baisu, lyg prievarta su lanku nori islaikyti...lankas isispraudes i nmergaites kakla, plaukai cia pat, laisu pagalvoti kokia prievarta, jus man kitaip neirodydit, esu gera psichologe. Ar gali buti didesne nesamone, kada Venckiene papraso teismo psichologu ekspertizes 2011.02.08 paskyria 03,17 - neateina, atideda 05.18- neateina, tik 09.07 ivyksta, per puse metu kale diena dienon mergaitei, ka turi sakyti ir daryti...absurdu teatras

Kada Venckiene turi laiko mergaitei -svetimai, kai nuolatos raso straipsnius, nesamoningus, smerkiancius tai Salaseviciute, objektyviai oponuojanciai Landsbergiui nezinia del ko uzstojanciam sia aferiste, ar del to kad Skucas buvo vyr apsauginis ir daug zino, todel Neringa sakydavo 'as netylesiu' todel tas praso prezidentes, kad rugstu ir baisu- suzinos liaudis, pasmerks, o kiek liko, juk senas,o taip nori kad butu 'pagerbtas'. Sene jau teista, dar teigia 'as brt kada galiu itakoti', na saunuole ...mergaite prisimins apie gyvenima pas jus, jusu zodzius ar nesiliausit griauti mergaites vaikystes?

advokatas cerniauskas galvos kazkada o kodel nesiseka mano vaikams ar anukams ,o tada ir pagalvok todel ir nesiseka.Gaila kai zmogus nevertina pacios didziausios vertybes zmogaus..Pinigai jam viskas bet kai bus 90m tada bus geda prisiminti praeiti,nes pinigai jau nieko neverti.Stankunaite atnese juk pedofilu murzinus pinigus,jinai nieko naslaite neturi ir niekas jai jau neuzdirba

daune ale supratai